Minden lépéssel egyre közelebb…
A day of recuperation with Gavi 💪 pic.twitter.com/1HQQEPRiCT
— FC Barcelona (@FCBarcelona) March 22, 2024
Amilyen focira a keret is alkalmas. Lendületes letámadós focit és nem kényelmesen oldalpasszokkal és visszapasszokkal az ellenfél 16.osát körbepasszolni. Ha tartjuk a labdát, akkor ne a 16-os körül tegyük, hanem visszább, így több területünk marad és váratlan, gyors, mélységi indítással operálni. Ez jobban fekszik Gríznek is, Dembelének is, Leo is tud ehhez alkalmazkodni, ezekből jobb lenne a helyzetkihasználás is.
Ó szerintem már mindenki megtanult ezen a fórumon az utóbbi évek blamáiból méltósággal veszíteni, volt rá lehetőség bőven. Másfelől leírtam, hogy inkább szurkolok egy ilyen Barcának, aki szerintem szerethetőbb, mint a védekezek és megpróbálok elfutni taktika, de ez az én személyes véleményem, lehet másnak más tetszik, ha ez neked szánalmas, hát sajnálom. A rendszerszintű csalás lehet erős kifejezés volt, de valahogy mind a két clasicon volt nem egy véleményes szitu és érdekes módon egyszer sem billent a Barca felé a mérleg nyelve. Engem ez idegesít engem, mert a bírói teljesítményen igenis múlt szerintem, hogy 6 pontot buktunk és adott esetben nem 4et szereztünk.LG írta: ↑2021.04.10. 23:11:00Ez elég szánalmas lett, ne haragudj. Ha PSG nem focizik, hogy kaptunk 4 gólt tőlük az odavágón? Ha a Realt tolják rendszerszinten, akkor az előző meccsen miért kaptunk kamu piros lapot? Tanuljunk már meg méltósággal veszíteni.jarvis írta: ↑2021.04.10. 23:04:27Borzasztóan csalódott vagyok a vereség miatt, de egy dolgot biztosan tudok: sokkal inkább szurkolok egy ilyen Barcának, aki adott esetben harmadik lesz a bajnokságban, de legalább focizni próbál, mint a real, PSG és társai. Másfelől, ha az utóbbi egy évet visszanézem igenis lehet rendszerszinten bírói hátszélről beszélni sajnos a Realnál és jelenleg ez bizony kupákat tud eldönteni.
Vagy nem érted a mondanivalómat, vagy nem akarod érteni. Amit írtam az 4 objektív tény (2 tizi, 2 szerencsés gólt/épp nem gólt érő mozdulat, ami kétség kívül nem az összes meccset befolyásoló tényező), ami érdemben befolyásolta a meccs kimenetelét. Egy átlag szurkolónak már 1 vagy 2 is elég, hogy a saját narratívájának megfelelően lássa a meccset, de te vagy elvárod a szubjektív nézőpontú emberektől, hogy a te nézőpontod szerint lássák a meccset, vagy felháborodsz azon, hogy ezeket felhozzák.miro. írta: ↑2021.04.10. 23:30:22De az sem objektiv amit te allitasz,mert mondhatnam hogy a real ha berugja a helyzeteit akkor a 65.perc 3-0 vagy 4,es a barcanak semmi eselye nincs meccsbe kerulni.
Nezzem en is ugy hogy mekkora makja van a barcanak hogy a real kihagyott addig mindent,majd jott a 65.perc utani faradsag a liverpool miatt,ami hozta a csereket magaval,majd ezek miatti visszaesest?
Amikor a Barca jo lett nem volt a hianyzokon kivul benzema kroos lucas vazquez valverde es vinicius sem a palyan.
Ha azt nezzuk az utolso 20percben ez az 5 plusz ramos,varane,carvajal.
8 jatekosa nem volt mar a palyan a tuti kezdobol a realnak..
Most ez is akkor balszerencse,vagy mak a barcanak?
A mivanha játékba akkor már számoljuk már bele a tiziket is. Meg azt hogy egy semmitmondó 2 emberen megpattant szabadrúgásból lőttek egy gólt.
45 perc ajándékot egy realnak nem szabad adni, arról nem beszélve, hogy itt a fórumon beszéltük azt, hogy az impotens pool focival senkinek semmi esélye a real ellen....
Mit csinált? Épp annyira fogta meg a kezét mögötte futás közben, hogy kibillentse az egyensúlyából. Olyan kontakt volt, ami nem test-test elleni szituáció, tehát bőven megért volna egy videózást szerintem.De mit csinalt? Odanyult. Ha ez tizi akkor minden felpassz utan szabadrugast kene fujni mert a vedonek fent van a keze a csatar vallan.
Gratula a csapatodnak, szép győzelem!
De mit csinalt? Odanyult. Ha ez tizi akkor minden felpassz utan szabadrugast kene fujni mert a vedonek fent van a keze a csatar vallan.MatyiG írta: ↑2021.04.10. 23:11:14Valaki mondjon valamit, hogy miért négy percet hosszabbított a szatyros? 2 percig csak a szerelését csinálták, Courtois is legalább 2-3 percet húzta az időt csak az utolsó 10 percben. Érthetetlen. Arról nem is beszélek, hogy meg sem nézte a két tizenegyes esetet.
És? Attól még nem volt szabályos Mendy megmozdulása.Gondolom fociztal mar,es tudod milyen erzes,mikor eg a csapatod,gurul ki a labda,eselyed nincs igazabol megjatszani,ezert alig varod hogy valaki hatulrol hozzad erjen,hogy dobhasd magad..
De az sem objektiv amit te allitasz,mert mondhatnam hogy a real ha berugja a helyzeteit akkor a 65.perc 3-0 vagy 4,es a barcanak semmi eselye nincs meccsbe kerulni.Alapvetően minden szurkolótábor a saját szemüvegén keresztül nézi a meccset, a legtöbbje meg elvből indulatkos. Braithwaite esésénél a madridi szurkolók is jöttek azzal, hogy mekkora patkány színész csapat ez a Barca, amikor igazából arról beszélünk, hogy volt kontakt a két játékos közt, nálam nem ért tizit. Ettől függetlenül a Real szurkolók szemében ez aljas fetrengés és színészkedés, a Barca szurkolók szemében csalás.
Érdemesebb ilyenkor pártatlan nézőpontot is meghallgatni. Szabó Zsolt szerint 2 tizit kellett volna adni (szerintem max az elsőt lehetett volna reálisan befújni, de akkor a madridi szurkolók hőzöngenek), a Barca rúgott egy utolsó perces kapufát, kapott egy balszerencsés szabadrúgás gólt. Ezek az objektív tények (nem az, hogy 2 tizit kellett volna megadni, hanem, hogy egy objetkív volt játékvezető szerint 2 tizit kellett volna adni)
Ezek után ha a szubjektív nézőpontú Barca szurkolók szerint szerencsések voltatok, és bírói segítséget kaptatok, az szerintem bőven belefér a szurkolói attitűdbe.
Az én szubjektív véleményem, hogy a csúszás-mászás és az izgalom/változatosság faktoron felül ez egy nagyon gyenge klasszikus volt, az elmúlt X évhez képest egyre szegényedő minőségű csapatokkal. Igazából se a Barca se a Madrid nem nagyon nyújt mostanában olyan futballt, ami tényleg szórakoztató lenne...
Tegyuk hozza, ha nem blokkolja, akkor kb. 2 kapuval ment volna melle/fole az a loves....
Alapvetően minden szurkolótábor a saját szemüvegén keresztül nézi a meccset, a legtöbbje meg elvből indulatos. Braithwaite esésénél a madridi szurkolók is jöttek azzal, hogy mekkora patkány színész csapat ez a Barca, amikor igazából arról beszélünk, hogy volt kontakt a két játékos közt, nálam nem ért tizit. Ettől függetlenül a Real szurkolók szemében ez aljas fetrengés és színészkedés, a Barca szurkolók szemében csalás.
De akkor mit kellett volna játszani, de most komolyan? A Real se nagyon tud alkalmazkodni,mi se. A két stílus örök ellentétjei egymásnak és amikor az egyik nyer,akkor a másik stílust temetjük. De a végül aranyat nyert spanyol válogatottat is temették az első szenvedős meccs miatt,mondván,hogy ez a taktika nem működik.Peter írta: ↑2021.04.10. 23:06:32De van aki tud gratulálni. A két edző közötti különbség minimum kijött. Úgy zajlott a meccs, ahogyan Zidane eltervezte. Koeman lemásolta a pool játékát, hogyan értelmetlen focizni ellenetek, kivéve azt a néhány lendületből induló támadást, amiből a pool helyzetei és gólja volt.
Egységesebb és szervezettebb a Real. Nekünk nem ezt a focit kellett volna játszani.
mindíg más a hibás, másra fogni könnyű, mindíg mindenki minket bánt....