Minden lépéssel egyre közelebb…
A day of recuperation with Gavi 💪 pic.twitter.com/1HQQEPRiCT
— FC Barcelona (@FCBarcelona) March 22, 2024
Szerintem az alapfelvetés nem erről szólt.Veidt_madridista írta: ↑2021.04.12. 22:05:37De nem Afrikáról volt szó. Hanem az európai országok kisebbségeiről.
Ne haragudj, de ez a megközelítés eléggé tévútnak tűnik. Az általad "nyugati" értékek közé tartozik például ugye az önmegvalósítás és a kreativitás szabadonengedése, hogy elfogadjuk a különbözőségeket. Ez konkrétan szöges ellentéte annak, hogy ezáltal könnyebben irányítható emberek lennének a végeredmény. Attól még hogy valaki elfogadó nem jelenti, hogy irányítható vagy vak lenne a problémákra. A különbözőségek elfogadása, ezáltal térnyerése pedig pont, hogy új, az eddigiektől különböző csoportok megalakulását fogja eredményezni.Veidt_madridista írta: ↑2021.04.12. 14:10:55Nos, erről igazából őket kellene megkérdezni. Nincs itt szó semmilyen konteóról; a magyar parlamentben is ott ülnek, szorosabb európai integrációról, nyugati "értékek" importálásáról, Európai Egyesült Államokról beszélnek. Ezek szükségszerűen a nemzet háttérbe szorulásával járnak szellemi, jogi, gazdasági, etnikai stb. értelemben. A többség nyilván meggyőződésből cselekszik. Ez egy nagyon jól hangzó marketingszöveg, hogy minden ember egyenlő, számoljuk fel a szegénységet, ne legyen különbség bőrszín alapján, tegyük félre a nacionalizmust stb., nyilván a fiatalokat is ezzel lehet a leginkább megfogni, de egyik célt sem látom megvalósíthatónak. Hogy a "hatalmasokat" mi motiválja a személyes meggyőződésen túl, arra nyilván nincs egzakt válaszom, de összességében azért belátható szerintem, hogy sokkal könnyebb egy olyan világot irányítani politikai szempontból, ahol a nemzetek (és a hozzájuk kötődő tradíciók, a közöttük lévő különbségek stb.) teljesen háttérbe vannak szorítva. Ha egy népben erős a nemzettudat, akkor az összezár a külső támadások ellen. És itt most nem háborúra kell gondolni, hanem hogy pl. az EU egységes szivárványos stratégiát akar érvényesíteni minden tagországban. Mert ugye minden nagy eszmerendszer a saját képére akarja formálni a világot, még az is, amelyik elfogadónak mondja magát. Ha nincsenek nemzetek, könnyebb összeterelni az embereket egyetlen zászló alá, pl. egy világkormány irányításával. Nyilván ez egy utopisztikus jövőkép, aminek egyelőre nincsen realitása, csak érzékeltetni akarom a filozófiát az egész mögött.
.Amit mondasz, abban van valami, de ők ezt nem gondolják végig, egyszerűen csak felelőtlenek + több gyerek = több segély.Több utódból várhatóan több marad életben.
Valamelyik Toroczkai-videóban mondják hogy ők nem félnek, mert a romákba még a villám se csap, féljenek a magyarok
Sőt, pár éve volt egy cikk, hogy kis hazánkban a liberálisnak mondott politikusoknak több gyereke van, mint a női princípiummal és a Kárpát medence teleszülésével kampányoló konzerveknek.csababarca írta: ↑2021.04.12. 14:24:43
Azt se gondolom, hogy a liberális szellemiségű párok kevesebb gyereket vállalnának, szerintem a konzervatívok között is csökken a gyerekvállalási kedve, a fentebb leírt okok miatt.
Ennyi idősen teljesen természetes, hogy így gondolkodsz. Még az utad elején vagy. Én is hasonló “félelmekkel” gondolkodtam ennyi idősen és még utána jó ideig, ha arra gondoltam, hogy család apa leszek. Miből? Kivel? Hogyan? Mennyi lemondással járna? Stb. Aztán egyszer csak valahogy változtam. Munkában, fejben, stb, és lám itt van 2 kis csoda. A nagyobbik lassan megy suliba, pedig nem olyan rég hánytam össze a tejfakasztó buliján a cimbim kanapéját. Te is változni fogsz nyilván és majd meglátod. Nem kell felülni a család kampányra. Én magam családpárti vagyok, de nem mindenkinek való. Ha mellette döntesz, akkor viszont szerintem nem szabad úgy gondolni, hogy mit áldozol be, hanem arra kell gondolni mit nyersz. Például bizonyos szinten újra élheted a gyerekkorod.Nero. írta: ↑2021.04.12. 16:07:4327 éves vagyok és egyáltalán nem érzem azt hogy akarnék gyereket, pedig ugye elvileg “kötelező”, mármint hogy ez a legfontosabb feladatunk ezen a bolygón.
A jelenlegi őrült helyzetben (Covid), biztosan nem, mert nem lehet tudni hogy mi a következő lépés. És akkor az anyagi oldaláról ne is beszéljünk, mert egy gyerek rengeteg pénz. Illetve ugye a felelőség, meg a sok lemondás, + az se árt ha olyan társad van akiről tudod hogy legalább még 10-15 évig együtt lesztek, mert egy kisgyereket eléggé megtud zavarni egy válás.
Persze lehet hogy túl gondolom, és mondjuk a romák/arabok csinálják jól, akik nem hezitálnak, és a putriba is csinálnak 4-5 gyereket.
https://index.hu/techtud/2021/04/12/kor ... -penatgon/
Ez a buli még csak most kezdődött. Naív, aki azt gondolja hogy nyár végére ez már csak egy emlék lesz.
Egyetértek, csak annyival kiegészíteném, hogy eléggé elkorcsosult ilyen szempontból a társadalom szerintem. Ma már nem elég az évi 1 nyaralás, alap az évi 5-6 kirándulás, repülés, hetente berúgni a haverokkal egy kocsmában, 10k-t költeni edzőteremre, hetente többször rendelni, mert az kényelmesebb, telefont 2évente cserélni, és még sorolhatnám.davi10 írta: ↑2021.04.12. 14:31:47Keleten is ugyanez a helyzet, a Japánoknál köztudottan probléma a népességfogyás, mostmár Dél-Koreában is csökken.
Talán pont a David Attenborough filmben hagzott el, hogy ha egy társadalom eljut egy bizonyos jóléti szintre, akkor elkezd csökkenni a lakosság, és ezt nem tudják egyelőre mivel magyarázni.
Van ebben önmegvalósítás, illetve ha az ember megszokott egy bizonyos életszínvonalat, hasonlót szeretne biztosítani a gyerekeinek. És ezt ugye egyszerűbb 1-nek, mint 4-nek.
Keleten is ugyanez a helyzet, a Japánoknál köztudottan probléma a népességfogyás, mostmár Dél-Koreában is csökken.Veidt_madridista írta: ↑2021.04.12. 14:10:55Ebben azért nincsen igazad, mert a nyugati jóléleti államokban sem tombol éppen a gyerekvállalási hajlandóság. Egyes népcsoportokat leszámítva ugye... A jelenség okait szerintem sokkal inkább a liberalizmusban kell keresni, ami az önmegvalósítást helyezi az első helyre, és pont ezért is írtam korábban, hogy szerintem ez az ideológia a modern formájában az önzőségről és a könnyebb út választásáról szól. Ömegvalósítás – még az sem baj, ha ellenkező neművé kell műttetned magad.csababarca írta: ↑2021.04.11. 19:34:22Igen, a fehér ember fogyása probléma, de erre nem a szülj világra még egy magyart mozgalom a válasz. Hanem mondjuk a pénzügyi tudatosság felépítése, a megfelelő bérezés, hogy a potenciális szülő merjen gyereket vállalni. Lehet itt csokozni, meg babavárózni, de az inkább hozott hasznot az építőiparnak, mint a családoknak. Egyszerűen tanult, művelt emberek fel tudják mérni, hogy 1-2 gyerek a mai világban pont elég.
Szerintem pont igazam van.Veidt_madridista írta: ↑2021.04.12. 14:10:55
Ebben azért nincsen igazad, mert a nyugati jóléleti államokban sem tombol éppen a gyerekvállalási hajlandóság. Egyes népcsoportokat leszámítva ugye... A jelenség okait szerintem sokkal inkább a liberalizmusban kell keresni, ami az önmegvalósítást helyezi az első helyre, és pont ezért is írtam korábban, hogy szerintem ez az ideológia a modern formájában az önzőségről és a könnyebb út választásáról szól. Ömegvalósítás – még az sem baj, ha ellenkező neművé kell műttetned magad.
Jakab egy bohóc, hangos, hőzöng de bohóc marad.
Ebben azért nincsen igazad, mert a nyugati jóléleti államokban sem tombol éppen a gyerekvállalási hajlandóság. Egyes népcsoportokat leszámítva ugye... A jelenség okait szerintem sokkal inkább a liberalizmusban kell keresni, ami az önmegvalósítást helyezi az első helyre, és pont ezért is írtam korábban, hogy szerintem ez az ideológia a modern formájában az önzőségről és a könnyebb út választásáról szól. Ömegvalósítás – még az sem baj, ha ellenkező neművé kell műttetned magad.csababarca írta: ↑2021.04.11. 19:34:22Igen, a fehér ember fogyása probléma, de erre nem a szülj világra még egy magyart mozgalom a válasz. Hanem mondjuk a pénzügyi tudatosság felépítése, a megfelelő bérezés, hogy a potenciális szülő merjen gyereket vállalni. Lehet itt csokozni, meg babavárózni, de az inkább hozott hasznot az építőiparnak, mint a családoknak. Egyszerűen tanult, művelt emberek fel tudják mérni, hogy 1-2 gyerek a mai világban pont elég.
Nos, erről igazából őket kellene megkérdezni. Nincs itt szó semmilyen konteóról; a magyar parlamentben is ott ülnek, szorosabb európai integrációról, nyugati "értékek" importálásáról, Európai Egyesült Államokról beszélnek. Ezek szükségszerűen a nemzet háttérbe szorulásával járnak szellemi, jogi, gazdasági, etnikai stb. értelemben. A többség nyilván meggyőződésből cselekszik. Ez egy nagyon jól hangzó marketingszöveg, hogy minden ember egyenlő, számoljuk fel a szegénységet, ne legyen különbség bőrszín alapján, tegyük félre a nacionalizmust stb., nyilván a fiatalokat is ezzel lehet a leginkább megfogni, de egyik célt sem látom megvalósíthatónak. Hogy a "hatalmasokat" mi motiválja a személyes meggyőződésen túl, arra nyilván nincs egzakt válaszom, de összességében azért belátható szerintem, hogy sokkal könnyebb egy olyan világot irányítani politikai szempontból, ahol a nemzetek (és a hozzájuk kötődő tradíciók, a közöttük lévő különbségek stb.) teljesen háttérbe vannak szorítva. Ha egy népben erős a nemzettudat, akkor az összezár a külső támadások ellen. És itt most nem háborúra kell gondolni, hanem hogy pl. az EU egységes szivárványos stratégiát akar érvényesíteni minden tagországban. Mert ugye minden nagy eszmerendszer a saját képére akarja formálni a világot, még az is, amelyik elfogadónak mondja magát. Ha nincsenek nemzetek, könnyebb összeterelni az embereket egyetlen zászló alá, pl. egy világkormány irányításával. Nyilván ez egy utopisztikus jövőkép, aminek egyelőre nincsen realitása, csak érzékeltetni akarom a filozófiát az egész mögött.
Jogrendbe és szokásrendbe való beilleszkedés. Most aki ide jön, lehet fekete, lehet muszlim, de ettől Magyarország még egy fehér, keresztény ország marad, az ennek megfelelő kultúrával. Ha tömegesen nem tudnak beilleszkedni ebbe a kultúrába, akkor jönnek létre a párhuzamos társadalmak. A cigányoknál nagyon szemléletes ez, mert az egy dolog, hogy igénytelenek, antiszociálisak (nyilván van kivétel) , de ha sérelem éri őket, akkor sem a rendőrséghez vagy ügyvédhez fordulnak, hanem a vajdához. Itt például a többség valszeg nem tudja, de a mai napig számos cigány törvényszék működik Magyarországon, és ez a "magasabb" cigány kultúrában nagyon is komoly dolog, kötelező ítéletekkel, lovári nyelven stb.
Mert hangosabban és irritálóbban "beszél" - mindenféle tartalom nélkül - mindenkivel a parlamentben, mint ha egy sarki késdobálóban lenne hajnali 5-kor, vagy mert egy szélsőjobbos pártot sikerült beterelni egy komcsi utódpártokkal és a libsikkel egy összefogásba? Mind a kettő nagy teljesítmény. Ha neki esetleg nem jönne össze, próbáljuk meg utána bármelyik agyatlan kocsmatöltelékkel, gyakorlatilag végtelen az utánpótlás.Nero. írta: ↑2021.04.12. 08:26:12https://fb.watch/4PEj0vQ5PP/
Na ezért kell Jakabot indítani
Egy ilyen TVs vitában mint ami az USAban szokott lenni, megreggelizné oviktort.
Ne haragudj, de itt most valami nagyon félrement.zsoltfree írta: ↑2021.04.11. 20:00:16Annyira jó, hogy egy kérdésre csak így tudtok válaszolni. Ugyanaz a mechanizmus. Érzékelitek, hogy hű "melegek" és "örökbefogadás" szó benne van, akkor egyből be kell tolni válaszként, hogy "inkább mint árvaházban maradjon" és "inkább mint egy hetero családban, akik ütik vágják egymást". Cuki próbálkozás, de a kérdés NEM ez volt. Olvasd vissza, tehát ne gyere itt az ütős-vágós hetero családdal. Képzel d engem nem ütöttek vágtak, akkor vegyek ebből mintavételt, és vetítsem ki a teljes társadalomra? Ahogy te? Nem, csak szólok, hogy nem miden hetero üti vágja a gyerekét. Annyira jellemző ez a reakció, előre le is írhattam volna magamnak, hogy lesz egy ilyen válasz. Tehát ha vannak hetero családokban ilyen dolgok azt vetítsük ki az összes hetero családra? Brávó.
Ha már mindenképp egy ilyen statisztikával dobálózunk, akkor azért azt is vegyük ide, hogy az ilyen agresszív családok jelentős része cigó és/vagy alacsonyabb iskolázottságú/anyagi helyzetű. Ha örökbe akarsz fogadni itthon gyereket, akkor azért szerencsére eléggé átnézik, hogy kinek adják oda. Mint mondtad, nem kis várólista van, és ha már megtehetik, akkor válogatnak is. Más kérdés, hogy az örökbefogadható gyerekek is jelentő része cigó. Ezt úgy értem, hogy az örökbefogadható gyerekek közt azért nem ugyanaz a cigó - nem cigó arány van, mint a társadalomban. Azért maradnak sokan árvaházban, mert cigó gyereket pedig nem akarnak örökbe fogadni. Szomorú dolgok ezek ugyan, de ez van.
Nem mondtam hogy véletlen. Konkrétan semmilyen állítást nem tettem ezzel kapcsolatban, kérdéseket tettem fel. (És igen, amit írtál az pedig nem válasz a kérdésemre, mivel olyasmire reagáltál amit én nem írtam, hanem csak odagondoltad.)zsoltfree írta: ↑2021.04.11. 20:00:16
"Miért jó a globalista erőknek az európai nemzeti kultúrák elhalása? Miért áll érdekében a hagyományos társadalmi egységek szétverése? Pontosan kit értünk globális erőknek, és ők mit nyernek ezzel?"
A miértről fogalmam sincs. És rühellem a konteókat. De légyszíves ne mond, hogy te tényleg úgy gondolod, hogy csak totál véletlen, hogy a csapból is a BLM és az LMBTQ folyik. A migrik mosdatásáról nem is beszélve.
zsoltfree írta: ↑2021.04.11. 20:00:16
Ez a másik nagy kedvencem. Aki keresztény, az nyilván úgy él, ahogy a bibliában le van írva, szóról szóra, mert szerinted ez azt jelenti? Ha pedig vétünk a tízparancsolat ellen, akkor egyből képmutatók vagyunk. Éljenek az ateisták, semmi szabály, semmi morális elvárás, semmi sem lehet számonkérni, hergeljünk bárhol bárkit, mert megtehtetjük. Ollé.
Miért jó a globalista erőknek az európai nemzeti kultúrák elhalása? Miért áll érdekében a hagyományos társadalmi egységek szétverése? Pontosan kit értünk globális erőknek, és ők mit nyernek ezzel?
Nem tudom, hogy abbahagyják e, de őszintén nem is érdekel.zsoltfree írta: ↑2021.04.11. 17:01:59
+ 1 millió dollárért a kérdés: Ha megkapják a gyerekvállalás jogát, akkor abbahagyják ezt a hányinger propagandát, mert elérték a céljukat, vagy ezt a biciklit is túltolják (mint pl a BLM vagy a feminizmus az egyenlőséget)? Nyilván költői a kérdés, mert azokban az országokban, ahol szabad ilyet ott is még tolják ezt a szivárvány mozgalmat, bár ott már nem tudom mi a cél, és szerintem ők sem...
És még egy millió dollárért: Nem tudom van / vannak-e gyermekeid, de ha neadjisten (és tényleg nem kívánok ilyet), veled és a pároddal történne egy tragédia, és a gyerekek árvák lennének, akkor egy meleg pár nevelje fel inkább, vagy egy normális, heteró pár? Ugye akkor te simán rábíznád a meleg párra?
Én nem látok ilyet bele, és nem homokba dugom a fejem, mert létezik a meleg lobbi, de, hogy ez e a célja, ebben kételkedem. A politika, gazdasági nagyhatalmak célja a profit, és a kaszálás. Az, hogy az emberek termeljék a pénzt, amiből ők hasznot húzhatnak.Veidt_madridista írta: ↑2021.04.11. 17:35:03
Hogy adjak egy komoly választ is: amellett, hogy én személy szerint visszataszítónak és károsnak tartom pl. az azonos nemű emberek gyereknevelését, ideológiai szinten az a problémám, hogy a hagyományos társadalmi egységek célzott szétverését látom a dolog mögött. Egyszerűen nevezhetjük globalizmusnak is. Ezt képviseli Brüsszel, Soros stb. Hagyományos társadalmi egységek alatt pedig a férfi-nő kapcsolatot, a férfi-nő-gyerek családmodellt, a kereszténységet mint közösségformáló erő, a nemzetállamokat és azok önrendelkezési jogait értem. Nyilván még lehetne folytatni a sort. Én úgy látom, hogy ezek támadás alatt állnak. Az rózsaszín szemüveges "elfogadás" és egyéb semmit sem jelentő címszavak mögé bújva ennek a globalista törekvésnek a terméke szerintem a BLM, az EU kötelező migránskvótája, a transzneműeket védő törvények, a lassan mindenhol alkalmazott kisebbségi kvóták stb. stb. Nyilván Magyarországon is vannak képviselői ennek a fajta globalizmusnak, politikai és társadalmi szinten is, de a többség egyelőre elutasítja. Viszont ha homokba dugjuk a fejünket, ahogy te javaslod, akkor előbb-utóbb itt is változnak majd a dolgok. Nem kell ahhoz különösebben eszesnek lenni, hogy megnézzük a statisztikákat, és lássuk, hogy a fehér ember kb. mindenhol fogy Európában, míg a "kisebbségek" mindenhol nőnek. Beszélhetünk a franciaországi feketékről vagy a magyarországi cigányokról. Az ilyen kisebbségeknek csak egy kis része tud integrálódni, így hosszabb távon ezek a folyamatok az európai nemzeti kultúrák elhalásával járnak majd. Nyilván a globalista erők pont ezt szeretnék. Nem kell ehhez semmilyen szélsőjobbos portálokat olvasni, elég csak megnézni, hány no-go zóna alakult ki az elmúlt években Olaszországban, hogyan kénytelen a vérliberálisként induló Macron fellépni az iszlám ellen a jobboldallal összefogva, és így tovább...
Nem tartom annak, mert mi egyszerű emberekként írjuk le az egyéni véleményünket, nincsen mögöttünk semmilyen finanszírozás vagy érdekcsoport. De egyébként a propaganda szót én nem negatív értelemben használom soha, inkább csak leíró jellegként. Minden lobbi, legyen az politikai vagy társadalmi, végez propagandatevékenységet. Csak nem kellene ezt úgy beállítani, mint a Jó Emberek által képviselt Szabad Világ kézikönyvét.
Inkább nevelje fel egy meleg pár, ahol kap szeretet és tisztességet, mint egy árvaházban nőjön fel nagyon nagy az esély arra, hogy drogos/akoholista/bűnöző lesz belőle.zsoltfree írta: ↑2021.04.11. 17:01:59
+ 1 millió dollárért a kérdés: Ha megkapják a gyerekvállalás jogát, akkor abbahagyják ezt a hányinger propagandát, mert elérték a céljukat, vagy ezt a biciklit is túltolják (mint pl a BLM vagy a feminizmus az egyenlőséget)? Nyilván költői a kérdés, mert azokban az országokban, ahol szabad ilyet ott is még tolják ezt a szivárvány mozgalmat, bár ott már nem tudom mi a cél, és szerintem ők sem...
És még egy millió dollárért: Nem tudom van / vannak-e gyermekeid, de ha neadjisten (és tényleg nem kívánok ilyet), veled és a pároddal történne egy tragédia, és a gyerekek árvák lennének, akkor egy meleg pár nevelje fel inkább, vagy egy normális, heteró pár? Ugye akkor te simán rábíznád a meleg párra?
Ezeket a kérdéseket elég vicces feltenni pont egy ilyen fórumon. Én is kérdezhetném, hogy a Barça sikereitől olcsóbb lesz holnap a kenyér a boltban?csababarca írta: ↑2021.04.10. 19:51:18De most felteszem az egymillió dolláros kérdést: ha célba érne a meleglobbi, és mondjuk engednék a melegek házasságát, gyereknevelését, stb, akkor az mondjuk a mi heteró férfiak/nők életét miben befolyásolná? Mitől lenne rosszabb nekem? Vagy jobb? Mondjuk nőne a fizum, vagy csökkenne? Olcsóbb lenne a kenyér netán drágább?
Egyből több lenne a meleg, mondjuk a társadalom fele a lobbi hatására meleggé változna, akik korábban heterók voltak?
Kétlem ezeket.
Nem tartom annak, mert mi egyszerű emberekként írjuk le az egyéni véleményünket, nincsen mögöttünk semmilyen finanszírozás vagy érdekcsoport. De egyébként a propaganda szót én nem negatív értelemben használom soha, inkább csak leíró jellegként. Minden lobbi, legyen az politikai vagy társadalmi, végez propagandatevékenységet. Csak nem kellene ezt úgy beállítani, mint a Jó Emberek által képviselt Szabad Világ kézikönyvét.csababarca írta: ↑2021.04.10. 19:51:18De elfogadom, ha ez a véleményetek, de nekem visszás, hogy valamit nem támogatok, nem akarom propagálni, erre nyomom ide a videókat, cikkeket, mindenféle felületet egy eurobarca fórumra. Ez nem propaganda?