Én nem tartom bunkernek, célfoci a jó kifejezés.ericco írta: ↑2021.04.15. 09:12:52
En inkabb ugy mondanam, hogy szelesebb volt a repertoar, akar meccs kozben is tudott a csapat jatekot valtani. Ha kellett, ment a letamadas-labdatartas, ha kellett akkor sokkal direktebb foci hosszabb labdakkal, es igen, a kontrak is ott voltak.
En ezt, de meg a jelenlegi jatekot sem tartanam antifocinak, bunkernek, stb. Egy kifacsart, megtuzedelt keret egy rendkivul nehez 8 nap kb. feleben elovette a celfocit. Es lehet jonni a Pool gyenge formajaval, meg hogy ez a Barca nem a regi, stb., a Vilag barmelyik csapatanak eros kihivas lett volna ez a 8 nap igy aprilis derekan rendes nyari alapozas nelkul.
ZZ megette az első meccsen Kloppot, meg Koemant is az első félidőben.
Így a pool elleni visszavágón és ellenünk a második félidőben már elég volt a célfoci abszolút.
Egy pillanatig nem forgott veszélyben a továbbjutás tegnap.
Liverpool magának köszönheti, röhejes gólokat kaptak az első meccsen, a real meg megcsinálta azt 100%ig amit Zidane eltervezett.
Esetleg akkor lett volna esélye a poolnak, ha az elején Salah beverte volna a ziccert, onnantól kicsit nagyobb nyomás lett volna a realon valószínűleg, hiszen akkor tényleg ott lebegett volna, hogy még egy hiba és gond van.
Bár én valószínűbbnek tartom, hogy akkor a real tud reagálni, és tudtak volna gólt szerezni valahogy. Sokszor a kontrákat is feladtátok, feleslegesen nem akart a real rohanni, okosan.
Amúgy a kizsigerelést, meg fáradtságot egyedül ellenünk láttam rajtatok, mi azért nagyobb nyomást helyeztünk a második félidőben a kapura (még ha meddő is volt nagyrészt), mint a pool az egész párharc alatt.
Real ellen nagyon fontos előnybe kerülni, mert akkor ki kell mozdulni a komfortzónából. Chelsea ellen is ez lesz a kulcs, ha megint az odavágón a real kerül előnybe, akkor bukta a chelseanek a párharc nagy valószínűséggel.