Bajnokok Ligája & Európa Liga

[visca el barca]

Erdekes lesz. Igy azert az a csapat, aki a masodik meccsét otthon játssza előnybe kerul.

[MessiNeymarSuarez]

"OFFICIAL: The away goal rules will be removed from all UEFA Club competitions from the 2021/22 season."

Kemény.
Reméljük hogy jó hatással lesz a focira.

[soadroli]

OFFICIAL: Real Madrid, FC Barcelona and Juventus will not pay any fine, and will not be banned from the Champions League, as UEFA's disciplinary proceedings have been suspended.

[Kalapos]

Mit akarsz üzenni ezzel? Mi a véleményed?

Szerintem leírtam.
Az, hogy megérrdemelték, de ők is pénzből rakták össze, mint mindenki.
Persze lehet különbségeket vonni, de végeredményben ott van egy rahedli igazolás, pénzszórás.

Ilyen tekintetben nem tartom különbnek őket mint a cityt pl.

'17-ben vettek egy Morata, Bakayoko, Drinkwater, Rüdiger, Giroud, Barkley, Zappacosta fogatot, hogy csak a nagyobbakat említsem, 200 pluszért.
Ebből 1 volt tevékeny részese a sikernek, a többi vagy padozott, vagy 4en már nincsenek is a csapatnál.

18-ban Kepa 80asa kijelenthető, hogy egy kidobott pénz volt.
Jorginho, Pulisic jött még nagy pénzért, ők beváltak.

Most csak megnéztem pár évet. Ezzel azt akarom üzenni, hogy nekik is vannak befuccsolt igazolásaik, próbálkoznak, dobálják a pénzeket, most dobtak egy hatost a nyáron hosszú évek után.

Megsüvegelendő.
És még egyszer leírom, hogy nézve a meccseiket a bl-ben abszolút megérdemelték, emellett pedig én még tudtam drukkolni is nekik, pedig alapjáraton a chelseat utálom. de ez a csapat szerethető volt.

Tehet 1-1az egyben ugyanaz a véleményed mint nekem, de még is belekötöttél mert egy szó választása nem tetszett? Ok.
Szerintem az 50 misis igazolások ha sok is van belőle halászgatás, mert hiányposztra vesznek értelmes embereket akik nem befutott, riválistól érkező emberek.
A pénz szórást azt az FC Barcelona csinálja amikor 150+ misikért akarja megvenni a legnagyobb médiafelhajtású embereket, de nem jön össze ezért ugyanazon a listát megnézik a 2. legnagyobb felhajtásút és ok leigazolják azt, +50 misi aláírási pénzért sunyiba + akkora fizuért mint a fél chelsea bére. Lásd Dembele.
És a fair playt is figyelembe véve úgy hogy a Chelsea eladásai simán megengedik nekik hogy költekezzenek, nekünk pl nem.

Persze hogy pénzből csináltak csapatot, váó, ezért felesleges betűket pazarolni. Nem szrták ki a spanyol viaszt se, de még mit várunk még?
Igen is különbek mint a mi vagy a PSG vagy a City. Majd akkor lesznek olyanok mint mi ha övék a nyár legdrágább igazolása néhányszor és ők verik fel az árakat a címlaplány fiúk megvételével és túl fizetésével lásd Grizi.

Komolyan az az érved hogy egyetértesz, de szerinted az pénzszórás hogy nem jött be 2017 (4 éve volt) minden igazolásuk? Hogy a kezdőjükben volt olyan aki az előtt jött? Az nem jó építkezés akkor? Vagy volt aki utána? Az meg szintén, nem jó építkezés hogy azóta szereztek OLCSÓN, fiatal, jó játékost akivel még a focijuk is működik?

Tényleg mintha céltalan kötöszködés lenne az egész amit mondasz azért mert nem tetszett egy szó. HALÁSZGATNAK a piacon, mert megnézik melyik jó hal, de nem fogják kergetni évekig és licitháborúba folyni meg 10x-es fizetést adni hogy náluk legyen a hal. Inkább keresnek másikat és 50ért megoldják. Közben a hülye Real pl akik tényleg szórják a pénzt, és szórják megveszik pont tőlük 100+ misiért a dagadt, motiválatlan süllyedőben lévő szupersztárt. A Chelsea ilyen embert 1x vett szerintem, Torrest. A többi igazolásuk ha nem is jött be, de nem arról szólt hogy szórjuk el a pénzt a legjobbakra.

Konkrétan hiszem hogy a Chelsea működése egészségesebb a focira nézve mint a miénk, a Realé vagy az araboké. Mert egyszerűen más, és ezt a statisztika mutattja.
De pénzből rakták össze, csak ez nem pénz szórás. Vagy legalább is a legtöbben a pénzszórást a fociban nem így definiálják de ahogy a többiek is mondták és én is, ott az Ajax meg a Dortmund, akkor ők a jó példák hajrá. (nem mintha lenne különbség tekintve hogy olcsóbban vesznek mint eladnak csak kisebb skálán..)

[dani87]

Kíváncsiságból megnéztem az elmúlt 6 év eladás-vétel statisztikáját (transfermarkt), tehát mekkora a balansz (játékos eladás mínusz játékos vétel).
Chelsea: - 300 millió EUR
Barcelona: - 363 millió EUR
Man Utd: - 608 millió EUR
Man City: - 764 millió EUR

Manchesteri klubok kicsit többek költöttek az elmúlt években.

ezt azt mutatja, hogy a chelsea elég jól ad el.
mert kicsit a különbség.
de maga a vásárlásra szánt összeg, az több mint a manu-nál az elmúlt 10 évet nézve, és majdnem annyi mint a cityé.
most hirtelen a chelsea igazoláspolitikája a non plus ultra, amíg nem nyertek semmit addig meg állandóan arról ment a matek, hogy mennyi felesleges embert vesznek, akiket folyamatosan csak kölcsönadnak, stb.

én örülök, hogy megnyerték, mert jól játszottak, és nem az a fajta célfoci volt ez, mint a Mourinho éra alatt, élvezetesen adták elő.

most az utóbbi két évben az eszetlen költekezés, ami őket is jellemezte meghozta gyümölcsét, mert most már tudatosan igazoltak, nem random módon.

szerk.: utóbbi 10 évről volt szó, ott van 2 PL címük. ami szintén nem rossz.

És kit érdekel csak a költött összeg? Minden csapat ad és vesz egy csomó játékost, a balanszot érdemes nézni, hisz az mutatja, hogy nem csak drágán vesznek játékost, hanem adnak is el kulcsjátékososat is. Chelsea az elmúlt 6 évet kihúzta átlag éves 50 milliós igazolási kiadással. És ez a mai világban eléggé jó, egy angol top csapatnál.
Utóbbi két év? Ebben a szezonban igaz -188 millió a balansz, de előtte szezonban +112 millió EUR volt. Hú de nagy költekezés, pozitívan jöttek ki belőle a 19/20-as szezonban

Mégegy érdekesség: abban a 6 évben amit néztem, a Barca bő 10%-kal költött többet igazolásra mint a Chelsea (most csak a kiadási oldalt nézve), a City 15%-kal. Man Utd ~6%-kal kevesebbet.

[csababarca]

7 jatekos 200millioert. Ez sok?
De amugy hogy kell akkor nyerni? Igazolas nelkul,vagy sajatnevelesekkel?
Ez nem az Ajax szint.

De miért gondolod, hogy én ezt kritikaként írtam?
Igen olyan esetben sok, ha 1-2 szezonnal később már csak egy van ott belőle:D

Az egész onnan indult, hogy azt írták lentebb, hogy ők "halászgatnak".
Én nem nevezném halászgatásnak, ha szezononként jön 5-6 ember (mert ez a tendencia náluk az utóbbi években), abból jó ha egy megmarad. Ugyanúgy volt mellément igazolásaik, elég nagy arányban, mint pl a citynek.
kivéve ez alól a '20as nyár.

Azon megy a vita, hogy szerintem más a különbség pl egy PSG-hez nézve, ez pedig az idei szakmai munka. Amit Tuchel letett itt Londonban, az majdhogynem példátlan.

Egyébként a City is most nyáron jól igazolt, főleg Ruben Dias kellett nekik nagyon.
De egyébknét is '17 óta viszonylag tudatos igazoláspolitikát folytatnak, előtte káosz volt. Ez alól Cancelo kivétel pl.

[miro.]

7 jatekos 200millioert. Ez sok?
De amugy hogy kell akkor nyerni? Igazolas nelkul,vagy sajatnevelesekkel?
Ez nem az Ajax szint.

[csababarca]

Mit akarsz üzenni ezzel? Mi a véleményed?

Szerintem leírtam.
Az, hogy megérrdemelték, de ők is pénzből rakták össze, mint mindenki.
Persze lehet különbségeket vonni, de végeredményben ott van egy rahedli igazolás, pénzszórás.

Ilyen tekintetben nem tartom különbnek őket mint a cityt pl.

'17-ben vettek egy Morata, Bakayoko, Drinkwater, Rüdiger, Giroud, Barkley, Zappacosta fogatot, hogy csak a nagyobbakat említsem, 200 pluszért.
Ebből 1 volt tevékeny részese a sikernek, a többi vagy padozott, vagy 4en már nincsenek is a csapatnál.

18-ban Kepa 80asa kijelenthető, hogy egy kidobott pénz volt.
Jorginho, Pulisic jött még nagy pénzért, ők beváltak.

Most csak megnéztem pár évet. Ezzel azt akarom üzenni, hogy nekik is vannak befuccsolt igazolásaik, próbálkoznak, dobálják a pénzeket, most dobtak egy hatost a nyáron hosszú évek után.

Megsüvegelendő.
És még egyszer leírom, hogy nézve a meccseiket a bl-ben abszolút megérdemelték, emellett pedig én még tudtam drukkolni is nekik, pedig alapjáraton a chelseat utálom. de ez a csapat szerethető volt.

[MessiNeymarSuarez]

https://www.nemzetisport.hu/bajnokok_li ... mzetisport

Azért ez fair play tőle.

[Peter]

Érdekesek és tanulságosak voltak a reakciók a Chelsea győzelem kapcsán.
Lampard edzői kinevezése nekem kifejezetten tetszett, szimpatikus és bátor húzás volt.
Jól is indult, amivel kiérdemelte, hogy igazolhat.
Tudatosan posztokra igazolt, ügyesnek tűnő fiatalokat valamint Thiago Silvát. Ezekkel olyan lehetőség előtt állt, hogy az elvárások is komoly szintet léptek.
BL esélyekről azért merész dolog lett volna álmodozni, de papíron mindenképp ügyes, ígéretes alakulat jött össze.
Ki tudott mászni a Kepa sztoriból Mendyvel, de valahogy csak nem akart összeállni az egész. Egy - egy jó meccset néhány kiábrándító követett, ha valami fejlődésnek tűnt, később összeomlott. Aztán elfogyott Abramovics türelme és jött Tuchel.
Összességében elmondható, hogy nem volt teljesen alaptalan a Chelsea kiugrása, de ehhez nagyon kellett az, hogy valamiért sikerüljön összeállniuk. Most nyilván ezt utólag Tuchel érdemeinek titulálják és nagyon úgy is fest, hogy neki sikerült összerakni a kirakóst.
Hogy bárki másnak ez mennyire sikerült volna, sosem tudjuk meg és már nem is fontos.
Az mindenképp figyelemre méltó, hogy Thiago Silva sérülése nem bontotta meg a Chelsea védelmét. A rendszer működött " A " és " B " verzióval is, tehát a játékosok tisztában vannak a játékrendszerrel, a saját szerepükkel, ami edzői következetességre vall.
Annyi párhuzamot mindenképp látok Barcelonával összefüggésben, hogy egy tudatos és picit szerencsés változtatással az edzői poszton, teljesen más dimenziókat nyithat meg a csapat előtt akár ugyanazzal a játékosállománnyal is.

[Kalapos]

...

Mit akarsz üzenni ezzel? Mi a véleményed?

Nekem az hogy a Chelsea megérdemelte, jól csinálja, olyan nincs hogy legjobb klub modell, de a Chelsea jól csinálja. Sokat költenek, összevásárolt csapat, de jól építkeznek és nem úgy szórják a pénzt mint mi meg a Real évről évre vagy a PSG/City tette korábban. Sokkal szimpibb a Chelsea módszere mint a miénk Barto alatt meg a Realé Perez alatt.

Az a különbség hogy nálunk pl a 30-40 misis ember kap 100 percet egész évben, a 160 misi csere vagy poszton kívül játszik vagy megy kölcsönbe, a másik 150es meg szintén poszton kívül játszik Ja meg a 120-as a másik csoda, aki minden meccsen kezd csak hogy meglegyünk 11-en. De mehetünk vissza is amikor odaadtuk a legjobb csatárunkat egy másikért aki félév után padon találta magát Nem lehet felsőbb rendiségi érzésünk. Nem nézhetjük le a Chelseat. Nem mondhatjuk azt se hogy ők jobban csinálják! A Pool kb ugyanazt csinálja mint a Chelsea.

Nekik elég egy BL-re az a néhány 50 körüli igazolás. Azért "halászat" mert ma a 40 misit egy Betis kifizeti néha, de a PL-ben bármelyik klub. A 100 misi az új 50, de már 5 éve. Amit a Chelsea elkölt, és akikre, az tudatos józaneszű építkezés! Nem pénzszórás, azt mi csináljuk. És csinálta a PSG meg a City is 10 éve. A Chelsea akkor se csinálta viszont. Ők sose szórták a pénzt a sztárokért. Sokat költeni lehet több féle képpen is. Sose volt a Chelsea-é a nyár legdrágább igazolása szerintem de nézzetek utána, ez egy megérzés.
És ez a lényeg. A top 10 legdrágább igazolásban sem lesznek benne, de a top 20ba se. Sokat vesznek mert sok játékost mozgatnak és ennyi.
A Manu-t meg úgy hasonlítsuk össze a Cityvel meg Chelseavel hogy ott tulaj váltás volt. Előtte utána log-ot is megnézném.

Azt én biztos nem mondtam hogy a kedvencem a Chelsea féle költekezés. Vagy tavaly se mondtam hogy a Bayern módszere a legjobb. Vagy azelőtt hogy a Pool a legjobb. (a Pool modellje 90%ben a Chelseaé is nem?)
Csak arra hoztam ellenérvet hogy a Chelsea egy pénzszóró arab csapat lenne orosz kiadásban. Igazából, nem azok. Messze nem, dani87 példája is ott van.

Az hogy jól adnak el, ezért nem nagy a különbség? Hát igen, mert eladnak két sztárt méreg drágán és vesznek helyettük kettő szerinted drága 50est a kezdőbe. Tehát drágán adnak el, és ja, meg még jobban igazolnak nem olyan drágán és nem gyengülnek vele. És ez mért nem szimpi? Vagy mi van most?

Ugyanezt megcsinálja az Ajax vagy Dortmund hogy olcsón vesz, drágán ad, és ők micsoda szimpi csapatok, lehet nekik drukkolni csak sose nyernek semmit.
A Chelsea megcsinálja nagyban és nyer vele (100 felett ad el és 50 körül vásárol), de az nem szimpi. Ki érti ezt.
Mocskolni mindig könnyű de minek.

Megint azt látom, hogy senki se állította hogy Chelsea modellje a legjobb ever, pont a mocskolása ment, mire megvédtük páran, amire az a reakció hogy miért istenítjük őket. Nem értem.

Ahogy írtad Csababarca úgy van sok minden. De senki se mondta hogy nem összevásárolt csapat, nem is kell kiemeldned hogy azok, azok.
Amit viszont talán állít pár ember, amivel lekicsíti az érdemüket, hogy náluk sem volt szív és összetartás és nem különbek mint a PSG.
Szerintem mások, és volt szívük, és összetartásuk, idei évre biztosan. Mert meg lehet csinálni vásárolt csapatnál is ezt.

[csababarca]

Kíváncsiságból megnéztem az elmúlt 6 év eladás-vétel statisztikáját (transfermarkt), tehát mekkora a balansz (játékos eladás mínusz játékos vétel).
Chelsea: - 300 millió EUR
Barcelona: - 363 millió EUR
Man Utd: - 608 millió EUR
Man City: - 764 millió EUR

Manchesteri klubok kicsit többek költöttek az elmúlt években.

ezt azt mutatja, hogy a chelsea elég jól ad el.
mert kicsit a különbség.
de maga a vásárlásra szánt összeg, az több mint a manu-nál az elmúlt 10 évet nézve, és majdnem annyi mint a cityé.
most hirtelen a chelsea igazoláspolitikája a non plus ultra, amíg nem nyertek semmit addig meg állandóan arról ment a matek, hogy mennyi felesleges embert vesznek, akiket folyamatosan csak kölcsönadnak, stb.

én örülök, hogy megnyerték, mert jól játszottak, és nem az a fajta célfoci volt ez, mint a Mourinho éra alatt, élvezetesen adták elő.

most az utóbbi két évben az eszetlen költekezés, ami őket is jellemezte meghozta gyümölcsét, mert most már tudatosan igazoltak, nem random módon.

szerk.: utóbbi 10 évről volt szó, ott van 2 PL címük. ami szintén nem rossz.

[miro.]

Meg a Chelsenak csak leesett ket bl,5pl,2europa liga,es meg vagy 5 fa kupa stb az abramovic era ota..
Asszem 18 kupat szereztek..es megegyszer mondom,ket bl,5pl..
Mas kavehaz.

[dani87]

https://www.football.london/chelsea-fc/ ... 0-19068319

mi az, hogy csak halászni szoktak?:D

Csak idénre vettek 4 játékost 40, 40, 55, 80 millióért:D
ennyiért én is halásznék.

iszonyat összegeket elvertek ők is, mostanra beértek a kiadások.
fel sem tűnt, hogy mennyit költenek, és milyen mennyiségű játékost vesznek évről évre, mert tény, hogy 100 millás kiadásaik nincsenek egy játékosért.
de végeredményben ott van 1,38 milliárd font elköltve, alig elmaradva pl a citytől, messze megelőzve a másik agyonszidott unitedet.

maximálisan megérdemelték az idei bl-t, de ne állítsuk már be őket olyannak, amilyenek nem voltak. egy összevásárolt csapat, ugyanúgy mint a többi.
az, hogy hány évesen vesznek embert az olyan szempontból releváns, hogy valóban van bennünk fejlődési lehetőség.

Kíváncsiságból megnéztem az elmúlt 6 év eladás-vétel statisztikáját (transfermarkt), tehát mekkora a balansz (játékos eladás mínusz játékos vétel).
Chelsea: - 300 millió EUR
Barcelona: - 363 millió EUR
Man Utd: - 608 millió EUR
Man City: - 764 millió EUR

Manchesteri klubok kicsit többek költöttek az elmúlt években.

[miro.]

Hatalmas kulonbseg van a chelsea es a city psg duo kozott.
Penzben is,es sikeressegben is.
Kar oket osszhasonlitani,vsgy akkor lehet a barcat,realt is.

[csababarca]

https://www.football.london/chelsea-fc/ ... 0-19068319

mi az, hogy csak halászni szoktak?:D

Csak idénre vettek 4 játékost 40, 40, 55, 80 millióért:D
ennyiért én is halásznék.

iszonyat összegeket elvertek ők is, mostanra beértek a kiadások.
fel sem tűnt, hogy mennyit költenek, és milyen mennyiségű játékost vesznek évről évre, mert tény, hogy 100 millás kiadásaik nincsenek egy játékosért.
de végeredményben ott van 1,38 milliárd font elköltve, alig elmaradva pl a citytől, messze megelőzve a másik agyonszidott unitedet.

maximálisan megérdemelték az idei bl-t, de ne állítsuk már be őket olyannak, amilyenek nem voltak. egy összevásárolt csapat, ugyanúgy mint a többi.
az, hogy hány évesen vesznek embert az olyan szempontból releváns, hogy valóban van bennünk fejlődési lehetőség.

[Kalapos]

Mintha olyan hangokat hallanék hogy a Chelsea összevásárolt, gonosz klub, akik gyengék és nem érdemelték meg, a City sokkal jobb bár ők se szentek. Hol vannak a hagyományok stb. Minden rossz fúj foci. Nem csak Gaillard mondja ezt.

Chelsea ugyanúgy elvert hatalmas összegeket, főleg az orosz ténykedésének az elején, amikor talán csak a Real tudott hasonló módon költekezni, illetve az MU.
Az elmúlt években is hatalmas mértékben költekeztek, sorra vették a játékosokat nem kis összegekért, csak jobban jöttek ki belőle ezen a tavasszal, Tuchellel nagyot húztak.
Szerintem nincs nagy különbség a "szív" terén, csak esetleg más a csapat körüli aktuális mentalitás, például a két edző személyiségét illetően és ebben az évben szerintem el is hitték, hogy most már tényleg végleg révbe érnek, de a végén koppantak.
Úgy gondolom Tuchel nagyon is jól illik a mostani Chelsea játékos garnitúrához, de ahhoz, hogy révbe érjenek, sok mindennek össze kellett állnia a "vetélytársak" kapcsán is.

Szerintem, ha már lett volna például egy szuper liga, azt nem tudták volna megnyerni, ott valószínűleg lett volna még a mostani tavaszi forma ellenére is olyan csapat Európából, amely hosszabb távon több pontot szerez náluk.

Ezért nyerte a PL-t a City, a BL-t meg a Chelsea. És ezért teljesen más, emlékezetes, különleges sorozat a BL.
Azért a Dortmund, a Tothenham vagy Atlético nem nyerte meg a maga BL döntőjét. Szóval underdogként nyerni elég nagy dolog, és óriásai mentális képesség kell hozzá. Ezért ját a taps.

Úgy gondolom Tuchel nagyon is jól illik a mostani Chelsea játékos garnitúrához, de ahhoz, hogy révbe érjenek, sok mindennek össze kellett állnia a "vetélytársak" kapcsán is.

Hát igen, ez mindig, minden BL győztesre igaz. Még a hiperszuper Barcára is igaz volt ez. Meg a Bayernre is, még ha kisebb mértékben is. De a hiper Bayern is csak 2 BL-t nyert 10-en 20-on év alatt. Szóval a Chelsea 2 BL-e is mond valamit, nem olyan kis csapat az attól még hogy nem igazolnak 100+ milliós embereket és nem konzisztensek a bajnokságukban. Mi kéne még hogy szuper nagy csapat legyen a Chelsea? Vagy mit csinál rosszul a Bayern, nem költ eleget? De ha többet költene ő se lenne szimpi? Akkor hogy legyen? Mit szeretnének az emberek hogy az igazság érzetük a helyén legyen? Mindig nyerjünk mi? Mindig úgy nyerjen egy csapat hogy 4el kitömi a másikat hogy egyértelmű legyen?
A BL szépsége hogy aki bekerül a csoportkörbe annak van esélye megnyerni, ezért izgalmas "minden" meccs.

Chelsea ugyanúgy elvert hatalmas összegeket, főleg az orosz ténykedésének az elején, amikor talán csak a Real tudott hasonló módon költekezni, illetve az MU.
Az elmúlt években is hatalmas mértékben költekeztek, sorra vették a játékosokat nem kis összegekért, csak jobban jöttek ki belőle ezen a tavasszal, Tuchellel nagyot húztak.

Igen költöttek sokat. Csak nem úgy és nem annyit mint az arabok vagy a Real vagy mi. A Chelsea egyszer vett talán másik nagy csapattól drágán embert. F Torrest aki nem is jött be. A Chelsea legtöbbször halászni szokott és fiatal, felfelé induló karrierű emberekre építenek, ellenben azokkal akik kész emberekből veszik össze a csapatukat. Nem kivétel néküli hogy a Chelsea ismert embert vegyen, de azt se 100 misikből szokták úgy hogy nem számít a holnap. Mi sokkal undorítóbban igazolunk mint a Chelsea, konkrétan. Persze vissza lehet menni az időben ahogy mondod, és keresni ellen példát, csak minek? A mai játékosok akik a Chelseaban vannak és az edzőjük teljesen szimpik. Volt máshogy? Igen, ezért nem vagyok Chelsea szurkuló, de most minek mocskoljam őket a korábbi Chelsea miatt. Erre ott a Real

A szív ott volt a Chelseaben, mert valaki akit <22 évesen elhoznak az mindent a klubnak köszönhet. Az első "nagy" klubjának. A Chelsea játékosok nem kaptak akkora rivalda fényt, biztos voltak ajánlataik de nem voltak szupersztárok akikért sorban állnak. Kanté talán de a többségre ez nem igaz. A City is átesett filozófiai váltásokon, most ők is hasonlóan igazolnak, de úgy néz ki még nem értek eleget. Lampard fiatalított sztár nélküli Chelseaje szimpi csapat, akikbők Tuchel idénre komoy tényezőt faragott. Jövőre lehet sehol se lesznek, de az most nem számít. Nekem olyan érzésem volt hogy a Real ellen is szorosakat meccseltek, de őket is bedarálták, és bedarálnának bárkit aki szembe jön, mert elhiszik hogy ők erre képesek. Ez a lényeg, és bejött a City ellen is. Korábbi gárdákat is lehet elverhettek volna 1 meccsen, pl a 19-es Poolt vagy 20-as Bayernt. Szerintem simán benne lett volna a pakliban ha ma játszanak.

[Gaillard]

Chelsea ugyanúgy elvert hatalmas összegeket, főleg az orosz ténykedésének az elején, amikor talán csak a Real tudott hasonló módon költekezni, illetve az MU.
Az elmúlt években is hatalmas mértékben költekeztek, sorra vették a játékosokat nem kis összegekért, csak jobban jöttek ki belőle ezen a tavasszal, Tuchellel nagyot húztak.
Szerintem nincs nagy különbség a "szív" terén, csak esetleg más a csapat körüli aktuális mentalitás, például a két edző személyiségét illetően és ebben az évben szerintem el is hitték, hogy most már tényleg végleg révbe érnek, de a végén koppantak.
Úgy gondolom Tuchel nagyon is jól illik a mostani Chelsea játékos garnitúrához, de ahhoz, hogy révbe érjenek, sok mindennek össze kellett állnia a "vetélytársak" kapcsán is.
Szerintem, ha már lett volna például egy szuper liga, azt nem tudták volna megnyerni, ott valószínűleg lett volna még a mostani tavaszi forma ellenére is olyan csapat Európából, amely hosszabb távon több pontot szerez náluk.

Egy normális világban, pedig nem fektethetne be egy orosz olajos maffiózó a feddhetetlen erkölcsű nyugati világ legnagyobb hagyományokkal bíró sportágába.
Álszent a szarság az egész, amit mindenki bekajál egy idő után, mert csak a sikerek számítanak, az odavezető út max. pár évig van megkérdőjelezve, utána már el is felejtik az emberek és még tapsolnak is neki.

Tegyük hozzá hogy Abra szereti a Chelseat, az első 10 évben rendszerint jelen volt majdnem minden meccsen és közel sem olyan pofátlanul vertek el milliárdokat mint a két arab csapat. Emellett a Chelseaben mindig is volt lélek, küzdöttek, harcoltak egymásért már a Drogba korszakban is. A city-psg teljesen más kávéház, ott csak pénz van de szív és lélek sosem volt.Tegnap a cityben Zinchenkon és Agüerón lehetett látni hogy megviselte őket a vereség, a többit nem nagyon hatotta meg.

[Gaillard]

Gondoltam elég egyértelmű az irónia, de úgy látom mégsem

Egy normális világban, pedig nem fektethetne be egy orosz olajos maffiózó a feddhetetlen erkölcsű nyugati világ legnagyobb hagyományokkal bíró sportágába.
Álszent a szarság az egész, amit mindenki bekajál egy idő után, mert csak a sikerek számítanak, az odavezető út max. pár évig van megkérdőjelezve, utána már el is felejtik az emberek és még tapsolnak is neki.

Nem értem a problémád. Itthon is pont ez van, csak a mi pénzük van befektetve.

Így van. Nekem sem szimpatikus éppen, amit a Chelsea csinált, de még mindig inkább ez, mint ami Magyarországon megy.

Meg milyen feddhetetlen erkölcsű nyugati világról beszélünk? Abramovics mellett jöttek kínaiak, arabok és még mások is. Ők mennyivel jobbak? De nézzük csak az európaikat. Az olasz futball vezetői közül is sokan közimert maffiózók voltak. Nekünk két volt elnökünk megjárta a börtönt, de Bartot vagy Laporát sem kell félteni, vagy éppent Perezt a mások oldalon. És még lehetne sorolni a korrupciós botrányokat meg a simliket az európai futballból. És ezek csak azok a dolgok, amibe van egy kis belelátásunk, ki tudja még mennyi mocsok van ott, ahova mi nem látunk.

[Gaillard]

Igen, kb. ugyanaz más dimenzióban, csak odaát nem hánytorgatják fel, ezért is mondom, hogy ugyanolyan álszent a nyugati világ, csak jobb a "marketingje" és sokan benyalják.

Egy normális világban, pedig nem fektethetne be egy orosz olajos maffiózó a feddhetetlen erkölcsű nyugati világ legnagyobb hagyományokkal bíró sportágába.
Álszent a szarság az egész, amit mindenki bekajál egy idő után, mert csak a sikerek számítanak, az odavezető út max. pár évig van megkérdőjelezve, utána már el is felejtik az emberek és még tapsolnak is neki.

Nem értem a problémád. Itthon is pont ez van, csak a mi pénzük van befektetve.

[Sinya22]

Én azt látom, hogy egyre kevesebb csapat akar focizni, aki meg akar, annak sokszor egyszerűen nem dobja a gép, ha beleszakad sem. Ezért nehéz a mi helyzetünk is, mert mi a hagyományaink szerint akarnánk, de nehéz nem elveszíteni a hitet a jó fociban, amikor egy ilyen győztest látsz.

Egyébként tegnap a Chelsea többet focizott,és jobban akarta,ezt jól mutatja az első félidő is,Werner helyzetei,stb. 100-ból 99 csapat meg egy döntőben, ha vezet,nem fog kitámadni,hanem beállnak kontrázni, ez a helyes lépés.

Sajnálom Pepet és a Cityt, jó focit játszottak a szezonban, de a tegnapi alapján megérdemli a Chelsea,ne állítsuk be már valami antifocinak, mert egyáltalán nem azt csinálták.

[Alcantara]

Ebben a szezonban, legalább is tavasszal jobbak voltak mindenkinél. Erőben minden csapatot felülmúltak. Ez kizárólag az edző érdeme. A védelem remekül össze van rakva. A PSG is abból élt, amit összerakott nekik Tuchel. Pocchettino az agresszivitáson kívül sokat nem tett hozzá ahhoz a csapathoz.
Szerintem a szezon legjobbja nyerte az idei BL-t, csak azért megy a fanyalgás, mert Pep volt a túloldalon.

[LG]

Én sem értem, miért kell ezt a Chelsea győzelmet magyarázni. Még arról sincs szó, hogy véleményes bírói ítéletek, vagy hatalmas szerencse kellett hozzá.

Nem volt űrfoci, de az egyenes kieséses szakaszt olyan stabilan hozták, mint előttük még sokszor a korszakosnak kikiáltott csapatok közül is csak kevesen.

Szóval szerintem stabilitásban kiemelkedőek voltak, hogy erre is válaszoljak.

[Peter]

de ettől még idén ők voltak a legjobbak

Miben?

Abban az egy nem elhanyagolható dologban mindenképp, hogy ők nyerték a BL-t.
Ahogy a Villareal az EL-t. Az egyik győztesnek sincs szüksége magyarázkodni.
Lejjebb találsz pro és kontra érveket is. Nincsenek jobb játékosai, mint bárki másnak, mégis ők nyerték. Nem találták, nem mások hibái miatt nyerték, hanem ők győztek. Ennyire egyszerű. Másik topicban valakinek megjegyeztem, hogy háromszor volt 2 hónapon belül Chelsea - City (FA kupa, bajnoki, BL)....mindháromszor a Chelsea nyert.
Össze lehet hasonlítani posztonként a Ch játékosait a mi játékosainkkal.
Egyáltalán nem alkotják jobb képességű játékosok a Ch keretét, mint mondjuk a miénket, de találtak egy olyan edzőt, aki kihozta belőlük amit elértek. Ezt már nem veheti el tőlük senki, akkor sem, ha jövőre kiesnének esetleg a csoportjukból.....

[miro.]

Miben?
Elfogadom a más véleményt, csak fejtsétek ki légyszi, hogy miben hozott újat, kimagaslót ez a csapat, miben volt jobb, mint a többi. Meggyőzhető vagyok, érdekel az alátámasztás.

Ha a Bl gyoztest neked megkell magyarazni,hogy valamiben jobb volt mint a tobbi,akkor folosleges neked barmit kifejteni.