Minden lépéssel egyre közelebb…
A day of recuperation with Gavi 💪 pic.twitter.com/1HQQEPRiCT
— FC Barcelona (@FCBarcelona) March 22, 2024
1 év nem olyan sok idő, ha tényleg csak 1 év lesz, de amúgy te úgyis dobbantani akarsz Magyarországból, nem?Nero. írta: ↑2021.08.16. 11:51:05Van itt olyan aki élt már távkapcsolatban? Tapasztalatok?
Történet: Egész nyáron sokat dolgoztam, nem is nagyon terveztem össze jönni senkivel. De megismertem egy lányt júniusban akivel nagyon jól kijöttünk egyből. Már az első talin mondta hogy Augusztus végén megy ki Madridba fél évre (ami lehet hogy egy lesz) mert ott fog tanulni. Akkor úgy voltam/voltunk vele hogy csak egy éjszakás kaland de egyre többet voltunk együtt. Nagyon egymásra találtunk, tényleg jó minden pedig én azt hittem ilyen csak a filmekben van. Más nőkre jelenleg rá se nézek, nem az hogy megcsalnám.
Ő nagyon akarja hogy megvárjam, meg hogy menjek ki hozzá néha. Én szintén full szerelmes vagyok.
Szerintetek kibírja a kapcsolat?
Nehéz. Nekem a hasonló nem működött, de van olyan barátom, akik 5 év együttjárás alatt 3 évet töltöttek külön országban. Azóta összeházasodtak, már nyilván együtt is élnek, minden rendben van náluk.Nero. írta: ↑2021.08.16. 11:51:05Van itt olyan aki élt már távkapcsolatban? Tapasztalatok?
Történet: Egész nyáron sokat dolgoztam, nem is nagyon terveztem össze jönni senkivel. De megismertem egy lányt júniusban akivel nagyon jól kijöttünk egyből. Már az első talin mondta hogy Augusztus végén megy ki Madridba fél évre (ami lehet hogy egy lesz) mert ott fog tanulni. Akkor úgy voltam/voltunk vele hogy csak egy éjszakás kaland de egyre többet voltunk együtt. Nagyon egymásra találtunk, tényleg jó minden pedig én azt hittem ilyen csak a filmekben van. Más nőkre jelenleg rá se nézek, nem az hogy megcsalnám.
Ő nagyon akarja hogy megvárjam, meg hogy menjek ki hozzá néha. Én szintén full szerelmes vagyok.
Szerintetek kibírja a kapcsolat?
bennem is aktivált Messi távozása valami hasonlót, habár engem kevésbé az idő múlásának gyorsasága érint meg ebben, hanem a "vége, ennyi volt" élmény. olyanok ezek, mint amolyan "kis halálok", amik mindig emlékeztetnek arra, hogy az egész életemnek is vége lesz egyszer. Messi itteni léte számomra tipikusan olyan volt, amiről az eszemmel tudtam, hogy egyszer vége lesz, de valahogyan érzelmileg mégis kialakul egy olyan meggyőződés, hogy ez örökké tart, Messi nem lehet máshol. aztán jön az élet és megmutatja, hogy de.daffy írta: ↑2021.08.11. 10:01:12Messi tavozasaval vannak itt olyanok,akik radobbentek hogy telik az ido? Biztos tobben vagytok ugy,hogy az o palyafutasa elejen kezdtetek el a focit kovetni es ilyenkor szembetuno hogy repulnek az evek. En a 98as vb-t lattam eloszor,23 eve... egyre gyorsabbnak tunik a vilag,peregnek a honapok,az evek. Masnak is feltunik ez? Gyerekkent lassabbnak ereztem az eletet.
Én 40 vagyok, van két lányom(5,3 évesek). Mióta ők megszülettek, érzem, hogy mennyire rövid az élet. Eltolódtak a hangsúlyok, azt gondolom mostmár tudom, hogy mi a fontos, és mi nem.daffy írta: ↑2021.08.11. 10:01:12Messi tavozasaval vannak itt olyanok,akik radobbentek hogy telik az ido? Biztos tobben vagytok ugy,hogy az o palyafutasa elejen kezdtetek el a focit kovetni es ilyenkor szembetuno hogy repulnek az evek. En a 98as vb-t lattam eloszor,23 eve... egyre gyorsabbnak tunik a vilag,peregnek a honapok,az evek. Masnak is feltunik ez? Gyerekkent lassabbnak ereztem az eletet.
Nem tudom, hogy ez mennyire érdekes, de egyszer hallgattam erről egy podcastot, ahol hosszan elmagyarázták, hogy ennek annyi a tudományos oka, hogy gyerekkorban több információt kell feldolgoznod, mint felnőttként. Felnőttként ugye már csomó dolgot tapasztaltál, nem kell újra dekódolnod, őket. Gyerekként, meg kb minden újdonság, tehát az elmélet szerint a sok információ feldolgozása miatt telik lasabban az idő.daffy írta: ↑2021.08.11. 10:01:12Messi tavozasaval vannak itt olyanok,akik radobbentek hogy telik az ido? Biztos tobben vagytok ugy,hogy az o palyafutasa elejen kezdtetek el a focit kovetni es ilyenkor szembetuno hogy repulnek az evek. En a 98as vb-t lattam eloszor,23 eve... egyre gyorsabbnak tunik a vilag,peregnek a honapok,az evek. Masnak is feltunik ez? Gyerekkent lassabbnak ereztem az eletet.
En Ramosnal dobbentem ra,hogy mar 16 eve igazolt a Realhoz.daffy írta: ↑2021.08.11. 10:01:12Messi tavozasaval vannak itt olyanok,akik radobbentek hogy telik az ido? Biztos tobben vagytok ugy,hogy az o palyafutasa elejen kezdtetek el a focit kovetni es ilyenkor szembetuno hogy repulnek az evek. En a 98as vb-t lattam eloszor,23 eve... egyre gyorsabbnak tunik a vilag,peregnek a honapok,az evek. Masnak is feltunik ez? Gyerekkent lassabbnak ereztem az eletet.
Hát nem tudom ezt így ki tudnám-e jelenteni.. szerintem jól elvannak.Veidt_madridista írta: ↑2021.08.10. 15:03:36tldr: Sötétzöld klímahiszti miatt az EU padlóra vágta az európai autóipart.
En tok elhiszem amit irsz. Nem vagyok ennyire benne,biztos tudod.Veidt_madridista írta: ↑2021.08.10. 16:15:30Ez az egy kommentem volt három méter magasból. Nem kell ferdíteni a dolgokat. Mi ömlött az első kommentemből? Hogy klímahisztit írtam? Attól, hogy nem tetszik, még nem lesz személyeskedés, és lehet róla értelmesen beszélni. Az viszont nem értelmes beszéd, hogy az én tájékozódásom a youtubeig meg az fbig terjed, meg a többi hülyeség. Mindezt azért, mert egyeseknek nehéz a konkrétumokra reagálni (akár egyetértenek, akár nem), és így marad a személyeskedés.
Nincs felfújva. A baj, hogy amíg a trágya ( jelen esetben a klímaváltozás) nem folyik közvetlenül a lábad elé, addig nem veszel tudomást róla. Ilyen a kevésbé tájékozott ember. Könnyebb elfogadni, hogy ez egy hülyeség, és élni a megszokott kis életünket.Veidt_madridista írta: ↑2021.08.10. 10:36:54Ki mondta, hogy nem igaz? Én azt mondtam, hogy röhejesen fel van fújva.
dévid villa írta: írta:↑ Annak, aki szerint csak klímahiszti van, nem tűnt fel, hogy Magyarországon az elmúlt 2-3 évben olyan éghajlati jelenségeket látunk, amelyek 10 éve még elképzelhetetlenek voltak, vagy ha éppen megtörténtek, az annyira ritkának számított, hogy igazi szenzáció volt? Tornádók (mégha nem is olyan durvák egyelőre), jégesők szinte heti rendszerességgel, bozóttüzek, mandarin nagyságú jégeső, trópusi betegségeket terjesztő szúnyogfajok megjelenése, stb. Oké, bozóttűz, jégeső régen is volt, de közel sem voltak ilyen gyakorisággal.
Az átlaghőmérséklet emelkedésénél nem a napit nézzük. Benne van a nevében. És nem öt- tíz fokra kell gondolni, ami már jelentősen befolyásolhatja az életkörülményeket, hanem 1-2 fokról. Ha ennyire fogalmatlan vagy ebben a témakörben nehéz vitatkozni veled erről.Veidt_madridista írta: Igen? Én meg annyit látok, hogy BÁRMELYIK napot megnézem, a hőmérséklet a közelében sincs a mért melegrekordnak/hidegrekordnak. Ma 29 fokot mond, de 1948-ban 39 fokot mértek ugyanezen a napon. Időképen szépen végig lehet nézni. Persze az éghajlatváltozás nem ennyiből áll, rendben.
A józan ész. A te tapasztalataid úgy látom jobbak, mint azok a ( több éves) kutatások, mely szerint megmérgezzük a világot. Szóval te attól vagy természetbarát, mert jársz túrázni. Aha. Így már értem a többi mondandód is.Veidt_madridista írta: állatok védelmét én is támogatom, és pl. a műanyag cuccok betiltása egy jó lépés. De ez a lényegen nem változtat; az ember uralkodik a Földön. Most akkor vagy visszatérünk a gyűjtögető-vadászó életmódhoz, és egyensúlyba kerülünk a természettel, vagy tovább folytatjuk a bolygó kiszipolyozását. Utóbbit meg lehet próbálni észszerű keretek közé szorítani, de megállni/megfordulni nem fog, egyszerűen az emberi természetből kifolyólag. És most ne értsetek félre, én természetbarát ember vagyok, minden hónapban járok többször túrázni, via ferratázni. De amit a környezetvédelem témájával kapcsolatban tapasztalok, szerintem a józan ész és a realitásérzék teljes hiánya.
Igen mind meghalunk. A biológiai programunk nem engedi meg az örök életet. Bár ahány idióta politikus van a világon ez jó dolognak tartom. Az ózonlyuk probléma még mindig meg van, csak nem olyan súlyos. Minimalizálni a további károsodást sikerült.Veidt_madridista írta:És még egy szó a média erejéről. Ugye a csapból is az folyik, hogy mindmeghalunk. Ott van az ózonlyuk kérdése is. Kíváncsi lennék, hányan tudják, hogy ez valójában húsz-harminc éve volt probléma, mostanra pedig szinte teljesen sikerült minimalizálni az ózonréteg károsodását. Erről valahogy nem láttam a félmillió bulvár cikket, csak tudományos forrásokban lehet megtalálni, persze ha az ember célzottan rákeres.
Nagyon sok dolgot kérdeztél, őszintén szólva sem időm, sem kedvem nincs tovább húzni a témát Viszont erre válaszolok, mert az elektromos autó egy olyan kérdéskör, amivel kapcsolatban tényleg iszonyú sötétség van a fejekben, és ezért nem az emberek, hanem a média (és az őket pénzeli lobbicsoportok) a hibásak.Kalapos írta: ↑2021.08.10. 13:16:08Mi a példa a bepalizásra? Mármint ha megméred a levegőminőséget a városban, azt találod hogy borzasztó. Ha megméred a vidéken, egész jó.
Ezért a cél az hogy legyen jó a városban is, tehát legyen kevesebb benzines, és pláne kevesebb dízel. Mi a bepalizás? Mi a példád a bullshitre?
P.: Nincs infrastruktúra tölteni a kocsikat, Budapesten borzasztóak az utak és a forgalom tervezett útvonalai rendre dugót okoznak mert eleve hülyeség ahogy a város útvonalai megvannak tervezve, képtelenek ellátni az óriási terhet, a lezárások és korlátozások csak rontják a forgalom helyzetét, szerintem is. Utálom hogy nem tudok kijutni a városból kocsival. De attól még értem hogy a hiszti mögött van értelem, még ha gyengén is csinálják. De akkor nem az értelmet kell támadni, hanem azt aki rosszul csinálja.
Google keresés:nzxtpo írta: ↑2021.08.10. 13:29:12Peldaul a figyelmedbe ajanlom ezt a videot:
https://www.youtube.com/watch?v=TWBUc4kLjrU
De, ha nincs jartassagod, es kedved sem utanajarni a temanak, akkor ervek az elektromos autok ellen:
-Akkumulator, a gyartasa, es majd ujrafelhasznalasa tenylegesen kornyezetszennyezobb, mint a jelenlegi belsoegesu motoros autoke?
-Az aram javareszet amivel feltoltjuk, biztosan zoldebb es fenntarthatobb formaban alliltjuk elo, mint a gazolajat vagy benzint?
Es meg csak veletlenul sem mondom, hogy a dizel, vagy a benzin kornyezetbarat... De lehet, hogy en is, aki autoiparban dolgoztam nem veletlenul teszem fel a kerdest, hogy ez tenyleg jo-e a kornyezetnek, vagy csak az autoipar lobbija, hogy valamivel egy ujabb bort huzzanak le a vasarlokrol.
Politikai kör helyett lehet gazdasági kör is..
Szóval a városban ha villanyautó van, az jó a levegőnek. Hogy az erőmű kb ugyanannyi gázt termel, máshol, az nem akkora probléma mint ahol a népsűrűség nagyobb. Az hogy drága? Az egészségért fizessünk is, hol itt a baj?Kalapos írta: ↑2021.08.10. 11:11:15Mi a példa a bepalizásra? Mármint ha megméred a levegőminőséget a városban, azt találod hogy borzasztó. Ha megméred a vidéken, egész jó.
Ezért a cél az hogy legyen jó a városban is, tehát legyen kevesebb benzines, és pláne kevesebb dízel. Mi a bepalizás? Mi a példád a bullshitre?
Peldaul a figyelmedbe ajanlom ezt a videot:Kalapos írta: ↑2021.08.10. 13:16:08Mi a példa a bepalizásra? Mármint ha megméred a levegőminőséget a városban, azt találod hogy borzasztó. Ha megméred a vidéken, egész jó.Veidt_madridista írta: ↑2021.08.10. 11:41:51Engem személy szerint legjobban az elektromos autók körüli irgalmatlan bullshitek zavarnak. Bár nem járműmérnök vagyok, de a járműiparban dolgozom mérnökként, van rálátásom a témára. De mondhatnám az atomerőműveket is, amik ellen nem gyenge lejárató kampány indult Fukusima után / miatt. Nagyjából akkor kezdtek el erősödni a zöld pártok Európában, ahogy én látom.
Ezért a cél az hogy legyen jó a városban is, tehát legyen kevesebb benzines, és pláne kevesebb dízel. Mi a bepalizás? Mi a példád a bullshitre?
P.: Nincs infrastruktúra tölteni a kocsikat, Budapesten borzasztóak az utak és a forgalom tervezett útvonalai rendre dugót okoznak mert eleve hülyeség ahogy a város útvonalai megvannak tervezve, képtelenek ellátni az óriási terhet, a lezárások és korlátozások csak rontják a forgalom helyzetét, szerintem is. Utálom hogy nem tudok kijutni a városból kocsival. De attól még értem hogy a hiszti mögött van értelem, még ha gyengén is csinálják. De akkor nem az értelmet kell támadni, hanem azt aki rosszul csinálja.
Szóval akkor miért mondod hogy nem érdemes vele foglalkozni? Ha nem tudod hogy érdemes-e vagy sem, akkor miért lehet az egyik igaz, a másik nem?Veidt_madridista írta: ↑2021.08.10. 11:41:51Nem hiszem, hogy ilyen nehezet írtam. Tényleg röhejes már ez. Csak el kellett volna olvasni a kommentet, amit beidéztél: " épp olyan éghajlati ciklusban járunk, ami globális felmelegedéssel jár (..) ezen az emberi tevékenység gyorsít valamennyit (...)"
Hogy pontosan mennyit, arról a mai napig sincsen tudományos konszenzus...
Mi a példa a bepalizásra? Mármint ha megméred a levegőminőséget a városban, azt találod hogy borzasztó. Ha megméred a vidéken, egész jó.Veidt_madridista írta: ↑2021.08.10. 11:41:51Engem személy szerint legjobban az elektromos autók körüli irgalmatlan bullshitek zavarnak. Bár nem járműmérnök vagyok, de a járműiparban dolgozom mérnökként, van rálátásom a témára. De mondhatnám az atomerőműveket is, amik ellen nem gyenge lejárató kampány indult Fukusima után / miatt. Nagyjából akkor kezdtek el erősödni a zöld pártok Európában, ahogy én látom.
És ez nem egy probléma? Mivel válaszoltál a kérdésre? Szóval mivel paliznak be, és mi a következménye annak hogy be vagy palizva?
Szóval aki rosszul csinálja csinál egy címlapokat érő akciót közpénzből, és nyer pár like-ot, esetleg néhány szavazót.Veidt_madridista írta: ↑2021.08.10. 11:41:51A baloldal / balliberális oldal (illetve egyes helyeken a szélsőjobb) központi programelemként adja elő a saját vízióit a környezetvédelemmel kapcsolatban, de ezeknek jellemzően vajmi kevés értelmük van, látszatmegoldások, de leginkább csak lózungok. A közelmúltbeli méhlegelős tragikomédia remek példa erre a fővárosban. Egy kézen meg lehetett számolni, hány virág volt ott. Csak a gaz nőtt, meg a fű. De méhlegelő A város közepén
Mi napjaink legfontosabb hősküzdelme? A BLM? A szivárvány? A covid elleni küzdelem? A klímaválság? Minden héten más, attól függ mire számítanak a médiában mire kattintanak a legtöbben éppen. Attól még valahol mind fontos kérdés korunkbanVeidt_madridista írta: ↑2021.08.10. 11:41:51Én azt látom, hogy a fiataloknak ez úgy van előadva, mint napjaink legfontosabb hősküzdelme. Nyilván sokakat meg lehet fogni ezzel. A környezetvédelmet is lehet észszerűen csinálni, vagy lehet hisztizve csinálni. Utóbbi csak kárt okoz. De Greta Thunberg legalább szépen meggazdagodott belőle.
Nem játszom a hülyét, éppen próbállak megérteni. Úgy érzem eleve úgy érzed megtámad valaki ha hozzádszól, pedig csak próbálom össze rakni mit akarsz mondani, mert utalásokból meg félszavakból nehéz. Nem mindenki fekete-fehér jobb-bal. Az hogy kérdezek valamit, nem azt jelenti hogy az ellenséged vagyok.Veidt_madridista írta: ↑2021.08.10. 11:41:51Elmondtam, hogy van, nem kell a hülyét játszani. Csak nem akkora és nem olyan, ahogy be van állítva.
Szóval van egy probléma, amit viszonylag még gyorsítunk is, holott a vesztünket okozhatja.Veidt_madridista írta: ↑2021.08.10. 11:41:51De nem teszünk ellene semmit és nem is tehetünk. Látványos kudarc mindenféle kísérlet a globális átlaghőmérséklet csökkentésére. A politikusoknak a gazdasági érdekköröket kell kiszolgálni, azok meg maximum a felszínen adják el magukat zöldnek. Önbecsapás az egész. Most te válaszolj az én korábbi kérdéseimre. Mit kellene tennünk? Mire számítasz?
És a következő kolléga is közben oldalt választ. Nincsenek oldalak. Minek osszuk fel magunkat?Kalapos írta: ↑2021.08.10. 11:11:15Az embernek dráma kell, arra kattint, ezért a média csak a drámára koncentrál.
A drámát ki is használják sokan hogy hírnévre sikerre tegyenek szert, de ettől még vannak rendes tagok akik ésszerűen akarnak tenni valami jót.
pl Állatok visszatelepítése, túlvadászat tiltása pl tök jól működik, de még mindig nem globálisan. Erről viszont semmi hír. Láttam egy természet filmet ahol mutatták hogy mi megy jól és ennyi, hír nincs róla.
Vannak kis érdemek, de összességében még mindig rossz az irány, szóval nem gond ha van dráma és megy a média cirkusz, elég ha 100ból 1 ember gondolkodását sikerül megfordítani.
Csak a politikán múlik, nyílván. Ha ők nem hoznak szigorú korlátozásokat, határértékeket, szabályokat, és nem hoznak létre ellenőrző és végrehajtó bizottságokat (amik persze nem korruptak..) akkor tök mind1 hogy pl az egyén mit csinál. Összeszedheted a saját szemeted, meg még másik 1000 emberét, akkor is 1 globálisan kis cég is több szemet csinál mint amit te eltakarítasz egy év alatt.
De mindent amit felsoroltál azt az ember alkotja. Ez az emberiség. Aki foglalkozik vele, az nem neked szól. Hanem az emberiséghez szól. Ja igen, abból te 1 vagy, és mindenki más, a teljes társadalom, az emberiség, úgy fogja fel az üzenetet mint te, vagy én, vagy bárki más. Ül, elolvassa címet, jaaaj má megin ez, hát mi csináljak én vele? - és tovább görget.nzxtpo írta: ↑2021.08.10. 13:09:16Szoval eghajlatvaltozas van, az embernek van rahatasa, de az embernel megnagyobb rahatasa a tarsadalmaknak, a mentalitasnak, a szervezeteknek, az allamoknak es a cegeknek van. Minden ember tette kulonbseget jelent, csak nem igazan nekunk kene valtoztatni elsokent, hanem az elobb emlitetteknek.
De miért állítod be úgy, mintha én tagadnám a klímaváltozást és szembemennék a tudománnyal? Szerintem 1. az emberi faktor tényezője túl van misztifikálva a dologban 2. úgy van beállítva, mintha manapság valami ultra szélsőséges időjárás lenne pl. a 100 évvel ezelőttihez képest, ami nem igaz. De egyébként igen, aki mondjuk nap mint nap lesi a pánikkeltő mindmeghalunk cikkeket, az klímahisztizik. És ez nem azt jelenti, hogy az erdőtüzeket elbagatellizálom. De ez van, és akkor sem lesz más, ha napi 5000 cikket olvasol természeti katasztrófáról. Meg kell tanulnunk kezelni ezeket a természeti jelenségeket, és együtt élnünk velük, én alapvetően ezt mondom, nem önbecsapással azzal hitegetni magunkat, hogy itt bármit is meg lehet állítani. És ezzel én is befejeztem.
Nem hiszem, hogy ilyen nehezet írtam. Tényleg röhejes már ez. Csak el kellett volna olvasni a kommentet, amit beidéztél: " épp olyan éghajlati ciklusban járunk, ami globális felmelegedéssel jár (..) ezen az emberi tevékenység gyorsít valamennyit (...)"
Engem személy szerint legjobban az elektromos autók körüli irgalmatlan bullshitek zavarnak. Bár nem járműmérnök vagyok, de a járműiparban dolgozom mérnökként, van rálátásom a témára. De mondhatnám az atomerőműveket is, amik ellen nem gyenge lejárató kampány indult Fukusima után / miatt. Nagyjából akkor kezdtek el erősödni a zöld pártok Európában, ahogy én látom.
Aki zölden gondolkodik, az sosem lesz cégvezető.
A baloldal / balliberális oldal (illetve egyes helyeken a szélsőjobb) központi programelemként adja elő a saját vízióit a környezetvédelemmel kapcsolatban, de ezeknek jellemzően vajmi kevés értelmük van, látszatmegoldások, de leginkább csak lózungok. A közelmúltbeli méhlegelős tragikomédia remek példa erre a fővárosban. Egy kézen meg lehetett számolni, hány virág volt ott. Csak a gaz nőtt, meg a fű. De méhlegelő A város közepén
Én azt látom, hogy a fiataloknak ez úgy van előadva, mint napjaink legfontosabb hősküzdelme. Nyilván sokakat meg lehet fogni ezzel. A környezetvédelmet is lehet észszerűen csinálni, vagy lehet hisztizve csinálni. Utóbbi csak kárt okoz. De Greta Thunberg legalább szépen meggazdagodott belőle.
Elmondtam, hogy van, nem kell a hülyét játszani. Csak nem akkora és nem olyan, ahogy be van állítva.
De nem teszünk ellene semmit és nem is tehetünk. Látványos kudarc mindenféle kísérlet a globális átlaghőmérséklet csökkentésére. A politikusoknak a gazdasági érdekköröket kell kiszolgálni, azok meg maximum a felszínen adják el magukat zöldnek. Önbecsapás az egész. Most te válaszolj az én korábbi kérdéseimre. Mit kellene tennünk? Mire számítasz?