Minden lépéssel egyre közelebb…
A day of recuperation with Gavi 💪 pic.twitter.com/1HQQEPRiCT
— FC Barcelona (@FCBarcelona) March 22, 2024
Az lesz a jobb csapat utólag, amelyik nyert. Az elődöntőben a City és a Madrid célja is azonos volt, bejutni a döntőbe. A verseny természetéből fakadóan ez csak az egyiknek sikerülhetett a másik kárára. Egyiknek sem az volt a célja, hogy jobb csapat legyen, hanem az, hogy bejusson a döntőbe. Tehát amelyiknek ez sikerült, az a jobb csapat. Mindegyiknek rendelkezésére állt minden eszköz ehhez, az rájuk volt bízva, hogy ki milyen módon igyekszik elérni a célját. Az eredmény igazolja utólag a győztest, és teszi jobb csapattá. Pl 2010ben az Inter pontosan annyira volt a legjobb csapat, mint előtte és utána évben a Barca, vagy '12-ben a Chelsea. Ha fáj, akkor is így van.
Hát azért ez a CKM utód elég meredek. Az a kp pl. Modric nélkül elég vékony lesz. És lehet hogy fizikálisan jók lesznek, de az a játéintelligenciát amit Kroos és Modric nyújt nem tudják pótolni ezekkel a fiatalokkal.visca el barca írta: ↑2022.06.11. 15:39:31Nos, akkor elarulom neked, hogy ligue1ban top 3 volt minden vkp statban. Labdaszerzes, szereles, fejparbajok, megnyert parharcok.
Sz*r nezni, hogy real 2 ev alatt osszerakta a ckm utodjat, behuznak ilyen rudiger kaliberu vilagklasszisokat, nekunk meg kozben annak kell tapsikolni, hogy a fogyatekos sergi roberto hosszabbitott.
Busquets jó példa, ami jellemzi a mai Barcát, egyszere nagy erőssége és gyengesége a csapatnak. Mikor mi irányítjuk a játékot, kulcsember a mai napig, mikor ezt nem tudjuk megtenni, súlytalan, haszontalan ember a középpályánkon, erről már sokszor beszéltünk itt a fórumon. Egysíkú csapat vagyunk, akik egyfajta focit tudunk játszani, amiből ha az ellenfél felkészült, pl. legutóbb a Frankfurt, akkor teljesen tanácstalan a csapat, nem tudunk reagálni.Rivaldo11 írta: ↑2022.06.12. 13:24:40A 0:4 csak arra volt jó, hogy látni lehessen, mennyire fogható ez a Real is, képesek vagyunk nyomoztatni velük a labdát, ha megy a játék. Más kérdés, h nyilván nem megyünk sokra vele, ha nem tudunk konstans teljesítményt nyújtani. Viszont most már kikivankozik, hogy vérlázító, mennyire le van itt nézve pl Busquets. Oké, hogy ma már nyilván nem a jövő embere. De amikor olyanokat olvasok, hogy pl az Inter elleni kikacsintasa volt a legnagyobb teljesítménye, meg hasonlók, akkor elgondolkodom azon, hogy itt mindenki hülye volt az elmúlt 10 -12 évben Peptől VdB-n át Luchoig? Nem is értem, komolyan. Talán inkább az a baj, hogy pl egy Frenkie sem tudta padoztatni-egyszerűen azért, mert nem tudta azt hozni, mint az öreg. Lehet szarozni, de amíg nincs megfelelő ember a helyére, játszani fog. Itt jön képbe a lóvé kérdése.
Az első 180ban (210ben) viszont a Madrid volt a jobb.
Miért, volt? Az első 180 percből nagyjából 170-ben a City volt a jobb egyértelműen.
Igen, és a Pool is negnyeri a döntőt, ha nincs Courtois. De volt. Védekezni is szabad, ha jól tudom. Ha belövi a helyzeteit a City, több gólja lesz, de nem lőtte be. Ugyanez igaz a Madridra is.
Nem védem a Realt, de :
Én pl Busi jelenéről és jövőjéről fogalmaztam véleményt, ugyanakkor a mi helyzetünkben úgy kell rá tekinteni, hogy mellette főszerepet szánunk a többi veteránnak is. Tehát együtt öten. Ez a sok.
Ja, ők csak ilyen gyenge bajnokságot meg hitvány BL-t nyertek. Szerintem ilyen feltételekkel bármikor aláírnák a vesztes Klasszikust.
Szerintem ez nem ilyen egyértelmű, mert a teknőc és a viking kiválásával nem biztos, hogy van ember, aki egyértelmű előrelépés. Pl Rodygro (elvileg) szintlépésével lenne értelme 50 milliót adni Gnabryért, vagy 60t Nkukuért? Cserének Asensio is jó ingyen, ha pedig a kezdőbe jön ember, akkor az a fiataloknak nem a legjobb üzenet. Meg Valverde is lehet, hogy mostantól sokat játszik majd ott. Csatár ha érkezik csak csere lesz Benzema mögött. Az is lutri, hogy szükség lesz e rá, mert lehet, hogy megsérül a francia, vagy hullafáradt lesz Katar után, de ez csak egy lehet, nem biztos. Mögé is vagy elég lesz ingyen Mayoral, illetve a meglévők, vagy nem, lutri. De lutrira elkölteni 50 milliókat nem biztos, hogy szimpatikus a vezetőségnek. Baloldalon Vini lehet, hogy visszaesik, de az is lehet, hogy még több van benne. Hazard is megkapja az utolsó utáni-utáni-utáni lehetőséget, mert kivették a fémet a lábából, és letette a nagyesküt az ünnepléseknél. Szóval nem fekete-fehér kérdés ez szerintem.
Mondjuk 80+20-ért egy francia gyereket, aki eddig csak otthon bizonyított én nem sajnálok tőlük. Camavinga-ból meg még nem láttam eleget.Cseri írta: ↑2022.06.12. 08:12:55Most vonatkoztasunk el egy pillanatra attól, hogy a real igazolta a francia tehetségeket. Tegyük fel a barca igazolja le őket, mi lett volna itt a fórumon a reakció:
"megint két francia csodatini, akikkel befürdünk, jövőre mehetnek a malagába"
"ennyi pénzért rendbe lehetett volna tenni a csapatot 10 évre"
"miért nem xy-t vettük inkább meg"
"a francia ligából a kerekesszékes nagyanyám is kiemelkedne"
Mondjuk ennyi év spórolas után, plusz a most felszabadult fizukkal (Bale, Marcelo, meg tuti vannak még) szerintem eladásoktól függetlenül okos döntés lenne előre valaki.
Nem fogalmaztam egyértelműen. Az igényt úgy értettem, hogy hajlandóak lesznek e súlyos euró tízmilliókat áldozni egy támadóra azok után, hogy 80+20ért vettek játékost. Mert évek óta eléggé megy a spórolás, és ezért nem vagyok erről meggyőződve. Legalábbis nem minden áron, akárkit pánikolva. Azt nem kétlem, hogy a MBappe/Haaland kaliberért hajlandó lett volna perkálni Pérez, de ilyen szintű játékos idén már nincs a piacon.davi10 írta: ↑2022.06.11. 17:06:02Mendy-től én annyira nem tartok, és ahogy LG is írta Umtiti nálunk is baromi jól kezdett (Camavinga). Meglátjuk...
Mindenesetre papíron tényleg nem tűnik rossznak ez a névsor, de hát én Hazard-tól is tartottam, aztán látjuk mi lett belőle.
Igény meg szerintem mindenképp lenne egy támadóra, ha Benzema-val bármi történik elég karcsú a maradék. Nem gondolom, hogy Vinicius egyedül is így villogna.
Hány Barca szurkolót érdekelne, ha a Ligában a Real nyert volna 4-0-ra ellenünk, majd mi nyerjük a Ligát és a BL-t?