Minden lépéssel egyre közelebb…
A day of recuperation with Gavi 💪 pic.twitter.com/1HQQEPRiCT
— FC Barcelona (@FCBarcelona) March 22, 2024
A klub gazdasági rendbetétele azért nem egy-két pont kipipálása, nem egy-két vagyontárgy eladásából áll - folyamatos munka... Az ismert, hogy nagyon magas a bértömeg (világszinten), FFP-t nem is nézve, szóval a kiugróan magas bértömegű játékosokkal foglalkozni kell, az újakat pedig az új rendszer szerint felvenni! Utóbbi eddig sikeres(nek tűnik), előbbiben FdJ nem csak kiemelkedik, hanem maga a Mount Everest!jclayton írta: ↑2022.08.16. 14:57:04Én teljesen őszinte voltam Varázslatos, hogy a klub iszonyatos kiadásai ellenére (játékosokra elszórt 150 millió, a kieső tévéjogokból származó alsó hangon évi negyvenmilliós hiány) még mindig de Jong ketyegő, évi kb. 20+ milliója a megoldandó gazdasági probléma, miközben ez a bértömeg bizonyíthatóan már az FFP-nek sem tesz be, ha a holland eladásával kiesne, akkor pedig azonnal feltöltenék új igazolásokkal a helyét.
Olyan ez a bértábla mint a négyes metró volt 20 évig, mindenki beszélt róla, de senki nem látta.bence0330 írta: ↑2022.08.16. 15:13:42Egy az edző elképzeléseibe jobban illő, alighanem magasabb színvonalú, ide jobban illő játékos maximum fele fizuért (Laporta bértábla teteje esetén) nem érné meg a klubnak minden szempontból?
És csak nagyon halkan, BS tavaly elég sokat játszott hatos poszton, bár a Citynél ez képlékeny, de fogjuk rá, hogy ő volt a védők előtt a labdakihozataloknál. És nem volt gyenge.
EGY megoldandó gazdasági probléma. Miért nem tesz be bizonyíthatóan? Egyrészt Koundé nem lett még regizva, másrészt meg nem értünk szerintem annyira hozzá, hogy megmondjuk, hogy korábban eladva DJ-ot a felszabaduló bér mellett mi történt volna az utolsó jogeladással, ennyi lett-e volna, vagy meg kellett volna-e egyáltalán lépni. Egyébként meg ha anyagi és sportszakmai szempontból is nézzük: tételezzük fel, hogy árban ugyanannyi BS mint DJ, tehát kvázi cserélnénk. Egy az edző elképzeléseibe jobban illő, alighanem magasabb színvonalú, ide jobban illő játékos maximum fele fizuért (Laporta bértábla teteje esetén) nem érné meg a klubnak minden szempontból?jclayton írta: ↑2022.08.16. 14:57:04Én teljesen őszinte voltam Varázslatos, hogy a klub iszonyatos kiadásai ellenére (játékosokra elszórt 150 millió, a kieső tévéjogokból származó alsó hangon évi negyvenmilliós hiány) még mindig de Jong ketyegő, évi kb. 20+ milliója a megoldandó gazdasági probléma, miközben ez a bértömeg bizonyíthatóan már az FFP-nek sem tesz be, ha a holland eladásával kiesne, akkor pedig azonnal feltöltenék új igazolásokkal a helyét.
Én teljesen őszinte voltam Varázslatos, hogy a klub iszonyatos kiadásai ellenére (játékosokra elszórt 150 millió, a kieső tévéjogokból származó alsó hangon évi negyvenmilliós hiány) még mindig de Jong ketyegő, évi kb. 20+ milliója a megoldandó gazdasági probléma, miközben ez a bértömeg bizonyíthatóan már az FFP-nek sem tesz be, ha a holland eladásával kiesne, akkor pedig azonnal feltöltenék új igazolásokkal a helyét.
Ne legyél menedzser...jclayton írta: ↑2022.08.16. 14:33:05Ezen a ponton azért megkérdezném, hogy miért oldjuk még egyáltalán, mennyi de Jong bére? Nem mindegy, hogy tíz-, húsz- vagy harmincmillió? Korábban a klubvezetés előszeretettel hivatkozott arra, hogy de Jong bentragadó fizetésével lehetetlenné válik az újonnan érkező, amúgy többnyire drágán vett Barcelona-játékosok regisztrációja: és ez az érv volt az, ami még a legelszántabb hollandrajongókat is elgondolkodtatta arról, mennyire érdemes itt tartani őt. A hétvégén aztán eljött az igazság pillanata és pontosan kiderült, mi ezen a téren a helyzet: a klub eladott egy újabb tulajdonrészt, és lássatok csodát, de Jong ide, de Jong oda, majdnem mindenki be lett regisztrálva. Koundé még lóg ugyan a levegőben, de teljesen őszintén: aki ki tudta matekozni a korábbi hat érkezőt, annak nem FdJ felszabaduló bérkeretére van szüksége Koundé regisztrációjához. Annak, aki meg a keretben van, tökmindegy, mennyit keres a holland: egy divatos érvet használva tudták, mennyiért szerződnek, azt kapják.
Innentől kezdve ez nem egy anyagi kérdés, hanem sportszakmai, de Jong-drukkereknek és utálóknak egyaránt: érdemes megválni Frenkietől, hogy borítékolhatóan hozzák a helyére 60-80-100 milióért Silvát? Szerintem egyértelműen nem.
Én nem szeretnék igazságot tenni ebben a vitában, viszont egyszerűen ez az alap konfliktus. Oké nem tudjuk a pontos számokat és részletket, de a csökkentés / távozás az alap szitunk. Bárkinek is legyen igaza, az kijelenthető, hogy a klub kevesebbet szertne fizetni, vagy el akarja adni. Itt inkább a miérteken megy a vita, ezt szerintem felesleges megkérdőjelezni, még akkor is ha nem "tudjuk".csababarca írta: ↑2022.08.16. 13:01:58ezt honnan tudjuk ennyire biztosan, ha a fizuk nem hivatalosak, és nem tudunk róluk semmit.
legalábbis múltkor amikor másról volt szó, és felhoztam a fizukat, akkor lehurrogtatok, hogy nem tudjuk mennyi az annyi.
Profi sportolók esetén ez nem (vagy nagyon minimális) szempont. Mintha Messinek is lett volna háza a városban, vagy bármelyik ilyen kaliberű focistának bárhol, ahol játszik. Gondolom senki nem szereti jobban a Manchesteri klímát, mint a Barcelonait, ennek ellenére játszanak ott is focisták, spanyolok is.westerngom írta: ↑2022.08.16. 12:44:44Egyébként az épülő házát látva elég egyértelmű, hogy hosszabb távra tervezett a feleségével. Megértem, ha nem szívesn menne Barcelonából.
Ilyen eretnek gondolatok, nem is értem. Ez a Barca!csababarca írta: ↑2022.08.16. 13:01:58Próbálok nem arra következtetni, hogy Laporta utasítja Xavit Busquets erőltetésére. Remélem nem így van.
Egy gyenge stream-en néztem a meccset, és nekem is úgy tűnt, hogy Frenkie nagy lendületet vitt a kp-ba...westerngom írta: ↑2022.08.16. 12:44:44Szombaton a meccset megelőzően, illetve követően beszélgettem katalán ismerősokkel akik elég egybehangzóan bírálták a klub játékospolitikáját, illetve kiáltak Frenkie mellett. Egyébként a cserekor mennydörgő tapsot és ovációt kapott a holland.
A középpályára életet, dinamikát hozott, nem a Busquets féle lassú visszapassz és körbepassz ment.
Tapintani lehetett a különbséget a harmadik sorból.
Egyébként az épülő házát látva elég egyértelmű, hogy hosszabb távra tervezett a feleségével. Megértem, ha nem szívesn menne Barcelonából.
Jogos nem tudhatjuk a fizetéseket! Mint ahogy azt sem, h Font jó lett volna e és nem csinálta volna e ugyan ezt! Én Laporta pàrti vagyok e tekintettben… de azaz elfogultság illetve indulat ami Laportával szemben meg itt az nekem vicc! Évekig rajtunk nevetett mindenki több okból kifolyólag ( pár hónapja is amikor nem hitték el, hogy helyre jövünk igazolunk stb) ha bl nyernénk abban is lenne hibakeresés és arról is az elnök tehetne, mert egy maffiózó..csababarca írta: ↑2022.08.16. 13:01:58ezt honnan tudjuk ennyire biztosan, ha a fizuk nem hivatalosak, és nem tudunk róluk semmit.
legalábbis múltkor amikor másról volt szó, és felhoztam a fizukat, akkor lehurrogtatok, hogy nem tudjuk mennyi az annyi.
Én Andrisnak igazat adok, és mondjuk ő már az elnökválasztáskor is felvetette ezeket, emlékszem rá, hogy inkább Fontot támogatta.
Én Laportát, még vitatkoztunk is erről.
Simán kinézem Laportából, hogy nem szándékosan csinálta, csak túlköltekezett ész nélkül, most meg vakarózik, és egyedül FDJ-ben van érték, legalábbis azok közül, akiket bárki is megvenne. (Pedrit más is megvenné, de őt még jó, hogy nem akarjuk eladni, vagy ARaujo is ilyen)
Lehet tévedtem Laportát illetően, bár azt tudtam, hogy ő szurkoló politikus.
Xavival kapcsolatban is tévedtem, én azt hittem erősebb karakter lesz, és nem az számít majd a kezdő összerakásánál, hogy ő kivel játszott együtt.
Próbálok nem arra következtetni, hogy Laporta utasítja Xavit Busquets erőltetésére. Remélem nem így van.
ezt honnan tudjuk ennyire biztosan, ha a fizuk nem hivatalosak, és nem tudunk róluk semmit.
Azért az újságírók többsége pont önjáró, azaz "maguktól, önszántukból írják" meg ugyanazt a hírt többször, ismétlik, bármi kis apróság előfordul...Andris írta: ↑2022.08.16. 12:13:11
... Döntsd el magadban, hogy szerinted bizonyos újságírók/újságok csak maguktól, önszántukból írják meg időnként (pont akkor, amikor szerződés tárgyalása aktuális) 1-1 játékosról, hogy mennyire csúnyán viselkedik miközben a klub "lélegeztetőgépen van", vagy esetleg valószínűsíthető, hogy a klubvezetés ilyen eszközt használ fel, és ezért bizonyos belső információkkal "fizet".
VÉG(!)eredményeit, meg az ehhez használt kommunikációs eszközöket.. egyáltalán nem alaptalan a meggyőződés, ez egy simlis vezetőség, és nem mennek jól a dolgaik. Ha élnek ilyen eszközökkel, az szerintem pont így néz ki, ahogy most látjuk a dolgokat "alakulni".
Ömm, ez nem újságírói pletyka, éppen az újságírók vannak felhasználva erre. Ezért elég nehezen is értem a kérdésed, de végülis: Természetesen nincs rá bizonyítékom, hiszen erre nem lehet senkinek bizonyítéka. Döntsd el magadban, hogy szerinted bizonyos újságírók/újságok csak maguktól, önszántukból írják meg időnként (pont akkor, amikor szerződés tárgyalása aktuális) 1-1 játékosról, hogy mennyire csúnyán viselkedik miközben a klub "lélegeztetőgépen van", vagy esetleg valószínűsíthető, hogy a klubvezetés ilyen eszközt használ fel, és ezért bizonyos belső információkkal "fizet".
Mármint kell más bizonyíték a legfelsőbb klubvezetéstől adott teljesen direkt jelzéseken túl a fizetéscsökkentésről?