Elismerte a felelõsségét, de burkoltan kritizálta a játékosokat is
„Most nehezemre esik hinni a fordításban. Mindegy, hogy igazságosnak tartom-e az eredményt vagy sem, az elsõ félidõ botrányos volt. Olyan volt, mintha a PSG – Barcelona harmadik része lett volna. Ez nagyon súlyos volt. A harmadik gólt szögletbõl kaptuk…”
„Elemeznem kell a meccset részleteiben, de a helyezkedésünk és néhány dolog az elvárt szint alatt volt. A labdával való helyezkedésünk az én felelõsségem, de a labda nélkül intenzitásért más a felelõs. Ismét átéltünk egy rémálmot. Meg kell néznünk, miben hibáztunk, kijavítani azokat és.. másban kell gondolkoznunk.”
Miért csak egyet cserélt?
„Úgy éreztem, hogy a második félidõben jobbak voltunk náluk. Legalább a szintjükön voltunk vagy még jobbak is, mint a Juve.”
A vereség értékelése
„Sajnálatos érzés, mint vezetõedzõ és nehéz megmagyarázni. A helyezkedésünk borzasztó volt, nem tudtam jól átadni a csapatnak, én vagyok a felelõs 101%-ban. A második félidõben feljavultunk, de persze az ellenfél is átadta már ilyenkor a kezdeményezést. Alakítottunk ki helyzeteket, de nem sikerült visszajönnünk a párharcba. Most nincs erõm gondolkodni, de holnaptól újra fel kell állnunk, és arra törekednünk, hogy három gólt szerezzünk a párharc egalizálására, négyet pedig ahhoz, hogy megnyerjük azt.”
Hasonlított a párizsi mérkõzésre
„Az elsõ félidõ nem megy ki a fejembõl, sajnálatos, hogy így alakult, mert motiváltnak láttam a csapatot. Az elsõ játékrész a PSG – Barcelona harmadik félideje volt.”
Fordítás?
„Nem beszélek most a fordításról. Egyrészt, mert rendkívül bosszant ez a meccs, másrészt mert nincs erõm most erre gondolni. Ha ismét a saját szintünkön játszunk majd, bárki ellen lõhetünk négy gólt.”
