Erről annyit, hogy ha fociról van szó, akkor az öreget tartom a földkerekség legnagyobb koponyájának.Alberto10 írta:Cruyff véleményt formált a mezszponzori szerződésről a hetente megjelenő cikkében, az El Periodico-ban. Érdemes elolvasni!
http://barca.blog.nepsport.hu/archives/ ... _Kosz_nem/
Pedig pontosan ez a lényeg, pont ettől IS különleges. A Barca attól több, mint egy klub, hogy mindenki mással ellentétben nem adja el pénzért mezét, mert ez jelenti a múlt és a hagyományok tiszteletét. Ebbe az UNICEF teljesen belefért, mert bár ott virít egy logo a mezen, de azért nemhogy pénzt nem kap a klub, de még ő fizet érte. Aztán persze lehet még sorolni, azért több, Katalónia számára többet jelent, mint egy klub, meg mert nagyon nagy hangsúlyt fektet az utánpótlásra és megbecsülik a saját neveléseket, saját modellje, stílusa van, stb... Az elv a lényeg, nem az, hogy van-e valami a mezen.Mikaos írta:A Barca nem attól különleges csapat, mert nincs szponzor a mezén.
Ezekért aztán érdemes tépni a szánkat...Hayabusa írta:Véleményem szerint...
Ja, tényleg. Ezt nem tudtam, bocsánat, tényleg kell a mezszponzor. Így már egészen más a leányzó fekvése...Capon írta:Szerintem a mezszponzorra egy rossz szavunk sem lehet ezek után.
Ezek után nem is tudom miért reagálok.barcalaci84 írta:hogy ebben mi kivetni való van azt nem értem...
Na ettől most olyat tudnék káromkodni. Hol írtam ezt? Ne add a számba a mondatokat! Egyrészről olvasd el katka hsz-ét nem sokkal lejjebb. Mivel ezzel sem vagy tisztában, így nem értem miért szólsz bele?barcalaci84 írta:jelwaznak meg annyit mondanék , hogy érdekes , hogy ezt látja "elkurvulásnak" és olyan alternatívát hoz fel , mint hogy minden "szarra" nyomjanak Barca címert és próbáljanak minél több pénzt kisajtolni a szurkolókból , mintha egy sima multicég lenne a Barca és csak a bevétel és a profit számítana...
Pont azt gondolom, hogy a shopot fel lehetne fejleszteni, hogy ne bóvlis legyen. Az általam hozott példában az iPodot hoztam, ami nem egy kacat. A világ egyik legsikeresebb terméke. De úgy látom ezzel sem vagy tisztában, úgyhogy nem is töröm magam tovább.Nem mondod komolyan, hogy nem érzed a különbséget, ugye?visca el barca írta:a hagyományokat már akkor felrugtak mikor kikerült az unicef. az is mezszponzor, csak nem a hagyományos értelemben. az is egy reklám, egy hirdetési felület. mive másabb a katar found.?
katka írta: wc papírt a saját szememmel láttam
amennyiben ez igaz és hiszek neked, akkor már nem igen van lejjebb. Szerintem ott lett elrontva az egész amikor már idáig süllyedt a klub, hogy ilyeneket piacra dobjon. Szerintem a mezszponzorra egy rossz szavunk sem lehet ezek után.ez a katari emír magáncége, amit azért hozott létre, h az ottani fiatalok oktatását és úgy általában az ottani kutatás/fejlesztést és persze nem utolsósorban az aldzsazíra gyerekcsatornáját támogassa.barcalaci84 írta:egy olyan alapítvány logoja kerül a mezre , amely jó célokat támogat , nekik ebből nyereségük nem valószínű , hogy lesz...Boixos írta:...
hogy miért áldoz ennyi pénzt mezszponzorizációra az aki mögötte van?
ez jó kérdés , de szerintem arról van szó , hogy jó reklám Katarnak, "országimázs"...
hogy ebben mi kivetni való van azt nem értem...
látogass el egyszer a barca shopba. konkrétan a barcás kutyapartedlitől kezdve a tot al campot zenélő tollig minden van. wc papírt a saját szememmel láttam, szóval a coyrightról lecsúsztál, ezen kívül felespohár, chips, guardiola alakú gumicukor, mittudomén. a foci már régóta nem az elvekről és az ideológiáról szól, max. van aki marketingszempontból ilyenekbe csomagolja magát.Capon írta:Lassan eljutunk odáig, hogy valaki bedobja ötletnek a Barcas wc papírt (ha ha én voltam) hogy abból mekkora bevételünk lenne. Eszem megáll. Óvszert is piacra dobhatnánk meg betétet, pelenkát, gyufát, haleledelt, gumicsirkét. Na az lenne a megalázó. Aztán szép lassan kiszorítjuk a piacról a TESCO-t és nem lesz gond soha többé az anyagiakkal.
Sokaknál nagy törést okoz ez a dolog úgy látom. Sőt kicsit túlságosan is beleélik magukat. Van aki a csapattól is elfordulna emiatt. Csak arra szeretnék kérni mindenkit, hogy eret ne vágjon magán senki! (túl piszkos inkább ugorjon)
Nyugi van az ég világon semmi nem változott minden ugyan úgy lesz mint eddig csak lesz pár betű a mezen.
egy olyan alapítvány logoja kerül a mezre , amely jó célokat támogat , nekik ebből nyereségük nem valószínű , hogy lesz...Boixos írta:a katari bugi ugyanúgy egy olajmágnás cége.
az unicefhez meg, ha jól tudom, a Klub ment oda, h egy ilyen módon támogassa a szervezetet, éppen ezzel (mármint az addig tiszta mezen szereplő logóval) mutatta meg a barca, h milyen fontosak neki a kölkök (ráadásul még a Klub pengetett ugye).
az arab történet viszont egy más értelemben szól a pénzről.
a hagyományokat már akkor felrugtak mikor kikerült az unicef. az is mezszponzor, csak nem a hagyományos értelemben. az is egy reklám, egy hirdetési felület. mive másabb a katar found.? semmivel. az unicef-hez hozzákötöd automatikusan a az éhezo afrikai gyereket akiknek a szemukben legyen repkednek és miegyebek. katarhoz meg a kulákokat.torrentkiller írta:Nekem már akkor sem tetszett a feje, amikor kiderült hogy ő a nagy esélyes. Ráadásul úgy, hogy tetszett az a féle vezetés ahogy Laporta csinálta. Gondolok itt a különböző támogatásokra (pl: UNICEF), és hogy tényleg érezni lehetett hogy több mint egy klub.Boixos írta:
anno nem bántam különösebben, h rosell lett az elnök, eddig a pontig.
Gondoltam hogy Rosell más irányt fog követni, mert ha nem így lenne, anno nem távozott volna az igazgató tanácsból. És hát meg kell mondjam, nem nagyon tetszik ez az irány...
Nekem már akkor sem tetszett a feje, amikor kiderült hogy ő a nagy esélyes. Ráadásul úgy, hogy tetszett az a féle vezetés ahogy Laporta csinálta. Gondolok itt a különböző támogatásokra (pl: UNICEF), és hogy tényleg érezni lehetett hogy több mint egy klub.Boixos írta:
anno nem bántam különösebben, h rosell lett az elnök, eddig a pontig.
pontosan erről van szó. nagyon szr azt végignézni, amikor beáll a kedvenced az olyan "ribancok" közé, akiknek már semmi sem számít.jelwaz írta:...Nem a mezszponzor a lényeg ebben, hanem az, amivel azt azonosítom. A hagyományok nem tisztelete. Semmi nem biztosít róla, hogy a Més que un club résszel nem történik-e ez meg. És én ezt elku.vulásnak látom...
) Kérdés, hogy a pénzügyi stabilitáshoz feltétlenül kell-e 30 milla, vagy csak a "legjobb" (és itt most macskakörmözök, mint az állat) megoldást keresi az elnökünk? Mi van, ha 10 milla plusz is elég lenne, amit 2-3 kisebb horderejű ügylettel is meg lehetne hozni. Pl. lehetne reklámfilmet is forgatni ennek a szervezetnek, egy nagy horderejű rendezvényt szervezni, aminek a tiszteletére kiadnak egy pólót (mittudomén Barca a rasszizmus ellen, vagy nagy legendákat visszahívni egy meccs erejéig), de Rosell dolga, hogy kreatív legyen vagy olyanra bízza, aki az. Szerintem még a Barca shopos dolgokta is bőven lehetne fejleszteni, kiadni egy limitált Barca iPod sorozatot, én ilyenekre gondoltam.Andris írta:És valami komoly elképzelés van arról hogy mi hozhatna ilyen pénzeket?
De nem is változtatható meg úgy, hogy csökkentik a fizetéseket, mert ebbe ember nincs a földön aki mosolyogva belemegy, mikor nyereséges a klub (mérleg szerint). A Barcánál ott volt a baj, hogy akkor is hatalmas fizetéseket adtak, amikor évekig semmit se nyertünk, ráadásul akkor nem is volt teljesítményarányos, csak egy minimális részük. Egy generációváltással oldható meg a probléma, akkor az új játékosokkal más a tárgyalási alap. Ezt viszont senki se akarja szerintem, mert az eredményesség a lényeg. Szóval ez egy ilyen helyzet, nem mondhatod azt egy játékosnak, hogy ok, sok a fizetés , te kevesebbet fogsz kapni, mert a többi játékos fizetése a viszonyítási alap.torrestoni írta:És akkor az hogy lehet, hogy amikor a Manchester United, vagy a Real Madrid ült a világ trónján, akkor is a Blaugrana fizetett a legjobban játékosainak? Hogy nem hagyták őket ott a kulcsjátékosok aoznnal erre hivatkozva? Hogy lehet még mindig itt itt Xavi ezen az elven, amikor Touré a Cityben többet keres nála, de még Silva is egy szinten van vele? Hogy kaphat Valdés hét milliót? Miért volt Eto'ót nehéz eladni, ha már el kellett, mert kellett?Cooltiszo írta:Azért a játékosfizetések csökkentése nem olyan egyszerű. A játékosok se hülyék, megismételhetetlen amit művelnek, boldogon kell őket is tartani, ez pedig pénzzel megy. Plusz a fizetések nagy százaléka teljesítményarányos, tehát a nagy fizetés a jó eredmények következménye, ez pedig jó rendszer. Ha rosszul szerepelnének, lejjebb menne a fizetés is, de szerencsére jól szerepelnek.
Ez az állapot nem tartható fent sokáig.
És akkor az hogy lehet, hogy amikor a Manchester United, vagy a Real Madrid ült a világ trónján, akkor is a Blaugrana fizetett a legjobban játékosainak? Hogy nem hagyták őket ott a kulcsjátékosok aoznnal erre hivatkozva? Hogy lehet még mindig itt itt Xavi ezen az elven, amikor Touré a Cityben többet keres nála, de még Silva is egy szinten van vele? Hogy kaphat Valdés hét milliót? Miért volt Eto'ót nehéz eladni, ha már el kellett, mert kellett?Cooltiszo írta:Azért a játékosfizetések csökkentése nem olyan egyszerű. A játékosok se hülyék, megismételhetetlen amit művelnek, boldogon kell őket is tartani, ez pedig pénzzel megy. Plusz a fizetések nagy százaléka teljesítményarányos, tehát a nagy fizetés a jó eredmények következménye, ez pedig jó rendszer. Ha rosszul szerepelnének, lejjebb menne a fizetés is, de szerencsére jól szerepelnek.
