A Valenciának van egy jó kezdője , de a cserepad nagyon gyenge és mikor nem megy a játék nincs kit behozni. A Madrid pedig behúzta idei utolsó kupájáttorrestoni írta:mert én úgy láttam, fogták, s jól helyezkedtek
Ez nyilván így van, ezért is hoztam fel példának. Tehát ezzel azt akartam kifejteni, hogy márpedig nem minden esetben hibás a védő egy gólnál (nem úgy, mint pl.: R. Carlos a 2006-os VB-n a franciák elleni meccsen), van amikor győz a zsenialitás. Ezt talán De La Red góljánál is megemlíthetjük, de ott összetettebb volt a gond (a Valencia részéről)chi omega írta:
hát az a ronaldinho gól pont azért volt borzasztó durva, mert tökéletesen védekeztek ellene, és gyakorlatilag egyetlen módon lehetett a labdát a kapuba juttatni: ha a támadó átteszi a jobbjáról a baljára, és betekeri a hosszúba egy nagyon vékony résen, ami éppenhogy üres. ha körülveszik ennyien, akkor erre az esély mennyi? 1% kb? erre ronaldinho benyeste jobbal.
bocs az offért, de ez a kedvenc gólom, szerintem minden idők egyik legjobbja, akkor igazán látványos, ha belegondolsz. totál kész van.
hát az a ronaldinho gól pont azért volt borzasztó durva, mert tökéletesen védekeztek ellene, és gyakorlatilag egyetlen módon lehetett a labdát a kapuba juttatni: ha a támadó átteszi a jobbjáról a baljára, és betekeri a hosszúba egy nagyon vékony résen, ami éppenhogy üres. ha körülveszik ennyien, akkor erre az esély mennyi? 1% kb? erre ronaldinho benyeste jobbal.torrestoni írta:Renden mindorokke_barca, a vedők minden gólnál hibáznak, ezt mondod.
De akkor is hibáztak, amikor például Ronaldinho (2005 március, Stamford Bridge, Bajnokok Ligája nyolcaddöntő) a Chelsea ellen17 méterről spiccel lőtt egy hatalmas gólt? (mert én úgy láttam, fogták, s jól helyezkedtek)
Tehát én úgy gondolom nem kellene általánosítani, s az esetek egy részében lehetetlen pontosan megítélni...
Más: borzasztó rossz volt tegnap nézni a Spanyol Szuperkupa döntőt. Elég értetlenül álltam a történések előtt. Farkas és Várhidi extázisban volt, leginkább az előbbi. Azért nem volt az annyira nagy tett, kellett hozzá egy osztályokkal gyengébb Valencia...
Vagy területet védekeznek és nem emberfogást , a mai fociban az emberfogásos védekezés már nem működik és nem is igazán használják.mindorokke_barca írta: en meg ettol megyek a falnak... igen.. a fociban vedekezesnel minden embernek megvan h ki kicsodat fogjon.... altalaban a vedok tamadokat kell fogjanak... a gol meg akkor jon amikor a vedok nem vegzik jol az emberfogast, vagyis HIBAZNAK!!
A védő ember, tehát nem tökéletes, ebből következően el lehet vinni mellette a labdát. Akinek ez nem sikerül, az hibázik, aki elviszi mellette az nem hibázik, nem tudom mit nem lehet ezen érteni?hat nezd... mivel messi is ember ezert nem tokeletes, vagyis el lehet venni tole a labdat, es onnantol kezdve akinek ez nem sikerul az hibazik, aki elveszi tole az nem hibazik, nem tudom mit nem lehet ezen erteni?
en meg ettol megyek a falnak... igen.. a fociban vedekezesnel minden embernek megvan h ki kicsodat fogjon.... altalaban a vedok tamadokat kell fogjanak... a gol meg akkor jon amikor a vedok nem vegzik jol az emberfogast, vagyis HIBAZNAK!!szóval a védők akik Messit, Ronaldinhot fogták, fogják, ők csak hibáztak, azért mert nem tudtak szerelni. ez marhaság. nem a védő rossz, a csatár túl jó és ennyi...
mindorokke_barca írta:hat pedig minden gol az ellenfel hibajabol tortenik:), mert ha vki nem hibazik akkor az nem gol... ha elhibazol egy szerelest, az is hiba... szoval hiba nelkul nincs hiba, de tlejesen mas a ki nem kenyszeritett hiba
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall"){kind=small}
erről ez a véleményem. szóval a védők akik Messit, Ronaldinhot fogták, fogják, ők csak hibáztak, azért mert nem tudtak szerelni. ez marhaság. nem a védő rossz, a csatár túl jó és ennyi...Hát az én szememben nem...Most akkor minden védő, aki nem tudja pl. Messit megálitani, az hibázikmindorokke_barca írta:... ha elhibazol egy szerelest, az is hiba...
Sztem nem kéne ilyen szigorúnak lenni 
ez csak számomra nem volt értelmes,vagy én vagyok hülye?mindorokke_barca írta:hat pedig minden gol az ellenfel hibajabol tortenik:), mert ha vki nem hibazik akkor az nem gol... ha elhibazol egy szerelest, az is hiba... szoval hiba nelkul nincs hiba, de tlejesen mas a ki nem kenyszeritett hiba
Minden gól valamilyen védelmi hibából születik, legyen az kapushiba, védőről való lefordulás vagy bármi (..)a; gól előtt kezezés b; láma Hildebrand becumizik egy olyan gólt amilyet megye 2-ben se szokás c; ajándék gólpassz egy valencia védőtől
Ez 3 ajándék gól, a kupa pedig 1 gól különbséggel lett a tiétek.
Viszont a mostani első szuperkupa meccsen nem, a tavalyi miatt. Szóval nem a bajnokságra fog vonatkozni ez az eltiltás!Tavaly a Sevilla ellen kiállították Pepet, de az első bajnokin játszhatott.
Köszönjük a gratulációt. Igen jó érzés, hogya Barcelona szurkolók is gratulálnak a Madridnak, de azt hiszem aki látta a meccset csak gratulálhat a Madridnak attól függetlenül, hogy kinek szurkol. 9 emberrel így megalázni az ellnfelet nem mindennapi teljesítménydr. Mezey írta:Grat a madridnak, bármennyire is rosszul vagyok tőlük, egy ilyen meccset visszahozni nem piti. Úgy néz ki mindkét csapat ott folytatja ahol abbahagyta, a real nem adja fel és egy csomószor bejön nekik, a Valencia meg egy nagy kalap f*s. Silva is el fog még egy párszor gondolkodni rajta hogy jó ötlet volt-e hosszabbítania a Barca helyett.
Ezek a piros lapok átmennek a bajnokikra igaz?
Későn reagálok, de muszáj:vale írta:Gondolom ha valaki ígazán a magáénak érzi a barcát akkor ennek utána jár... jóval előbb mint hogy betöltené a 15-öt.
Tudom, hogy ez egy fórum, és gépelés közben becsúsznak hibák/elírások/stb., de ha visszaolvasod a hozzászólásod, akkor illene, hogy feltűnjön, főleg, hogy a Barcáról van szó.
