Bajnokok Ligája & Európa Liga

[Messa]

A hétvége miatt mindenesetre ez talán a lehető legjobb forgatókönyv. Lehúztak 120 percet egy tizenegyes párbajjal, ráadásul mentálisan sem lehetnek top-on.

Fizikálisan mindenképpen a legjobb forgatókönyv, mentálisan nem tudom... Ma elment nekik a BL, ha hétvégén kikapnak, valószínűleg elmegy a bajnokság is. Élet halál harc lesz az nekik.

[epping]

Amúgy az is árulkodó, hogy Alvarez nem örült a góljának, nézzétek meg a reakcióját. Nézte a bírót, tudta ő, hogy baj van.

Bence; pragmatikus foci, ez ilyen. Carlonal (többnyire) működik. Ha nálatok lenn ez, ti is tapsolnátok neki. Amúgy, ha nem veszik el, akkor se tudhatod, hogy nem mennek tovább.

Recrea; ez kölcsönös, nincs ezzel baj

Troym; továbbra is, a realtv vagy a negreira ügy a rosszabb? Parttalan vita. Amúgy adott esetben a Real ÉS a Bayern is lehet.

[Damask]

Mert csak akkor van gól, ha a labda teljes terjedelmével átment a gólvonalon.

Értem.
Akkor pech.

Egyébként a lentebbi gondolatmenetedhez annyit, hogy olyan is volt már, hogy a kapus kimozdult de a tizi bement.
A bíró újrarúgatta, mert a kapus kimozdult, a másodikat meg kihagyta a rúgó.

Ilyenkor ki a sértett és ki az elkövető akit büntettek, ha már a törvény nyelvén beszélünk egy sportról?

Kétlem hogy volt ilyen de cáfolj rám esetleg egy linkkel.

[Chino]

Mégis van egy kis félsz?

Ja a műszer mutatta akkor megnyugodhat a reál tv, ezen a héten is csak a spanyol bírókról kell anyagokat gyártani amúgy miért egy Barca fórum véleménye érdekel, fel nem fogom.
De én személy szerint pont nem izgulok a Madridtól, délutáni is írtam, hogy inkább a Real, mint a Bayern.

Igazából nem tudom az Arsenal most örül vagy búslakodik. Ha mi lennénk az angolok helyében nem biztos, hogy bánkódnék a madridi párharc eredménye miatt.
A hétvége miatt mindenesetre ez talán a lehető legjobb forgatókönyv. Lehúztak 120 percet egy tizenegyes párbajjal, ráadásul mentálisan sem lehetnek top-on.

[Damask]

Vazquez kihagyta, ott lett volna a lehetőség az egyenlítésre, Llorente elkúrta, kiestek, ennyi.

[Messa]

Ilyen az, ha nem EL ágon van egy csapat, kisebb különbséggel dőlnek el a párharcok. Amúgy ahhoz képest, hogy ezt a lúzer madridot bármikor agyonveritek, elég nagy a pánik, hogy továbbszenvedték magukat. Mégis van egy kis félsz?

Szerénység kolléga, szerénység. Egy ilyen moslékosvödör továbbjutás után van mire.

[bence0330]

Ilyen az, ha nem EL ágon van egy csapat, kisebb különbséggel dőlnek el a párharcok. Amúgy ahhoz képest, hogy ezt a lúzer madridot bármikor agyonveritek, elég nagy a pánik, hogy továbbszenvedték magukat. Mégis van egy kis félsz?

Szerintem nem volt elég az eltiltás, folytatódik a hergelés?

Nem félsz van, a tö... hócipőnk tele van, hogy megint lefocizták a Madridot, és megint továbbszenvedték magukat valahogy, most épp egy egy milis érintés hozta össze nekik. Ez még Barcától független drukkerként is irritáló lenne, és szembemegy a foci szellemiségével, de Barca drukkerként nyilván még kifejezetten irritálóbb, hogy pont az ellenlábas teszi ezt. Azért relatív kicsi az esélye a klasszikónak a döntőben, nem elhanyagolható, de nem is olyan nagyon nagy.

Én azért jelentettem a hsz-t a biztonság kedvéért.

[Troym]

Mégis van egy kis félsz?

Ja a műszer mutatta akkor megnyugodhat a reál tv, ezen a héten is csak a spanyol bírókról kell anyagokat gyártani amúgy miért egy Barca fórum véleménye érdekel, fel nem fogom.
De én személy szerint pont nem izgulok a Madridtól, délután is írtam, hogy inkább a Real, mint a Bayern.

[Rdinho10]

Nem hiszem hogy recrea Realos lenne, de mindegy


Attól függetlenül szánalom és kabaré és túlzó ez a mostani szabályozás.
Egy olyan szabály amit arra találtak ki, hogy ne lehessen beijeszteni, vagy a játékosnak saját magát helyzetbe hozni a "megtolom a 11-es pontról fél métert és berúgom 5 méterről"-féle akciókkal, abból az jött ki hogy esetleg, talán, nem szándékosan egy ezredmilimétert hozzáérhetett becsúszva, ezzel fél tized centivel arrébb repült a labda = szándékos szabálytalanság, gól megnemadása ismétlési lehetőség nélkül az olyan mintha azt mondanák hogy mostantól ami kapufát is ér 0.01%-ban az onnantól akkor sem gól ha befele esik.

Ja kozben rajottem

[Messa]

Végülis lehetséges, hogy jól tippelnek és ahogy elrúgta még pont oda csúszott a támaszkodó lába és azon irányt változtatott.

Amúgy ugyanaz a rendszer állítja a dupla érintést, amelyik szerint Lewa lába 54es?

Biztos, hogy ezt vmi rendszer állapította meg, mert századszor nézem de nekem ez messze nem perdöntő. Azért motoszkál bennem a kisördög hogy ez fordítva is egy sima érvénytelenített büntető-e.

[MessiNeymarSuarez]

Nem hiszem hogy recrea Realos lenne, de mindegy


Attól függetlenül szánalom és kabaré és túlzó ez a mostani szabályozás.
Egy olyan szabály amit arra találtak ki, hogy ne lehessen beijeszteni, vagy a játékosnak saját magát helyzetbe hozni a "megtolom a 11-es pontról fél métert és berúgom 5 méterről"-féle akciókkal, abból az jött ki hogy esetleg, talán, nem szándékosan egy ezredmilimétert hozzáérhetett becsúszva, ezzel fél tized centivel arrébb repült a labda = szándékos szabálytalanság, gól megnemadása ismétlési lehetőség nélkül az olyan mintha azt mondanák hogy mostantól ami kapufát is ér 0.01%-ban az onnantól akkor sem gól ha befele esik.

[Troym]

RTL pluszon azt feltételezik, hogy először a rúgó lábával ért hozzá és kvázi rárúgta a támaszkodó lábára a labdát.

Nem tudom szabad-e yt-t linkelni, de ezt találtam most így: https://www.youtube.com/shorts/v0UfXMm2AJU

Végülis lehetséges, hogy jól tippelnek és ahogy elrúgta még pont oda csúszott a támaszkodó lába és azon irányt változtatott.

Amúgy ugyanaz a rendszer állítja a dupla érintést, amelyik szerint Lewa lába 54es?

[csababarca]

Mert csak akkor van gól, ha a labda teljes terjedelmével átment a gólvonalon.

Értem.
Akkor pech.

Egyébként a lentebbi gondolatmenetedhez annyit, hogy olyan is volt már, hogy a kapus kimozdult de a tizi bement.
A bíró újrarúgatta, mert a kapus kimozdult, a másodikat meg kihagyta a rúgó.

Ilyenkor ki a sértett és ki az elkövető akit büntettek, ha már a törvény nyelvén beszélünk egy sportról?

[bence0330]

RTL pluszon azt feltételezik, hogy először a rúgó lábával ért hozzá és kvázi rárúgta a támaszkodó lábára a labdát.

Ja, lehet, de alapvetően sajnos mindegy, két érintés volt, de ez megmagyarázná, miért nem látszik rendesen a képen. Persze az akkor se látszana, ha 1 milis érintés volt.

[Messa]

RTL pluszon azt feltételezik, hogy először a rúgó lábával ért hozzá és kvázi rárúgta a támaszkodó lábára a labdát.

Nem tudom szabad-e yt-t linkelni, de ezt találtam most így: https://www.youtube.com/shorts/v0UfXMm2AJU

[Troym]

RTL pluszon azt feltételezik, hogy először a rúgó lábával ért hozzá és kvázi rárúgta a támaszkodó lábára a labdát.

[bence0330]

CBSen (ahol többek között Henry a szakértő) nyilatkozott egy FIFA szabály szakértő, aki azt nyilatkozta, hogy a félautomata lesrendszer miatt van olyan technológia ami pontosan jelzi, hogy mikor történik labdaérintés, és itt ez a rendszer meg tudja mondani, hogy hány érintés volt.

Ja, tényleg, így még ez is egyértelmű, így működik a félautomata, eszembe sem jutott.

Borzasztó pech volt, de sajnos bírói oldalról jól járt el mindenki. Tipik Madrid győzelem így is, továbbmentek gyengébb játékkal megint, egy 5 mm-es érintés miatt.

[babaking]

CBSen (ahol többek között Henry a szakértő) nyilatkozott egy FIFA szabály szakértő, aki azt nyilatkozta, hogy a félautomata lesrendszer miatt van olyan technológia ami pontosan jelzi, hogy mikor történik labdaérintés, és itt ez a rendszer meg tudja mondani, hogy hány érintés volt.

[gránit]

ha a kapus szabálytalanul véd, akkor az miért nem gól automatikusan?

Mert csak akkor van gól, ha a labda teljes terjedelmével átment a gólvonalon.

[Rdinho10]

Mondjuk az,h hozza sem ert,de linkelj meg egy ilyen tizi elvetelt:D kicsit meg kellett tolni ismet ezt a nyomorult kilatastalan brigadot

Google…double touch penality, szemezgess kedvedre. Nézd meg Messiét is, amit megadták - hibásan - a vb-n.

Linkelj mar egy videot is ,ahol latszik,h 2x er bele

[recrea]

Ne sírjatok a semmin, mint odaát az istenbarmai. Ha kétszer érsz bele, szabálytalan, mi ebben a bonyolult?!

Ennyi erővel ha a kapus elmozdul a vonalról akkor úgy is legyen érvényes gól legyen a 11-es rúgás ha a lövő a stadionból is kilövi.

Ha direkt megtolta volna ballal, hogy utána jobbal rúgja azt mondom oké, de ezt meg minden feltétel, fellebbezés, megkérdőjelezés nélkül úgy érvénytelenítették mintha felszúródott volna a felsőkapufára és kidurrant volna a labda, ahelyett hogy a kapuban landolt volna.

Ha így is van, szánalmas a szabályzás hogy a kapus elmozdulhat és max újrarúgatják, de ilyen miatt a támadó gólját meg érvénytelenítik, újrarúgás lehetősége nélkül.

Leírta Gránit, olvasd el.

[MessiNeymarSuarez]

Ne sírjatok a semmin, mint odaát az istenbarmai. Ha kétszer érsz bele, szabálytalan, mi ebben a bonyolult?!

Ennyi erővel ha a kapus elmozdul a vonalról akkor úgy is legyen érvényes gól legyen a 11-es rúgás ha a lövő a stadionból is kilövi.

Ha direkt megtolta volna ballal, hogy utána jobbal rúgja azt mondom oké, de ezt meg minden feltétel, fellebbezés, megkérdőjelezés nélkül úgy érvénytelenítették mintha felszúródott volna a felsőkapufára és kidurrant volna a labda, ahelyett hogy a kapuban landolt volna.

Ha így is van, szánalmas a szabályzás hogy a kapus elmozdulhat és max újrarúgatják, de ilyen miatt a támadó gólját meg érvénytelenítik, újrarúgás lehetősége nélkül.

Amúgy meg szinte minden keringő felvételről az látszik hogy hozzá sem ért, ha meg mégis akkor max a szőrszál a lábszáráról, a labda meg sem mozdult.

[Martin3570]

Szeretnék majd egy olyan felvételt/képet látni ahol egyértelmű hozzáért kétszer, mert én ebben amit mutattak nem láttom bele. Illetve fura a szabály, hogy ilyen esetben nem rúgják újra de ha a kapus elmozdul akkor igen. Mindenesetre elég Real stílusú győzelem.

[bence0330]

Szerintem sajna jó dömtés született. Nem érhetsz kétszer a labdába, ez van, szerintem tiszta sor. Újrarúgatni meg pláne miért kéne, ez technikailag ugyanaz, mintha előrepasszolnád a labdát és belerúgnál egyet. Elvégezted, kész.

Elég rossz lehetett a pálya, Vini is kicsit megcsúszott.

De nem olyanról van szó hogy lepasszolja saját magának, belecsúszott miközben az érintés ténye is kérdéses, ami max sima technikai hiba, mint ahogy egy kapus pont nem érinti a saját vonalát az elrúgás pillanatában, ami egyenlő az újrarúgással, nem pedig azzal hogy automatikusan elvétel.

De az is egy fekete-fehér szabály. Azt épp lehetne szidni, de ettől még ha a kapus védte, és vonalon kívülről indul, akkor már csak azért is újrarúgás, mert gól a cél, nem adhatnak gólt valamire, ha nem rúgta be senki.

Persze, hogy nem pont ugyanaz, de szabélyilag mégiscsak. Ha kétszer beleérsz, a szabálynak mindegy, hogy az egy passz, vagy érintés, ezt nem lehet megcsinálni, ha kétszer érsz bele, akkor elveszik a büntetőt, szerintem ennyi történt, sajnos nem látok kivetnivalót a dologban, vagy hát igen, de nem bírói oldalról, ordas nagy pech volt, hogy Alvarez megcsúszott.

Mondanám, hogy módosítsunk szabályt ilyen esetekre, de azért ez necces. Részemről mehet persze.

Nyilván most itt feltételezem, hogy hozzáért, de bízom abban, hogy kikockázták.

[gránit]

Miért kellett volna újrarugatni, új esélyt adni a szabályszegőnek?

Amikor a kapus mozdul ki és véd, persze, hogy újrarúgatják, mivel a sértett kap második esélyt. De miért kapna második esélyt a szabályszegő? Nem ugyanaz. Nem mindegy, hogy a szabáyszegésben elkövető vagy, vagy sértett.