. De nem kicsit mázli a tegnapi után, hogy ott leszünk. Szerintem a "sok" 11-es szituk-ban csak Piqué kezezése volt az ami egyértelmű volt, a többi már nem. Abidal kiállítása szvsz jogtalan. Alves szintén nem lesz a döntőben, szal addigra a "tét nélküli" bajnokikon Caceres-t formába kell rázni. De Iniesta gólja zseniális volt. Néha így is kell nyerni. A Chelsea ha úgy nézzük elszórakozta a meccset, de az évi teljesítménye kép+a tegnap küzdés miatt megérdemelt Róma! Azért ne hogy már...Rivaldo11 írta:Kétségtelen, a játékvezető meccsben tartott bennünket. Ezt el kell ismernünk. Ugyanakkor vicc lett volna, ha az a csapat jut a fináléba, amely a párharc 180 percéből 160-ban totál passzív volt.
Igazságos eredmény született
bár igen nehéz még mindig ezzel szarakodni,Kamarilla írta:Sajnos ez így igaz. Ha normális játékvezető vezeti a meccset, a 11-esekkel csúfosan kikapunk! Csak a bírónak köszönhetjük, hogy a döntőben vagyunk! Ez a Hiddink egy lángelme! Nagyon jól felkészítette a cselszit, le a kalappal előtte. Nem nagyon érdemeltük meg a tovább jutást őszintén szólva, bár ők se nagyon... A lényeg: ott vagyunk a döntőben, de cask a bírónak köszönhetjük! Azt viszont kíváncsi lettem volna, hogy Valdes kivéd 4 11-est!madmushroom írta:ezek miről beszélnek ?chelseaisthebest írta:CHELSEA - barcelona 5:1 - a mai nap folyamán összeült az UEFA vezetősége, és mint kiderült, a 6 vitatott esetből 4 alkalommal kellett volna büntetőt ítélni a Chelsea javára. Az UEFA a holnapi nap folyamán bocsánatkérést idéz a Chelsea otthonába és azonali hatájjal elbocsájtja a játékvezetőt, aki soha többé nem vezethet nemzetközi mérkőzéseket.
Én igenis behoztam volna Hlebet vagy Gudjohnsent, mivel Keita szerintem alapból nem az igazi, míg Busquets igen gyatrán muzsikált. Pep cserélhetett volna előbb is már...Chino írta:Ott a pont!!!Xavi001 írta:Némelyikőtök akkora LOW nem tudom miért kell mindig bántani a Barca játékosait?:hmmm:Lehet mindenkinek rossz napja nem?mikor nem hibáznak meg lőnek gólt(okat) akkor jajj de jók.mikor meg 1 pici hiba esetleg nagyobb akkor meg igazoljanak el :-/ igaz?
Keita: volt meccs ahol az ő góljával nyertünk nem igaz?
Alves:ugy senkisem tud beadni mint ő amikor jó passzban van
És még sorolhatnám.
Ha valami bajotok van valamelyik játékossal mennyetek már föl ti a pályára és csináljátok már azt amire az Edző utasít + világsztárok ellen mutassátok meg mit tudtok na erről ennyit!
Inkább ne valljátok magatokat Barca drukkereknek ha így szembe szúrjátok őket!!!!
Aki Alvest szídja az nem nagyon látott még Barca meccset az idén. Sőt. Én a tegnapi meccs miatt sem korholnám. Sztem Iniesta mellett ő volt a legaktívabb a csapatban. Azt hogy mennyit robotolt, labdát szerzett, támadásban és védekezésben egyaránt ott volt sok játékos megirigyelhette volna. Az egyetlen negatívuma -azonban ez elég súlyos volt-, hogy a beadásai nem sikerültek, de ami jó lett abból született a gól, szóval meggondolnám mielőtt ráhúzom a vizes lepedőt.
Keita pedig nem rossz játékos. Igaz hogy nem egy bravúros, technikás focista, de ha kell oda teszi magát. Különben is kit lehetett volna a középpályára tenni. Hlebet, Gudjohnsent? Ne vicceljünk.
Milyen négy 11-es ?Kamarilla írta:Sajnos ez így igaz. Ha normális játékvezető vezeti a meccset, a 11-esekkel csúfosan kikapunk! Csak a bírónak köszönhetjük, hogy a döntőben vagyunk! Ez a Hiddink egy lángelme! Nagyon jól felkészítette a cselszit, le a kalappal előtte. Nem nagyon érdemeltük meg a tovább jutást őszintén szólva, bár ők se nagyon... A lényeg: ott vagyunk a döntőben, de cask a bírónak köszönhetjük! Azt viszont kíváncsi lettem volna, hogy Valdes kivéd 4 11-est!madmushroom írta:ezek miről beszélnek ?chelseaisthebest írta:CHELSEA - barcelona 5:1 - a mai nap folyamán összeült az UEFA vezetősége, és mint kiderült, a 6 vitatott esetből 4 alkalommal kellett volna büntetőt ítélni a Chelsea javára. Az UEFA a holnapi nap folyamán bocsánatkérést idéz a Chelsea otthonába és azonali hatájjal elbocsájtja a játékvezetőt, aki soha többé nem vezethet nemzetközi mérkőzéseket.
Sajnos ez így igaz. Ha normális játékvezető vezeti a meccset, a 11-esekkel csúfosan kikapunk! Csak a bírónak köszönhetjük, hogy a döntőben vagyunk! Ez a Hiddink egy lángelme! Nagyon jól felkészítette a cselszit, le a kalappal előtte. Nem nagyon érdemeltük meg a tovább jutást őszintén szólva, bár ők se nagyon... A lényeg: ott vagyunk a döntőben, de cask a bírónak köszönhetjük! Azt viszont kíváncsi lettem volna, hogy Valdes kivéd 4 11-est!madmushroom írta:ezek miről beszélnek ?chelseaisthebest írta:CHELSEA - barcelona 5:1 - a mai nap folyamán összeült az UEFA vezetősége, és mint kiderült, a 6 vitatott esetből 4 alkalommal kellett volna büntetőt ítélni a Chelsea javára. Az UEFA a holnapi nap folyamán bocsánatkérést idéz a Chelsea otthonába és azonali hatájjal elbocsájtja a játékvezetőt, aki soha többé nem vezethet nemzetközi mérkőzéseket.
Ha megtette volna, ő a nap hőse Iniestával együtt! 
KÖSZÖNÖM ISTENEM, HOGY BARCA DRUKKERNEK TEREMTETTÉL ezek miről beszélnek ?chelseaisthebest írta:CHELSEA - barcelona 5:1 - a mai nap folyamán összeült az UEFA vezetősége, és mint kiderült, a 6 vitatott esetből 4 alkalommal kellett volna büntetőt ítélni a Chelsea javára. Az UEFA a holnapi nap folyamán bocsánatkérést idéz a Chelsea otthonába és azonali hatájjal elbocsájtja a játékvezetőt, aki soha többé nem vezethet nemzetközi mérkőzéseket.
Mondjuk a bajnokságban sem remekeltek az előtt vagy 120 évig az igaz ... (1bajnoki cím) kb. mint a Heineken reklámban, mikor megtalálják a sört úgy üvöltüttünk )
Két bíró és 4 partjelző is képes benézni dolgokat. A fontos, hogy legyen egy videóbíró aki szuper minőségben vissza tudja nézni azonnal a történéseket, természetesen mikrofonos összeköttetésben a játékvezetővel a gyors ítélethozás miatt. Hogy ha van egy kétes eset vissza lehessen nézni. Ha lassul a játék és egy meccsen elmegy ezzel 3-4-5 perc az kit érdekel ? Ennyit mindenkinek megér az igazság. Játékosnak, szurkolónak...bárkinek...nem ?marci6p írta:Én inkább hiszek a 2 sporiban és új elvekben. szerintem mindkettő lassítaná a meccset, mármint a videobiro és 2 spori is, de talán a két játékvezető kevésbé. A videobiró, meg egyértelműen kellene, mondjuk a lesekhez és gólvonalos dolgokhoz is.madmushroom írta:a fociban ahol karrierek, kupák múlnak azon, hogy mit fúj a bíró....hát szomorú...kellene az a videóbíró...marci6p írta:A 2x90 perc is arra a következtetésre enged utalni számomra, hogy a jelenkori modern labdarúgás réges régen túlnőtt a játékvezetőn!
Mindenféleképpen be kell vezetni valamilyen újítást, legyen az 2 spori+2 partjelző, vagy videobiró. Valamint új játékvezetési elveket kell megfogalmazni és elsajátíttatni a sporttársakkal, hogy mik mentén vezessenek egy mérkőzést és hogyan mikor mit fújjanak.
Simán el tudom képzelni, hogy ami nem biztos, hogy les továbbengedik és, a 4. spori visszanézi, aztán, ha az volt szól mic-on és visszafújják az esetet.
Csak azért mert ők jönnek olyanokkal, hogy hol voltatok ti régen hozzánk, meg mennyi cím stb........xbalix írta:Jó csapat? Hát lehet védekezni jól tudnak, de nekem amit játszanak a JÁTÉK megölése. Szerencsére most kiderült, h pénzzel nem lehet mindent megnyerni!!!marci6p írta:Nem akarlak megsérteni, de ez olyan real drukkeres volt.xbalix írta:Az összes Cselzisnek: Mióta szurkoltok nekik??? Ja hogy mióta Abramovics nyomja a pénzt... Aha értem. Semmi tradíciója nincs a csapatotoknak, bajnoki címek terén se és a BLben se. Örüljetek h szerepelhettek, és ha majd legalább annyiszor ott voltatok a BL/BEK-ben mint a BARCA, akkor elkezdhettek reménykedni!
De lehet benne igazság és attól még jó csapat a dinamo, vagyis volt egy jó edzőjük 3-4 hónapig, ha valamit nyernek idén, azt csak neki köszönhetik.
Real drukkeres? Miért?
Azért gondolom mert troll volt a stílusa. Nem kell őket bántani van elég bajuk, a saját bajunkal foglalkozzunk, azzal, hogy miként lehet majd a MU-t megfogni. Egy biztos, hogy sokat fogják nézni ezt a meccset videón Fergusonék, hogy a tökéletes védelmet felállítsák ellenünk.xbalix írta:Jó csapat? Hát lehet védekezni jól tudnak, de nekem amit játszanak a JÁTÉK megölése. Szerencsére most kiderült, h pénzzel nem lehet mindent megnyerni!!!marci6p írta:Nem akarlak megsérteni, de ez olyan real drukkeres volt.xbalix írta:Az összes Cselzisnek: Mióta szurkoltok nekik??? Ja hogy mióta Abramovics nyomja a pénzt... Aha értem. Semmi tradíciója nincs a csapatotoknak, bajnoki címek terén se és a BLben se. Örüljetek h szerepelhettek, és ha majd legalább annyiszor ott voltatok a BL/BEK-ben mint a BARCA, akkor elkezdhettek reménykedni!
De lehet benne igazság és attól még jó csapat a dinamo, vagyis volt egy jó edzőjük 3-4 hónapig, ha valamit nyernek idén, azt csak neki köszönhetik.
Real drukkeres? Miért?
Én inkább hiszek a 2 sporiban és új elvekben. szerintem mindkettő lassítaná a meccset, mármint a videobiro és 2 spori is, de talán a két játékvezető kevésbé. A videobiró, meg egyértelműen kellene, mondjuk a lesekhez és gólvonalos dolgokhoz is.madmushroom írta:a fociban ahol karrierek, kupák múlnak azon, hogy mit fúj a bíró....hát szomorú...kellene az a videóbíró...marci6p írta:A 2x90 perc is arra a következtetésre enged utalni számomra, hogy a jelenkori modern labdarúgás réges régen túlnőtt a játékvezetőn!
Mindenféleképpen be kell vezetni valamilyen újítást, legyen az 2 spori+2 partjelző, vagy videobiró. Valamint új játékvezetési elveket kell megfogalmazni és elsajátíttatni a sporttársakkal, hogy mik mentén vezessenek egy mérkőzést és hogyan mikor mit fújjanak.
Jó csapat? Hát lehet védekezni jól tudnak, de nekem amit játszanak a JÁTÉK megölése. Szerencsére most kiderült, h pénzzel nem lehet mindent megnyerni!!!marci6p írta:Nem akarlak megsérteni, de ez olyan real drukkeres volt.xbalix írta:Az összes Cselzisnek: Mióta szurkoltok nekik??? Ja hogy mióta Abramovics nyomja a pénzt... Aha értem. Semmi tradíciója nincs a csapatotoknak, bajnoki címek terén se és a BLben se. Örüljetek h szerepelhettek, és ha majd legalább annyiszor ott voltatok a BL/BEK-ben mint a BARCA, akkor elkezdhettek reménykedni!
De lehet benne igazság és attól még jó csapat a dinamo, vagyis volt egy jó edzőjük 3-4 hónapig, ha valamit nyernek idén, azt csak neki köszönhetik.
Tökéletes és józan írás.Danka00792 írta:Ezt olvassátok el, minden szavával egyetértek. Ilyen jól összegezve még nem láttam leírva a tegnapi meccset.
Chelsea-Barca
a fociban ahol karrierek, kupák múlnak azon, hogy mit fúj a bíró....hát szomorú...kellene az a videóbíró...marci6p írta:A 2x90 perc is arra a következtetésre enged utalni számomra, hogy a jelenkori modern labdarúgás réges régen túlnőtt a játékvezetőn!
Mindenféleképpen be kell vezetni valamilyen újítást, legyen az 2 spori+2 partjelző, vagy videobiró. Valamint új játékvezetési elveket kell megfogalmazni és elsajátíttatni a sporttársakkal, hogy mik mentén vezessenek egy mérkőzést és hogyan mikor mit fújjanak.
Nem akarlak megsérteni, de ez olyan real drukkeres volt.xbalix írta:Az összes Cselzisnek: Mióta szurkoltok nekik??? Ja hogy mióta Abramovics nyomja a pénzt... Aha értem. Semmi tradíciója nincs a csapatotoknak, bajnoki címek terén se és a BLben se. Örüljetek h szerepelhettek, és ha majd legalább annyiszor ott voltatok a BL/BEK-ben mint a BARCA, akkor elkezdhettek reménykedni!
Valóban nagyon korrekt cikk, mindenkinek ajánlom, hogy olvassa elcsababarca írta:Nagyrészt egyetértek ezzel,kivéve azt a Maloudás tizi szitut nem tudom hova rakni...Danka00792 írta:Ezt olvassátok el, minden szavával egyetértek. Ilyen jól összegezve még nem láttam leírva a tegnapi meccset.
Chelsea-Barca
Az semmi nem volt,ha már valami volt akkor vagy kifelé szabi színészkedésért,vagy még jóval előbbről szabadrúgás a chelseanek...
Szerintem teljesen mindegy ki mióta szurkol egy csapatnak. Te se így születtél, hogy a bölcsődbe Barca-s pelust és cumit kaptál. Egyszer el kell kezdeni a szurkolást. Másrészt azért az orosz előtt is volt élet London azon részén. Nem egy neve nincs labdát soha nem látunk fc-t vett meg Abra. Volt húzás még a vonalon kívül, amiért szerintem a szabadot is fújta a spori, csak előnyszabályt alkalmazott hátha nála marad a labda...de nem maradt és így a vonaltól jöttek...igaz a húzás még 3 méterrel előbb kezdődött...csababarca írta:Nagyrészt egyetértek ezzel,kivéve azt a Maloudás tizi szitut nem tudom hova rakni...Danka00792 írta:Ezt olvassátok el, minden szavával egyetértek. Ilyen jól összegezve még nem láttam leírva a tegnapi meccset.
Chelsea-Barca
Az semmi nem volt,ha már valami volt akkor vagy kifelé szabi színészkedésért,vagy még jóval előbbről szabadrúgás a chelseanek...
