Azért ez nem egy olyan dolog.detabarca írta: El. Tévedni emberi dolog.
A CIA és FBI balhéról annyit, hogy feltörni a NASA szerverét, igenis nagy balhé, függetlenül attól, hogy talál-e bármit is.daffy írta:én azt vallom,hogy rengeteg fontos információt nem osztanak meg velünk a kormányok. hogy mást ne mondjak: 51es körzet. egyetlen hivatalos térképen sem szerepel. mindenki tudja,hogy ott van. pl a hacker,aki nemrég feltörte a nasa szerverét és azonnal cia és fbi balhé lett belőle(tehát fontos dolgokat talált)
én azt vallom,hogy rengeteg fontos információt nem osztanak meg velünk a kormányok. hogy mást ne mondjak: 51es körzet. egyetlen hivatalos térképen sem szerepel. mindenki tudja,hogy ott van. pl a hacker,aki nemrég feltörte a nasa szerverét és azonnal cia és fbi balhé lett belőle(tehát fontos dolgokat talált)detabarca írta:El. Tévedni emberi dolog. Ha pedig egyszerűen hiányosak az ismereteink, akkor pedig még emberi mulasztásról se beszélhetünk. De van, amit még ennél is jobban el tudok képzelni. Az pedig az, hogy egyeseknek nem áll érdekében megosztani 1-2 információt. Vagy nem biztosítani a teljeskörű vizsgálatot. Hogyan vizsgálták a fát a tudósok? A papok és a Vatikán vajon megengedte, hogy egy általuk ilyen szent dolognak vélt lépcsőről a tudósok mintákat kapirgáljanak le??? Nem tudom, de nem tartom valószínűnek. Miben merül ki a vizsgálat, ha nem ebben? A tudósok mire alapozzák a feltevéseiket? Rengeteg kérdés merül fel ezzel kapcsolatban és szkeptikusként nehezen vagyok meggyőzhető.daffy írta:el tudod képzelni,hogy a tudósok nem gondoltak arra,hogy akár már kihalt fafaj lehet? biztos utánanéztek.
El. Tévedni emberi dolog. Ha pedig egyszerűen hiányosak az ismereteink, akkor pedig még emberi mulasztásról se beszélhetünk. De van, amit még ennél is jobban el tudok képzelni. Az pedig az, hogy egyeseknek nem áll érdekében megosztani 1-2 információt. Vagy nem biztosítani a teljeskörű vizsgálatot. Hogyan vizsgálták a fát a tudósok? A papok és a Vatikán vajon megengedte, hogy egy általuk ilyen szent dolognak vélt lépcsőről a tudósok mintákat kapirgáljanak le??? Nem tudom, de nem tartom valószínűnek. Miben merül ki a vizsgálat, ha nem ebben? A tudósok mire alapozzák a feltevéseiket? Rengeteg kérdés merül fel ezzel kapcsolatban és szkeptikusként nehezen vagyok meggyőzhető.daffy írta:el tudod képzelni,hogy a tudósok nem gondoltak arra,hogy akár már kihalt fafaj lehet? biztos utánanéztek.
el tudod képzelni,hogy a tudósok nem gondoltak arra,hogy akár már kihalt fafaj lehet? biztos utánanéztek.detabarca írta:1. Az nem lehet, hogy egy akkor még létező fafajta, mára eltűnt? Ahogy állatok is halnak ki folyamatosan, úgy a növényeknél ez nem lehetséges?daffy írta:esetleg van válaszod egy tegnap feltett kérdésemre? a lépcső nincs alátámasztva,illetve olyan fából van,ami nem létezik. ötlet?
2. Amennyiben létezett ilyen fafajta akkoriban: A legegyszerűbb magyarázat, hogy valaki előre elkészítette a lépcsőt és meglepetésnek szánta a beszerelést is. A hívők bármibe képesek belelátni dolgokat illetve ha valamit megfelelő körítéssel adnak elő, bármilyen hihetetlen legyen, hajlamosak elhinni.
Valamint én sem tartom valószínűnek, hogy akár Istennek, akár Szent Józsefnek ez lett volna a legnagyobb gondja. Valakik ételért imádkoznak, valakik a gyermekük egészségéért, de ők inkább készítenek egy lépcsőt.
Inkább csak egy kérdés van, hogy hogyan készült a lépcső?
1. Az nem lehet, hogy egy akkor még létező fafajta, mára eltűnt? Ahogy állatok is halnak ki folyamatosan, úgy a növényeknél ez nem lehetséges?daffy írta:esetleg van válaszod egy tegnap feltett kérdésemre? a lépcső nincs alátámasztva,illetve olyan fából van,ami nem létezik. ötlet?
Szent József ácsolta!Mondom ha kiderülne ezekre a megmagyarázhatatlan dolgokra hogy egy másik fejlettebb civilizáció „műve”….Elsősorban vallási problémák merülnének fel, s beláthatatlan következményei lehetnek!Én ezért vagyok úgy vele, hogy ezek megmagyarázhatatlan dolgok s nem mélyen de vallásosként azt mondom az Úr építményei!daffy írta:esetleg van válaszod egy tegnap feltett kérdésemre? a lépcső nincs alátámasztva,illetve olyan fából van,ami nem létezik. ötlet?
nem volt rabszolga.Initom írta:
annak 3/4 rabszolga..
jogos,nem vitatom.Daffy! A tengert nem sorolnám ide, mert a kereskedelmen kívül az kevés dologra használható.
Nem tudjuk, hogy mennyire fejlett és erős államok voltak ott akkoriban, mert nincs írásos dokumentumunk és rengeteg a feltáratlan dolog. Ez tény. Lehet, hogy volt, lehet, hogy nem. Magas népességszám viszont volt, ezt azért sok régész település feltárása mutatja. A szkíta vagy a hun kultúrának is ebbe az időbe nyúlnak vissza az előzményei ( nem csak lovas nomádok voltak) Mindenesetre csak arra reagáltam, hogy a önmagában ez az elmélet helytelen, nem igaz és egyoldalú.Asys írta:Kalap!
Én a lovas-nomád népek civilizációját fejlettebbnek tartom még a jelenkorunk civilizációjánál is. (Erre megvannak az indokaim, de az más lapra tartozik)
Most arról van szó, hogy az akkori éghajlati viszonyok miatt nem véletlen, hogy odatelepültek a népek ahova... Lehet, hogy a Tigris és az Eufrátesz együttesen sem volt akkora vízhozamú, mint a Volga vagy az Amur stb. De az öntözéses földműveléshez tökéletes volt, ahogy a Nílus az árasztásoshoz stb. és így több élelmük volt azaz magasabb lett a népességszám!
Lehet, hogy Kazahsztánban is éltek akkoriban, de nem lehet, hogy egy kicsit az időpontokat nézted el? Mert akárhogy erőltetem is az agyam Kr.e. 2-3000 táján én nekem nincs tudomásom jelentős államokról azon a területen? (az államot letelepedett civilizációra értem)
A kultúrák természetesen természetföldrajzi alapokon is alakultak ki és a bővizű folyamok mentén alakultak ki a legnagyobbak. Ez így van. Azonban, ha csupán ez jönne szóba, mint szempont, akkor sem Egyiptom ( bár ez még hagyján), sem Mezopotámia nem jönne szóba. A Tigrisről és az Eufráteszról látott már valaki képet? Vagy látta, hogy mekkora területre mennyi víz és folyó jut ezeken a területeken ? Ezt értettem az alatt, hogy az az elmélet miszerint a világ akkori népessége az említett területeken összpontosult, alapvetően téves, mert ezek között is óriási különbségek voltak, ráadásul ezek nem a világ vízben leginkább bővelkedő területei. Daffy! A tengert nem sorolnám ide, mert a kereskedelmen kívül az kevés dologra használható. A tengermellékhez költözés egy későbbi következmény, amikor a kereskedelemnek sokkal nagyobb szerepe volt már a gazdaságban.Asys írta:Hát én folyamvölgyi civilizációkhoz sorolom, az amerikai indiánok Mississipi kultúráját, az indusvölgyi civilizációt valamint a kínaiak Sárga folyó és a Jangce mellett kialakult civilizációit, Mezopotámia államait.Kalap1988 írta:Az 1-5 millió reálisabb. Viszont az azért nem igaz, hogy a világ népessége a folyamvölgyi civilizációkban összpontosult. Ez az elmélet rég megdőlt. A legnagyobb és feltárt civilizációk ott alakultak ki ( kevésbé feltárt monumentális civilizációk máshol is vannak), de Ázsiában rengeteg nagy népességű letelepedett civilizáció virágzott Illetve a neolítikum, ha nem is akkora mértékben, de Európában is nagy népességnövekményt hozott.
Szerintem a népesség nagy része igenis itt összpontosult.
Milyen más letelepedett civilizációra gondoltál a kora ókorban? (a piramisok építése idején)
annak 3/4 rabszolga..daffy írta:ha jól tudom az ókori egyiptomnak nagyjából 7 milliós lakossága voltFecooo írta:jó, amit írsz Asys, de sztem akkoriban még nem lehetett szó 5-10 millió emberről
javítsatok ki, ha tévedek!
sztem a kifaragás nem lehetett nehezebb, mint a Rushmore hegy 4 alakjánakBob_Marley írta:Tegnap óta áhítattal olvasom a hsz-ket itt!Nagyon érdekes a téma, ha már a piramisok voltak, felvetném (szerintem problémásabb), hogyan készültek a szfinxek?!
Mert hát az ha jól tudom egy kőtömb, s azok sem picik!És még vannak érdekességei a dolognak!
egyetértek. a népek víz(folyó,tenger) közelébe telepedtek,így nem kellett messzire eljuttatni a vizet.Asys írta:Hát én folyamvölgyi civilizációkhoz sorolom, az amerikai indiánok Mississipi kultúráját, az indusvölgyi civilizációt valamint a kínaiak Sárga folyó és a Jangce mellett kialakult civilizációit, Mezopotámia államait.Kalap1988 írta:Az 1-5 millió reálisabb. Viszont az azért nem igaz, hogy a világ népessége a folyamvölgyi civilizációkban összpontosult. Ez az elmélet rég megdőlt. A legnagyobb és feltárt civilizációk ott alakultak ki ( kevésbé feltárt monumentális civilizációk máshol is vannak), de Ázsiában rengeteg nagy népességű letelepedett civilizáció virágzott Illetve a neolítikum, ha nem is akkora mértékben, de Európában is nagy népességnövekményt hozott.
Szerintem a népesség nagy része igenis itt összpontosult.
Milyen más letelepedett civilizációra gondoltál a kora ókorban? (a piramisok építése idején)
Hát én folyamvölgyi civilizációkhoz sorolom, az amerikai indiánok Mississipi kultúráját, az indusvölgyi civilizációt valamint a kínaiak Sárga folyó és a Jangce mellett kialakult civilizációit, Mezopotámia államait.Kalap1988 írta:Az 1-5 millió reálisabb. Viszont az azért nem igaz, hogy a világ népessége a folyamvölgyi civilizációkban összpontosult. Ez az elmélet rég megdőlt. A legnagyobb és feltárt civilizációk ott alakultak ki ( kevésbé feltárt monumentális civilizációk máshol is vannak), de Ázsiában rengeteg nagy népességű letelepedett civilizáció virágzott Illetve a neolítikum, ha nem is akkora mértékben, de Európában is nagy népességnövekményt hozott.
a föld geoid alakjából következően az űr teljes egészére rálátás nyílhat a földről(majdnem egészére). gondolom a 2% a égbolt 2 százaléka. úgy tudom elképzelni,mintha te nem látnál magad körül mindent,csupán az eddigi látásod 2%-át. én így értelmezem. nyilván nem a világegyetemre gondol.ozsimiki írta:Ezt szépen el is adja magáról a villában, kicsit utánaolvasva láthatod,h az általa híresztelt,hú de jó, és tisztességes ember vagyok karakter,mennyiszer bukott meg az igazi életben. Lopott,csalt, és a többi... testvérével a legnagyobb szerepet játsszák végig,és a bentiek csak akkor jönnek erre rá, ha már nem lesznek bent (mámint a többiek) Gigi is jön a szöveggel,h bent nem lesz sex,és ilyesmi, mert jókislány ,erre erotika kiállítás, fojtogatós pornó és más finomságok kísérték a kinti életét. Legnagyobb taktikusok, sajnos csak páraknak jön ez le.detabarca írta: Béci pedig egy szerethető karakter, nincs vele semmi baj. (a cigányozóknak mondom, hogy sok magyar ember példát vehetne róla minden tekintetben)
Hszed többi részével egyetértek.
On téma az offban: azaz amiről mostanában szó van, világegyetem, idegenek stb...
szóval az lenne a kérdésem,hogy ugye kb 2%át tudjuk az űrnek megfigyelni (lehet nem 2, de vmi nagyon kicsi szám rémlik)
na már most honnan a fenéből tudjuk,h az 2%? miért ne lehetne csak 0,0002%? Tudom,h odateszik,h körülbelül, de fogalmunk sem lehet róla szerintem körülbelül sem. Mihez viszonyítanak?
ozsimiki írta:
Ezt szépen el is adja magáról a villában, kicsit utánaolvasva láthatod,h az általa híresztelt,hú de jó, és tisztességes ember vagyok karakter,mennyiszer bukott meg az igazi életben. Lopott,csalt, és a többi... testvérével a legnagyobb szerepet játsszák végig,és a bentiek csak akkor jönnek erre rá, ha már nem lesznek bent (mámint a többiek) Gigi is jön a szöveggel,h bent nem lesz sex,és ilyesmi, mert jókislány ,erre erotika kiállítás, fojtogatós pornó és más finomságok kísérték a kinti életét. Legnagyobb taktikusok, sajnos csak páraknak jön ez le.
Hszed többi részével egyetértek.
On téma az offban: azaz amiről mostanában szó van, világegyetem, idegenek stb...
szóval az lenne a kérdésem,hogy ugye kb 2%át tudjuk az űrnek megfigyelni (lehet nem 2, de vmi nagyon kicsi szám rémlik)
na már most honnan a fenéből tudjuk,h az 2%? miért ne lehetne csak 0,0002%? Tudom,h odateszik,h körülbelül, de fogalmunk sem lehet róla szerintem körülbelül sem. Mihez viszonyítanak?
Az 1-5 millió reálisabb. Viszont az azért nem igaz, hogy a világ népessége a folyamvölgyi civilizációkban összpontosult. Ez az elmélet rég megdőlt. A legnagyobb és feltárt civilizációk ott alakultak ki ( kevésbé feltárt monumentális civilizációk máshol is vannak), de Ázsiában rengeteg nagy népességű letelepedett civilizáció virágzott Illetve a neolítikum, ha nem is akkora mértékben, de Európában is nagy népességnövekményt hozott.Asys írta:Igazad lehet, nincs pontos adat, ez persze normális, de az 5-10 millió tényleg túlzó, ezért vissza vonom.Fecooo írta:jó, amit írsz Asys, de sztem akkoriban még nem lehetett szó 5-10 millió emberről
javítsatok ki, ha tévedek!
Én a 1 és 5 millió közé tenném. Elvégre a világ népessége a folyamvölgyi civilizációkban összpontosult ez a szám talán reálisabb !?
Ezt szépen el is adja magáról a villában, kicsit utánaolvasva láthatod,h az általa híresztelt,hú de jó, és tisztességes ember vagyok karakter,mennyiszer bukott meg az igazi életben. Lopott,csalt, és a többi... testvérével a legnagyobb szerepet játsszák végig,és a bentiek csak akkor jönnek erre rá, ha már nem lesznek bent (mámint a többiek) Gigi is jön a szöveggel,h bent nem lesz sex,és ilyesmi, mert jókislány ,erre erotika kiállítás, fojtogatós pornó és más finomságok kísérték a kinti életét. Legnagyobb taktikusok, sajnos csak páraknak jön ez le.detabarca írta: Béci pedig egy szerethető karakter, nincs vele semmi baj. (a cigányozóknak mondom, hogy sok magyar ember példát vehetne róla minden tekintetben)
Az előkészületet úgy értem, hogy a kőtermelés folyamatos volt és lehettek tartalékok. Ugyanez igaz a fára is.daffy írta:ezt értem,de többmillió darabot
20évig épült,de előkészületekre nem gyanakszom,mivel akkor az előző piramist építették az előző uralkodónak
esetleg van válaszod egy tegnap feltett kérdésemre? a lépcső nincs alátámasztva,illetve olyan fából van,ami nem létezik. ötlet?Bob_Marley írta:Ok, de a sivatagban nem nőnek ekkora kőtömbök, illetve esőzés általi rongálódás van , de annyi eső nem esett Egyiptomban….És ókorról beszélünk!Illetve ott is mértani pontossággal helyezkedik el a Nagy Szfinx!És még millió kérdés!Én úgy vagyok a dologgal érdekes, de talán jobb nem tudni!Ha kiderülne, hogy van egy „felsőbbrendű” lény akkor az komolyan befolyásolná az eddigi civilizációról alkotott képet!Fecooo írta:sztem a kifaragás nem lehetett nehezebb, mint a Rushmore hegy 4 alakjának
Megkérdőjeleződne a vallás, a kultúra, sok minden!
Ok, de a sivatagban nem nőnek ekkora kőtömbök, illetve esőzés általi rongálódás van , de annyi eső nem esett Egyiptomban….És ókorról beszélünk!Illetve ott is mértani pontossággal helyezkedik el a Nagy Szfinx!És még millió kérdés!Én úgy vagyok a dologgal érdekes, de talán jobb nem tudni!Ha kiderülne, hogy van egy „felsőbbrendű” lény akkor az komolyan befolyásolná az eddigi civilizációról alkotott képet!Fecooo írta:sztem a kifaragás nem lehetett nehezebb, mint a Rushmore hegy 4 alakjának
