a föld geoid alakjából következően az űr teljes egészére rálátás nyílhat a földről(majdnem egészére). gondolom a 2% a égbolt 2 százaléka. úgy tudom elképzelni,mintha te nem látnál magad körül mindent,csupán az eddigi látásod 2%-át. én így értelmezem. nyilván nem a világegyetemre gondol.ozsimiki írta:Ezt szépen el is adja magáról a villában, kicsit utánaolvasva láthatod,h az általa híresztelt,hú de jó, és tisztességes ember vagyok karakter,mennyiszer bukott meg az igazi életben. Lopott,csalt, és a többi... testvérével a legnagyobb szerepet játsszák végig,és a bentiek csak akkor jönnek erre rá, ha már nem lesznek bent (mámint a többiek) Gigi is jön a szöveggel,h bent nem lesz sex,és ilyesmi, mert jókislány ,erre erotika kiállítás, fojtogatós pornó és más finomságok kísérték a kinti életét. Legnagyobb taktikusok, sajnos csak páraknak jön ez le.detabarca írta: Béci pedig egy szerethető karakter, nincs vele semmi baj. (a cigányozóknak mondom, hogy sok magyar ember példát vehetne róla minden tekintetben)
Hszed többi részével egyetértek.
On téma az offban: azaz amiről mostanában szó van, világegyetem, idegenek stb...
szóval az lenne a kérdésem,hogy ugye kb 2%át tudjuk az űrnek megfigyelni (lehet nem 2, de vmi nagyon kicsi szám rémlik)
na már most honnan a fenéből tudjuk,h az 2%? miért ne lehetne csak 0,0002%? Tudom,h odateszik,h körülbelül, de fogalmunk sem lehet róla szerintem körülbelül sem. Mihez viszonyítanak?
ozsimiki írta:
Ezt szépen el is adja magáról a villában, kicsit utánaolvasva láthatod,h az általa híresztelt,hú de jó, és tisztességes ember vagyok karakter,mennyiszer bukott meg az igazi életben. Lopott,csalt, és a többi... testvérével a legnagyobb szerepet játsszák végig,és a bentiek csak akkor jönnek erre rá, ha már nem lesznek bent (mámint a többiek) Gigi is jön a szöveggel,h bent nem lesz sex,és ilyesmi, mert jókislány ,erre erotika kiállítás, fojtogatós pornó és más finomságok kísérték a kinti életét. Legnagyobb taktikusok, sajnos csak páraknak jön ez le.
Hszed többi részével egyetértek.
On téma az offban: azaz amiről mostanában szó van, világegyetem, idegenek stb...
szóval az lenne a kérdésem,hogy ugye kb 2%át tudjuk az űrnek megfigyelni (lehet nem 2, de vmi nagyon kicsi szám rémlik)
na már most honnan a fenéből tudjuk,h az 2%? miért ne lehetne csak 0,0002%? Tudom,h odateszik,h körülbelül, de fogalmunk sem lehet róla szerintem körülbelül sem. Mihez viszonyítanak?
Az 1-5 millió reálisabb. Viszont az azért nem igaz, hogy a világ népessége a folyamvölgyi civilizációkban összpontosult. Ez az elmélet rég megdőlt. A legnagyobb és feltárt civilizációk ott alakultak ki ( kevésbé feltárt monumentális civilizációk máshol is vannak), de Ázsiában rengeteg nagy népességű letelepedett civilizáció virágzott Illetve a neolítikum, ha nem is akkora mértékben, de Európában is nagy népességnövekményt hozott.Asys írta:Igazad lehet, nincs pontos adat, ez persze normális, de az 5-10 millió tényleg túlzó, ezért vissza vonom.Fecooo írta:jó, amit írsz Asys, de sztem akkoriban még nem lehetett szó 5-10 millió emberről
javítsatok ki, ha tévedek!
Én a 1 és 5 millió közé tenném. Elvégre a világ népessége a folyamvölgyi civilizációkban összpontosult ez a szám talán reálisabb !?
Ezt szépen el is adja magáról a villában, kicsit utánaolvasva láthatod,h az általa híresztelt,hú de jó, és tisztességes ember vagyok karakter,mennyiszer bukott meg az igazi életben. Lopott,csalt, és a többi... testvérével a legnagyobb szerepet játsszák végig,és a bentiek csak akkor jönnek erre rá, ha már nem lesznek bent (mámint a többiek) Gigi is jön a szöveggel,h bent nem lesz sex,és ilyesmi, mert jókislány ,erre erotika kiállítás, fojtogatós pornó és más finomságok kísérték a kinti életét. Legnagyobb taktikusok, sajnos csak páraknak jön ez le.detabarca írta: Béci pedig egy szerethető karakter, nincs vele semmi baj. (a cigányozóknak mondom, hogy sok magyar ember példát vehetne róla minden tekintetben)
Az előkészületet úgy értem, hogy a kőtermelés folyamatos volt és lehettek tartalékok. Ugyanez igaz a fára is.daffy írta:ezt értem,de többmillió darabot
20évig épült,de előkészületekre nem gyanakszom,mivel akkor az előző piramist építették az előző uralkodónak
esetleg van válaszod egy tegnap feltett kérdésemre? a lépcső nincs alátámasztva,illetve olyan fából van,ami nem létezik. ötlet?Bob_Marley írta:Ok, de a sivatagban nem nőnek ekkora kőtömbök, illetve esőzés általi rongálódás van , de annyi eső nem esett Egyiptomban….És ókorról beszélünk!Illetve ott is mértani pontossággal helyezkedik el a Nagy Szfinx!És még millió kérdés!Én úgy vagyok a dologgal érdekes, de talán jobb nem tudni!Ha kiderülne, hogy van egy „felsőbbrendű” lény akkor az komolyan befolyásolná az eddigi civilizációról alkotott képet!Fecooo írta:sztem a kifaragás nem lehetett nehezebb, mint a Rushmore hegy 4 alakjának
Megkérdőjeleződne a vallás, a kultúra, sok minden!
Ok, de a sivatagban nem nőnek ekkora kőtömbök, illetve esőzés általi rongálódás van , de annyi eső nem esett Egyiptomban….És ókorról beszélünk!Illetve ott is mértani pontossággal helyezkedik el a Nagy Szfinx!És még millió kérdés!Én úgy vagyok a dologgal érdekes, de talán jobb nem tudni!Ha kiderülne, hogy van egy „felsőbbrendű” lény akkor az komolyan befolyásolná az eddigi civilizációról alkotott képet!Fecooo írta:sztem a kifaragás nem lehetett nehezebb, mint a Rushmore hegy 4 alakjának
Igazad lehet, nincs pontos adat, ez persze normális, de az 5-10 millió tényleg túlzó, ezért vissza vonom.Fecooo írta:jó, amit írsz Asys, de sztem akkoriban még nem lehetett szó 5-10 millió emberről
javítsatok ki, ha tévedek!
ha jól tudom az ókori egyiptomnak nagyjából 7 milliós lakossága voltFecooo írta:jó, amit írsz Asys, de sztem akkoriban még nem lehetett szó 5-10 millió emberről
javítsatok ki, ha tévedek!
sztem a kifaragás nem lehetett nehezebb, mint a Rushmore hegy 4 alakjánakBob_Marley írta:Tegnap óta áhítattal olvasom a hsz-ket itt!Nagyon érdekes a téma, ha már a piramisok voltak, felvetném (szerintem problémásabb), hogyan készültek a szfinxek?!
Mert hát az ha jól tudom egy kőtömb, s azok sem picik!És még vannak érdekességei a dolognak!
sztem a kifaragás nem lehetett nehezebb, mint a Rushmore hegy 4 alakjánakBob_Marley írta:Tegnap óta áhítattal olvasom a hsz-ket itt!Nagyon érdekes a téma, ha már a piramisok voltak, felvetném (szerintem problémásabb), hogyan készültek a szfinxek?!
Mert hát az ha jól tudom egy kőtömb, s azok sem picik!És még vannak érdekességei a dolognak!
ezt értem,de többmillió darabotKalap1988 írta:Konkrét információim nincsenek, de attól még, hogy 20 évig épült, előtte készülhettek rá. A kőkitermelés folyamatos volt, illetve ez nyilván nehezen oszható le egy kő/perc időzítésre, mert párhuzamosan, több helyen is dolgoztak és nem kevesen..... Mindenesetre mindenképp bámulatosan gyorsan dolgoztak. A fa pedig nyilván a kereskedelem révén jutott el hozzájuk. Dél ,azaz Felső, Egyiptomban azért volt fa, illetve egyéb afrikai népektől, na meg észak-északkeletről ( ázsia) szerezhettek be. fejlett kereskedelmi rendszer alakult ki már ekkora.daffy írta:ami mindenképp érdekes,hogy kheopsz piramis 20 év alatt épült és 2.5 millió kőtömbből állt. egy kőtömb kitermeléséhet,szállításához és helyreillesztéshez kb 4 perc jutott. kerék híján fa görgőket használtak(a sivatagban),ez kövenként hány fa lehetett? nem tudom,honnan szedtek fölös pármillió fát. ja és mint írtam,az idő szűkös
Konkrét információim nincsenek, de attól még, hogy 20 évig épült, előtte készülhettek rá. A kőkitermelés folyamatos volt, illetve ez nyilván nehezen oszható le egy kő/perc időzítésre, mert párhuzamosan, több helyen is dolgoztak és nem kevesen..... Mindenesetre mindenképp bámulatosan gyorsan dolgoztak. A fa pedig nyilván a kereskedelem révén jutott el hozzájuk. Dél ,azaz Felső, Egyiptomban azért volt fa, illetve egyéb afrikai népektől, na meg észak-északkeletről ( ázsia) szerezhettek be. fejlett kereskedelmi rendszer alakult ki már ekkora.daffy írta:ami mindenképp érdekes,hogy kheopsz piramis 20 év alatt épült és 2.5 millió kőtömbből állt. egy kőtömb kitermeléséhet,szállításához és helyreillesztéshez kb 4 perc jutott. kerék híján fa görgőket használtak(a sivatagban),ez kövenként hány fa lehetett? nem tudom,honnan szedtek fölös pármillió fát. ja és mint írtam,az idő szűkös
Én úgy tudom, hogy találtak, de egyébiránt pedig nem feltétlen kellett bent sokat dolgozniuk... Sőt, szinte semmit. A követ előtte is meg lehet faragni, sőt festeni is lehet. Az a kis munka,amit biztosan el kellett belül végezniük az pedig több ezer év távlatából nem feltétlen hagy észlelhető nyomot. Nem mondtam, hogy tv-ből tájékozódsz, csak, hogy azt senkinek sem ajánlom. Az egyiptológia sajnos egy "celeb-szerű" történeti téma lett, ahol az elsődleges a szenzáció, nem pedig a tudományos igényesség. Ez épp az egyiptológiának árt a legtöbbet, de ettől függetlenül sajnos létezik. mivel foglalkozik édesanyád?Charlie írta:Édesanyám elég komolyan foglalkozik az ilyen dolgokkal szakmájából adódóan, szóval nem a tv-ből vagyok értesülve a dolgokról.
Miért ne gondolnám komolyan a kérdésemet? Gondolom arra gondolsz, hogy fáklyáztak. Erre annyit mondanék, hogy akkor miért nem találtak sehol kormot például a piramisok belsejében?
C.
ugye nem azt várod éppen,hogy megválaszoljuk azt,amit a tudósoknak sem sikerült soha. csak mondtam egy tippet(fáklya),hogy nincs korom,arról fogalmam sem volt. ma is tanultam valamitCharlie írta:Édesanyám elég komolyan foglalkozik az ilyen dolgokkal szakmájából adódóan, szóval nem a tv-ből vagyok értesülve a dolgokról.
Miért ne gondolnám komolyan a kérdésemet? Gondolom arra gondolsz, hogy fáklyáztak. Erre annyit mondanék, hogy akkor miért nem találtak sehol kormot például a piramisok belsejében?
C.
Leírás nincs arról, hogy miként csinálták, de a történészek, mérnökökkel karöltve azért le tudják vezetni, hogy az akkori technikával miként csinálhatták meg. Aztán persze lehet, hogy másképp csinálták, de hogy meg lehetett csinálni az biztos. Az első kérdés megválaszolására nem én vagyok a megfelelő személy,mert a pontos szakkifejezéseket nem ismerem, de amiket olvastam erről, azok stimmeltek ( egyetemi professzorok érvelései, többek közt Kákossy Lászlóé, aki a legnagyobb magyar egyiptológus). Ezeknél a dolgoknál érdemes inkább a szakmát olvasni, a Viasat history-t vagy egyéb csatornákat ilyen témáknál nem ajánlom. ( az ókori, vagy még régebbi kérdésekben kifejezetten dilettánsok).Charlie írta:Piramisokat senki se tudja, hogy hogyan készültek. Számtalan teória van rá, de mindegyik hibádzik valahol. Például, hogyan fejtették a köveket és Illesztették mm pontosággal? Hogyan dolgoztak a piramis belsejében koromsötétben? 1000+1 hasonló kérdés van még.
C.
fáklyávalCharlie írta: Hogyan dolgoztak a piramis belsejében koromsötétben?
Szerintem jó helyen keresgélünk, csak még nem találtunk semmi utaló jelet. Az, hogy a természet egyes bólygókon képez olyan nyomokat, hogy itt a Földön mindenki szirénázik, hogy na mégis van élet, az nem mond semmit. Egyszerűen csak még marha messze vagyunk attól, hogy találjunk valamit, de ha kitartóak vagyunk, 500 éven belül egy rágógumit, vagy egy eldobott csikket csak találunk. XDdaffy írta:csak arányosan kell gondolkozni. az életre túl nagy dologként tekintünk,pedig nem kéne. nem biztos az sem,hogy jó helyen keressük,mivel a földi feltételekhez keresünk hasonlót,pedig senki nem mondta,hogy máshol nem lehet,csak ez a valószínűbb. az ember feljebbvalóságát félti talán,mikor azt gondolja,hogy csak mi lehetünkLionel85 írta:Akkor egy diplomatikus hsz: Mindenki hiheti addig, hogy nincs élet, míg nem felvesszük az idegenekkel a kapcsolatot. Onnantól kezdve már nem lehet kérdés.
A piramisok építése megfejtett dolog, több kutató is levezette, hogy miként lehet. nem vagyok építész így ne kérdezzétek a pontos módot, de olvastam róla több helyen. A víz volt a fő kulcsa a dolognak. A rabszolgákról pedig annyit, hogy az a marxista történetírás és könyvek eltúlzott képe róluk, hogy verték, vagy akár állandó félelemben tartották őket. Úgy nem lehet dolgozni. Márpedig a munka lényege épp a teljesítmény volt. Nem mentek szembe a saját érdekeikkel és jól tartották a rabszolgákat viszonylagosan ( persze ettől nem lettek szabadok, de a tankönyvek munka közben ostorral verte dolgozója osztályharcos demagógia, semmi más). Illetve a munkások nagyobb része (esetenként egésze) közszabad volt, akiket kötelező közmunkára hívtak be. A stonehenge-nél pedig a matematika mellett a megfigyelés volt a fő kulcs. Ma nem tudná senki számítógép nélkül megcsinálni, az lehet, de csak azért, mert nem figyeljük a csillagok állását és a szemmel látható egyéb égi testeket nap, mint nap. Állandóan.lui1698 írta:Valószínű az is szerepet játszhat a nagy pontosságban és precizitásban, hogy anno mikor azokat építették nem Horváth Jóska betanított munkás volt az építész minimálbérért, hanem Hatem a rabszolga aki konkrétan az életéért dolgozott.Fecooo írta:ha már témánál vagyunk:
már lerágott csont, de sztetek vha választ kapunk a piramisokra, vmint a Stonehenge iszonyatosan pontos helyzetére? még mai technikával se lenne egyszerű feladat ilyen beállításokkal létrehozni az "álló köveket"...
pontosan az ilyen dolgok miatt nem tudom kizárni, h nem vagyunk egyedül...
