Na ezt nagyon jó érvnek tartom.Tromort77 írta:Mondjuk ott tartunk lassan, hogy símán szoftveresen képes lesz az ember beszélni bármilyen létező nyelvet, mert egy program értelmezi és lefordítja a kimondott szavakat. 10-15 év és szerintem bárki számára elérhetőek lesznek ilyen eszközök szóval én is inkább az állatok felé hajlanék, mert egy öncélú léhütő vagyok én is.
Nem mintha ez számítana, hogy én mit tartok jónak vagy sem, de ez így logikus levezetés. kérdés hogy ez valóban tudná-e helyettesíteni azt hogy valóban folyékonyan beszélsz minden nyelvet, illetve vannak olyan írások, amiket számítógépekkel sem tudtak idáig megfejteni, ha feltételezzük hogy 15 év múlva ez is meglenne akkor nyilván csorbulna ez a különleges képesség, hogy gyakorlatilag minden információhoz hozzátudsz jutni. 
De mikor, ha nem vegyül a fórum népével?Köszi az elismerést Bob, vendégem vagy egy italra!
Nem hiszem, akkor is robbantottak volna ha nem kapják el azt a másik férget, nem hiszem, hogy most pár nap alatt szerezték be a hozzávalókat, készültek erre már régen.Deus írta:http://index.hu/kulfold/2016/03/22/brus ... ol_percre/
Tuti, hogy Abdeslam letartózásához van köze.
és fog is amíg minden szereplő csak hülyeségeket beszél. Egyik fél homokba dugja a fejét, máshol ugye hergelik a népet,és uszító politika folyik olyanok ellen,akiknek semmi köze ehhez.Deus írta:
Folytatódik....
Megtisztelő.Tivornya írta:Minek álltok bele egy ilyen lebegő-típusú ember agymenésébe? Le merem fogadni, hogy legtöbbötöknek már forrt az agyvize a sok marhaságától
Tőled pláne. http://index.hu/tudomany/til/2015/10/03 ... nek_a_cia/csababarca írta:
Amúgy az amcsi macskakémeket ki küldte volna a Szu-ba? A millió emberi nyelven beszélő tolmács, vagy az állatokkal kommunikálni tudó ember? naugye. easy win.
Míg ha beszélsz nyelveket bárhol lehetsz kém. Az alapja ez volt részemről, hogy egy állattal beszélsz az jó, csak nem tudod ezt mire használni, emberekkel meg igen. Túltárgyaltuk, érdekességképpen belinkeltem a sztorit. Hidegháborúban mindent megpróbáltak kitalálni. 
De lehet, csak nekem tűnt fel. Amúgy Kézilabda topikban is írtam, hogy egyetértek az illetővel, meg veled is egyetértettem anno a Busis témában. De ha meg nem tudsz mit írni, akkor tisztelettel megkérdezném, hogy minek írsz? Nem hoztam én ki semmit, meg most majd jön, hogy kötekedek, de egyszerűen nem értem a dolgot. Annyit tettél hozzá, hogy beírod én nem értem meg.S.Agüero írta:Palesz leírt mindent, mit írjak még basszus?
Az mivel jobb, hogy van 2-3 érved, és leírod csomószor egymás után?
És még a végén engem hozol ki, hogy én vagyok a makacs, mert nem értem meg a másikat, leszakad a pofám.
Na hagyjuk is, csak felidegesítem magam az ilyen hülyeségeken. Akarja a franc kierőszakolni, csak akkor ne írj olyat hogy én nem látom be a dolgot. Mert ez meg nem valós. Valótlan meg ne állítsunk, pont nem érdekel hogy te egyet értesz-e velem vagy más. Beszélgettünk palesszal, idejöttél és ennyi tettél hozzá hogy én fogadjam el hogy ez így van, mert ez érdekesebb.S.Agüero írta:Most ki akarod erőszakolni, hogy nekem is az legyen a fontosabb, vagy mi?
Nem akarok se kém lenni, se ilyen nagy ember. Engem az boldogabbá tenne, ha tudnék beszélni például a kutyámmal, mintsem hogy kém legyek.
Én szórakozni is akarok, nem csak folyamatosan tanulni és fejlődni. Különbözünk, ami nem is baj.
Rejtett uralomvágy nem bennem van. Valamikor volt egy ilyen, már nem is emlékszem rá igazából hogy mivel kapcsolatban, mert rég elengedtem de most így beötlött. Hadd ne soroljam a példákat mikor győztek meg, mert kapásból ebben a témában is volt az 1000 év. Nem én gondolom magam tökéletesnek, sőt. Én mindig mondtam, hogy nagyon szívesen fogadom ha valaki kijavít, mert abból tanulok, mert én nem tudok mindent. De totál mást írtam már le, csak felhúzott ez hogy valótlan dolog jött elő, s legfőképpen indoklás nélkül. Annyit írsz, hogy figyelj Bob szerintem az állat jobb, mert több állat van a Földön, embereket lehetne jobban gyógyítani stb. Elsőbe beletudtam volna kötni. De ezek érvek lettek volna, s olyanok amikkel lehetne vitázni, beszélni. Olyannal nem tudok mit kezdeni hogy érdekesebb, erről leírtam az előbb miért. És aztán meg én nem tudom megérteni a dolgokat. De legközelebb így fogok vitatkozni, szerintem Roberto jobb játékos, miért? Mert jobb játékos. Akkor ne járjunk iskolába, ne olvassunk, stb stb stb. Egész életedben fejlődsz, ezt tudod gyorsítani, lassítani. Egy idő után meg lefelé mész, de nem hiszem hogy olyan korban vagy. Addig meg akarva akaratlanul testileg, szellemileg fejlődsz. Vagy lehet szétcsapatni az agyad kábítószerrel stb, s akkor kevésbé. Én is szoktam szórakozni, de közben is fejlődhetsz egyébként. Ott a csajozás, kommunikáció készség fejlesztés, ha tudományos akarom megfogalmazni. Az agyadat nem tudod meggátolni hogy szívja be a tudást és gyakoroljon.
Nekem a boldogság a fontos, neked meg az, hogy mi a hasznosabb neked, ami gondolom boldoggá tesz, úgyhogy erről ennyit. De ÉRTEM, csak hozzunk valami példát vagy valami dolgot ami hasznos lehet. Én hoztam kettőt mire lehetne használni az állatokat. Ezen megy a beszélgetés melyik a fontosabb, hasznosabb. Még érdekesség dolog is olyan hogy lehet olyan nyelvet is tudnál, hogy elveszett kincsek leírását megtudhatnád. Ez FELTÉTELEZÉS, de nem nagyobb mint hogy hú de érdekes lenne beszélni egy kutyával. Miről beszélnél vele? Én erre lennék kíváncsi. Miért ugat? Lehet ő se tudja, mert ösztön, érdekes szag, zaj, félelemérzet, sötét. Azért ne 10 perces kiselőadásra gondoljunk, hogy Bodri elmeséli az életét. Kutyát kapásból ki is zárnám, delfin, fejlettebb emlősök, majmok, ezek lehetnek érdekesek. Az hogy mennyi befolyást tudnál kiharcolni az valós, de ezért írtam az elején, hogy aki sok pénzt csinál az állati beszédből az ebből is tudna. Most ugyanúgy egy kormány, kőgazdag ember rögtön megkeresne hogy akkor tárgyaljunk. Kiválasztott képesség lenne, bármelyikről is beszélünk. Ha egyiket tudnád használni akkor a másikat is, s vica versa. Ha egyikből nem tudsz pénzt csinálni akkor a másikból se, ez már emberi tényező. Elfogadom, de látod akkor ne írd nekem hogy nem tudom megérteni, mert nincs is mit....Ez egy szubjektív kijelentés. Szerintem a troli szebb mint a villamos, miért? Mert szebb, álljál tótágast nekem az szebb....Mert kb itt tartunk ezzel hogy érdekesebb.Vazze, most ezen mit indokoljak?
De legyen érdekesebb, mondom sokadjára sokat láttok bele abba hogy állatokkal beszélsz, mert nem sok minden téma lenne. Csak lehet nem éled meg az ötvenet. Érdekesebbnek találom, hogy beszélgetek állatokkal, egy új dolog lenne. Ezzel ellentétben a nyelvtudás nekem kevésbé, ennyi. Nem izgatna annyira fel, hogy hú, tudok beszélni minden nyelven. Persze 10 év múlva lehet máshogy látnám, ki tudja.
Attól még, hogy tudsz nyelveket beszélni, nem leszel befolyásos ember..Bob_Marley írta:Polgárháború szítasz Kínában, azt pl a világgazdaság is megérezné. Törzsit úgy értem, hogy nyilván vannak teszem azt 100-an.
Én mondjuk egyikőtöknek se, de ez lehet naiv hozzáállás.de kinek lenne nagyobb hitele bármelyik tolmácsnak vagy neked akiről tudják bárkivel tudsz beszélni? Neked hinnének, nem egy tolmácsnak.
Ez meg részben igaz, de ezeket olyan felügyelet mellett olvashatnád csak, hogy abba bele se mernék gondolni.. Ha meg látják rajtad, hogy önös célokra használnál ilyen tudást, rögtön mennél a föld alá. Attól még, hogy tudsz nyevleket beszélni, nem fogsz egy csettintésre a legszűkebb rétegekhez bekerülni, és fontos döntéseket hozni.. Ha meg esetleg be is kerülnél, akkor nem hagyják, hogy kilépj, szóval ez se a legjobb opció. Nekem elgalábbis..Bob_Marley írta:Titkosírás, meg mai napig nem megfejtett nyelvek vannak, azokat is ismerni nagy előny lenne. Kapásból minden titkosírást ismerhetnél mert ismered azt a nyelvet.
Ebbe semmi meglepő, az ember olyan párt választ, akivel nagyjából megegyezik a nézőpontja és az értékrendje.Bob_Marley írta:Megkérdeztem az asszonyt, rögtön azt mondta ember, 0 hezitálás után.
Nem is tudnálak elképzelni egy sci-fi őrült mellett.. Azok úgyis azt kamuznák, hogy elmúltak 10 évesek, szóval megspóroltam nekik ezt a kört..PCsabi írta:Amúgy most Kash leszek és belekötök a szavazásba: mi van azokkal, akik 10 évnél fiatalabbak?
