B. Tamás írta:...
Jó is a példád, ha Piqué elszúrja az ilyen passzt (mondjuk kimegy oldalt, túl hosszú vagy megszerzi az ellenfél), akkor ott bizony az utolsó passzba csúszott hiba, hisz onnantól nem miénk a labda, ergo abban a támadásban az volt az utolsó passz.

Ezzel szemben maga a kifejezés nyilván arra akar utalni, amikor az adott passz gólpassz lett volna, ha nem csúszott volna bele hiba.
De elismerem, valóban nem fed le a kulcspassz említése sem minden lehetőséget, mert előfordul, hogy a tényleges kulcspassz még kiváló (pl. Xavi szökteti Alvest a védelem mögé), aztán a gól vagy kapura lövés előtti
vélhetőleg utolsó passz meg rossz (Alves a lelátóra küldi). De -maradva a példánál- simán lehet, h átíveli a hosszúra, ott Neymar visszafejeli a lendületből érkező Messinek, aki aztán befejezi az akciót. Tehát nem Alves beadása lett volna az utolsó passz.
Az a kérdés jogosan vetődhet fel, h egy támadásban lehet-e két kulcspasszt adni. Én ebben a példában a szöktetést és az átívelést is annak hívnám, ha a védők helyezkedése alapján ezek a passzok már gólveszélyt (nem tiszta gólhelyzetet!) teremtenek (Alvesre nincs esélye kiváltani a védőknek, Neymar üresen érkezik).
Na mindegy, az utolsó passzal az a bajom, hogyha a kp-n passzolgatás közben eladja valaki, akkor abban a támadásban az volt az utolsó passz, tehát néhány extrém esettől eltekintve (amikor az amúgy rossz passz a védő bénázása miatt mégis eljut a címzetthez) csak az utolsó passzba tud hiba csúszni. Innentől kezdve ez olyan, mint a labda gömbölyű és hasonló okosságok..
