Remélhetőleg a nagy legendák nyomdokaiba lép
This is just... pic.twitter.com/FxBzTvE62n
— FC Barcelona (@FCBarcelona) July 16, 2025
Igazából az a kérdés, h mennyi idő telt el a 2 szabálytalanság között. Ha egymás után 2-3mpen belül, akkor az elsőt kell befújni, ha kicsi később akkor azt, akinek szurkolszFecooo írta:akkor másképp fogalmazok, hátha érthetőbbé válik a szitu...
tegyük fel, h a mezőnyben történik egy szabálytalanság és jön az előnyszabály, azaz a sértett csapatánál maradt a labda...
megy tovább az akció, erre a "sértett" szabálytalankodik...
nah akkor mi van? visszafújják az első szabálytalanságot, vagy nem veszik figyelembe, h maga a sértett is szabálytalankodott? mindkét döntés helytelen lenne, szóval a szerepek felcserélődnek és innentől kezdve szimpla szabálytalanságot fúj a bíró... (ismétlem: ha szabálytalanságnak minősítette a belga Maszk akadályozását, akkor az ítélet nem is lehetett más, mint kifelé szabad!)
kicsit gondold végig Bence, utána rájössz
totál mind1, mert itt most nem volt előnyszabályFecooo írta:akkor másképp fogalmazok, hátha érthetőbbé válik a szitu...
tegyük fel, h a mezőnyben történik egy szabálytalanság és jön az előnyszabály, azaz a sértett csapatánál maradt a labda...
...
semmit nem vettek el, mert cr ellen nem történt(a bíró nem ítélte annak, ahogy azt sem amikor lass ellökte Liot) szabálytalanság, mivel a bíró nem mutatott előnyszabályt és mivel cr ráesett mascheranora(a bíró ezt szabálytalannak vélte(az is) és befújta), így szabad kifelébence-barca írta:Lényegében elvették azt a gólt, mert ha nem fújja be a szabadot nekünk, akkor bement volna a labda. Ha nem lőtte volna el Higu, akkor ezt most nem hozzák fel valószínű, mert nem lehet tudni bement volna-e, de így tudjuk, h bement volna és hiába más esetet fújt be a vége akkor is azzal végződött, h hálóban a labda.
Az esetről: én továbbengedtem volna, és 0-1 a Realnak. Hogy egyenlítettünk v fordítottunk volna azt meg nem lehet megítélni, statisztikáki ide vagy oda...
Fecooo: Szerintem, ha több szabálytalanság történik egymás után, az 1. kell lefújni, mértéktől függetlenül.torrentkiller írta:Kicsit vitatkoznék: A bírók ilyenkor kivárnak, és ha több dolog történik pár mp-n belül, akkor csak a végkifejlet után ítélkeznek.Fecooo írta:...
A gólról: Már akkor lefújta a bíró, amikor a csatár még a 16os környékén sem volt, szóval itt nem az volt hogy érvénytelenítette a gólt, hanem jóval a sípszó után lett elrúgva a labda. Szóval nem értem min hőbölögnek...
Kicsit vitatkoznék: A bírók ilyenkor kivárnak, és ha több dolog történik pár mp-n belül, akkor csak a végkifejlet után ítélkeznek.Fecooo írta:nézzük csak:
amikor történik egy szabálytalanság(ez esetben Piqué által, de még ebben sem vagyok 100%-ig biztos, h valóban szabálytalan volt...) és a bíró előnyszabályt ad, akkor a következő esetek lehetségesek:
1. a sértett csapatánál marad a labda és megy tovább az akció
2. a sértett csapata elveszti a játékszert és a bíró visszafújja
és egy 3. eset, ami ritka: történik egy másik szabálytalanság rögtön, ekkor azonban az előző szabálytalanság mintha meg se történt volna! a lényeg, h csak a 2. szabálytalanságot fújják le, nem az elsőt!
azaz, ha a bíró szabálytalannak minősítette Cé produkcióját(még ha véletlen is volt...), akkor egyértelműen következetes döntés volt a kifelé szabadrúgás!
rosszul gondolom?
ha jól gondolom, akkor elbújhat a humor topicban linkelt cikk írója is!
Szerintem nagyon is igazad van!Fecooo írta: rosszul gondolom?
Ez csúnya, szükségtelen. Szerintem még sületlenség is...Andris írta:Egy pólót könnyű volt viselni amit a szertáros rájuk húzott a múltkor.
ezt az előző meccs után mondta,nem?barca44 írta:"Madridistább vagyok bárkinél, de ettől még látom a valóságot. A Barcelona tudja, mit focizik, a Real Madrid meg nem. Mourinho csak azt próbálja utólag elmagyarázni, amire a pályán képtelen." -Guti
Nem tudom volt-e már, de ezen érdemes elgondolkodni az összeesküvéselmélet-gyártóknak...
ez meg csak értelmetlen tömör rosszindulat. mit szerettél volna vele?Egy pólót könnyű volt viselni amit a szertáros rájuk húzott a múltkor.
Teljesen igaz. Régebben a tisztelet és az alázat lengte körül e két csapat nevét. Manapság már nem, nem tetszik ez nekem és lefogadom, hogy nagyon kevesen vannak az olyanok akik ezt így elfogadják. Ezeknek a Klasszikusoknak a foci ünnepeinek kellene lenniük, nem a sértegetésről, a lerúgásokról szólniuk.bence-barca írta:Annyit remélek, h jövőre nem lesz Clássico dömping!
Páran tőlünk, páran madridi játékosok közül is megmutatták a csúnya arcukat. A bírózás már felettébb idegesít, érdekes mielőtt nem volt Mou, addig sosem esett szó a bírókról...Mouval nem volt bajom még év elején, de idényvégére már énis elvesztettem felé a szimpátiámat, hihetetlen, h csak a bírókra tudta fogni az eredményeket. De a legnagyobb baj, h ezzel mások szájába is belerágta a szavait. Nem hiszem, h Mou nélkül Casillas, meg sok madridi szurkolónak is eszébe jutottak volna a "bírót szidalmazni" féle mentségek. Meg az Unicef bírálása. Egyszerűen már hányok a kifogásoktól. Egyszer még elnézem, de minden rossz eredmény után...ha mi nyertük volna meg a kupát, akkor is talál kifogást. Persze vannak is, ilyen szintem nem lehet lehozni hiba nélkül egy meccset, már csak az kérdés, kinek a kárára és az, hogy reagálja le...
Nagyon örülnék, ha Mou elmenne évvégétől, felőlem játszhat bunkerfocit, csinálhat amit akar a pályán, de a médiahuszársága az ami engem teljesen kiborít. Az, h elhiteti az emberekkel, h midnig csak neki lehet igaza...
Igazából nem tudom leírni azt az ellenszenvet, amit érzek iránta az utóbbi 3hétből.
Ha nincs Mou, most nincsenek Casillastól, meg még a "rosszabaktól" (értem ezalatt, akik tudnak elfogultak lenni) ilyen nyilatkozatok.
A Mourinhos részt adom. Mindenki tudja, de sose jut eszébe, hogy sportban nincs olyan, hogy ha meg volna... Az egyik csapat nyer a másik veszít. Na ez tegnap pont nem volt, de most ez nem lényegZozzy 5 írta:kíváncsiságból benéztem a topikba, sláger-e még ez a "ha ez meg az lett vna dolog". szánalommal látom, hogy igen. másrészt örömteli, mert jó ideig nem kell komoly vetélytársra számítanunk. a győztesként híresztelt mourinho lassan a legnagyobb vesztesek közé süllyed.
bevallom, én tudtam értékelni, amikor megszervezte ellenünk sikerrel azt a betondzsungelt. igen, 10 emberből csinálta. de megcsinálta. volt, amikor le tudta venni a világ legjobbjait. valószínűleg nem sok ember van, aki még értékelte azt a játékot. engem viszont mindig is lenyűgöztek a stratégák akik valami újat tudtak mutatni. pl. tavaly az interrel; az első tavaszi classicon vagy a kupában végig azt figyeltem, hogy valósítják meg a real játékosok azt a hihetetlen szervezettséget. néztem ki merre, hogy mozog. mert pepe is amellett, hogy 5ből 1szer odataposott, 4szer el tudta venni a világ legjobbjától a labdát. csak, hogy a legutáltabb játékost hozzam példának.
lehetett belőle tanulni. na nem a yoga bonitot, hanem az ellenkezőjét. ami adott esetben ugyan úgy a futball része lehet szerintem.
a legnagyobb győztes tud lenni. feltéve, ha bejön a taktikája. onnantól kezdve, hogy bebukik vele a legalacsonyabb szintű vesztesek közé süllyed. nem érdekel, hogy az öltözőbe mit mond. az sem, hogy otthon milyen az asszonnyal. amit a sajtó előtt pszichológia néven művel a tudomány megcsúfolása és egy undormány. kummára nem azt a részét használja fel a pszichológiának, amelyre anno ezt kitalálták. sokkal de sokkal nagyobb áthágása a fair playnek az, amire ő ezt használja, mint az, hogy adott esetben busquets vagy pedro hanyatt vágja magát. pumpálja a játékosaiba, a szurkolóiba az agressziót, a megvetést és begyepesedett gondolkodást.
végül egy történet. 13! éves uncsitesómnak megnéztem múltkor egy meccsét a kislokiba. kikaptak. elég csúnyán, bár kiállítottak tőlük egy embert (nyilván nem vérontásért..) meccs után kérdeztem tőle, hogy látta miért szívtak ki. "hát, mert szarok voltunk". na mondom rákérdezek valamire, kíváncsi vagyok, mit mond. "hát igen de ha nem állítják ki tőletek azt a srácot, akkor lehet nyertek, nem?". "nem Zoli. ne mutogass másra, ne mondd, hogy nem te vagy a hibás, hanem ő vagy ő vagy akárki. ez gyáva duma. láttam a rocky-s filmben". 13 éves. Mourinho meg special 1...
talán nem akkora agytröszt Guardiola, mint Mourinho. De a szíve a helyén van és azokat az embereket hívják győztesnek, mint akik azt képviselik, amit Pep.
Mourinhot és a azt a Real Madridot ami szintén azt a szennyet képviseli most, mint a portugál pedig most nem tudom semmibe nézni. Majd ha változtatnak a hozzáállásukon, akkor én is. persze nem mintha bárkit érdekelne Madridban, hogy én mit gondolok.
eljutottunk oda, hogy felesleges belenézni ebbe a topikba. szomorú.
Pedro sem volt jobb...daffy írta:a fő gond az,hogy buta. 5 meccsből 4en zavaróan rosszul játszik,rosszak a meglátásai,a passzai,a labdakezelései. soha nem lesz klasszis játékos,de lehet jó,csak sokat kell fejlődnie és annyira nem fiatal,hogy a hibáit a korára lehessen fogni.Tocy írta: Hát én Di Mariát akkor is jónak tartom. Az az egy lába többet ér, mint Ade és Kaká két-két lába...egyébként meg Messi is teljesen egylábas volt, ezt évről évre fejleszti, és Robben is csak ballal veszélyes, a jobb lábát támaszkodásra használja.
Teljesen egyetértek!!!Kit érdekelnek a Realosok???A bajnokságban mi nyertünk,a bl-ben is mi jutottunk a döntőbe,a kupát megnyerték,(majd összetörtékTrogAir írta:Szerintem ne is foglalkozzunk ilyesmivel, a lényeg: A Barca a BL fináléban van! Ezt nem vehetik el a csapattól, a Real meg legyen boldog a kupájával...rivaldo90 írta:Sziasztok! Már régen írtam, de most nem bírtam megállni. A reálosok ki van akadva a bírókra (mert nem nyertek), mert volt 2 vitatott eset (Pepe piros és Higany gól). Arról viszont nem beszélnek, hogy a bajnokin amikor Marcelot buktatták az nem volt 11-es, amikor Villát elütötte Casillas azt sem adták meg. A kupadöntőn Pepét nem állították ki amikor rátaposott Messi bokájára. Az 1. bl meccsen Ade... gyökeret nem állították ki, amikor megpofozta Puyolt és utána még lekaratézott valakit, Pepe piros lapja előtt volt még sárgás belépője. A tegnapi meccsen az első 30 percben Carvalhonak és Lassnak már öltözőben lett volna a helye. Később Xabinak és Marcinak is volt talán egyből pirosas belépője, de a 2. sárgát mindenképpen megkaphatták volna, Ade... gyökérről nem is beszélve. Erről ennyit, kinek fújtak a bírók.