Nem sokat lehet arról sem beszélni, igazából ami ma volt, arról felesleges, mert ezt nem tartom játékvezetői hibának.ntibi67 írta:Jól elment a téma a játékvezetői hibáktól az elfogult közvetítésig....csak hogy az egyik befolyásoló tényező a másik nem...
Számomra nem az ott dolgozó emberek teszik színvonalassá a műsort, hanem az adások szerkezeti felépítése és a csatorna arculata. Rengetegszer hívnak be bloggereket (Peet, Kompany, McDeere, stb), újságírókat, vagy például nemrég indult a Szélkakas nevű műsor ami a francia focival foglalkozik. Ide meghívták MO legjobb ilyen témájú oldalának szerkesztőjét is, pontosabban videochat volt, de mindegy. Amíg náluk volt a PL akkor is minden fordulóban volt egy több mint 2 órás műsor, ahol minden meccset részletesen elemeztek, volt egy exjátékvezető is aki minden kétes ítéletnél elmondta a véleményét (nem Puhl-szinten). Vagy ott van a Teljes terjedelem, egy [auto_cenzúra] podcast amit szintén Digisek csinálnak. Egyébként meg erről nem is hallottam, hogy C Aranylabdájánál rohangáltak, nem is érdekelcsababarca írta:Azóta találtátok ki hogy színvonalasabb a digi mióta Sallói vagy Bánki Dodi rohangált örömében Cé aranylabdája miatt.
Ugyan olyan színvonaltalan banda az is, kezdve az előbb említett két beszédhibassal, folytatva Juhárékkal, meg a többi értelmessel.
Semmivel sem különbek azok sem.
Egyiket sem nézem amúgy, ha tudom hogy 5kor kezdődik egy meccs, akkor pontban akkor odakapcsolok, félidőben meg el, aztán ennyi.
De egyik sem jobb, csak nektek tetszik ha szidnak minket, meg örömködnek a madridnak, nekünk fordítva.
Csak az a baj, hogy 1-1 ilyen téves ítéleten is sokat lehet nyerni. Azt én nem állitom, hogy benneteket pártolnának, de a tévedésekből összességében szvsz ti jöttök ki jobban a szezonban, persze ezt lemérni nagyon nehéz, de én most igy látom, és nem gondolom, hogy én lennék itt legelvakultabb Barcás.Veidt_madridista írta:Igen, de itt 1-1 ítéletről van szó csak, nem arról hogy egész meccseket elcsalnak. Ilyen jellegű tévedések a kárunkra is történtek bőven, csak azok negyed annyi reflektorfényt sem kapnak. Ugyanez a helyzet bármilyen más nagy csapat esetében.ntibi67 írta:Szeletív az emlékezeted,pedig mondjuk a Malaga elleni Ramos lesgól nem volt túl régen...
Igen, de itt 1-1 ítéletről van szó csak, nem arról hogy egész meccseket elcsalnak. Ilyen jellegű tévedések a kárunkra is történtek bőven, csak azok negyed annyi reflektorfényt sem kapnak. Ugyanez a helyzet bármilyen más nagy csapat esetében.ntibi67 írta:Szeletív az emlékezeted,pedig mondjuk a Malaga elleni Ramos lesgól nem volt túl régen...
mondjuk az elmúlt pár évben minket dicsőítettek, nem is véletlenül, nem csoda h utáljátok őket.Veidt_madridista írta:Zomborival és Várhidivel az élen.
Hány olyan mérkőzés volt ahol jelentős bírói segítséget kapott a Madrid? Én egy ilyenre emlékszem, az egyik Sevilla elleni mérkőzésre. Ez volt egyedül az, ahol a mezőnyben is többször kaptuk meg a vitatható szituációkat. Sehol máshol nem múlt ezen. Puhlt meg remélem nem gondolod komolyan, az az ember az ékes példája annak, hogy hogyan kell tönkretenni egy viszonylag jó hírnevet rövid idő alatt. Nem szoktam nézni a sporttv műsorait, de a fülembe jutott hogy egyszer pl azt mondta hogy Modric nem különösebben fontos játékosa a csapatnak. De már jópárszor mondott olyat is, ami ellentétben áll a szabálykönyvben leírtakkal. Akik ilyen műsorban szerepelnek, azok 95%-ban alapból fogalmatlanok. Zomborival és Várhidivel az élen.ntibi67 írta:Természetesen nem vagyunk szakértők játékvezetésből,de van nekünk egy Puhl Sanyink,aki elég jó elemzéseket szokot tartani a hétfői harmadik félidőben.Ott azért tisztán látszik a tendencia,hogy a mérkőzéseket befolyásoló bírói döntések erősen a Barcát súlytják míg a realt segítik.Persze ezt úgy is lehet kommentálni,hogy gyenge a spanyol játékvezetés színvonala,vagy úgy is,hogy nagyon kell már a királyi gárdának a bajnoki cím.
Csak nehogy a végén tényleg ők jöjjenek ki jól belőle. Nekünk ez min. +2 rangadó, míg a Sevilla és a Real már csak a Bajnokságra és a BL-re koncentrálhat, és lássuk be, ezek tényleg jóval értékesebb a kupánál. Nehogy az legyen, mint 2014-ben, ott is sokáig mentünk a tripláért, azért a végén hoppon maradtunk. A Real meg jól jön ki ilyenekből, 14-ben az utolsó bajnokikat feladták a Kupa, BL dupláért, tavaly a Kupa miatt nem kellett fájnia a fejüknek, most már idén sem. Most annyival nehezebb dolguk van, hogy ők vezetik a Ligát. Tavaly komoly hátrányból jöhettek vissza az esélytelenek nyugalmával, hiszen egy korábban már szinte elbukott Bajnoki címért küzdöttek, veszteni valójuk nem volt. Most viszont van bőségesen, vesztett pontokat tekintve 8 pontos előnyük is volt, most 5 van, még mindig rajtuk van a nagyobb nyomás. Hozzáadva a hanyatló formájukat és sérültjeiket, itt akár februárban komolyabb összeomlás is lehet. Ha viszont túl élik ezt az időszakot a BL-ben, és a Bajnokságban is versenyben maradnak, az nagy mentális erőt adhat nekik a hajrára.MessiNeymarSuarez írta:https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=590E6F03
Najo
Ha jól olvastam valahol, azt is hozzátette hogy" De ez megérthető"
Erre rengeteg ellenpélda van...Cruyff csapata, galaktikus Madrid, 30 évvel ezelőtti Milan, az említett Inter, Bayern.TripleH írta:Az összes korszakos csapat, gyakorlatilag 1 ember "legendája" köré szokott kerekítve lenni. Mindig van egy olyan, aki 100x többet van emlegetve mint a többi akinek ugyan olyan érdemei vannak.Varatrix írta:
Szerintem Ronaldo miatt maradnak fent egyedül, és nem kevés játékos neve miatta fog fent maradni, nem azért mert csapatként voltak jók.
És Messi árnyéka is hósszú ideig kísérteni foglya a Barcát, csak annyi a különbség hogy az Argentin mellett több név is beírta magát. (Xavi, Iniesta)
Az összes korszakos csapat, gyakorlatilag 1 ember "legendája" köré szokott kerekítve lenni. Mindig van egy olyan, aki 100x többet van emlegetve mint a többi akinek ugyan olyan érdemei vannak.Varatrix írta:
Szerintem Ronaldo miatt maradnak fent egyedül, és nem kevés játékos neve miatta fog fent maradni, nem azért mert csapatként voltak jók.
És Messi árnyéka is hósszú ideig kísérteni foglya a Barcát, csak annyi a különbség hogy az Argentin mellett több név is beírta magát. (Xavi, Iniesta)
Szerintem Ronaldo miatt maradnak fent egyedül, és nem kevés játékos neve miatta fog fent maradni, nem azért mert csapatként voltak jók.TripleH írta:Mindettől függetlenül 10-20 év múlva pontosan emlékezni fognak erre a csapatra, éppen a 2 év alatt 2 megnyert BL miatt, mert mondhatjuk, hogy de a bajnokság, de a világsajtó akkor is piedesztára fogja emelni ezt a 2 győzelmet. Ha volt mellette bajnoki cím, ha nem. A football történelemben a 2 legjobban fennmaradó dolog, a BL és a VB győzelmek, mert néhány korszak múlva ezek alapján fogják újraértékelni a csapatot.
Én azt gondolom hogy túl misztifikálják a BL győzelmet. Átlagban is és a madridisták is.csababarca írta:De emlékezz vissza nálunk mi volt a triplázás előtt, januárban indultunk be, mégis jött a tripla, és továbbra is korszakos barcáról beszéltünk. Ők kiestek ugye egy hiba miatt tavaly a kupából, blt behúzták (így vagy úgy de az övék), és a bajnokságban is nagyot meneteltek.
De dupláztak... ( A kupa amolyan cseresznye a tejszínhabra.)Cruyff dream teamje sem triplázott, mégis korszakos csapat,
Nekik inkább az áruk volt galaktikus mintsem a teljesítményük. (Túlzással persze)a galaktikusok sem tripláztak
Ez egy korszak ez tény de jelenleg nem nyertek zsinórban 5-öt, és nem Tripláztak, nem nyertek 5 bajnokit. Ennél azért több kell nekem Nem mondtam hogy csak a tripla tesz valakit korszakossá.Amikor zsinórban nyertek 5 bek-et akkor sem tripláztak
Szerintem igenis korszakos olasz csapat volt az Inter a maga bajnoki menetelésével. És szépen zárták le a korszakukat egy triplával. Szerintem a jelenlegi Juventusnál amit agyon ajnároznak, ennél többet mutattak akkor.Az Inter egye triplázott, de őszintén ki nevezi őket korszakos csapatnak? Míg Ancelotti milánját például sokkal többen annak tartják nagy valószínűséggel.
