Labdarúgó EB 2008

[ozsimiki]

Nekem meg pont tetszik, szerintem érdekes karakter, nagy figura. Nekem szimpatikusabb ez, mint ahogy Rijkaard bealudt a kispadon sokszor. Dehát ízlések és pofonok.

Nem a viselkedése nem tetszik,csupán olyan gengszter fílíng ha ránézek,ennyi.

Ellenpéldát meg nemhoztam,de te gondolatolvasó vagy

On:

Vezetnek a horvátok,remélem meg is tartják azt. Bár a németek utcsó fordulóban nagyon simán megverik az osztrákokat,és be is biztosítják a továbbjutást,persze még itt is megtehetik.

[Messi-#19]

amit a németek idén produkálnak... siralmas. na de annyál jobb!! Spanyolok!!!
(azért íratm narancsal mer a sárga nem lácciik

[Zozzy 5]

Nem szoktam arcról ítélni,de ha ránézek a horvátok szöv kapitányára finoman fogalmazva nem szimpatikus

Nekem meg pont tetszik, szerintem érdekes karakter, nagy figura. Nekem szimpatikusabb ez, mint ahogy Rijkaard bealudt a kispadon sokszor. Dehát ízlések és pofonok.

[Capon]

Hogy mit kináltunk ezért a Gomezért? 15millió Fontot? Embernek jó megmozdulása nem volt a meccsen eddig. Még csak jó passza sem volt max 1-2 de lehet az is sok.

[ozsimiki]

Nem szoktam arcról ítélni,de ha ránézek a horvátok szöv kapitányára finoman fogalmazva nem szimpatikus De ettől még lehet majd nagy edző.

Végülis ha már nézem ezt a Horvát-Németet ,akkor go horvátok,németeket nagyon nem bírom.

[Varga Tamás]

red!
Azért Puhl Sándor egy picit többre vitte, meg egy picit nagyobb szaktekintély, mint Márton Sándor.
(Amúgy Mártont személy szerint utálom, mert anno dacumál egy Hali-Vidi meccsen nem adta meg Somfalvi hálószaggatő gólját. Mondván, nem gól volt, hanem fölé. Csak pár ezer ember akarta megverni, végül egy mentőautóban kimenekítették.)

[Zsolti]

Sokan vagyunk így ezzel szerintem.....nem értem hogy lehet azt a brancsot szeretni...

[fir3bird]

Németekre,és Lengyelekre tettem, szerintem ebben a csoportban is hasonló lesz,mint a tegnapiban,azaz majd a 3.körben Lengyel-Horvát ki ki meccs lesz.

Amúgy engem ez a csoport mozgat a legkevésbé

Remélem bejönnek a tippek, énis rájuk tettem végül.Engem sem nagyon izgat fel ez a 4 csapat, főleg a németek akiket nem nagyon bírok.

[ozsimiki]

Németekre,és Lengyelekre tettem, szerintem ebben a csoportban is hasonló lesz,mint a tegnapiban,azaz majd a 3.körben Lengyel-Horvát ki ki meccs lesz.

Amúgy engem ez a csoport mozgat a legkevésbé

[redmiller]

Nemtudom hogykilátta ma reggel a Nap-kelte cimű műsort???
De a lényeg az volt hogy Puhl Sándor volt a vendég és szeret
nék elnézéstkérni ha esetleg durvát mondtam volna róla mert
sajnos igaza volt mégpedig abban hogy Hollandia első gólja ér
vénytelen volt szerintem is hiszen álltilóag az UEFA szabályzatt
kimondja hogyha szándékosan vonnjaki a játékos magátt a játé
kból akkor és csak is akkor beszélhetünk érvényesgólról na már
most ahogy ő is emlitette itt semmiféle szándékosságról nem
beszélhetünk hiszen Buffon azért idézőjelben:(távolitotta el maga
elől Panuccit hogy kiüsse a labdát)Vagyis Panucci akkora ütést
kapott a fejére ami nem arróltesz tanúbizonyságott hogy szán
dékosan esett volna össze.Vagyis ebben az egy dologban egy
ett érttek vele de abban visszont nem és nemcsak vele hanem
senkivelsem aki azt mondja hogy Hollandia nem érdemelte vo
lna meg a győzelmett mert ez nemigaz.A lesgóltól függetlenül
is az olasz válogatott az én meglátásom szerint nem volt ellenfe
Hollandiának hiszensem védekezésben és semtámadásban nem
tudta őkett felülmúlni.

Szerintem se volt érvényes a gól, mert egyrészt ha valaki, akkor Puhl tudja, másrészt meg Panuccinak biztos nem jutott eszébe, az adott pillanatban, hogy" na akkor én lentmaradok a földön, és akkor les lesz", másrészt az olasz védők direkt kimozdultak, hogy Lesen hagyják a lófejűt.
De emellett, én is azt mondom hogy jobbak voltak a hollandok, de ha az olaszok nem kapnak ilyen gólt, soha nem rúgnak nekik 3-at.

Ez mind szép! Az UEFA és az olasz(!) játékvezetők szerint is szabályos volt. Az olaszok bírók szerint még fel is nézett a srác a szitunál és szándékosan(4) maradt lent.
Érvelnek azzal is, hogy a játékos nem kért engedélyt a pálya elhagyására. Arról nem is beszélve, hogy nem ellenfél okozta a sérülést.... Megjegyzem, nem is a játékvezető küldte le a pályáról....

Egyébként a meccs után Márton Sándor (ő is nemzetközi játékvezető) szerint szabályos volt. Puhl meg szakkomentátorként sem szereti beismerni, ha téved...

[Kovi]

Én gondoltam egy merészet és wiw-en megtettem a horvát győzelmet...

Én velük vagyok, de annyira nem vagyok elvakult, hogy horvát győzelemre tegyek. Egy csendes kis iksz. Remélem, hogy nem jön be, és meglesz a horvát győzelem.

[Capon]

Én is ezen gondlkozom

[Zsolti]

Én gondoltam egy merészet és wiw-en megtettem a horvát győzelmet...

[fir3bird]

Nekem fogadás szempontjából a mai nap eddig a legnehezebb.

nekem is...bár nemtom ausztria-lengyelre mit tegyek.talán lengyel győzelmet kéne.a németeknél már nehezebb,okozhatnak a horvátok meglepetést.

[Capon]

Nekem fogadás szempontjából a mai nap eddig a legnehezebb.

[Varga Tamás]

Ha a török-cseh meccs döntetlen, 11-es rúgások következnek, a 90 perc letelte után azonnal. A győztes továbbjut, és másnap este játszik a B. csoport első helyezettjével.

2 nap 2 meccs? Biztos?

Jaj, nem. Úgy értettem, hogy a másnapi B. csoport meccseit követően 2. helyen végzett csapattal találkoznak a negyeddöntőben.

[Fernando]

Ha a török-cseh meccs döntetlen, 11-es rúgások következnek, a 90 perc letelte után azonnal. A győztes továbbjut, és másnap este játszik a B. csoport első helyezettjével.

2 nap 2 meccs? Biztos?

Szerk. utánanéztem.
15.én lesz vége az A csoport küzdelmeinek és 19.én játszik az A csoport győztese a B csoport másodikjával. 20.-án pedig fordítva.

http://en.euro2008.uefa.com/tournament/ ... index.html

[Varga Tamás]

Ha a török-cseh meccs döntetlen, 11-es rúgások következnek, a 90 perc letelte után azonnal. A győztes továbbjut, és másnap este játszik a B. csoport első helyezettjével.

[barca0417]

egyébként ha két csapat egyenlő pontszámmal végez (és az uccsó fordulóban nem egymás ellen x-elnek) akkor mi az erősorrend?

egymás elleni eredmény, jobb golkulonbség, több rúgott és stb stb?

Sorrend:

ez elég régóta így van,szal:

1.egymás elleni eredmény
2.gólarány
3.több rúgott gól
4.(eddig azt hittem,ill máshol tuti) sportszerűség
5.UEFA koefficiens

Focitppről szedtem:
"Mi dönt? Továbbjutási kulcs:

1. Az egymás elleni meccsen szerzett több pont (több csapat esetén minitabella)
2. Jobb gólkülönbség az egymás elleni meccseken (három csapat esetén)
3. Több rúgott gól az egymás elleni meccseken
4. Jobb gólkülönbség az összes meccsen
5. Több rúgott gól az összes meccsen
6. Ha két csapat azonos pontszámmal végez, és az utolsó meccset egymás ellen játsszák, akkor döntetlen esetén büntetőpárbaj következik.
7. A 2006-os világbajnoki selejtezők és a 2008-as Eb-selejtezők alapján kiszámolt koefficiens.
8. Fair play-pontok a csoportkör során.
9. Sorsolás"

a 11-esek az új szabály. most vezették be, hogy a csoportmeccsek alatt is lesznek, ha szükséges.

[barca0417]

Nemtudom hogykilátta ma reggel a Nap-kelte cimű műsort???
De a lényeg az volt hogy Puhl Sándor volt a vendég és szeret
nék elnézéstkérni ha esetleg durvát mondtam volna róla mert
sajnos igaza volt mégpedig abban hogy Hollandia első gólja ér
vénytelen volt szerintem is hiszen álltilóag az UEFA szabályzatt
kimondja hogyha szándékosan vonnjaki a játékos magátt a játé
kból akkor és csak is akkor beszélhetünk érvényesgólról na már
most ahogy ő is emlitette itt semmiféle szándékosságról nem
beszélhetünk hiszen Buffon azért idézőjelben:(távolitotta el maga
elől Panuccit hogy kiüsse a labdát)Vagyis Panucci akkora ütést
kapott a fejére ami nem arróltesz tanúbizonyságott hogy szán
dékosan esett volna össze.Vagyis ebben az egy dologban egy
ett érttek vele de abban visszont nem és nemcsak vele hanem
senkivelsem aki azt mondja hogy Hollandia nem érdemelte vo
lna meg a győzelmett mert ez nemigaz.A lesgóltól függetlenül
is az olasz válogatott az én meglátásom szerint nem volt ellenfe
Hollandiának hiszensem védekezésben és semtámadásban nem
tudta őkett felülmúlni.

Szerintem se volt érvényes a gól, mert egyrészt ha valaki, akkor Puhl tudja, másrészt meg Panuccinak biztos nem jutott eszébe, az adott pillanatban, hogy" na akkor én lentmaradok a földön, és akkor les lesz", másrészt az olasz védők direkt kimozdultak, hogy Lesen hagyják a lófejűt.
De emellett, én is azt mondom hogy jobbak voltak a hollandok, de ha az olaszok nem kapnak ilyen gólt, soha nem rúgnak nekik 3-at.

[André T.]

Nemtudom hogykilátta ma reggel a Nap-kelte cimű műsort???
De a lényeg az volt hogy Puhl Sándor volt a vendég és szeret
nék elnézéstkérni ha esetleg durvát mondtam volna róla mert
sajnos igaza volt mégpedig abban hogy Hollandia első gólja ér
vénytelen volt szerintem is hiszen álltilóag az UEFA szabályzatt
kimondja hogyha szándékosan vonnjaki a játékos magátt a játé
kból akkor és csak is akkor beszélhetünk érvényesgólról na már
most ahogy ő is emlitette itt semmiféle szándékosságról nem
beszélhetünk hiszen Buffon azért idézőjelben:(távolitotta el maga
elől Panuccit hogy kiüsse a labdát)Vagyis Panucci akkora ütést
kapott a fejére ami nem arróltesz tanúbizonyságott hogy szán
dékosan esett volna össze.Vagyis ebben az egy dologban egy
ett érttek vele de abban visszont nem és nemcsak vele hanem
senkivelsem aki azt mondja hogy Hollandia nem érdemelte vo
lna meg a győzelmett mert ez nemigaz.A lesgóltól függetlenül
is az olasz válogatott az én meglátásom szerint nem volt ellenfe
Hollandiának hiszensem védekezésben és semtámadásban nem
tudta őkett felülmúlni.

[ozsimiki]

egyébként ha két csapat egyenlő pontszámmal végez (és az uccsó fordulóban nem egymás ellen x-elnek) akkor mi az erősorrend?

egymás elleni eredmény, jobb golkulonbség, több rúgott és stb stb?

Sorrend:

ez elég régóta így van,szal:

1.egymás elleni eredmény
2.gólarány
3.több rúgott gól
4.(eddig azt hittem,ill máshol tuti) sportszerűség
5.UEFA koefficiens

[visca el barca]

egyébként ha két csapat egyenlő pontszámmal végez (és az uccsó fordulóban nem egymás ellen x-elnek) akkor mi az erősorrend?

egymás elleni eredmény, jobb golkulonbség, több rúgott és stb stb?

[ozsimiki]

nso fórumon azt írják, hogy x -nél az uefa koeffeciens dönt, az pedig a cseheknek jobb

Én úgy tudtam,h ez a dolog,csak a sportszerűséges cucc után dönt,ha az is egyenlő.

NSO-ban nem bízok,de lehet igazuk van most,de akkor változtattak ezen a dolgon.

Na itt a tuti:

"döntetlen esetén tizenegyesrúgások döntenek majd a továbbjutásról.

Ezt az Európa-bajnokság szabályzatának 7.08-as pontja mondja ki, amely szerint ha két azonos pontszámmal és azonos gólkülönbséggel álló csapat döntetlent játszik az utolsó körben, akkor büntetőpárbajban kell eldönteni, ki léphet a következő körbe. (Ha esetleg három csapat kerülne hasonló helyzetbe, ami ebben a csoportban már nem jöhet létre, akkor az UEFA koefficiensei alapján dőlne el a továbbjutás kérdése.)"

http://www.nemzetisport.hu/cikk.php?cikk=184468

Eb-én ezekszerint így van,de gondolom ha nem pont egymás ellen játszanának,és a végén úgy alakúlna ki a teljesen azonos mutatók,akkor csak előkerülne a sportszerűség (mert azt írja,h 3 csapat esetén nézik a koefficiens-t...) az mindenesetre biztos,h másik sorozatban már dőlt el sportszerűség alapján egy ilyen helyzet,de lehet minden sorozatnál más-más dolgot vesznek figyelembe előbb...

[Ronaldinho 17]

Ez volt az egyik legjobb meccs(mert fordulatos,izgalmas volt,nem volt sima meccs,mint ahogy a többi)a holland-olasz a másik,a hollandok miatt

Töröröknek szurkoltam(Sükür örök) remélem továbbjutnak, kemény ez az azonosság a csehekkel,és a papírforma x-et mutat...