Nem, a Te magatartásod tipikus. Ha megmagyarázod, mik az érvek, akkor okosabb lennék. Én érveket és előnyöket soroltam fel Rosell oldalán, csak Te szarsz rá. Ill. megpróbálod megmagyarázni, hogy én nem tudok érveket felsorakoztatni. Sajnálom, hogy komoly szövegértelmezési és - felfogási problémáid vannak. Én nem akarok semmit bebizonyítani, hiszen ez nem tétel...A kérdéseidre pedig korábban válaszoltam, csak valami módon Te nem érted meg őket.barca99 írta:Bocs, de ez a tipikus Varga Tamás válasz. Amikor nem tudod bebizonyítani az igazadat, akkor átváltasz ebbe. Nem tudsz észérveket felsorolni, nem tudsz a kérdéseimre válaszolni, csak gyerekes módon kitérsz előle. Nekem jó, igazából nem lepődtem meg. Ez van. Sprite.
Sajnos nem sikerült meggyőznöd, ugyanis az első mondatod után azt lehet mondani, hogy felerészben meg Laportának. Ebbe szerintem nagyon felesleges belemenni, sem Te sem pedig én nem tudjuk, hogy kinek mennyit köszönhetünk. Ha már megemlítetted Ronaldinhot, akkor megemlítethetted volna Eto'o-t, aki helyett minden áron az eddig egy elfogadható szezont nyújtó Fabianot preferelta Senior Rosell. Azt hiszem ez így kerek.Varga Tamás írta:Az, hogy itt tart a Barcelona ma, az - legalább - felerészben Rosell-nek is köszönhető. [...]
Jó lenne átnézned a másik oldalra is. Attól, hogy Te (mint a kisebbség egyik tagja) mondod, még nem biztos, hogy igazad van.Varga Tamás írta:És, attól, hogy a Laportát támogatók többen vannak, ill. az ő véleményük van többségben, még nem biztos, hogy igazuk van.
): adok min. egy évet a mostaniakanak, akik bár hagyták, hogy idáig fajuljanak a dolgok, de ennél rosszabbat nem csináltak a Klubnak, ráadásul van egy konkrét elképzelésük, amivel újra sikeres lehet a Klub. Vagy megszavazom Rosellt, aki össze-vissza beszél, CRonaldokat és 55 milliós Agüerókat ígér, de őket is max. jövőre. Nagyon sajnálom, én ebben nem látom az ésszerűséget. Annyit látok, amit már valaki írt lejjebb: Rosell fél, hogy a Barca újra sikeres lesz, és még addig akar a székbe ülni, amíg lehet. Mert ha most sikeres lesz Laporta, akkor valószínűleg 2010-ben is az ő utódja lesz a presidente, 2014-ben meg ki emlékszik majd valami Sandro Rosellre. 
Én is pont ezt érzem. Amíg Rijkaard itt volt, addig ő volt terítéken mindenért. Most jön Laporta. Aki aztán akármit csinálhat, az rossz. Elérzékenyült - kisgyerek. Valaki kiáll mellette? - szr ember mind a kettő. Miért nem szól bele mindenbe, hisz az az elnök dolga!!Lujo írta:Azt gondolom, hogy kitaláltad magadnak, hogy itt most mindenki rossz, aki a Barca környékén van, menjen az elnökség, menjen az edző, menjen mindenki. Pedig nagyon nincs igazad.
Kedves kolléga.Lujo írta:Mert a BEK döntőt ki nyerte? Én úgy tudom, hogy a holland. A többire meg reagálj csak nyugodtan. Tudod egyre inkább úgy tűnik, hogy felállítasz magadnak egy elméletet, s ahhoz tűzön-vízen keresztül ragaszkodsz, nem látod be, ha más érvekkel próbál vitázni, hogy van igazság abban amit mond. Mert meg nem győztél (hidd el, engem ész érvekkel meg lehet, ellenben ugyanazon vélemény állandó kántálásával nem).Varga Tamás írta:Lujo!
Johan I egész pontosan 4 bajnoki címet nyert a Barcelonával edzőként. Illene tudnod. + 1 Király Kupát, egy KEK-et, egy európai Szuper Kupát, és 3 spanyol Szuper Kupát.
A többire nem reagálnék, mert már lerágott csont, és már magam is unom.
Szóval reagálj csak nyugodtan, kíváncsi vagyok a véleményedre az általam korábban leírtakkal kapcsolatban, ne söpörd félre egy "A többire nem reagálnék, mert már lerágott csont, és már magam is unom"-mal.
Mert a BEK döntőt ki nyerte? Én úgy tudom, hogy a holland. A többire meg reagálj csak nyugodtan. Tudod egyre inkább úgy tűnik, hogy felállítasz magadnak egy elméletet, s ahhoz tűzön-vízen keresztül ragaszkodsz, nem látod be, ha más érvekkel próbál vitázni, hogy van igazság abban amit mond. Mert meg nem győztél (hidd el, engem ész érvekkel meg lehet, ellenben ugyanazon vélemény állandó kántálásával nem).Varga Tamás írta:Lujo!
Johan I egész pontosan 4 bajnoki címet nyert a Barcelonával edzőként. Illene tudnod. + 1 Király Kupát, egy KEK-et, egy európai Szuper Kupát, és 3 spanyol Szuper Kupát.
A többire nem reagálnék, mert már lerágott csont, és már magam is unom.
Egyet értek veled, az elnökségnek inkább gazdasági jellegű szerepköre van. Nem lehet a gyenge teljesítményt direkt kapcsolatba hozni az elnökséggel. Mellesleg meg gazdaságilag prosperál a klub szóval nem értem miért cirkuszol mindenki. Edző, játékosok mentek, ez ami befolyásolhatja a jövő évi szereplést.Lujo írta:Már megbocsáss, de szerintem kevered a szezont a fazonnal. Az hogy egy csapat hogy játszik, mennyire küzd, stb. teljesen szakmai kérdés. Ez az EDZŐI STÁB felelőssége. Az ELNÖKSÉG felelőssége, ha csak a foci csapatot nézzük a keret kialakítása és a megfelelő működési feltételek kialakítása. Ezt is sikerrel tették, hisz a keret az 5 év alatt sikeres volt. A végére leengedett, ez azonban az EDZŐSI STÁB felelőssége, mint már mondtam. Vagy talán szét kellett volna kergetni a csapatot évközben? Nem is tudom, hogy gondolod. Mert talán egy olyan ezüst, ahol pontegyenlőség van, nem hiszem, hogy akkora kudarc volna, hogy ne járna mégegy lehetőség.Varga Tamás írta:Lujo!
Tudod, lehet másodiknak lenni, még harmadiknak is. Csak nem ezzel a kerettel, nem ilyen játékkal, és nem ilyen vérlázító hozzáállással. Ebben a játékosok, az edzők is ludasak. Az edző ment, a játékosok egy része is. Most az elnökön, mint elsőszámú felelősön a sor.
De, mint azt írtam: az eredményt, bármilyen kimenetelű is legyen, elfogadom, és tiszteletben tartom.
Azt gondolom, hogy kitaláltad magadnak, hogy itt most mindenki rossz, aki a Barca környékén van, menjen az elnökség, menjen az edző, menjen mindenki. Pedig nagyon nincs igazad.
Már megbocsáss, de szerintem kevered a szezont a fazonnal. Az hogy egy csapat hogy játszik, mennyire küzd, stb. teljesen szakmai kérdés. Ez az EDZŐI STÁB felelőssége. Az ELNÖKSÉG felelőssége, ha csak a foci csapatot nézzük a keret kialakítása és a megfelelő működési feltételek kialakítása. Ezt is sikerrel tették, hisz a keret az 5 év alatt sikeres volt. A végére leengedett, ez azonban az EDZŐSI STÁB felelőssége, mint már mondtam. Vagy talán szét kellett volna kergetni a csapatot évközben? Nem is tudom, hogy gondolod. Mert talán egy olyan ezüst, ahol pontegyenlőség van, nem hiszem, hogy akkora kudarc volna, hogy ne járna mégegy lehetőség.Varga Tamás írta:Lujo!
Tudod, lehet másodiknak lenni, még harmadiknak is. Csak nem ezzel a kerettel, nem ilyen játékkal, és nem ilyen vérlázító hozzáállással. Ebben a játékosok, az edzők is ludasak. Az edző ment, a játékosok egy része is. Most az elnökön, mint elsőszámú felelősön a sor.
De, mint azt írtam: az eredményt, bármilyen kimenetelű is legyen, elfogadom, és tiszteletben tartom.
Tőled meg csak azt kérdem: Meglett az eredménye? Nem nyert a csapat 2 bajnokságot, 1 BL-t, hogy csak a nagyobb címeket említsem? Talán tudhat valamit még ez az "öreg" holland. S ne feledd, hogy valamilyen módon mindkét BL címünkhöz volt köze. Nagyon-nagyon jó tanácsadó ő.antiimperialista írta:Ezzel pedig én értek egyet! Minden tiszteletem az öregé, de nem bánnám, ha többet nem szólna bele a csapat ügyeibe. Én már évek óta haragszom rá, mégpedig azért, mert van gaal másodszori bukása után is ragaszkodott ahhoz, hogy holland edző legyen, ezért került rijkaard a klubhoz, pedig már akkor lehetett volna egy igazán jó edzőt szerződtetni. Ez szerintem Cruyff sara...Varga Tamás írta:Egyébként Ati szavaival és mondataival a legteljesebb mértékig azonosulni tudok.
Cruyff-ból pedig már nagyon elegem van. Az egyik indoka, hogy az elnökséget négy évre választották. Pfff, mekkora egy ökörség.
Csak tudod ott volt egy hatalmas különbség. A Gaspart féle elnökség mind anyagilag, mind szakmailag meglehetősen lerontotta a Barcát. Nyilván olvastad a pénzügyi beszámolót, abból láthatod, hogy mekkora adósságot sikerült nagyrészt nekik, s még korábbról Nunezéknak felhalmozni. Na ezért kellett Gaspartnak mennie. Laportának miért kellene? Mert az utolsó 2 szezonban egy ezüstöt és egy bronzot sikerült "csak" szereznünk, illetve a gazdasági célkitűzések rendre megvalósulnak? Hát igen, ez valóban vérlázító, ezért aztán tényleg el kell távolítani egy elnököt. Tudod nagyon örülök, hogy itt páran nem vagytok sociók.Varga Tamás írta:Ezt én magam is így gondolom.LG írta:Én mind2 lehetőséggel elégedett leszek. Ha a pártolók ugy látják, elég Laportából, akkor bizony mennyen. Ha biznak továbbra is benne, akkor maradjon. Sztem a döntést majd ne kérdőjelezze meg senki itt a forumon, a pártolók döntését el kell fogadni
Egyébként Ati szavaival és mondataival a legteljesebb mértékig azonosulni tudok.
Cruyff-ból pedig már nagyon elegem van. Az egyik indoka, hogy az elnökséget négy évre választották. Pfff, mekkora egy ökörség. Anno Gaspartot is négy évre választották. Akkor Laportának nem volt joga kezdeményezni a leváltását. Dehogynem, és jól is tette. Gaspartnak mennie kellett.
