Ez valóban főként Piqué gólja, amennyiben lehet ilyet mondani a körülményeket tekintve. Nem tudom hogy melyik védőnk tudta volna ezt jobban..gekkodan írta:És egy bónusz:
http://www.matchdays.eu/index.php?page=video&id=2532
És ne gyere a talajjal kérlek
Elküldték kenyérért a srácot jó messzire.
Kaptunk összesen 10 gólt eddig a bajnokságban, abból a harmada az Ő vállán pihen. A Valencia és a Sevilla sem tudott gólt lőni, de a Madrid sem. Akkora Rafa-Carles tengelyünk volt...
De egy Malaga-Espanyol-Getafe hármas szépen hülyét csinált belőle.
)
Erre többször is találtál magyarázatot a cikkeinkben..gekkodan írta:
Utólag szerkesztettem csak, ezért megkérdezem még egyszer: Miért adta oda Sir Alex egy tál rizsért? Tán ennyire nem ért a focihoz?
Utólag szerkesztettem csak, ezért megkérdezem még egyszer: Miért adta oda Sir Alex egy tál rizsért? Tán ennyire nem ért a focihoz?lionelmessi19 írta:Igen Dani, pont azt kértem, hogy ezt ne csináld mert semmi értelme.
Tényleg a videokat várom, emlékeim szerint te voltál az aki mindig mondta, rengeteg gólt kapunk miatta.
Szerk: Csongornál a pont. Szerintem 10métert ver 5ön mindegyik másik középső védőnkre, ha már lendületből kezdjük mérni. Lassan indul, de egy sportos 1,5 méteres lábat ember a talpán aki odaver hosszútávon.
Na igen... Pont az a baj, hogy baromira nem bánik ügyesen a labdával, suta és pontatlan, már amikor passzol égnek áll a hajam, annyira rossz és csúnya a mozgása, bizonytalan.lionelmessi19 írta:
Piqué egyébként rendkívül ügyesen bánik a labdával, nem tudom mennyi maradt meg nektek abból, ahogyan a Zaragozában játszott.
Marquez sokkal jobban fut fel, a két védő előrejátéka nem említhető egy lapon. Ahogy az imént írtam, Piqué nem tud ívelni, 10 labdájából 8 pontatlan. Az előrefutását pedig nem jellemezném, úgy mozog mint egy lajhár, hagyjuk már.lionelmessi19 írta: Az előrejátékban véleményem szerint nincs nála jobb középső védőnk: amikor megnyílik a kp előtte, rendszerint jól fut fel, és nem érik utol, akkora lábai vannak, a passzai pedig mindig pontosak ezután előrefele. A felíveléseiről sem lehet már rosszat mondani, rengeteg labdát ad előre hosszan, pontosan. Lassan már olyan százalékkal, mint Rafa. És szögleteknél rendkívül veszélyes kapura.
Na látod, leírtad: lassú. Ebben benne van minden. Így ne várj egy védőjátékostól jó előrefutásokat. Magadnak mondasz ellent Andris az egész hsz-ben.lionelmessi19 írta: Védekezésben szintén hatalmas előny a magassága, illetve egy futóversenynél is jól jön ki többnyire. Az egyetlen igazi probléma talán valóban az, hogy baromi lassan tud indulni. Egy elszúrt lestaktikánál ez máris azt jelenti, hogy a kapussal szembe fut a csatár.
Látod, pont olyan. Érted te miről beszéleklionelmessi19 írta: Azt gondolom ezek az erősségei.
Szerintem csak a Ti kényszerképzetetek az, hogy koordinálatlan a mozgása, csak mert magas, és egy 190 feletti ember mindig furcsa a szemnek, főleg ha aktívan mozog. Remélem emlékeztek még Peter Crouchra, na ő volt koordinálatlan.
Az imént említett védők közül egy sem alkalmas arra, hogy Piquéhez hasonlítsd. Ég és föld a fent említett 3 védő javára (persze nem a Barca-féle Thuramra gondolok, hanem mondjuk a Juvéra). És egyik sem mozgott így mint ez a lépegető eszkavátor.lionelmessi19 írta: Tényleg zavar engem is, hogy ilyen lassan indul, de ezt meg elmondhatjuk többekről is a világ legjobb védői közül. Terry, Thuram, Carragher stbstb...
Azért ezt mégse LG. Viccnek elmegy, de komolyan PreSAS barátunkkal hasonlítgatni.. ez azért gáz.LG írta:Látom sokak szerint Pique sokkal jobb mint Oleguer volt. De elfelejtitek, h mikor ment a csapatnak, Olival sem volt probléma, pl. stabil tagja volt a 2006-s BL győztes csapatnak. Csakhogy egyszer fent, egyszer lent, és mikor nem ment ugy a csapatmak, kiderült, h Presas nem is akkora király. Pedig az a nagy játékos, aki a bajban is hátára veszi a csapatot. Majd meglátjuk, szűkösebb időkben Pique mire képes. Én nem tartom sokkal jobb képességű védőnek, mint Oleguert. Cacerest viszont szivesen látnám többet játszani. Engem a játéka Rafára emlékesztet egy picit.
Jaja, valahogy így, és ne felejtsük el, hogy nemsokára lesz egy bevethető Milito, aki szintén jobb nála. Pique még kevesebbet fog játszani, Cáceresről nem is beszélveVarga Tamás írta:Azt hiszem mondhatom Dani nevében is, hogy MI is leírtuk párszor az észrevételeinket Piqué kolléga esetében. (ha nem így van, Dani majd kijavít)
Most is vele tudok egyetérteni, így minden szó csak felesleges szájtépés lenne. Továbbra sem győzött meg engem. Lassú, körülményes, gyenge és horrorisztikus megoldásai vannak. Nem véletlen, hogy a Valencia és a Real ellen a Márquez-Puyol kettőssel álltunk fel. És nincsenek kétségeim affelől sem, ha nem sérült Rafa a hétvégén, akkor Villarrealban is ő játszott volna Piqué helyén.
De, ez csak egy vélemény. Te úgy, én/mi így látom/juk.
Piquén kívül emlékeim szerint főleg Alves és Touré gyűjtöttek ilyen címet.gekkodan írta:Ha meg Rafa játszik, akkor rendre Ő. Nem releváns egy középső védő esetén, általában valamelyik középső védőnk szokta betölteni ezt a posztot.lionelmessi19 írta:Pl. a legutóbbi meccs számokban című cikkekből mindig kiderül, hogy ki volt a legjobb labdaszerző, és Piqué neve valóban rengetegszer szerepelt ott.
Ha meg Rafa játszik, akkor rendre Ő. Nem releváns egy középső védő esetén, általában valamelyik középső védőnk szokta betölteni ezt a posztot.lionelmessi19 írta:Pl. a legutóbbi meccs számokban című cikkekből mindig kiderül, hogy ki volt a legjobb labdaszerző, és Piqué neve valóban rengetegszer szerepelt ott.
Köszönöm...... valami ilyen válaszra (:vártam!) gondoltam én is!Mosquito írta:1. 16 forduló alatt kaptunk összesen 10 gólt, "pedig"a mérkőzések 90%-n Pique volt az egyik védő.westerngom írta: Mielőtt bárki hadakozni kezd, mondjon egy épkézláb érvet Cacares padoztatására Pique-vel szemben!
2. Pique a 16 forduló alatt kb. 10x a legjobb labdaszerző volt.
3. Pontrúgásoknál veszélyes az ellenfél kapuja előtt.
4. Caseres sem váltotta meg a világot amikor játszott(pl legutóbbi meccsén a sporting ellen(bl) is roppant gyenge volt), előrejátékban még Piquenél is gyengébb.
5. Igen, Pique katalán és saját nevelés.
Én egyébként játszatnám Martint is, de nem Gerard kárára. Puyolékra is ráfér a pihenő. A fiataloknak kell a játék és mivel most megy is a csapatnak a gyengébb(8.-20. helyezett) csapatok ellen játszhatnának sűrűbben együtt.
Katalán, olcsóbb, jobb, megbízhatóbb.Mosquito írta:1. 16 forduló alatt kaptunk összesen 10 gólt, "pedig"a mérkőzések 90%-n Pique volt az egyik védő.westerngom írta: Mielőtt bárki hadakozni kezd, mondjon egy épkézláb érvet Cacares padoztatására Pique-vel szemben!
2. Pique a 16 forduló alatt kb. 10x a legjobb labdaszerző volt.
3. Pontrúgásoknál veszélyes az ellenfél kapuja előtt.
4. Caseres sem váltotta meg a világot amikor játszott(pl legutóbbi meccsén a sporting ellen(bl) is roppant gyenge volt), előrejátékban még Piquenél is gyengébb.
5. Igen, Pique katalán és saját nevelés.
Én egyébként játszatnám Martint is, de nem Gerard kárára. Puyolékra is ráfér a pihenő. A fiataloknak kell a játék és mivel most megy is a csapatnak a gyengébb(8.-20. helyezett) csapatok ellen játszhatnának sűrűbben együtt.
