Természetesen csak szórakozok.Leomessi14 írta: Ebben most en nem erzek ironiat?Ezt ugye nem gondolod komolyan?A 2. mondattal egyet ertek,de hogy kreativ,otletes jatek...pff.Persze ha ironokusan gondoltad,akkor bocsanat.
Ebben most en nem erzek ironiat?Ezt ugye nem gondolod komolyan?A 2. mondattal egyet ertek,de hogy kreativ,otletes jatek...pff.Persze ha ironokusan gondoltad,akkor bocsanat.Zbacsi írta:Jól játszik ma a real, kreatív, ötletes játék, bámulatos támadások. Mourinho munkája is látszik, remek a védekezés, ellenfélnek még helyzete sem volt...
minden szavaddal teljesen egyetértek.A tavalyi BL győzelmét is a bíróknak köszönhette.Meg akkor tudott nyerni amikor más csapatok nincsenek formában.ÉS mindig a szó szerint a s.ege alá pakoltak mindent ahogy a Realnál is.E tkintetben talán mondhatjuk h Ferguson a világlegjobb edzője mert ő télleg h a "sz@rból csinált várat"és a mostani MU is a világ egyik legjobb csapata. Mert azért Pepnek se kellet a keret miatt aggódnia amikor ő lett az edző a nagy csapatnál.Andris írta:Azért tegyük hozzá hogy a portugál bajnokság nem egy nagy bajnokság, és ott nyilván a Porto volt akkoriban magasan a legerősebb csapat, az angoloknál és olaszoknál, sőtt most spanyol honban is megkapta a pénzeszsák világválogatottakat, chelsea inter real.
És azt is érdemes átgondolni, hogy a chelseavel akkor lett bajnok amikor épp nem volt igazán potenciális ellenfél. aztán ahogy megerősödött a mu éppen, máris szenvedtek alaposan, nem is lettek bajnokok. Inter is tudtommal az elmúlt sok megnyert év közül az eddigi leggyengébb produkcióval lett tavaly bajnok, köszönhetően a nulla olasz kihívásnak.
A két BL meg aztán pláne olyan szagú volt, h épp egyik nagycsapat sem volt valami oknál fogva versenyképes.
Persze ez is csak egy szemszög szerint josé pályafutása, és nem ez az egyetlen amiből egy reális kép kialakul, csak ezt is hozzá kell venni. Nem csak jó edző ő, hanem iszonyú könnyű dolga és szerencséje is volt nagyonsokszor.
Bocs, tévedtem. A következő szezonra gondoltam, amikor szintén a Pooltól kaptak ki. A Barca ellen valóban nem a szerencsén múlott a dolog, az a Barca egyszerűen a legjobb csapat volt Európában.Kalap1988 írta:Azzal egyetértek, hogy nem volt mindig szerencsés és nem lehet erre fogni, de egy dologba hagyj kössek bele: Azt írod, hogy 2004-05-ben peche volt a pool ellen, és ez rendben is van, hisz nagyon mázlista, gyenge kerettel rendelkező pool nyert az évben bl-elt. Bár hozzáteszem a küzdőszellemük miatt kiérdemelték. Rákövetkező évben pechük volt? Na ez az, amivel nem értek egyet. Egyszerűen egy jobb, akkor mindenkinél, Barcelonával kerültek össze. Összességében az első londoni meccs hajtós, de egyértelmű barca sikert hozott, míg a második barcelonai könnyed Barcelona játékot, szenvedős Chelseat. A párharc teljesen megérdemelt volt és esélyük sem mutatkozott. Ezt nem nevezném pechnek.LG írta:Ugyan már. Azért Mourinho sikereit csak arra fogni, h mindig szerencséje volt, + jókor volt jó helyen butaság lenne fogni.
Talán nem olyan nagy dolog a Portoval portugál bajnokságot nyerni, de azért azt is csak be kellett húzni, favoritként is. Azért ez sem sikerült mindenkinek. Uefa kupát nyerni viszont már mindenképp nagy dolog volt, Bl-t meg egyenesen hatalmas!
A Chelsea-vel is az első 2 évében nagyon jó volt! A bajnokságot magabiztosan behúzta, és a BL-ban sem volt rossz, hisz mind2x csak a későbbi győztes tudta kiejteni a csapatát. És ha vki megemlítette, h voltak szerencsés megnyert meccsei(de amúgy kinek nem?), itt meg lehet említeni, h a Pool ellen pedig ők voltak pechesek, ahogy egy évvel később szintén. Utána elvesztette a bajnokságot, egy nagyon erős mu ellen, és a bajnokok ligájában ismét az elődöntőben búcsúztak, ismét a Pool ellen. Aztán már megromlott a viszony közte és Abramovics között, nem csoda, h nem jöttek a következő szezonban az eredmények.
Aztán jött az Interes időszak. Ahogy a portugáliában, itt is az Inter számított a favoritnak a bajnokságban, de azért azt akkor is be kellett húzni. Nem csoda, h nem ment olyan könnyen, főleg a 2., hiszen az már zsinórban a sokadik volt, és nem olyan könnyű fenntartani a játékosok számára a motivációt. Viszont ami nagy dolog volt, h 2 év alatt BL győztest tudott csinálni egy olyan csapatból, amelyiknek előtte köze nem volt hozzá.
Illetve azért valóban vegyük figyelemben Andris és Ozsi, na meg Fecoo véleményét, mert higgadtan értékeltek és sok igazságot megfogalmaztak Mou-val kapcsolatosan.
Ez a teher dolog...daffy írta:én megértem mourinhot,de nem tetszik a stílusa. leveszi a játékosokról a terhet azzal,h mindenki vele van elfoglalva.
Azzal egyetértek, hogy nem volt mindig szerencsés és nem lehet erre fogni, de egy dologba hagyj kössek bele: Azt írod, hogy 2004-05-ben peche volt a pool ellen, és ez rendben is van, hisz nagyon mázlista, gyenge kerettel rendelkező pool nyert az évben bl-elt. Bár hozzáteszem a küzdőszellemük miatt kiérdemelték. Rákövetkező évben pechük volt? Na ez az, amivel nem értek egyet. Egyszerűen egy jobb, akkor mindenkinél, Barcelonával kerültek össze. Összességében az első londoni meccs hajtós, de egyértelmű barca sikert hozott, míg a második barcelonai könnyed Barcelona játékot, szenvedős Chelseat. A párharc teljesen megérdemelt volt és esélyük sem mutatkozott. Ezt nem nevezném pechnek.LG írta:Ugyan már. Azért Mourinho sikereit csak arra fogni, h mindig szerencséje volt, + jókor volt jó helyen butaság lenne fogni.
Talán nem olyan nagy dolog a Portoval portugál bajnokságot nyerni, de azért azt is csak be kellett húzni, favoritként is. Azért ez sem sikerült mindenkinek. Uefa kupát nyerni viszont már mindenképp nagy dolog volt, Bl-t meg egyenesen hatalmas!
A Chelsea-vel is az első 2 évében nagyon jó volt! A bajnokságot magabiztosan behúzta, és a BL-ban sem volt rossz, hisz mind2x csak a későbbi győztes tudta kiejteni a csapatát. És ha vki megemlítette, h voltak szerencsés megnyert meccsei(de amúgy kinek nem?), itt meg lehet említeni, h a Pool ellen pedig ők voltak pechesek, ahogy egy évvel később szintén. Utána elvesztette a bajnokságot, egy nagyon erős mu ellen, és a bajnokok ligájában ismét az elődöntőben búcsúztak, ismét a Pool ellen. Aztán már megromlott a viszony közte és Abramovics között, nem csoda, h nem jöttek a következő szezonban az eredmények.
Aztán jött az Interes időszak. Ahogy a portugáliában, itt is az Inter számított a favoritnak a bajnokságban, de azért azt akkor is be kellett húzni. Nem csoda, h nem ment olyan könnyen, főleg a 2., hiszen az már zsinórban a sokadik volt, és nem olyan könnyű fenntartani a játékosok számára a motivációt. Viszont ami nagy dolog volt, h 2 év alatt BL győztest tudott csinálni egy olyan csapatból, amelyiknek előtte köze nem volt hozzá.
de előtte játszhatott volna.nem abban kéne megsérülni, hogy feláll a padról.Fecooo írta:talán mert megsérült 3 hétre? sztem ez elég nyomós indok a kihagyására...
Én is így gondolom. Ez ilyen Inzaghi jellegű dolog lehet nála, valahogy benne van a természetében. Azért tud nyerni, mert valahogy mindig úgy alakulnak körülötte az események, hogy a végén ő jön ki jól a versenyből. Ezért fontos, hogy a Barca végre megszakítsa ezt a folyamatot.Andris írta:Persze ez is csak egy szemszög szerint josé pályafutása, és nem ez az egyetlen amiből egy reális kép kialakul, csak ezt is hozzá kell venni. Nem csak jó edző ő, hanem iszonyú könnyű dolga és szerencséje is volt nagyonsokszor.
Ahhoz, hogy felállítsák a padról, szerintem két madridi szempontból nyeretlen idény fog kelleni. Tehát legalább még kétszer meg kell nyerni a bajnokságot, ami sorozatban már 4 bajnoki cím lenne, és ez még Barcelonában sem mindennapos dolog. Ezzel együtt a következő évek nálunk is vízválasztóak lehetnek majd, elvégre most adatik meg a lehetőség, hogy hosszútávon is előrelépjünk a Rijkaard-érához képest.Ezzel is csak egyetérteni tudok. Úgy látom, ebben a témában hamar kialakult a közös nevező.Fecooo írta:nálam az a jó edző, aki a kerethez képes alakítani a legjobb stratégiát,persze vásárolgatnak, de ez nem összehasonlítható...műringyó pont fordítva csinálja: a saját taktikájához alakítja a keretet, ami mindig ugyanaz...
vegyük Capello-t: a Romával zseniális támadófocit játszhatott, a Real-nál meg taktikus futballt és ugyan a saját hülyeségünk és az espanyol "kedvessége" nélkül nem jöhetett volna össze, mégis bajnokok lettek 3 év után... Ancelotti szintén fantasztikus edző, szép focira képes és nem folyamodik kicsinyes és szánalmas trükkökhöz az eredményesség érdekében...
Capellohoz még annyit tennék hozzá, hogy számomra az is szimpatikus tőle, hogy a VB kudarc után nem lépett le a milliókkal, hanem folytatja a megkezdett munkát, noha még nagyon sok dolga lesz azzal az angol válogatottal.Hülyeség a szerencsére hivatkozni ?szánalmas dolog- De van valami abban amit mondasz.A két BL meg aztán pláne olyan szagú volt, h épp egyik nagycsapat sem volt valami oknál fogva versenyképes.
Persze ez is csak egy szemszög szerint josé pályafutása, és nem ez az egyetlen amiből egy reális kép kialakul, csak ezt is hozzá kell venni. Nem csak jó edző ő, hanem iszonyú könnyű dolga és szerencséje is volt nagyonsokszor.
köszönöm Andris, kb 100%-ig így gondolom én is! elég visszagondolni 2004-re, amikor előbb a MU ellen volt iszonyatos mázlija, h kiegyenlítettek a meccs végén, aztán ott volt a Depor elleni meccs, ahol gusztustalanul hentesfocival megölte az ellenfelet, aztán kamutizivel jutottak tovább 1-0-s összesítéssel...Andris írta:Azért tegyük hozzá hogy a portugál bajnokság nem egy nagy bajnokság, és ott nyilván a Porto volt akkoriban magasan a legerősebb csapat, az angoloknál és olaszoknál, sőtt most spanyol honban is megkapta a pénzeszsák világválogatottakat, chelsea inter real.
És azt is érdemes átgondolni, hogy a chelseavel akkor lett bajnok amikor épp nem volt igazán potenciális ellenfél. aztán ahogy megerősödött a mu éppen, máris szenvedtek alaposan, nem is lettek bajnokok. Inter is tudtommal az elmúlt sok megnyert év közül az eddigi leggyengébb produkcióval lett tavaly bajnok, köszönhetően a nulla olasz kihívásnak.
A két BL meg aztán pláne olyan szagú volt, h épp egyik nagycsapat sem volt valami oknál fogva versenyképes.
Persze ez is csak egy szemszög szerint josé pályafutása, és nem ez az egyetlen amiből egy reális kép kialakul, csak ezt is hozzá kell venni. Nem csak jó edző ő, hanem iszonyú könnyű dolga és szerencséje is volt nagyonsokszor.
(így is azt tettem 
)
Ez egy felvett póz, amit még Van Gaaltól lesett el korábban. A holland is hasonló volt nagyon. Csak Ő sokkal jobban, és hihetőbben adta elő.lluisllach89 írta:Vagy ez, vagy az. Az egyik igaz.Tocy írta:És te ezeket? Érthető LG álláspontja...lluisllach89 írta: Te ezeket szórakozásból írod hogy lehessen vitatkozni vagy komolyan gondolod?
Szal ez elég gyér volt részedről.
Egyébként komolyan érdekel hogy miért csinálja folyamat.
fordul majd még a helyzetNálatok is számított valaha, de a sikertelenségek miatt ti már lejjebb adtátok
Vagy ez, vagy az. Az egyik igaz.Tocy írta:És te ezeket? Érthető LG álláspontja...lluisllach89 írta: Te ezeket szórakozásból írod hogy lehessen vitatkozni vagy komolyan gondolod?
És te ezeket? Érthető LG álláspontja...lluisllach89 írta:Te ezeket szórakozásból írod hogy lehessen vitatkozni vagy komolyan gondolod?LG írta: Talán meglepő, de én emberileg a portugált sokra többre tartom, mert egy egyenes, őszinte ember. Azt mondja amit gondol, és nem azt amit a nép hallani akar. Pep meg azért szereti a [auto_cenzúra] keverni, erről Ibra, Etoo, Touré és még mások tudnának mesélni.
Te ezeket szórakozásból írod hogy lehessen vitatkozni vagy komolyan gondolod?LG írta: Talán meglepő, de én emberileg a portugált sokra többre tartom, mert egy egyenes, őszinte ember. Azt mondja amit gondol, és nem azt amit a nép hallani akar. Pep meg azért szereti a [auto_cenzúra] keverni, erről Ibra, Etoo, Touré és még mások tudnának mesélni.
