kristop írta:Mihu írta:Ha meg nem mozdul ki és úgy kapjuk a gólt, az lett volna a baj...
hát az is baj lett volna, csak akkor nem ő lett volna a hibás, hanem a lemaradó piqué és a benti védők. a csatár meg pont azért adja be 100ból 90x, mert minden kapusnak a rövidet kell védenie ilyenkor. ha mégse védi és a csatár oda lövi, az a ritkább, és baki, ilyen egyszerű. hibázott, ennyi.
Igen...és a kapusnak hátul is van szeme, hogy látja hogy a hosszún jön-e valaki vagy sem...Ha kimozdul, és kiüti, vagy megfogja, akkor meg milyen király. Például milyen jó, hogy a Chelsea elleni elődöntőben Drogba szabadrúgásánál picit kimozdult. Pont annyit ért bele térddel, hogy ne menjen be, és rossz legyen a hosszún érkezőknek. Ha ott nem mozdul ki, akkor vagy becsavarodott volna a hosszúba, vagy a túloldalon valaki belepöckölt volna és gól. Mondom...100-ból 90x beadják. Az a 10 meg....na bumm. A nagy számok törvényei alapján joggal feltételezhette hogy be fogja adni a holland, és akkor kiüti, megfogja, bármi, amivel megakadályozhatta volna, hogy a kapu elé kerüljön a labda, ahol ha akár csak a védő is beleér, még lehet öngól is, úgyhogy ott még a védők is veszélyforrásként szerepelnek.
Én továbbra sem hibáztatom. Az tény, hogy ha nincs az a gól, akkor most valószinűleg 1-0-s előnyről várnánk a visszavágót, de ez egy nagyon szerencsétlen eset volt. Ha ebből ilyen felháborodás van, hogy nem is baj hogy padozik, stb stb, akkor mi lett volna abból ha a keze között becsúszik a labda és gól...mennének páran gyújtogatni a háza elé? 2007 Liverpool elleni nyolcaddöntő odavágója. Bellamy gólja...na az potya volt, nem is kicsi.