Mostmár megkapjuk, mert elfogadták a sociók, és akkor már volt is közgyűlésZsolti95 írta: és akkor mi lesz azzal 170 milkával amit az arabok azért adnak mert rajta van a mezen a felirat?
és akkor mi lesz azzal 170 milkával amit az arabok azért adnak mert rajta van a mezen a felirat?kennyke04 írta:Mindenről ők döntenek! Így a katari szerződésről is, szóval könnyen előfordulhat, hogy 1-2héten belül, újra UNICEF-es lógóval futunk ki a gyepre QF-helyett! Maga a szavazás jól tudom hogy csak holnap lesz?Zsolti95 írta:A sociok arról szavazhatnak h legyen-e felirat a mezen?
Mindenről ők döntenek! Így a katari szerződésről is, szóval könnyen előfordulhat, hogy 1-2héten belül, újra UNICEF-es lógóval futunk ki a gyepre QF-helyett! Maga a szavazás jól tudom hogy csak holnap lesz?Zsolti95 írta:A sociok arról szavazhatnak h legyen-e felirat a mezen?
Ezt én így látom. A mezszponzor miatt max. Rosseltől fordulhatnak el a konzervatívabb szurkolók, de csapattól biztos nem.Capon írta:Ezt kizárt dolognak tartom. Nem sértődős ovisokról beszélünk hanem szurkolókról. Egyébként ha valaki emiatt elfordul/elfordult a csapattól az azt hiszem jobban is tette. Senkinek nem fognak hiányozni se gazdasági se semmilyen téren. Ezekre az emberekre a csapat sem számíthatott volna hosszú távon, (már ami az anyagiakat illeti: jegyek, mezek stb) ezek az emberek nem fognak gazdasági űrt hagyni maguk után.Lionel85 írta:De azzal, hogy mezszponzort hoz ide, ugyanannyi pártoló tagot is elveszt...
Ezt kizárt dolognak tartom. Nem sértődős ovisokról beszélünk hanem szurkolókról. Egyébként ha valaki emiatt elfordul/elfordult a csapattól az azt hiszem jobban is tette. Senkinek nem fognak hiányozni se gazdasági se semmilyen téren. Ezekre az emberekre a csapat sem számíthatott volna hosszú távon, (már ami az anyagiakat illeti: jegyek, mezek stb) ezek az emberek nem fognak gazdasági űrt hagyni maguk után.Lionel85 írta:De azzal, hogy mezszponzort hoz ide, ugyanannyi pártoló tagot is elveszt...
Fecoooval elég nehéz vitázni:) olyan mint egy meteor,egyszer csak becsapódik:)UI:Miért nem akkor írtok ti is, amikor épp Fecoooval vitázok?!
Ez is egy érdekes dolog....Rosell számára Pep az aranytojást tojó tyúk, ezt ő is nagyon jól tudja a kezdetektől. Nem fogja elüldözni.
én vitáztamnoname írta:Jó érzés tudni, hogy egyesek még gondolkodnak itt!!!barca99 írta:Majd ha tényleg jön Neymar, majd ha tényleg azt mondja Pep, hogy nem tetszik neki, hogy beleszólnak a munkájába, és ezért távozik, akkor lehet (és kell) pánikolni. Addig meg el kellett valamivel adni az aznapi számot.
Rosell számára Pep az aranytojást tojó tyúk, ezt ő is nagyon jól tudja a kezdetektől. Nem fogja elüldözni.
Pár hsz-al lentebb pont emiatt vitáztam. A véleményem 100%-ban ugyanez.
UI:Miért nem akkor írtok ti is, amikor épp Fecoooval vitázok?!
De mielőtt Rosell-párti lennék, leszögezném hogy cseppet sem, bizalmatlansági cécónál megharagudtam rá és ellenszenves lett, de amióta elnök, én nem tapasztaltam, hogy bármi rosszabb lenne, sőt Zubi kinevezése Txiki után unikum. Természetesen igazad van:persze hogy lehet trükközni és abban is biztos vagyok hogy minden valamire való vállalat meg is teszi mindezt,de amikor nagy pénzről beszélünk akkor nem a könyveléssel fogna játszani hanemziipp írta:Ha megnézed a legnagyobb cégek könyvelését, akkor belátható, hogy a trükközésre bizony megvannak a lehetőségek - legális kereteken belül. Vegyük például a Tescot. Több száz milliárdos forgalom, ehhez képest milliós adózott nyereség. Nagyságrendbeli különbség! Azt hiszem, ez önmagáért beszél. A cégek szeretnének a lehető kevesebbet adózni, és épp ezért úgy könyvelnek, hogy a profit minél kisebb legyen. A Barcelona tájékán a legszembetűnőbb példa erre Ibrahimovics eladásáról kötött szerződés. Adhatták volna 24 millióért egyben is, ehelyett 3*8 millió.peccerta írta:Persze csalni lopni lehet,de mindezt nem elkönyvelésnek hívják és nem a mezei könyvelő nénike fogja végrehajtani(vagyon kimentés stb) ,megvannak erre a (szakosodott ügyvédi csoportok),de ez már tényleg egy más kategória.
Jó érzés tudni, hogy egyesek még gondolkodnak itt!!!barca99 írta:Majd ha tényleg jön Neymar, majd ha tényleg azt mondja Pep, hogy nem tetszik neki, hogy beleszólnak a munkájába, és ezért távozik, akkor lehet (és kell) pánikolni. Addig meg el kellett valamivel adni az aznapi számot.
Rosell számára Pep az aranytojást tojó tyúk, ezt ő is nagyon jól tudja a kezdetektől. Nem fogja elüldözni.
KB. ennyi a lényeg ami a Neymar ügyet illeti!barca99 írta: Majd ha tényleg jön Neymar, majd ha tényleg azt mondja Pep, hogy nem tetszik neki, hogy beleszólnak a munkájába, és ezért távozik, akkor lehet (és kell) pánikolni. Addig meg el kellett valamivel adni az aznapi számot.
Rosell számára Pep az aranytojást tojó tyúk, ezt ő is nagyon jól tudja a kezdetektől. Nem fogja elüldözni.
Egyetértek! 
Ha megnézed a legnagyobb cégek könyvelését, akkor belátható, hogy a trükközésre bizony megvannak a lehetőségek - legális kereteken belül. Vegyük például a Tescot. Több száz milliárdos forgalom, ehhez képest milliós adózott nyereség. Nagyságrendbeli különbség! Azt hiszem, ez önmagáért beszél. A cégek szeretnének a lehető kevesebbet adózni, és épp ezért úgy könyvelnek, hogy a profit minél kisebb legyen. A Barcelona tájékán a legszembetűnőbb példa erre Ibrahimovics eladásáról kötött szerződés. Adhatták volna 24 millióért egyben is, ehelyett 3*8 millió.peccerta írta:Persze csalni lopni lehet,de mindezt nem elkönyvelésnek hívják és nem a mezei könyvelő nénike fogja végrehajtani(vagyon kimentés stb) ,megvannak erre a (szakosodott ügyvédi csoportok),de ez már tényleg egy más kategória.
Persze csalni lopni lehet,de mindezt nem elkönyvelésnek hívják és nem a mezei könyvelő nénike fogja végrehajtani(vagyon kimentés stb) ,megvannak erre a (szakosodott ügyvédi csoportok),de ez már tényleg egy más kategória.Barcaforever írta:
a könyvelő azt hoz ki neked,amit csak akarsz.Az a világ már nagyon rég elmúlt, amikor a könyvelők a valóságot írják éppen, h nagy cégeknél.Még egy több száz milliárdos forgalmat tudó vállalatok esetében is simán ki lehet hozni 0ra vagy veszteségesre egy céget.Nézz körül az újságokban és mindenhol azzal a találkozol vagy nézd meg a politikusok adóbevallását.Majdnem mindenkinek "papíron" egy 50 m2 lakása van, és ők elég kemény ellenőrzéseken esnek át, akkor szted olyan nagy mutatvány lenne ez egy futball klubnál?Azt a könyvelőt küld már el nekem:))))))))))))))))
Ez nem az így éltünk mi:Amerika stb, az élet nem így működik.
Valószínűleg teljességgel fogalmad nincs arról amit beszélsz,főleg nem egy könyvelési csoportról!!!!!!!!!!!!!!
Remélem nem komolyan mondtad ,vagy irány Amerika mozi ipar?:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))Nem kell ilyen könyvelőt senkihez se küldeni, mert amelyik könyvelő nem tudja hol lehet elírásokat generálni az nem való könyvelőnek.
a könyvelő azt hoz ki neked,amit csak akarsz.
Az a világ már nagyon rég elmúlt, amikor a könyvelők a valóságot írják éppen, h nagy cégeknél.Még egy több száz milliárdos forgalmat tudó vállalatok esetében is simán ki lehet hozni 0ra vagy veszteségesre egy céget.Nézz körül az újságokban és mindenhol azzal a találkozol vagy nézd meg a politikusok adóbevallását.Majdnem mindenkinek "papíron" egy 50 m2 lakása van, és ők elég kemény ellenőrzéseken esnek át, akkor szted olyan nagy mutatvány lenne ez egy futball klubnál?Azt a könyvelőt küld már el nekem:))))))))))))))))
Ez nem az így éltünk mi:Amerika stb, az élet nem így működik.
Valószínűleg teljességgel fogalmad nincs arról amit beszélsz,főleg nem egy könyvelési csoportról!!!!!!!!!!!!!!
Remélem nem komolyan mondtad ,vagy irány Amerika mozi ipar?:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Nem kell ilyen könyvelőt senkihez se küldeni, mert amelyik könyvelő nem tudja hol lehet elírásokat generálni az nem való könyvelőnek.
Fecooo írta:peccerta, ha már ennyire biztos vagy a dolgodban:
milyen végzettséged van? közgazdász vagy?könyvelő vagy? könyvvizsgáló?
mert én az első kategóriában vagyok, de terveim közt szerepel az utolsó kategória "megszerzése" is, úgyhogy ne menjünk bele, ki beszél baromságokat...
gondolom lány vagy, így nem mondok csúnyát...
Tökéletesen igazad van Daffyattól még lehet hangoztatni a nyilvánosság felé,hogy mély a szhar. a részleteket egy szurkoló úgy sem tudja vagyis bármit meg lehet tenni,hogy szimpatikusabbnak tűnj
attól még lehet hangoztatni a nyilvánosság felé,hogy mély a szhar. a részleteket egy szurkoló úgy sem tudja vagyis bármit meg lehet tenni,hogy szimpatikusabbnak tűnjpeccerta írta:
Egy nevesincs kisvállalkozásnál megoldható,de egy igazi nyereséges céget te az életben nem könyvelsz veszteségesre.
Javaslom ne beszélj baromságokat..
Ennyit az észről:)
Fecooo írta:gondolom fogalmad sincs, hogyan működik a könyvelősdi, megsúgom neked, h ugyan vannak korlátok, de minden további nélkül megoldható, h egy valójában nyereséges cég is veszteségesnek hasson...peccerta írta:
Azt a könyvelőt küld már el nekem:))))))))))))))))
Ez nem az így éltünk mi:Amerika stb, az élet nem így működik.
Valószínűleg teljességgel fogalmad nincs arról amit beszélsz,főleg nem egy könyvelési csoportról!!!!!!!!!!!!!!
Remélem nem komolyan mondtad ,vagy irány Amerika mozi ipar?:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
egyébként hanyagolhatnád ezt a sok zárójelet, ettől nem lesz "nagyobb a szmájli"
szóval jó tanács: ha vmihez nem értesz, inkább óvatosan nyilvánulj meg, így kisebb az esélye, h "butának" tűnj...
Amiatt nem fikázom, minden másért igen. Eddig sokat rontott az összképen az "áldásos" tevékenysége... Azt azért most még nem nézem ki, hogy elkezdeni Perecesen igazolni a szakmai vezetés (Pep) feje felett. Ennyire majdnem biztos, hogy nem hülye.kennyke04 írta:de ne fikázzuk feleslegesen Rosell-t egy-két kacsa Neymaros hír miatt.
Ha az említettek a középkaszt, akkor nálunk a "középkaszt" az Pedro, Adriano, Maxwell, stb. és nem Alves. Alves sajnos túl jó a saját posztján, nemzetközi viszonylatban is, mint ahogyan sokan még. Innen meg egyenes út a komoly fizu. Ezzel nem azt mondom, hogy Pedro nem király, de kevesebb felhajtás van körülötte, mert van a poszton sok (hasonlóan) jó játékos, így jobb dolga is van a gazdag kluboknak, mint Pedrót csábítani pl.Realnál pl nagyon ügyesen lent tartják középkaszt fizuját (Ramos, Pepe stb.)
Szerintem nem ugyanaz a két eset. Rosell nyilatkozata tényleg úgy jött le, mint aki nem tiszteli az ellenfelet. Kb. mintha valamelyik itteni fórumozó lett volna.kennyke04 írta:Mert amikor megkérdezték Laportát látta-e a Real-Villarreal 6-2őt és azt mondta, hogy nem, de emlékszem egy másik 6-2re a Bernabeu-ból az nem ugyan ez!? Mondom, a múlt sok mindent megszépít, de ne fikázzuk feleslegesen Rosell-t egy-két kacsa Neymaros hír miatt.gy írta:ha magas lóról leszóljuk a riválisokat ("szerintem 5-0 lesz...")
Realnál pl nagyon ügyesen lent tartják középkaszt fizuját (Ramos, Pepe stb.)A fizetések az egész világfutballban elszálltak és ezért nem Laporta a hibás.
Laporta viszont csak a magás labdát ütötte le, szerintem nagyon helyesen. A Real elnöke akart nagyot mondani, Laporta csak visszavitte a földre. Mert amikor megkérdezték Laportát látta-e a Real-Villarreal 6-2őt és azt mondta, hogy nem, de emlékszem egy másik 6-2re a Bernabeu-ból az nem ugyan ez!? Mondom, a múlt sok mindent megszépít, de ne fikázzuk feleslegesen Rosell-t egy-két kacsa Neymaros hír miatt.gy írta:ha magas lóról leszóljuk a riválisokat ("szerintem 5-0 lesz...")
Realnál pl nagyon ügyesen lent tartják középkaszt fizuját (Ramos, Pepe stb.)A fizetések az egész világfutballban elszálltak és ezért nem Laporta a hibás.
