Akkor azt hiszem megkaptad a választ. Rosszul gondoltad.MR. TROMORT777 írta:Tudtommal a kapunál álló asszisztens nem is szokott jelezni(javítsatok ki ha tévedek), ő csak a bírónak szokta mondani mit látott. Igazából bárki a fülére szólhatott, nem hinném, hogy ilyen szezonok után, most hirtelen van egy EB ahol alig van huszonyvalahány meccsen 2-3 elnézett szitu. Símán kinézem, hogy nem csak a pályán lévők jeleznek a bírónak.
Tény hogy elnézték a lest, ez megesik, de utána jogosan javították. Szerintem ennyi történt csak. A meccs szempontjából így senki nem nyert semmit és senki sem vesztett semmit.
Sztem erre a felvetésemre majd az fog válaszolni, hogy kapni fog-e még meccset ezen az EB-n. Én biztos vayok benne.
Az elit development, a top bírók keretének az előszobája úgymond. Ide kerülnek a legtehetségesebb fiatal bírók, ezek már BL-ben is rendszeresen közreműködnek.
Így van. Nem ez az első ilyen eset, bevett szokás, h a nagyot hibázó játékvezetők nem fújnak több meccset ilyen tornákon, és ez alól még legszűkebb elit sem kivétel. Ettől persze még mindig nagyon jó bíró marad Kassai, tovább kell dolgoznia, és akkor majd talán a VB-n összejöhet a döntő.bence-barca írta:Igen, legjobb bírók között van, de egyszerűen nem engedheti meg neki ezt az uefa. Mást is hazaküldtek ilyenkor, miért pont ő lennea kivétel? Nem beszélve arról, h emiatt sokkal nagyobbb nyomás nehezedne rá, újra bizonytani akarna és ktiduja... nagy akarásnak nyögés a vége. Azt meg végképp nem engedheti meg az uefa, h még egy hibát elkövessen...socio66 írta:rossz döntés szerintem hazaküldeni, pártatlanul is azt mondom, ő a legjobb bíró, neki kellett volna vezetnie a döntőt.
ha mindenkit kiszórnának egy-egy rossz döntés után, minden világversenyre új bírógárdát kellene kinevelni.
Amúgy az a török bíró szimapatikus. Ő fújt a hazai 2-2n a Chelsea ellen, akkor is jól fújt, meg múltkor is láttam meccset vezetni és akkor is jól vezetett.
Igen, legjobb bírók között van, de egyszerűen nem engedheti meg neki ezt az uefa. Mást is hazaküldtek ilyenkor, miért pont ő lennea kivétel? Nem beszélve arról, h emiatt sokkal nagyobbb nyomás nehezedne rá, újra bizonytani akarna és ktiduja... nagy akarásnak nyögés a vége. Azt meg végképp nem engedheti meg az uefa, h még egy hibát elkövessen...socio66 írta:rossz döntés szerintem hazaküldeni, pártatlanul is azt mondom, ő a legjobb bíró, neki kellett volna vezetnie a döntőt.
ha mindenkit kiszórnának egy-egy rossz döntés után, minden világversenyre új bírógárdát kellene kinevelni.
Nem tudta, hogy a fejét fogja, ordítson, vagy mit csináljon. Utána jól leugatta az orvosi stábot, hogy miért nem jöttek be Meg amit az oroszok ellen levágott a tizenegyes szitunál... Megesküdött mindenre ami létezik, hogy felrúgták 
Adódik a kérdés, h miért nem akkor szóltak rá a fülére, amikor a leshelyzet történt? Gondolom a partjelzőre gondolsz, mert más nem igazán szólhatott a fülére?!Firefox írta:Csak ezt kell elolvasnotok és máris rájöttök. Ebben a hsz-ben minden benne van!MR. TROMORT777 írta:Egyértelmű hogy bent volt, és szerintem a vonal bíró is látta, DE szerintem Kassai fülére szóltak, hogy az előző szituáció les volt, így könyebb volt nem megadni. Ha meg megadják akkor meg most az lenne, hogy az ukránok les gólt lőttek. Kifele az jön le, hogy mennyire elnézték, de az UEFA-nál sztem csak behívják, elmondja az álláspontját és kap még meccset, vagy meccseket ezen az EB-n. Szvsz nagyon túl lett lihegve ez a történet.
Vad István-t pedig pont egy hete került be az úgynevezett "Elite Development"-be, szóval tudja a dolgát...
Így van, ha valamelyik asszisztens nem megfelelő, a játékvezető sem mehet. Ezt véletlenül magától Kassai Viktortól tudom, mikor a 2010-es VB-re mentek, akkor előtte az egyik bírói négyesből az egyik partjelző nem tudta a fizikai vizsgát teljesíteni, és ezért maradtak le. Azt hiszem, talán skótok voltak, de nem tuti.LG írta: Sztem ez a (két) hiba sokba kerül Kassainak, volt már rá példa, h ilyenek után már nem fújt meccset a tornán egy játékvezető.
Meg hiába nem ő, hanem a partjelzők hibáztak. Vmelyik tornára emlékszem azért nem mehetett egy játékvezető, mert az egyik partjelzője megbukott vmi vizsgán.
Nem látom a nevető szmájlit a végén. Ugye nem gondolod ezt komolyan?MR. TROMORT777 írta:Egyértelmű hogy bent volt, és szerintem a vonal bíró is látta, DE szerintem Kassai fülére szóltak, hogy az előző szituáció les volt, így könyebb volt nem megadni. Ha meg megadják akkor meg most az lenne, hogy az ukránok les gólt lőttek. Kifele az jön le, hogy mennyire elnézték, de az UEFA-nál sztem csak behívják, elmondja az álláspontját és kap még meccset, vagy meccseket ezen az EB-n. Szvsz nagyon túl lett lihegve ez a történet.
Vad István-t pedig pont egy hete került be az úgynevezett "Elite Development"-be, szóval tudja a dolgát...
Biztos a kapunál álló asszisztens fülére is rászóltak, h ne jelezzen gólt. 
Ebbe aztán minden. Szóval szted is azért nem adta meg a gólt, h a lest kompenzálja. A hülyeségről van szó, akkor borzasztó kreatívak tudnak lenni ezen a fórumon az emberek.Csak ezt kell elolvasnotok és máris rájöttök. Ebben a hsz-ben minden benne van!
Csak ezt kell elolvasnotok és máris rájöttök. Ebben a hsz-ben minden benne van!MR. TROMORT777 írta:Egyértelmű hogy bent volt, és szerintem a vonal bíró is látta, DE szerintem Kassai fülére szóltak, hogy az előző szituáció les volt, így könyebb volt nem megadni. Ha meg megadják akkor meg most az lenne, hogy az ukránok les gólt lőttek. Kifele az jön le, hogy mennyire elnézték, de az UEFA-nál sztem csak behívják, elmondja az álláspontját és kap még meccset, vagy meccseket ezen az EB-n. Szvsz nagyon túl lett lihegve ez a történet.
Vad István-t pedig pont egy hete került be az úgynevezett "Elite Development"-be, szóval tudja a dolgát...
Szerintem a labda külső fele még a vonalon van, tehát nincs bent teljes terjedelmével. Bár igaz, hogy az ilyet általában már megadják, mert a fociban semmilyen szabályt sem szó szerint tartanak be.Mihu írta:Tökmindegy hogy mennyivel jutott át a gólvonalon. Átjutott, mégpedig kb 10 centivel, és így meg kellett volna adni, ha bejlebb van a feje ha nem. 5 méterről azért egy EB-n illik megítélni egy ilyen szitut. Ráadásul a világ legjobb játékvezetői gárdájáról van szó...cps46 írta:Ez kb 2 centis gól volt, a labda teljes terjedelmével alig jutott át a gólvonalon. A kimerevített képeken pedig látszik, hogy a spori feje nem pont a vonalon van, hanem kicsit beljebb, simán elhiszem, hogy onnan nem látta gólnak. Sokkal inkább azt a partjelzőt kéne fenékbe billenteni, aki elengedte a méteres lest.
Mihu!
Szerintem az Albiolos szitu nem volt gól.
Szerinted nem volt gól. Elfogadom, viszont nemtudom hogy ezt a képet mivel magyarázod:
A felajánlásodhoz annyit,h ha ezt Lui meglátja,lehet letöri az említett szervet,amiért itt ribanckodszmessideco írta:mihii: kabbe
Nem, a portugáloknak soha, és a görögöknek sem. A németeknek szintén nem, a spanyolokat nem kedvelem.Anglián röhögni szoktam, a francia-olasz meg olyan második választás. Problem?
messideco írta:Sajnos a négy általam kedvelt csapat közül három kiesett (holland, svéd, horvát). Maradtak a csehek. A portugálok elleni meccset megnézem, ha kiesnek, akkor a döntőt nézem csak majd.
) mellett a horvátoknak (akik pár órával később ki is estek) és a cseheknek szurkolsz,plusz most látom,h a svédeknek,akik szintén befejezték már.
Szerintem meg elég lenne csak az ilyen vitás gólokat ill. a büntető/nem büntetőket újranézni, ezekből azért nincs olyan sok. Ill. utóbbinál nyugodtan lehessen sárga lapot adni műesésért utólag is.Lego írta:Ezzel is lehet probléma...mi van ha elromlik és így nem adnak meg gólt? Egyszerűen a technika is hibázhat...sőt az nagyobb fail. A videóbíróról ua. a véleményem. Lehetetlen alkalmazni...vagy érdemes lesz hideg élelemmel és hálózsákkal meccsre menni.Bár mint írtam valami chippes megoldás biztos ki lehet találni
Sokat gyorsult a játék, de akkor is észre kell venni az ilyen eseteket, igaz ha levegőben van a labda úgy nehezebb.
Ezzel is lehet probléma...mi van ha elromlik és így nem adnak meg gólt? Egyszerűen a technika is hibázhat...sőt az nagyobb fail. A videóbíróról ua. a véleményem. Lehetetlen alkalmazni...vagy érdemes lesz hideg élelemmel és hálózsákkal meccsre menni.Bár mint írtam valami chippes megoldás biztos ki lehet találni
Mihu írta:Tökmindegy hogy mennyivel jutott át a gólvonalon. Átjutott, mégpedig kb 10 centivel, és így meg kellett volna adni, ha bejlebb van a feje ha nem. 5 méterről azért egy EB-n illik megítélni egy ilyen szitut. Ráadásul a világ legjobb játékvezetői gárdájáról van szó...cps46 írta:Ez kb 2 centis gól volt, a labda teljes terjedelmével alig jutott át a gólvonalon. A kimerevített képeken pedig látszik, hogy a spori feje nem pont a vonalon van, hanem kicsit beljebb, simán elhiszem, hogy onnan nem látta gólnak. Sokkal inkább azt a partjelzőt kéne fenékbe billenteni, aki elengedte a méteres lest.
Mihu!
Szerintem az Albiolos szitu nem volt gól.
Szerinted nem volt gól. Elfogadom, viszont nemtudom hogy ezt a képet mivel magyarázod:
hokiban nem ilyesmi megoldás van? ott sípol,vagy pittyeg vagy nem tudom, ha gól van. Nem hiszem, hogy olyan bonyolult lenne megoldani.Bob_Marley írta:Nem videóbíró kell hanem biztos van már rá dolog chip a labdába s csókolom
Meg ráadásul mire fel, mert ha lenne egy ukrán gól akkor középkezdés teljesen más szitu, mint vezetni egy kontrát.Példa volt csak, de bármikor előfordulhat sőt láttunk már a futballtörténelemben akár csak olyat nem megítélt 11es ellentámadás gól, szevasz.
Mert a játékvezető nem állíthatja meg a játékot, s a játék meg megy tovább.Ugyanez a bajom a lessel, hogy oda se jó a videóbíró mert csak akkor tudjuk tekergetni ha "szünet" van és nincs játékban a labda.De ki dönti el hogy állítsuk meg egy ilyenre a játékot a bíró, videóbíró legyen valami zászlóbedobás mint az NFl-ben?Mire lehet visszanézni, ezer és ezer probléma, s ami a legfontosabb a fociban akár 5-6 percekre is a gyepen mozog a labda, van amikor jóval később tudnak pl visszajátszani egy helyzetet mert megy a játék, szóval nem olyan egyszerű ez, hogy videóbíró s majd Pista bácsi onnan fentről megmondja.
Bár mint írtam valami chippes megoldás biztos ki lehet találni, de én lelki szemeim előtt nem látom a videóbírót.S ott van az Arbeloa eset, amit szerintem csak számítógépes lemodellezéssel lehet megmondani, mert azt visszatekergetve se lehet 100%osan eldönteni (persze ez extrém eset)
