Elképesztően nagy számok. Én komolyan nem is értem, hogy miért ekkora márkanév a United? Nem hogy mi, de senki sem közelíti meg őket ugyanezen kategóriák bevételeiben. Pedig van jó pár sikeresebb és szebben játszó csapat is. A Real-Barca-Bayern trió ezekhez a bevételekhez képest sehol sincsenek. Durva és továbbra is érthetetlen.visca el barca írta:
sztem minden eladott termékből vmi visszacsöpög az adidashoz. vagy szimplán plusz bevétel neki, hogy ujabb mezeket gyártanak.
egyébként ugye a chevroletval is van nekik contact, azok évi cirka 50 millát tolnak alájuk.
évi 125 millió . és ez csak két szponzor.
mi meg fele ennyit kapunk. kb. nem fogok most utána nézni, de quataréktől évi 40 körül, a niketól meg valami évi 30 jön be.
szerk: tényleg ez font, akkor meg még több. reméljük nem messire gyűjtenek
sztem minden eladott termékből vmi visszacsöpög az adidashoz. vagy szimplán plusz bevétel neki, hogy ujabb mezeket gyártanak.zola8787 írta:Elképesztő. Továbbra sem értem, hogy az Adidas-nak mi a jó ebben. Minden ember ismeri ezt a márkát, nem egy noname akármi.visca el barca írta:a manutd 10 éves szponzori szerződést kötött az adidassal, évi 75 milliót fognak kaszálni.
félelmetes pénzek ezek. lényegében minden évben vehetnek csak ebből a pénzből egy top spílert.
A MU-s szurkolók csak ezért képesek adidas-t venni? Ráadásul ilyen összegben? Durva.
Ha lenne eszük a vezetőségnek akkor most többet kérnének a Niketól mert az adidas egyébként nagyon megakarja szerezni a Barcát messi miatt. évi 50 milla plusz nekünk se jönne rosszul( bár nem tudom , hogy jelenleg mennyit kapunk a Niketól )visca el barca írta:a manutd 10 éves szponzori szerződést kötött az adidassal, évi 75 milliót fognak kaszálni.
félelmetes pénzek ezek. lényegében minden évben vehetnek csak ebből a pénzből egy top spílert.
Elképesztő. Továbbra sem értem, hogy az Adidas-nak mi a jó ebben. Minden ember ismeri ezt a márkát, nem egy noname akármi.visca el barca írta:a manutd 10 éves szponzori szerződést kötött az adidassal, évi 75 milliót fognak kaszálni.
félelmetes pénzek ezek. lényegében minden évben vehetnek csak ebből a pénzből egy top spílert.
Ez egy jó kérdés.S.Agüero írta:Szavazásnál 'Pool-ra hogy-hogy nem lehet szavazni?
A Tottenham is inkább úgy érzem csak GT tiszteletére került bele. Mindenesetre én bojkottálom a szavazást, amíg nincs ott a 'Pool. Érdekes, hogy a 3 év Barcás teljesítmény után 4 meccs a VB alatt meggyőzőtt. Innen is látszik mennyit számít a média. Kicsit felkapta, írtak róla (persze jól is játszott), de hirtelen nem lett jobb játékos, mint volt itt nálunk. Én amúgy elégedett voltam vele, jól járt vele az Arsenal.PCsabi írta:Sánchez!
Ha a Barca-s teljesítményét nézem, akkor nem feltétlenül örülnék neki, de amit a VB-n letett az asztalra, azzal engem meggyőzött.
). Ja, Lallana volt 26 millió...Én mondjuk csak a VB-n láttam játszani, de ott nekem is tetszett. Olvasva a többi Liverpoollal kapcsolatos átigazolási hirt, nekem úgy tűnik, a Suarezért kapott pénzt sokkal okosabban költik el, mint anno a Torresért kapottat, erősödni fognak jövőre, más kérdés, hogy a riválisaik is komolyan erősítenek.Alcantara írta:A Pool jó befektetést csinál, ha megveszi ezt a gyereket.
Nekem sokkal jobban tetszett a VB-n, mint az agyonsztárolt Lukaku.
http://www.nemzetisport.hu/angol_labdar" target="_blank ... ez-2348107
Utoljára ezt olvastam:sjay írta:Aurier már kikerült a célkeresztből?
2. Utoljára ezt olvastam: Az utóbbi napokban viszont hiteles források erősítették meg azon információkat, miszerint Arsene Wenger nem tartja késznek az elefántcsontpartit a jobb oldali védő poszt betöltésére.palesz77 írta:2. Akkor Auriert sanszos hogy mégsem az Arsenal veszi majd meg? Csak mert én úgy tudtam, hogy elég közel van az ágyúsokhoz már, erről nem tudsz valamit?
3. Nem értem miért nem kell az Arsenalnak, szerintem igen jó kis playa a Mexicoi, azt hittem a hír elején, hogy visszakerül, nem azt, hogy végleg eladjátok.. Vagy felesleges lenne ő oda?
). :
