Teljesen "jogos" és kőkemény döntés!
Alcantara álláspontján vagyok. A hátsó kameraállásból tisztán látszik, hogy Laporte nem löki és nem is akadályozza a védőt a felugrásban. Tiszta, szabályos gól, ahogy a nagykönyvben meg van írva.herlius írta:
Az elrúgás pillanatában lesen levő játékos ugyan közvetlenül nem avatkozik játékba, de egyértelműen löki, akadályozza azt a védőt, aki a kapust igyekszik blokkolni. Ebből a szempontból tehát nincs passzív játékhelyzetben, vagyis szvsz ez egy jogos ítélet volt.
Elég nagy merészség ezt így kijelenteni. Az előzőekben én is ezt fejtegettem ugyan, hogy a védőt akadályozhatták, de szerintem a belinkelt videóból ez nem derül ki olyan egyértelműen, mint ahogyan azt te állítod. Sőt egyáltalán!! A két keze lent van a teste mellett, az hogy van a felsőtestek között fizikai érintés (nem lökés,taszítás, mert az egyértelműen nincsen) nem ok arra, hogy érvénytelenítse a szabályos gólt. Ennyi erővel soha egy gólt nem kellene megadni pontrúgások után, mert olyan nincsen, hogy egymáshoz nem érnek az ellenfelek.herlius írta: Szerintem elég egyértelmű a dolog. Az elrúgás pillanatában lesen levő játékos ugyan közvetlenül nem avatkozik játékba, de egyértelműen löki, akadályozza azt a védőt, aki a kapust igyekszik blokkolni. Ebből a szempontból tehát nincs passzív játékhelyzetben, vagyis szvsz ez egy jogos ítélet volt.
év végi összefoglalókba esélyes 
Szerintem elég egyértelmű a dolog. Az elrúgás pillanatában lesen levő játékos ugyan közvetlenül nem avatkozik játékba, de egyértelműen löki, akadályozza azt a védőt, aki a kapust igyekszik blokkolni. Ebből a szempontból tehát nincs passzív játékhelyzetben, vagyis szvsz ez egy jogos ítélet volt.Gali írta:Többször megnéztem az ominózus jelenetet, de nem lesz olyan ember aki megtalálja.Alcantara írta:
Aki megtalálja ebből az érvénytelenített gól okát, vendégem egy sörre.
A szabadrúgás elvégzésének a pillanatában, az ötös hosszú sarkánál a 4-es számú játékos
(Laporte) talán pár centivel lesen tartózkodik - nem lehet igazán megállapítani, mert nincs jó szögben a kamera -, de nem avatkozik játékba (még csak kísérletet sem tesz, hogy megjátssza vagy kapura fejelje a labdát, fel sem ugrik), azaz max. passzív lesről beszélhetünk.
Mivel kezezés, lökés vagy egyéb szabálytalanság nem történt, egyértelmű, hogy szabályos körülmények között esett a gól.
Többször megnéztem az ominózus jelenetet, de nem lesz olyan ember aki megtalálja.Alcantara írta:
Aki megtalálja ebből az érvénytelenített gól okát, vendégem egy sörre.
Alcantara írta: Aki megtalálja ebből az érvénytelenített gól okát, vendégem egy sörre.
Ennél lényegretörőbben nem is mondhattad volnaGali írta:Iraizozt meg nagyon sajnálom, mert az élete gólját vették el tőle.
. Sajnálom szegényt és az egész csapatot. Megérdemelték volna azt a pontot.. 
Egy percen belül két olyan mérkőzést befolyásoló hibát követett el a bíró, amit épp ésszel nem lehet megmagyarázni. Ezt az embert nagyon hosszú időre eltiltanám a bíráskodástól.hank1ee írta:Utána meg, ahogy Farkas Norbert is mondta, tizenegyest kellett volna ítélni a Bilbaonak. Én teljesen értetlenül állok a kérdés előtt...Alcantara írta:Aki látta a Malaga-Bilbao meccset segítsen. A 95. percben a Bilbao kapusa szerintem teljesen szabályos gólt fejelt a Malaga hálójába. Miért nem adták meg?
) értelmes érvekkel ezt nem lehet magyarázni, jól mondta a szpíker, elrontotta a meccset.Néztem én is, nem is értettem. Valószínűleg valami lökdösődést látott... de szólni kellett volna a bírónak (Lahoz volt ha jól emlékszem), hogy férfiak között vezet meccset nem pedig az u-15ös lányoknak. Szerintem szabályos gól volt.Totál homály volt a bíró (szokás szerint).Alcantara írta:Aki látta a Malaga-Bilbao meccset segítsen. A 95. percben a Bilbao kapusa szerintem teljesen szabályos gólt fejelt a Malaga hálójába. Miért nem adták meg?
Utána meg, ahogy Farkas Norbert is mondta, tizenegyest kellett volna ítélni a Bilbaonak. Én teljesen értetlenül állok a kérdés előtt...Alcantara írta:Aki látta a Malaga-Bilbao meccset segítsen. A 95. percben a Bilbao kapusa szerintem teljesen szabályos gólt fejelt a Malaga hálójába. Miért nem adták meg?
Simeone edzői pályafutása szempontjából kulcsfontosságú lesz ez a szezon. Nyilván már az előző évben is letette a névjegyét, de azért láttunk már egyszezonos edzőket/csapatokat (játékosokat...). Viszont ha idén is versenyben tartja a Atleticot hazai és akár nemzetközi szinten is, annak ellenére, hogy továbbra sem az övé a legerősebb keret, akkor szerintem jövő nyáron kivásárolják őt a madridi kispadról.hank1ee írta:Simeone egyszerűen lehengerlő. Szinte éget az a tűz, ami benne van, és szerintem szakmailag is befér a top3-ba, erről az árulkodik, hogy az Atleticonak tényleg majdnem minden apró játékhelyzetre van megoldása. Ez a Griezmann-Mandzukic duó büntetni fog, a középpályán Gabi és Tiago ugyanúgy tolják, mint az előző szezonban, a védelem megint nagyon ott van a szeren, és ez a Moya is igen jól véd, nem is gondoltam volna, mögötte meg van egy másik igen jó kapus. Jó lenne, ha nem érteném félre ezt a szuperkupadöntőt, és Kokéékkel megint számolni kéne!
Egyetértek veled. Elengedtek egy csomó játékost, miközben óriásit igazoltak újra: Siqueirát én a La liga egyik legjobb balhátvédjének tartom, nem lenne Alba, nálunk simán el tudnám képzelni.hank1ee írta:Simeone egyszerűen lehengerlő. Szinte éget az a tűz, ami benne van, és szerintem szakmailag is befér a top3-ba, erről az árulkodik, hogy az Atleticonak tényleg majdnem minden apró játékhelyzetre van megoldása. Ez a Griezmann-Mandzukic duó büntetni fog, a középpályán Gabi és Tiago ugyanúgy tolják, mint az előző szezonban, a védelem megint nagyon ott van a szeren, és ez a Moya is igen jól véd, nem is gondoltam volna, mögötte meg van egy másik igen jó kapus. Jó lenne, ha nem érteném félre ezt a szuperkupadöntőt, és Kokéékkel megint számolni kéne!
