Leo Messi

[NovaProspekt]

Na akkor offisöl: a La Liga a kijelentette, hogy Messit csak a 700 milliós kivásárlási áron vihetik el, ha a Barca nem egyezik bele az eladásába.

https://pbs.twimg.com/media/Egqrj_gXsAM ... name=large

Ha a fentiek valamelyike nem teljesül, és úgy igazol el Messi, nem adják ki a FIFA által kért, átigazoláshoz szükséges dokumentumokat.

[ALEXDP]

"Amúgy ledobom az atomot:
Ha Messiért kapnánk 200 milliót, ti hoznátok Neymart ?"

Én elcserélném egy az egyben.

Más számokkal, de igen. Azonnal.

[vidra]

Azért Busuqets személyiségileg meg akárhogy is nehezen idekeverhető. Mondjatok egy mozzanatot, amikor sztárolta magát, vagy konfliktusba került akárkivel, vagy nem ment edzésre, mert xboxozott. Elég szerény, munkás játékos, még ha nem is megy neki annyira mostanában.

[LG]

crixus írta: ↑2020.08.30. 10:31:08
A klub többi nagy saját nevelésű ikonja kibírta hogy úgy vonuljon vissza/távozzon, hogy Európában más csapatban ne lépjen pályára. Puyol, Xavi, Iniesta példa értékűen távoztak, pedig akkor is Barto/Rosell volt az elnök. Ha Messike a pénzt választja és elmegy a Citybe/PSGbe azzal nekem teljesen leírja magát. Azt el tudnám fogadni ha levezetni menne haza Argentínában, volt róla szó már korábban, senki sem venné rossz néven a szurkolói közül.
Nyilván sokat köszönhet neki a klub, de azt sem árt elfelejteni azoknak akik bevédik, hogy ő is ugyanúgy tartozik a klubnak és a szurkolóknak

Minden szó igaz. Radásul kocsideréknyi pént vitt el. Oké megérdemelte. De a Roma-Pool-BM. ellen neki is volt köze a dolgokhoz. Ő is öregszik és a nagy Xavi féle vonal eltünt mögüle. Igy nehezebb, de hol a becsület ?

Valóban, ilyen szempontból más, mint a felsorolt 3 ikon.
De mennyivel jobb mondjuk Busuqets, aki már évek óta kerékkötő, és esze ágában sincs félreállni, vagy legalább bocsánatot kérni a szurkolóktól. Ő, aki már egészen fiatalon cirkuszolt a magasabb fizetésért. Ő ha innen vonul vissza, nem azért lesz, mert annyira hűséges a klubhoz, hanem azért, mert máshol nem tűrnék el ezt a szégyenletes produkciót.

Csak arra akarok rávilágítani, hogy azért nem minden saját nevelés olyan elkötelezett, mint Iniestáék, sőt, ők a ritkábbak.

[Samper]

Benyeltétek ezt a határidő"módosulást". Messi ismerte, hogy mi van a szerződésében, nyugodtan bejelentethette volna távozási szándékát, mert nem AKKOR, hanem ADDIG volt joga hozzá. Vagy akkor még nem akart menni? Nem tudok róla, hogy a Barcaban bármi változott vona június és augusztus között a Setien- Koeman cserét kivéve.

[NovaProspekt]

Nova: tőlem beszélhettek ezekről, senki nem vagyok itt hogy ezt megszabjam. A hangnem meg a stílus nem tetszik egyesektől, akik ugranak minden szirszar hírre, amik elég kétes forrásokból származnak (argentin rádió, slysport stb), majd habzó szájjal mondják a magukét.

Semmi bajom a véleményekkel, pl a tieddel sem, mert értem az álláspontodat, és talán nem is olvastam olyat tőled, hogy pondró, törpe, féreg.

Rendben, értelek.

Ez igaz, de Messiék abban a tudatban írták alá, hogy szezon végén dönthet hogy ingyen elmegy-e vagy sem. Persze normál esetben nem ingyen menne úgy hogy nagyon is piacképes, de ez az opció egy erős alkualap a klubbal hogy akkor ne 700M-ért engedjék el, hanem mondjuk 120-200millióért.

Azt meg senki sem gondolta előre, hogy ilyen helyzetek lesznek ami kb 80 éve nem volt, hogy a szezon márciusban félbeszakad, ha tavaly azt mondják bárkinek hogy a BL augusztus közepe-végén lesz akkor kiröhögjük mert ilyen sosem volt.
Ezt igazán figyelembe vehetné a klub is, elvégre" több mint egy klub", sokáig nem akartunk senkit sem itt tartani akarata ellenére, erre Bartomeuék pont Messinek intenek be hogy vagy 700M, vagy itt marad.

Értem, de engem ez mindenesetre bosszant, hogy elvileg a legmenőbb sztárügyvédjeik vannak, de ilyen kiskapukat hagynak a patkány Bartoéknak, hogy aztán olyan módon tudja majd őket majd sz.opatni, ami bőven elkerülhető lett volna. Legalább egy vis major remélem, odakerült.

Egyébként el kellene engedniük pénzért valóban, Bartonak meg már lemondania most már, az lenne a legjobb a klubnak ezen a ponton.

[davi10]

Ez igaz, de Messiék abban a tudatban írták alá, hogy szezon végén dönthet hogy ingyen elmegy-e vagy sem. Persze normál esetben nem ingyen menne úgy hogy nagyon is piacképes, de ez az opció egy erős alkualap a klubbal hogy akkor ne 700M-ért engedjék el, hanem mondjuk 120-200millióért.

Azt meg senki sem gondolta előre, hogy ilyen helyzetek lesznek ami kb 80 éve nem volt, hogy a szezon márciusban félbeszakad, ha tavaly azt mondják bárkinek hogy a BL augusztus közepe-végén lesz akkor kiröhögjük mert ilyen sosem volt.
Ezt igazán figyelembe vehetné a klub is, elvégre" több mint egy klub", sokáig nem akartunk senkit sem itt tartani akarata ellenére, erre Bartomeuék pont Messinek intenek be hogy vagy 700M, vagy itt marad.

Ha Bayern ellen kiáll hogy el akar menni az sem jó, mert akkor hirtelen felindulásból meggondolatlan nyilatkozatnak tűnt volna.
Hozzá teszem, Messi nagyon ritkán megy interjúzni a meccsek után, nem is értem honnan jött a "szemét Messi Piquét küldte mikor neki kellett volna", gondolom Mundoéktól.

Júniusban szólhatott volna, biztos ki tudtak volna találni valami okosságot, de neki a Bayern-meccs után jutott eszébe, hogy lépni akar, legalábbis ez jön le.

Amúgy ledobom az atomot:
Ha Messiért kapnánk 200 milliót, ti hoznátok Neymart ?

Nem, és szerintem Koeman se.

[Leon]

"Amúgy ledobom az atomot:
Ha Messiért kapnánk 200 milliót, ti hoznátok Neymart ?"

Én elcserélném egy az egyben.

[MessiNeymarSuarez]

Nem az a baj hogy betetted, az a baj hogy erről megint elindul majd egy 3-4 oldalas vita, egy olyan dologról ami eleve spekuláció.

Képzeld tudtam hogy ki ez a [auto_cenzúra], zseniális akkor, be is követem ha ennyire hiteles.

De akkor sem értem, mi a bajod ezzel. Ez egy fórum, azért van, hogy vitatkozzunk. Ha azzal van gondod, hogy félinfók alapján ítélkezünk, akkor nyugodt szívvel állíthatom neked, hogy én speciel egyetlen pletyi alapján sem mondtam semmi csúnyát senkire.

Egyedül azt mondtam ki, hogy Messiék buták voltak (igen), amiért aláírták Bartonak a 700 milliós kivásárlási árat (ami hivatalos), ha közben nem szívleli. Ez száraz tény, és nem tudsz rajta te sem szépíteni.

Aki meg olyan hirtelen haragú típus, hogy minden szir-sz.ar tweet után beír valami csúnyát Messiékre, az meg amúgy is megtenné ezt, amiért nincsenek a szurkolók tájékoztatva (egyik félről sem).
A végén úgy is visszamenőleg, a tények tudatában lesz megítélve az egész kálvária. Addig meg hadd pörögjön a fórum.
Nekem igen is tetszik, ha elindul egy 3-4 oldalas vita, mert mostanában jó vélemények születnek itt, még ha ingoványos talajon is. Ha neked, vagy másnak ez nem tetszik, akkor semmi baj, ott az fcbarcelona.com, és az F5 gomb. Nekem az nem tetszett pont, amikor volt itt heti 3 új komment.

Ezúton kérek tőled engedélyt, hogy mi viszont hadd beszéljük meg az eseményeket, ha már itt csesszük az időnket el valamiért.

Ez igaz, de Messiék abban a tudatban írták alá, hogy szezon végén dönthet hogy ingyen elmegy-e vagy sem. Persze normál esetben nem ingyen menne úgy hogy nagyon is piacképes, de ez az opció egy erős alkualap a klubbal hogy akkor ne 700M-ért engedjék el, hanem mondjuk 120-200millióért.

Azt meg senki sem gondolta előre, hogy ilyen helyzetek lesznek ami kb 80 éve nem volt, hogy a szezon márciusban félbeszakad, ha tavaly azt mondják bárkinek hogy a BL augusztus közepe-végén lesz akkor kiröhögjük mert ilyen sosem volt.
Ezt igazán figyelembe vehetné a klub is, elvégre" több mint egy klub", sokáig nem akartunk senkit sem itt tartani akarata ellenére, erre Bartomeuék pont Messinek intenek be hogy vagy 700M, vagy itt marad.

Ha Bayern ellen kiáll hogy el akar menni az sem jó, mert akkor hirtelen felindulásból meggondolatlan nyilatkozatnak tűnt volna.
Hozzá teszem, Messi nagyon ritkán megy interjúzni a meccsek után, nem is értem honnan jött a "szemét Messi Piquét küldte mikor neki kellett volna", gondolom Mundoéktól.

Legjobb tényleg az lenne ha Bartomeu menne(ugyan..), és Messi is eligazolna 150+ millióért, vagy játékosokért cserébe.

Amúgy ledobom az atomot:
Ha Messiért kapnánk 200 milliót, ti hoznátok Neymart ?

[daffy]

Nem kérem számon őket mert nem érdekel, majd 1-2 hét és okosabbak leszünk.
Szerintem ha a játékost ekézzük mert nem mond semmit, akkor a klubot is kell, mert ha őket annyira érdeklik a szurkolók, akkor muszáj lenne.

De én megvagyok bármelyik fél nyilatkozata nélkül, sokkal inkább várom hogy valamilyen módon ez lezáruljon.

Ha Messi marad,az csak azért történhet meg,hogy az elnök nyíltan alázza,nem? Viszont ezzel Barto tettének teljes tudatában lenne és rombolná magát a csapatot. Tehát az elnök úgy szívatná Messit,hogy ezzel ugyanezt tenné a csapattal is.

ui: nem akartok kitenni szavazást az üggyel kapcsolatban? (megy-marad,ki a nagyobb suttyó ő vagy az elnök)

[csababarca]

Ezt most tényleg mindenfajta kötekedéstől mentesen: miért kötelességük nyilatkozni? Vagy úgy érted,hogy ha valakinek kell,akkor inkább a klubnak,mint Messinek?
Gondolom folyamatban lévő ügyről nehéz okosat mondani,főleg ha nem tart egy bizonyos irányba. Messi menne,a klub nem akarja adni,csak úgy,amit Messi is aláírt. Mindkét felet szerződés köti,valamelyiknek jófejnek kellene lennie. (egyék meg amit főztek mindketten)

Nem kérem számon őket mert nem érdekel, majd 1-2 hét és okosabbak leszünk.
Szerintem ha a játékost ekézzük mert nem mond semmit, akkor a klubot is kell, mert ha őket annyira érdeklik a szurkolók, akkor muszáj lenne.

De én megvagyok bármelyik fél nyilatkozata nélkül, sokkal inkább várom hogy valamilyen módon ez lezáruljon.

Nova: tőlem beszélhettek ezekről, senki nem vagyok itt hogy ezt megszabjam. A hangnem meg a stílus nem tetszik egyesektől, akik ugranak minden szirszar hírre, amik elég kétes forrásokból származnak (argentin rádió, slysport stb), majd habzó szájjal mondják a magukét.

Semmi bajom a véleményekkel, pl a tieddel sem, mert értem az álláspontodat, és talán nem is olvastam olyat tőled, hogy pondró, törpe, féreg.

[NovaProspekt]

Nem az a baj hogy betetted, az a baj hogy erről megint elindul majd egy 3-4 oldalas vita, egy olyan dologról ami eleve spekuláció.

Képzeld tudtam hogy ki ez a [auto_cenzúra], zseniális akkor, be is követem ha ennyire hiteles.

De akkor sem értem, mi a bajod ezzel. Ez egy fórum, azért van, hogy vitatkozzunk. Ha azzal van gondod, hogy félinfók alapján ítélkezünk, akkor nyugodt szívvel állíthatom neked, hogy én speciel egyetlen pletyi alapján sem mondtam semmi csúnyát senkire.

Egyedül azt mondtam ki, hogy Messiék buták voltak (igen), amiért aláírták Bartonak a 700 milliós kivásárlási árat (ami hivatalos), ha közben nem szívleli. Ez száraz tény, és nem tudsz rajta te sem szépíteni.

Aki meg olyan hirtelen haragú típus, hogy minden szir-sz.ar tweet után beír valami csúnyát Messiékre, az meg amúgy is megtenné ezt, amiért nincsenek a szurkolók tájékoztatva (egyik félről sem).
A végén úgy is visszamenőleg, a tények tudatában lesz megítélve az egész kálvária. Addig meg hadd pörögjön a fórum.
Nekem igen is tetszik, ha elindul egy 3-4 oldalas vita, mert mostanában jó vélemények születnek itt, még ha ingoványos talajon is. Ha neked, vagy másnak ez nem tetszik, akkor semmi baj, ott az fcbarcelona.com, és az F5 gomb. Nekem az nem tetszett pont, amikor volt itt heti 3 új komment.

Ezúton kérek tőled engedélyt, hogy mi viszont hadd beszéljük meg az eseményeket, ha már itt csesszük az időnket el valamiért.

[daffy]

Egyébként az a problémám higy Messit ekézitek mert nem nyilatkozik, a klubra meg semmi ilyen, pedig nekik lenne kötelességük megtenni.

Ezt most tényleg mindenfajta kötekedéstől mentesen: miért kötelességük nyilatkozni? Vagy úgy érted,hogy ha valakinek kell,akkor inkább a klubnak,mint Messinek?
Gondolom folyamatban lévő ügyről nehéz okosat mondani,főleg ha nem tart egy bizonyos irányba. Messi menne,a klub nem akarja adni,csak úgy,amit Messi is aláírt. Mindkét felet szerződés köti,valamelyiknek jófejnek kellene lennie. (egyék meg amit főztek mindketten)

[csababarca]

Csak azt mondom hogy nem kell mindent benyelni.
Attól mert egy ilyet megírt valaki mindenféle bizonyíték nélkül még nem lesz feltétlen igaz.

A tény az hogy nem jelent meg a covid teszten.
A többi meg a találgatás.

Ezért kell kiállni a szurkolók elé, és mondani valamit.

Nem igazán értem, mi a problémád. Örülj inkább, hogy meg vannak osztva azok a fejlemények itt, amelyek alapján nyomon tudjuk követni az eseményeket jelenleg, nyilatkozatok hiányában. A fociban két tény van, az eredmény, és a hivatalos közlemény. Ha csak ezekről beszélnénk, itt nem lenne cikk, és a fórum is még jobban kihalna.

A f.aszikám, akit betettem, azt is megjövendölte anno, hogy Neymar elmegy. Gondolom ezt nem tudtad. Ezért urambocsá betettem az ő értesülését. Ha a főoldalon a gagyi Mundora és a Sportra hivatkozva jelennek meg véleménycikkek, akkor úgy gondolom, ez is belefér.

Ha nem érdekelnének ezek a találgatások téged, be sem néznél ebbe a topikba.

Nem az a baj hogy betetted, az a baj hogy erről megint elindul majd egy 3-4 oldalas vita, egy olyan dologról ami eleve spekuláció.

Képzeld tudtam hogy ki ez a [auto_cenzúra], zseniális akkor, be is követem ha ennyire hiteles.

Egyébként az a problémám higy Messit ekézitek mert nem nyilatkozik, a klubra meg semmi ilyen, pedig nekik lenne kötelességük megtenni.

[Nyiri81]

Amúgy oké, nagy a marketing értéke, de melyik klub meri bevallalni Messit? Neki gondolom komoly elvarasai vannak (lásd nálunk) nem padozik, gólt akar rúgni tehat nem lehet mondjuk egy Xavi féle irányító posztra fixen rakni.

Arrol nem is beszélve hogy itt mindenki kiszolgálta. Máshol is egyértelmű lesz ez?

Lehet a City, Psg tele van pénzzel, de egy 33 éves csávót végtelen fizuval komoly elvárasokkal a csapat felé, azért az komoly rizikó.

Guardiola sem hiszem hogy ugrik érte, főleg úgy hogy ha mar neki sincs sok dobása.

Arról nem beszélve hogy Messi biztos elvezni fogja az manchesteri időjárást.

[NovaProspekt]

Csak azt mondom hogy nem kell mindent benyelni.
Attól mert egy ilyet megírt valaki mindenféle bizonyíték nélkül még nem lesz feltétlen igaz.

A tény az hogy nem jelent meg a covid teszten.
A többi meg a találgatás.

Ezért kell kiállni a szurkolók elé, és mondani valamit.

Nem igazán értem, mi a problémád. Örülj inkább, hogy meg vannak osztva azok a fejlemények itt, amelyek alapján nyomon tudjuk követni az eseményeket jelenleg, nyilatkozatok hiányában. A fociban két tény van, az eredmény, és a hivatalos közlemény. Ha csak ezekről beszélnénk, itt nem lenne cikk, és a fórum is még jobban kihalna.

A f.aszikám, akit betettem, azt is megjövendölte anno, hogy Neymar elmegy. Gondolom ezt nem tudtad. Ezért urambocsá betettem az ő értesülését. Ha a főoldalon a gagyi Mundora és a Sportra hivatkozva jelennek meg véleménycikkek, akkor úgy gondolom, ez is belefér.

Ha nem érdekelnének ezek a találgatások téged, be sem néznél ebbe a topikba.

[csababarca]

Ez akkor gondolom egy fc barcelona vagy Messi által kiadott közlemény, ami teljesen hivatalos, így tény is.

Nem, csak az a tény, amit te ideírsz.

Az EB se írjon cikkeket semmiről, csak a hivatalos közleményeket fordítgassa. Legyen évi 2 cikk mostantól.

Csak azt mondom hogy nem kell mindent benyelni.
Attól mert egy ilyet megírt valaki mindenféle bizonyíték nélkül még nem lesz feltétlen igaz.

A tény az hogy nem jelent meg a covid teszten.
A többi meg a találgatás.

Egyébként Messit számon kérjük mert nem tájékoztat (nem kötelessége), akkor az intézményt is számon kellene kérni, ehhez képest lapulnak mint az a bizonyos a fűben.
Simán kilökhetnének egy közleményt hogy Messi a mi játékosunk amíg élő szerződése van, blabla.
Legalább tudnànk a lapokat.
Itt az van hogy egyik fél sem biztos szerintem (!!!) abban, hogy mi fog történni, és hülyén jönne ki ha kiadnak valamit (pl hogy Messi megy, majd marad lelátózni egy évet...oda vissza értem ezt), és a totál ellenkezője történik.
Óvatosak mert érzékeny a téma, az érzékenylelkű szurkolókra meg magasról tojnak.

[NovaProspekt]

Ez akkor gondolom egy fc barcelona vagy Messi által kiadott közlemény, ami teljesen hivatalos, így tény is.

Nem, csak az a tény, amit te ideírsz.

Az EB se írjon cikkeket semmiről, csak a hivatalos közleményeket fordítgassa. Legyen évi 2 cikk mostantól.

[csababarca]

Lajos se fog elmenni, szépen felhasználták Messi kigurigázására, vagy egyáltalán semmi köze a “megsértődésének” Lajoshoz.
Csak a klasszik pletykák meg spekulációk megint ugyebár.

[@marcelobechler] | Messi is expected by Barça at the facilities now, but he will not take the pre-season tests. He won't go as he has already sent an official statement to Barça saying that he is no longer a player of the club, relying on the unilateral termination clause.

Ez akkor gondolom egy fc barcelona vagy Messi által kiadott közlemény, ami teljesen hivatalos, így tény is.

[daffy]

Ugyan mond már meg mivel tartozik ő a Klubnak vagy nekünk?

Nem tartozik,de nem is áldozat. Évi 24 milliárd forintjába kerül a csapatnak a fizetése. Ennyiért biztos megéri szenvedni. Sokat köszönhet neki a Barca,ahogy fordítva is.(nem kicsit alá is játszik mindig a csapat.) Ha nem tetszik neki a helyzet,akkor 1 éves szerződéseket kell kötni és akkor maga rendelkezik minden évben a sorsáról. De gondolom az aláíráspénz utalásakor még nem volt hisztis.

[NovaProspekt]

[@marcelobechler] | Messi is expected by Barça at the facilities now, but he will not take the pre-season tests. He won't go as he has already sent an official statement to Barça saying that he is no longer a player of the club, relying on the unilateral termination clause.

Itt tartunk most, hogy annak a határidőnek a vélt kitolódására hivatkozva már nem tekinti magát a klub játékosának.

Azért azt szeretni fogom, ha a lent kifejtett patkánykodás útján egy City/PSG/bárki elviszi innen Messit, aztán még mi voltunk a seggarcok, amiért megvettük Coutinhot, Dembélét, Griezmannt a klubjaiktól szabályos eljárásban.

[Léfe]

crixus írta: ↑2020.08.30. 10:31:08
A klub többi nagy saját nevelésű ikonja kibírta hogy úgy vonuljon vissza/távozzon, hogy Európában más csapatban ne lépjen pályára. Puyol, Xavi, Iniesta példa értékűen távoztak, pedig akkor is Barto/Rosell volt az elnök. Ha Messike a pénzt választja és elmegy a Citybe/PSGbe azzal nekem teljesen leírja magát. Azt el tudnám fogadni ha levezetni menne haza Argentínában, volt róla szó már korábban, senki sem venné rossz néven a szurkolói közül.
Nyilván sokat köszönhet neki a klub, de azt sem árt elfelejteni azoknak akik bevédik, hogy ő is ugyanúgy tartozik a klubnak és a szurkolóknak

Minden szó igaz. Radásul kocsideréknyi pént vitt el. Oké megérdemelte. De a Roma-Pool-BM. ellen neki is volt köze a dolgokhoz. Ő is öregszik és a nagy Xavi féle vonal eltünt mögüle. Igy nehezebb, de hol a becsület ?

[csabimo]

A klub többi nagy saját nevelésű ikonja kibírta hogy úgy vonuljon vissza/távozzon, hogy Európában más csapatban ne lépjen pályára. Puyol, Xavi, Iniesta példa értékűen távoztak, pedig akkor is Barto/Rosell volt az elnök. Ha Messike a pénzt választja és elmegy a Citybe/PSGbe azzal nekem teljesen leírja magát. Azt el tudnám fogadni ha levezetni menne haza Argentínában, volt róla szó már korábban, senki sem venné rossz néven a szurkolói közül.
Nyilván sokat köszönhet neki a klub, de azt sem árt elfelejteni azoknak akik bevédik, hogy ő is ugyanúgy tartozik a klubnak és a szurkolóknak.

Ugyan mond már meg mivel tartozik ő a Klubnak vagy nekünk? Az egész karrierjét nekünk szentelte! Tett már eleget mit szeretnél még? Mit oldjon meg hány meccset vagy pontot hozzon még? Beleunt belefáradt ennyi hogy mindenért ő van elövéve. Ő legalább fel mert állni nem ugy mint egyesek..Busquets miert nem gondolkozik el a váltatáson peldául, nincs önkritika? Bartomeu miert nem mondott le a 8-2 utan azonnal??
Párhuzamot vonsz Puyol Xavi es Iniestaval, az egyik visszavonult, a masik kettő pedig LEVEZETNI ment! Ez a baj hogy nem Argentinaba akar menni még levezetni? Vicc.
Jol teszi ha vált, menjen csak olyan csapatba ahol profi körülmények várják, gondolok itt a vezetőségre edzőre stb..Bartomeu meg egye meg amit főzött tökéletes lezárása lesz az otvaros trágya amatör elnökségének!!!

[NovaProspekt]

Ha igaz lenne, hogy Messinek kikerült a szerződésében a kötelező kivásárlási záradék, és így önkényesen elmehet más klubba, akkor az felveti azt a kérdést, hogy azoknál a játékosoknál és ligáknál, ahol eleve nincs is ilyen záradék, innentől, akkor bárki önkényesen odaigazolhat, ahova akar, aztán majd a bíróság megmondja, hogy utólag mennyi a piaci értéke, amit ki kell fizetni??? Azért érezzük, hogy ez minden csak nem reális felvetés.

Csatlakozom, nekem is sántít ez az egész. Akkor Coutinho a hátfájására hivatkozva eljön hozzánk a Liverpoolból ingyen, a Pool azt mondja, h semmi gond, találkozunk a bíróságon. A bíróság pedig Coutinho-t elmarasztalja, és kiszabja nekünk a 60-80 milliós kifizetendő "piaci árat" a 160 helyett? Nem hiszem, hogy ezek a dolgok így működhetnek. Így ugyanúgy kizárják az eladó klubot az egyezkedésből, holott ők semmi rosszat nem csináltak. Szerintem a hatóságok nem díjaznák az ilyen mutyikat. Ez ezerszer nagyobb patkányság, mint amit mi csináltunk Kuti-Dembivel, mert ott végül megfizettük azt az árat, amit az eladó klub kért, így vagy úgy.

Én is azt hittem amúgy, hogy kivásárlási ár mindig van Spanyolországban (tegnap még ezt is írtam ide), de most úgy látom, nem feltétlenül: https://insideathletic.com/2020/08/20/u ... se-clause/

Itt azt írja a cikk, hogy az Athletic kapusa úgy hosszabbított a klubbal, hogy nincs kivásárlási ára, és még jó pár játékos megtette ugyanezt a Bilbaonál. Magyarul sztem ha a játékos akar, lemondhat a kivásárlási árról (hiszen az pont őt védi). De megint csak nem látom, hogy Messi miért tett volna ilyet, ha elvileg nem szereti Bartoékat, persze lennének csúnya ötleteim.

[Balinho]

Lehet, hogy ezt inkább a honlappal kapcsolatos fórumba kéne írnom, de talán mégis eggyel jobb helyen van itt. Mindenesetre a főoldalon lévő Messis cikket lehet megérné átírni/átfogalmazni, mert elég zavaros.

1) Tudomásom szerint minden spanyol játékos szerződésében kell legyen kivásárlási ár, ezt a munkajogi szabályok írják elő, hogy ne lehessen senkit akarata ellenére leláncolni, és ilyen értelemben ez a munkavállalót védje. Ebből az adódik, hogy mindenképp kell legyen kivásárlási ára Messinek.
2) Az lehetséges, hogy a kivásárlási ára változzon időközben, Griezmann kapcsán is ebből volt a balhé, hogy lehetett tudni, hogy nyártól 200-ről 120-ra csökken (és mi a későbbi 120-as kivásárlási árt alapul véve tárgyaltunk vele jóelőtte).
3) A cikk szerint a kivásárlási ár "megszűnésével"(talán inkább csökkenésével) a vevők jóval alacsonyabb áron vehetik meg, "ha megegyeznek a klubbal", de ennek az állításnak se füle, se farka. Ha marad a 700M-s kivásárlási ár, akkor is megegyezhetnek a klubbal egy jóval alacsonyabb vételárban, ahogy az átigazolások 95%-ában az meg is történik, kifejezetten az a ritkább, amikor valakit kivásárlási áron hoznak el.
4) A cikk aztán egyből cáfolja is ezt az állítást, mondván a klub úgysem egyezne bele alacsonyabb vételárba...
5) Az esethez nem sok köze van annak, hogy az UEFA/FIFA szereti-e a kötelező kivásárlási ár rendszerét, "mert ellenkezik azzal a törekvéssel, hogy a játékosok tartsák tiszteletben a szerződéseiket és azok hosszát". Ez összességében elég fura állítás, eleve nincs kevesebb átigazolás a világ többi országában csak azért mert nincs kötelező kivásárlási ár, és amúgy is a futball, mint biznisz egyik legnagyobb mozgatórugója, cirkuszi látványossága az átigazolási időszak, a pezsgés, találgatás, nagy igazolások, az meg mindkét futballszervezetnek jót tesz.
6) Ha Messi önként távozna, és önként írna alá máshoz, az szerintem csak egy dologhoz vezethet, példás eltiltáshoz. Rengeteg játékos próbálta már meg kierőszakolni a klubjától, hogy az engedje el, de olyanra nem nagyon emlékszem, hogy lett volna bárki, aki egyszer csak önkényesen megjelent volna egy másik csapatnál. De ha így is lenne, és igaz lenne, amit ír a cikk sem értem, hogy ki állapítja meg a játékos "piaci értékét"? Nem vagyok tisztában a spanyol jogrenddel, de azért az szerintem mindenhol alap, hogy a jogszerű é s jogszerűtlen károkozás külön minősül. Ha jogszerű a károkozás, akkor kártalanítani kell, azaz a megtérített kárt kell megfizetni. Bár ebben az esetben is homályos lenne, hogy milyen szempontrendszer alapján lehet meghatározni Messi "piaci árát", de akkor járna mondjuk a cikkben említett 100-150M-s összeg. Itt viszont élő szerződést egyoldalúan rúgna fel teljesen Messi és az a klub is, aki elviszi. Ilyenkor nem kártalanítás van, hanem kártérítés, és a a piaci értéken felül bőven beleszámíthat az összegbe bőven beleszámíthat a Barca jóhírnevének, becsületének sérelme, a klub eszmei/tényleges értékében bekövetkezett változás stb... Ez szerintem megint minden, csak nem vonzó egyik félnek sem.
Ha igaz lenne, hogy Messinek kikerült a szerződésében a kötelező kivásárlási záradék, és így önkényesen elmehet más klubba, akkor az felveti azt a kérdést, hogy azoknál a játékosoknál és ligáknál, ahol eleve nincs is ilyen záradék, innentől, akkor bárki önkényesen odaigazolhat, ahova akar, aztán majd a bíróság megmondja, hogy utólag mennyi a piaci értéke, amit ki kell fizetni??? Azért érezzük, hogy ez minden csak nem reális felvetés...

Ami szerintem itt kérdés lehet:

1) A június 10-ei lelépési záradék meghosszabbodott-e a COVID miatt, ha igen, meddig?

Ha az analógiát nézzük a COVID több esetben nem jelentett automatikus meghosszabbodást a lejáró szerződéseknél, aki maradni akart, az több esetben is rövid távú hosszabbítást írt alá. Konkrét példa, ami eszembe jut, Thiago Silva maradt a BL-döntőre, mert aláírt egy rövid hosszabbítást, Cavani lelépett júni 30-cal. Előbbi utána lejárt szerződésű játékosként alá is írt ingyen a Chelseahez. Lallana is írta alá rövid távú hosszabbítást, hogy szezon végéig maradhasson, de biztos van még példa.

Alapból azt gondolom nagyon ingoványos talaj lenne, ha pont a konkrétan meghatározott lelépési záradékban lenne eltérés, és akkor sem tiszta, hogy mi alapján lehet megítélni, hogy meddig hosszabbodik meg a záradék? Az ezzel való dobálózás csak hangulatkeltés Messi ügyvédei részéről, a sajtó meg nyilván pörgeti ezerrel, mert lehet vele kattintást generálni, de jogi szempontból nem sok alapja lehet.

2) Változott-e Messi kivásárlási ára az utolsó évére, ha igen, mire?

Nem ismerem töviről-hegyire a spanyol szabályzatot, de ha minden általam eddig ismert szabályzatból indulok ki, kivásárlási ára minden játékosnak kell legyen. Gaspart nyilatkozta, hogy látta a szerződését, az alapján egyértelmű, hogy Leo nem mehet ingyen, és azt is mondta, hogy nem szeretné meglátni, hogy 700M alatt megy el. Na most, ha látta a szerződést, és abban benne van, hogy csökken a kivásárlási ár, akkor aligha nyilatkozta volna ezt.

Ugyanakkor, ha van is változás az összegben, az is egyértelmű helyzet, vagy viszik annyiért, vagy megegyeznek a Barcával. Ha lecsökkent kivásárlási ár 100-150M körüli összeg lenne, akkor nem menne ez az egész cécó, vinnék annyiért, aztán viszont látásra.

Ebből nekem ez is egy újságírói blöffnek tűnik csak. Itt egy út van, a vevőnek meg kell egyeznie a Barcával és pont, minden más csak médiahiszti.