"Today I had a visit from such-and-such a person, they're so sweet," he would write. "When they left, I had a double-sensuous ++."bence-barca írta:Ennyi erővel azt is közölhették volna, h a + jelek azért vannak, mert minden alkalommal amikor magára öntötte a csülkös bablevest írás közben odarakta a jelet
Gondolom brit tudósok mutatták ki.visca el barca írta: a napokban olvastam vhol egy érdekes cikket, hans c. andersen dán meseíróról (rút kiskacsa, kis hableány stb). rengeteg kézirata, meg naplója maradt fenn, és a sok elemző nem tudta miért van tele minden irománya a margóra rajzolt ++ jelekkel. Most kiderítették (hogy honnan ne kérdezzétek), hogy kényszeres maszturbáló volt, és minden alkalommal tette egy ilyen jelet a kéziratába mikor izélt
ha már róbert gidalui1698 írta:Gyerekek, annyi kéne csak, hogy a tízes lista összes helyére beírjátok Róbert Gidát. Ő olyan szintetikus szeren él, hogy 30 évesen is a plüss játékaival él egy erdőben. Ha abból toltok egy kicsit, simán megjelenik nektek Hitler, Jézussal karöltve Gandhi-val a nyakában.
most ahogy elképzelem ahogy írta a kis hableányt és közben izélt 
Normandia írta:Talán a saját nevedben beszélj. Nyilván meg sem fordul az eszedben...Capon írta: Einstein és barátaival felesleges lenne mert miről tudnánk velük beszélgetni? Amit ők tudtak azt mi fel sem fogjuk, értelmes kérdést nem tudnánk feltenni nekik.
értelemszerűen mondjuk a sitten találkoznék velük vagy vmi biztonságos környezetben... annyira bátor nem vagyokhank1ee írta:Hát kb. Egyébként aki azt írja, hogy szereti őket, konkrétan kedveli a személyiségüket, vagy csak érdekesnek tartja azt az elmezavart, amiben szenvednek?Capon írta: Megnézném azt a találkozást meg beszélgetést amit egy sorozatgyilkossal fojtatnátok
Igazi egysoros lenne, jaj ne könyörgöm ne...
), csak úgy egyszerűen lekötnek ezek a sztorik, mindig csíptem az ilyen megdöbbentő dolgokat. 
Talán a saját nevedben beszélj. Nyilván meg sem fordul az eszedben, hogy Einstein nem csak matematikáról tudna beszélgetni emberekkel. Valszeg nem a relatívitás elméletéről kérdezném, hanem minden másról. Mondjuk arról, hogy milyen jövőt képzelne el az emberiségnek stb. Nagyon világos elképzelései voltak a világról és nem csak matematikai szempontból.Capon írta: Einstein és barátaival felesleges lenne mert miről tudnánk velük beszélgetni? Amit ők tudtak azt mi fel sem fogjuk, értelmes kérdést nem tudnánk feltenni nekik.
Hát mivel nem ismerem őket, a személyiségüket nem tudom kedvelni (csak Dexternekhank1ee írta:Egyébként aki azt írja, hogy szereti őket, konkrétan kedveli a személyiségüket, vagy csak érdekesnek tartja azt az elmezavart, amiben szenvednek?
), úgyhogy utóbbi.
Nem vagyunk mi rokonok a Tanár úrral? Feltűnően egy véleményen vagyunk a 10-es listánkról, és a rajta szereplőkről is hasonló véleménnyel vagyunk.visca el barca írta:...
Nekem utóbbi. Valamiért én is szeretem az ilyen beteg dolgokat, biztos azért, mert én is az vagyok.hank1ee írta:Hát kb. Egyébként aki azt írja, hogy szereti őket, konkrétan kedveli a személyiségüket, vagy csak érdekesnek tartja azt az elmezavart, amiben szenvednek?Capon írta: Megnézném azt a találkozást meg beszélgetést amit egy sorozatgyilkossal fojtatnátok
Igazi egysoros lenne, jaj ne könyörgöm ne...
Hát kb. Egyébként aki azt írja, hogy szereti őket, konkrétan kedveli a személyiségüket, vagy csak érdekesnek tartja azt az elmezavart, amiben szenvednek?Capon írta: Megnézném azt a találkozást meg beszélgetést amit egy sorozatgyilkossal fojtatnátok
Igazi egysoros lenne, jaj ne könyörgöm ne...
Ha matekról van szó akkor mindig borús az időbence-barca írta:Éééés, hogy megy a matek? Szerinted is szép az idő?Capon írta: Einstein és barátaival felesleges lenne mert miről tudnánk velük beszélgetni? Amit ők tudtak azt mi fel sem fogjuk, értelmes kérdést nem tudnánk feltenni nekik.
Attól,hogy top2-es focista nálam,még nem bálvány. Akkor is csak egy ember. Meg nem is beszélek portugálulInitom írta:Ronaldo Luis Nazário de Lima ?daffy írta:
Nekem mindenki csak egy ember. Sosem volt bálványom,sosem érdekelt annyira senki,hogy aláírást akarjak vagy bármi hasonlót.
Ronaldo Luis Nazário de Lima ?daffy írta:
Nekem mindenki csak egy ember. Sosem volt bálványom,sosem érdekelt annyira senki,hogy aláírást akarjak vagy bármi hasonlót.
Én csak Dextertvisca el barca írta: imádom a sorozatgyilkosokat
Mátyás amúgy tényleg mindig érdekes, mert ugye az igazságosztó meg a jó király, aztán agyon adóztatta a népet a török miatt és a trón miatt mégis így maradt fent. Jó volt a piár menedzsere. Azt megkérdezhetem, hogy miért?visca el barca írta: imádom a sorozatgyilkosokat
Nem,terminátor...palesz77 írta:Mi az a hivatás, ha lehet kérdezni?visca el barca írta: eredeti hivatásomat tekintve valszeg én is utazgatnék a múltba elég sokat
)
Mi az a hivatás, ha lehet kérdezni?visca el barca írta: eredeti hivatásomat tekintve valszeg én is utazgatnék a múltba elég sokat
Történész vagy esetleg te is? Legyen így hogy ő volt mondjuk az áldozat prostituált volt, az ondó sok esetben odakerülhetett plusz ide-oda vándorolt a sál az eredetisége megkérdőjelezhető és a jelek elmosódása benne van. 70%-ra elfogadom, de beszélnék vele, hogy így volt-e a Zodiákus társaságában egy elmegyógyintézetben. Pontosan!Capon írta:Lehetetlen 10 emberre leszűkíteni a kört.
Éééés, hogy megy a matek? Szerinted is szép az idő?Capon írta: Einstein és barátaival felesleges lenne mert miről tudnánk velük beszélgetni? Amit ők tudtak azt mi fel sem fogjuk, értelmes kérdést nem tudnánk feltenni nekik.
