Ansu Fati

[Zoldbela]

El kell fogadnunk, hogy Flick úgy ítéli, hogy Fati nem fér be a meccskeretbe!

Ez nem személyes ügy, hanem szakmai!

[Mascherano14]

Keretben sincs a Valencia ellen. Itt csak mentális gond lehet, mert már nem tud elmenni, felesleges kényszeríteni. Sehol nem olvasni semmi okot sem, pedig minden kiszivarog.
Fort van hasonló helyzetben, ott még kevésbé érthető.

[Sonoma]

Felhozódott de Jong is Fatival kapcsolatban.
Annyit fűznék hozzá, hogy Flick de Jongot játszatni akarta/akarja, míg Fatit nem.
Az elmúlt 2 hónapban 14 mérkőzést játszott a csapat, ebből:
De Jongnak 14/11 pályára lépési aránya;
Fatinak 14/1.
Van különbség...

Nem értem mit akarsz ezzel mondani. Az egyiknek elégedett az edzésmunkájával, a másiknak nem. Az egyik posztján nagyobb a versenyhelyzet, a másiknak kisebb. Én úgy látom, hogy ez a különbség.
Majd ha Fati is úgy teljesít, ahogy nyáron (amikor Flick többször is nyilvánosan dicsérte), és ez elég, hogy a mondjuk sérülésből visszatérő Olmo elé kerüljön, akkor játszani fog.

Valami nagyon félrement nála. Egy fél év alatt sem sikerült bizonyítania Flicknél, annyira nem, hogy az utolsó 2 hónapban 14 mérkőzésből egyen lépett pályára.
Még októberben próbálta játszatni Flick, de azóta teljesen lemondott róla.
Mentálisan, fizikálisan vagy a hozzáállásával, de nincs rendben a srác. Flick nem szokott csak úgy lemondani a játékosokról. Még a sokat szidott de Jongot is kezdi felhozni egy elfogadható szintre, pedig itt jópáran (velem együtt) már lemondanának róla.
Ha 6 hónap alatt nem tudott bizonyítani, mi a garancia rá-ha játszatná-hogy most fog?

[bence0330]

Mondjuk a posztján nem nagyobb a versenyhelyzet, van egy szem Rapha oda kb. Kp-ra meg 1-2 hónapja már 6-7 ember a 3 posztra, nem is gyengék, oda nem lenne szégyen nem bekerülni.

Duplaszűrő-félét nyomatunk, de a kettőből igazából 1 "igazi" vkp, aki hátralép a két védő közé ha úgy van. Oda van Frenkie, az agyon használt Casado meg néha EG.

Elöl azért kevésbé kötöttebbek a szerepkörök, ott Flick is szabadabban keveri a játékosokat, ha kell feltolja Fermin-t és Gavi-t is.

Ja, csereként odarak bárkit, de azok általában nem szoktak túl jól kinézni, a szélen legalábbis (nálam Fati balszélső, ha valaki centernek-10-esnek gondolja, az más kérdés, akkor tényleg vannak ott bőven). Echte helyettese nincs, Fermín ott szerintem kb az, mint hátrébb a kp-n Garcia, elvan, megoldogatja. Szóval szerintem annyira nem lenne nehéz Fatinak utolsó 20 percekre beverekednie magát, nem tudom, mennyire lehet gyenge, mert tényleg volt periódus, mikor kezdett jól kinézni.

[davi10]

Mondjuk a posztján nem nagyobb a versenyhelyzet, van egy szem Rapha oda kb. Kp-ra meg 1-2 hónapja már 6-7 ember a 3 posztra, nem is gyengék, oda nem lenne szégyen nem bekerülni.

Duplaszűrő-félét nyomatunk, de a kettőből igazából 1 "igazi" vkp, aki hátralép a két védő közé ha úgy van. Oda van Frenkie, az agyon használt Casado meg néha EG.

Elöl azért kevésbé kötöttebbek a szerepkörök, ott Flick is szabadabban keveri a játékosokat, ha kell feltolja Fermin-t és Gavi-t is.

[bence0330]

Nem értem mit akarsz ezzel mondani. Az egyiknek elégedett az edzésmunkájával, a másiknak nem. Az egyik posztján nagyobb a versenyhelyzet, a másiknak kisebb. Én úgy látom, hogy ez a különbség.
Majd ha Fati is úgy teljesít, ahogy nyáron (amikor Flick többször is nyilvánosan dicsérte), és ez elég, hogy a mondjuk sérülésből visszatérő Olmo elé kerüljön, akkor játszani fog.

Mondjuk a posztján nem nagyobb a versenyhelyzet, van egy szem Rapha oda kb. Kp-ra meg 1-2 hónapja már 6-7 ember a 3 posztra, nem is gyengék, oda nem lenne szégyen nem bekerülni. De a többi szerintem is kb így, vele elégedett, Fatival nem. Hátha megfordul, azt szerintem Flick is látja, mi van a lábában, ha jobban néz majd ki az ember, nem hiszem, hogy egy hiányposztot betöltő elit képességű játékosra Flick azt mondja, hogy csakazértse.

[davi10]

Felhozódott de Jong is Fatival kapcsolatban.
Annyit fűznék hozzá, hogy Flick de Jongot játszatni akarta/akarja, míg Fatit nem.
Az elmúlt 2 hónapban 14 mérkőzést játszott a csapat, ebből:
De Jongnak 14/11 pályára lépési aránya;
Fatinak 14/1.
Van különbség...

Nem értem mit akarsz ezzel mondani. Az egyiknek elégedett az edzésmunkájával, a másiknak nem. Az egyik posztján nagyobb a versenyhelyzet, a másiknak kisebb. Én úgy látom, hogy ez a különbség.
Majd ha Fati is úgy teljesít, ahogy nyáron (amikor Flick többször is nyilvánosan dicsérte), és ez elég, hogy a mondjuk sérülésből visszatérő Olmo elé kerüljön, akkor játszani fog.

[Sonoma]

Felhozódott de Jong is Fatival kapcsolatban.
Annyit fűznék hozzá, hogy Flick de Jongot játszatni akarta/akarja, míg Fatit nem.
Az elmúlt 2 hónapban 14 mérkőzést játszott a csapat, ebből:
De Jongnak 14/11 pályára lépési aránya;
Fatinak 14/1.
Van különbség...

[bence0330]

Remélem így, hogy vége az ablaknak, megkapja megint a lehetőséget, szükségünk lenne rá, akkor is, ha 20 percekre lehet csak bedobni.

Semmit nem vesztünk vele, ha bedobjuk negyed órákra megnyert meccsen, a szélsőinknek is nagy szüksége van rá.

Ez nem így működik. Ha egyszer kimondta az edző, hogy nem számít rá, akkor nem is fog játszani Fati. Ha játszhatná, az Flick tekintélyét és szavahihetőségét is csorbítaná, plusz megerősítené a jövőben elküldendő játékosokat (pl. De Jong), hogy az edző keménykedése nem komoly, úgyis betesz a csapatba, ha "beintek neki".
Nem véletlenül jelzés értékű a lelátóra küldés. Onnan nincs vissza út a csapatba. Persze láttunk már ilyet, akit ez se érdekelt (Özil-Arsenal). De ez a játékos pályafutásának a végét jelenti. 3 év a lelátón az egy szeppuku a játékos karrierjének.

Két dolog.

1: Sokféle vezető van, és Flick nagyon fura módon nekem nagyon, de nagyon nem autoriternek tűnik. Apróságokat már villantott ebből: karszalagok játékosok kénye-kedve szerinti ide-oda rakosgatása, Gavi meggyőzi Torre cseréjéről, stb. Szerintem neki nincs az egekben az egója. Sokat látom kétirányúan kommunikálni meccs közben a játékosokkal. Szerintem egy demokrata vezetőről beszélhetünk a személyéről inkább, vagy legalábbis afelé húz a dolog. Nem hinném, hogy nála vannak kőbe vésett dolgok.

2: A fentiekkel egyetértek, ha ez történt, mármint hogy meg lett mondva neki, hogy lelátó, és te itt nem játszol. De erről semmit nem tudunk. Annyit tudunk, hogy Fati nem játszik. Elképzelhető, hogy igaz a fenti, de az is, hogy Flick látja edzésen, és egyszerűen nem tartja fizikálisan elégnek jelenleg Ansut. Amúgy két meccsel ezelőtt pl. keretben volt.

Én kb úgy képzelném, hogy megmondta neki Flick, hogy nem elég amit most lát, és mások előrébb vannak. Fati meg úgy döntött, marad és bizonyít. Aztán ha fizikálisan fejlődik, és Flick elégedett lesz vele, majd bekerül.

[davi10]

Lehet, hogy én maradtam le egy nyilatkozatról, de nekem csak annyi rémlik, hogy Flick azt mondta, Fati nem tért vissza jól a sérüléséből és ennél többet vár tőle, és nagy a konkurencia.
Semmi olyat nem mondott nyilvánosan, hogy ne számítana Fati-ra, és semmiféle farokméregetést nem kell ebbe belelátni. Főleg azt hangsúlyozta egész januárban, hogy mindenkire szüksége van a keretből.

Ugyanaz a boszorkányüldőzés kezdődik, ami Frenkie irányába ment itt hónapokig. Aztán a holland most elkezdett teljesíteni, most a Fati sztoriba látnak bele sokan olyat, ami nincs.

[Sonoma]

Remélem így, hogy vége az ablaknak, megkapja megint a lehetőséget, szükségünk lenne rá, akkor is, ha 20 percekre lehet csak bedobni.

Semmit nem vesztünk vele, ha bedobjuk negyed órákra megnyert meccsen, a szélsőinknek is nagy szüksége van rá.

Ez nem így működik. Ha egyszer kimondta az edző, hogy nem számít rá, akkor nem is fog játszani Fati. Ha játszhatná, az Flick tekintélyét és szavahihetőségét is csorbítaná, plusz megerősítené a jövőben elküldendő játékosokat (pl. De Jong), hogy az edző keménykedése nem komoly, úgyis betesz a csapatba, ha "beintek neki".
Nem véletlenül jelzés értékű a lelátóra küldés. Onnan nincs vissza út a csapatba. Persze láttunk már ilyet, akit ez se érdekelt (Özil-Arsenal). De ez a játékos pályafutásának a végét jelenti. 3 év a lelátón az egy szeppuku a játékos karrierjének.

[Zoldbela]

Nem szerencsés Flick vs Fati farokméregetés szintjére süllyeszteni a dolgot.
Kétségtelen, hogy Flick látja, hogy Fati mit tud nyújtani a pályán (mennyire terhelhető), és azt kevésnek találja.
Többször leírtam már, hogy az első csapat tétmeccsein elfogadható teljesítményt kell nyújtani, nem pedig "fejlődgetni"!
Ha Flick szerint Fati kevés az első csapathoz, akkor irány a kispad, a kölcsön, vagy a lelátó!
Nem várható el és nem is valószínű, hogy egy edző a hurokba dugja a fejét egy gyenge játékos játszatásával vagy egy jó játékos önkényes kihagyásával!
Lehet, hogy Fati technikás, a fülén is tudja pörgetni a labdát, de ez hiába látványos, max. freestyle szint. A nagy pályára más is kell (terhelhetőség, állóképesség, stb.), amit Fati a szerencsétlen sérülésével elvesztett.
A helyzetre inkább az jellemző amit többen már leírtak, miszerint Fati a maradásával fogja egy játékos helyét a keretben, amivel árt a csapatnak.
Ha lenne rá pénz, már rég felbontották volna a szerződését és kifizették volna!
Amikor volt pénz, akkor Ronaldinho-tól is megvált a klub, pedig az ő játéktudása nem volt semmi.
De sajnos a pénz annyi, mint békán a toll!

[FcBarcelona1]

A többséggel értek egyet. Még ősszel linkeltem, valami , megbízható forrás, nem emlékszem, hogy fájdalommal játszik, nem tud kigyorsítani.
Én nem haragszom rá, de megértem azt, aki igen. Én sem értem miért marad. 2 év múlva kuka a pályafutása a szerződése lejárta után?
Neki el kellene menni egy olyan bajnokságba, ahol nincs ekkora terhelés. Ha nem olajosokhoz, a holland, portugál bajnokság tökéletes felépíteni magát.
A fizetését kölcsönben így is, úgy is megkapta volna, szerintem hamarabb kerül olyan játékos a csapatba, akire Flick számít, mint Fermin, Ferran, Olmo vagy egy B-s.

A csúcsa Laportáék vélemény meg annyira részrehajló, mintha azt írnám, hogy csúnya Fati nem akarta megműttetni magát, a konzervatív kezelést választotta, ami Umtitinél is nagyon bejött.
Valaminek kell lennie, ha sem Xavi, sem De Zerbi sem Flick nem számolt vele.
Az meg nem jelent semmit, hogy Flick mit nyilatkozott róla a nyáron, kb. mindenről, mindenkiről pozitívan nyilatkozik, azt nem mondhatja, hogy kuka az egész játékos, menjen el levezetni valahová.

[Cseri]

Mondjuk nem tudom mit akar bizonyítani, megmondták neki, hogy kösz, nem látunk benned fantáziát.
Olyan, mint amikor azt mondja a csaj, hogy nem vagy esete, de te tovább nyomod nála csengőt, hátha meggondolja magát...Kb. annyira lesz ez is sikeres projekt. Tudni kell elengedni.

[hajnesz]

Mi az hogy kárt okozott?
Álljon már meg a fáklyásmenet!
Fati csak hisz benne, hogy itt sikeres lehet, jelzem okkal, mert nyáron szanaszét dícsérte Flick, majd kapott kemény 120 percet a bajnokságban és vérlázító módon nem vágott 3 gólt, majd "kárt" okoz? Jó, hogy nem szélsőséges a gondolkodásmód...amúgy a Sevillának épp mi nem adtuk oda, mondván a Negreia és Olmo ügyek miatt haragszunk rájuk, tehát politikai ügyként is felhasználtuk és ő okoz kárt? De milyen jó fejek vagyunk vele, mehet Katarba, Hollandiába, Portugáliába ha akar...Spanyolországba ne menjen, épp duzzogunk a többi Laliga csapatra.

Mi méltó egy sportemberhez? Nem feladni kezdetnek, csak mert nehézségekkel szembesülsz.
Nyáron még terveztek vele, most épp ő a minden bajok forrása és nem lép le, csak mert az újságírók ezt hisztizik? Mióta rakják össze bloggerek a játékoskeretet?

Ha bizonyítani akar, akkor miért nem ment el kölcsönbe, ahol stabil játéklehetőség mellett bizonyíthat? Nyílván nem adja fel, ekkora fizuért. Ha hosszabbítana mondjuk fele ennyiért, akkor azt mondom oké, itt akar lenni, itt akar bizonyítani, de erről szó sincs. Amivel nincs is baj, de akkor hadd haragudjunk már rá, hogy épp lehúzza a klubot

[bence0330]

A szurkolók, csapat, klub l pedig nyilván azért is nézik rossz szemmel, mert azzal, hogy maradt a Barcának okozott "kárt".

Mi az hogy kárt okozott?

Azzal kezdve, hogy rettenetesen szurkolok, hogy megtalálja magát, vagy hogy legalább megkapja a lehetőséget, nyilván azzal, hogy nem volt hajlandó sehová menni. A klub mindig nagyobb lesz, ez egy szurkoló szemében aztán pláne még felnagyítódik, mert senki (vagy legalábbis kevesen igen) nem Fati, hanem Barca drukker. És szerintem abban semmiféle rossz bánásmód nincs, hogy szólunk neki, hogy figyu, nem férsz be, mit szólnál egy kölcsönhöz, vagy bármi máshoz. Ha a játékos ezekben nem partner, az szerintem nem túl korrekt (megteheti nyilván, nem kiáltanám ki az ördögnek emiatt), de ha a távozásával tudtunk volna egy bevethető, komoly játékost hozni a legégetőbb posztra, akkor az objektíve kár a klubnak, hogy nem volt hajlandó elmenni sehová. Kár lehet bármi, ebben az esetben az, hogy egy jó, bevethető játékossal kevesebb van így nekünk. Sportszakmai kár.

De ez van, építsük be, remélem Flicknek kisebb ez egója annál, hogy ha egyszer kitette, akkor ne tegye be újra. Egy jó vezető hajlandó erre.

[Troym]

A szurkolók, csapat, klub l pedig nyilván azért is nézik rossz szemmel, mert azzal, hogy maradt a Barcának okozott "kárt".

Mi az hogy kárt okozott?
Álljon már meg a fáklyásmenet!
Fati csak hisz benne, hogy itt sikeres lehet, jelzem okkal, mert nyáron szanaszét dícsérte Flick, majd kapott kemény 120 percet a bajnokságban és vérlázító módon nem vágott 3 gólt, majd "kárt" okoz? Jó, hogy nem szélsőséges a gondolkodásmód...amúgy a Sevillának épp mi nem adtuk oda, mondván a Negreia és Olmo ügyek miatt haragszunk rájuk, tehát politikai ügyként is felhasználtuk és ő okoz kárt? De milyen jó fejek vagyunk vele, mehet Katarba, Hollandiába, Portugáliába ha akar...Spanyolországba ne menjen, épp duzzogunk a többi Laliga csapatra.

Mi méltó egy sportemberhez? Nem feladni kezdetnek, csak mert nehézségekkel szembesülsz.
Nyáron még terveztek vele, most épp ő a minden bajok forrása és nem lép le, csak mert az újságírók ezt hisztizik? Mióta rakják össze bloggerek a játékoskeretet?

[Chino]

Remélem így, hogy vége az ablaknak, megkapja megint a lehetőséget, szükségünk lenne rá, akkor is, ha 20 percekre lehet csak bedobni. Egy időben elkezdett ígéretesen játszani, csak a befejezések hiányoztak. Követtem a Brightonnál félig-meddig, ott is ugyanez volt, elkezdett alakulni, nem jöttek a gólok, aztán egyszer csak megérkezett az is, pechére jött a sérülés.

Semmit nem vesztünk vele, ha bedobjuk negyed órákra megnyert meccsen, a szélsőinknek is nagy szüksége van rá. A képességei vitathatatlanok, semmi nem zárja ki szerintem, hogy visszatér a gólérzékenysége, ami szerintem 90%-ban az önbizalom kb. Ha már itt maradt, kár elpazarolni próba nélkül.

Remélem megkapja a lehetőséget, hosszú a szezon, kevesen vagyunk, szélen pláne. Ha belesérül, nabumm, a 0 játékhoz képest semmit nem vesztünk vele.

A Brightonnál nem igazán követtem, de itt tényleg nem volt rossz. Akárhányszor beállt mindig nagyon agilis, gólratörő volt, ügyesen került helyzetbe, csak a találat nem jött össze, de azért olyan sok percet sem kapott. Én is szívesen látnám/láttam volna a pályán, mert a képességei vitathatatlanok és a pozíciója komoly hiányyposzt. Egy Torresszel a baloson nem sokra megyünk, de ha egy Gavit vagy Fermint erőszakolunk oda sem járunk sokkal jobban.

Nagy kérdés mi lesz vele. Bár ha Flick elkezdi újra játszatni lehet, hogy kicsit a saját tekintélyét ássa alá és nem feltétlenül jó üzenet a többiek felé sem.

Nem vitatom, ha nem fér be, akkor annak szakmailag oka van.
Azt vitatom, hogy azért takarodjon mindenfelé, mert kényelmetlen számunkra a jelenléte. Hogy a fenébe képzeli egy játékosunk, hogy nem húz el a vérbe, takarodjon a lelátóra, stb.
Erre reagáltam...

Meg azt írtam már sokszor, hogy ha ennyire undorodnak tőle, akkor bontsák fel a szerződését.

Nem akarok mások nevében beszélni, de szerintem legtöbben nem azért kritizáljuk őt a maradása miatt, mert ezzel gyakorlatilag hátráltatta a klubot, az csak a végkifejlet, egy másik aspektus, ami miatt nem egy szimpatikus húzás. Legalábbis nekem nem ez a legfőbb gondom azzal, hogy nem volt hajlandó váltani, akár csak kölcsönbe sem.
Inkább az a probléma, hogy egy játékos, aki ráadásul még fiatal is, inkább választja azt, hogy nem játszik, mintsem, hogy elmenjen valahová, ahol rendszeres lehetőséget kap, megpróbálja felépíteni a magát, hogy még egy normális karriert befuthasson.
Azután, hogy gyakorlatilag egy teljes szezont játék nélkül tölt (megspékelve azzal, hogy sérülékeny és magasak a fizetési igényi) nem lesz klub, akinek kelleni fog. Könnyen lehet, hogy leamortizálja az egész pályafutását, mert így kényelmesebb neki. Ha ezt 34-35 évesen teszi az egész más kérdés, de itt egy 22 éves játékosról beszélünk, aki előtt még ott az egész jövőt. Ott van pl. egy Aubameyang, aki kitölthette volna a szerződését a lelátón a Chelsea-nél jó pénzért 33 évesen, de inkább lejjebb adott belőle, elment egy Marseillesbe és nagyon jó szezont futott vagy akár Rashfordról is beszélhetünk, ha már ő az aktuális. Kevesebb pénzért eljött volna ide akár kölcsönbe is. Nem jött össze, de akkor is választott egy Aston Villát, csak hogy játszani tudjon.
Fatit nagyobb klubok így nem fogják elvinni, kisebbek pedig nem tudják megfizetni. Egy Ajax, Sporting stb. szintű klubban még meghatározó játékos lehetne, felépíthetné magát, ami aztán ki tudja hová vezethetne, akár még vissza ide is, de így könnyen lehet, hogy kukába dobja a stoplisát.
A szurkolók, csapat, klub l pedig nyilván azért is nézik rossz szemmel, mert azzal, hogy maradt a Barcának okozott "kárt".

Jogilag megtehette, hogy marad? Persze.
Sportolóhoz méltó tett volt? Kétséges.
A nevelőklubját hátráltatta ezzel? Igen.

Ugyanakkor az is igaz, hogy nem tudni mit mondott neki pontosan Flick. Annyit nyilatkozott az edző, hogy közölte vele mit várhat, nincs akadálya, hogy maradjon és részt vegyen az edzéseken. Ha ehhez hozzávesszük, hogy legjobb esetben is a padon ül, nagyjából lehet sejteni a dolgot, de van még egy halvány remény, hogy azzal hogy maradt Flick be fogja néha-néha dobni, mert muszáj lesz.

[bence0330]

Remélem így, hogy vége az ablaknak, megkapja megint a lehetőséget, szükségünk lenne rá, akkor is, ha 20 percekre lehet csak bedobni. Egy időben elkezdett ígéretesen játszani, csak a befejezések hiányoztak. Követtem a Brightonnál félig-meddig, ott is ugyanez volt, elkezdett alakulni, nem jöttek a gólok, aztán egyszer csak megérkezett az is, pechére jött a sérülés.

Semmit nem vesztünk vele, ha bedobjuk negyed órákra megnyert meccsen, a szélsőinknek is nagy szüksége van rá. A képességei vitathatatlanok, semmi nem zárja ki szerintem, hogy visszatér a gólérzékenysége, ami szerintem 90%-ban az önbizalom kb. Ha már itt maradt, kár elpazarolni próba nélkül.

Remélem megkapja a lehetőséget, hosszú a szezon, kevesen vagyunk, szélen pláne. Ha belesérül, nabumm, a 0 játékhoz képest semmit nem vesztünk vele.

[Zsoma]

Valószínűleg a PL-es kölcsönbe adása nem jött be Fatinak, ezért is óckodik egy újabbtól.

Tegyük hozzá, hogy egy portugál ligában, a Benficánál lubickolhatott volna a fizikális PL-lel szemben, a fizetését ugyanúgy megkapva, csak részét a Benficától. Kétlem, hogy Jorge Mendes ne győzködte volna a váltásról, ezért is gondolom azt, hogy nem igazán célja játszani.

[Sonoma]

Most is egészséges. Mivel legyen tisztában?
Hisz benne, hogy beverekedi magát a csapatba.
Sikerül?
Ilyen média és klubvezetői ellenszélben nem valószínű, de mióta szemétkedés, hogy a saját játékosunk nem hajlandó elkergettetni magát?
Kicsit fordítva ülünk a lovon.

Néhány kivételtől eltekintve, azért az a jellemző, ha egy játékosra nem tart igényt a klubja, a játékos megpróbál más klubnál játéklehetőséghez jutni.
Az ő érdeke is a minél több játékperc, mert a fejlődésének fontos része a mérkőzések. Ott tudja bizonyítani mennyire jó játékos is. A mellőzés nem jó a klubnak (anyagilag) se, a játékosnak se (fejlődése miatt).
Ő (Fati) élt a jogi lehetőséggel és nemet mondott az el- és kölcsönadási ajánlatokra.
A klubnak meg joga van a lelátóra tenni a fizetett alkalmazottját, ugyanis nincs benne a szerződésében a kötelező játéklehetőség megadása.
Különösen bosszantó lehet Flicknek, hogy Fati elpasszolásával jöhetett volna Rashford kölcsönbe a hírek szerint. Én is pipa lennék rá Flick helyében.
Valószínűleg a PL-es kölcsönbe adása nem jött be Fatinak, ezért is óckodik egy újabbtól. De ez akkor sem ad felmentést neki. Sajnos a sport is az üzletvilág része, nincs helye a "terézanyuskodásnak".
Ez lehet szurkolóként nem szimpatikus, de egy vezetőnek, egy edzőnek ezt is be kell vállalnia, mégha népszerűtlennek látszik.

[Troym]

Nem vitatom, ha nem fér be, akkor annak szakmailag oka van.
Azt vitatom, hogy azért takarodjon mindenfelé, mert kényelmetlen számunkra a jelenléte. Hogy a fenébe képzeli egy játékosunk, hogy nem húz el a vérbe, takarodjon a lelátóra, stb.
Erre reagáltam...

Meg azt írtam már sokszor, hogy ha ennyire undorodnak tőle, akkor bontsák fel a szerződését.

[Zoldbela]

Most is egészséges. Mivel legyen tisztában?
Hisz benne, hogy beverekedi magát a csapatba.
Sikerül?
Ilyen média és klubvezetői ellenszélben nem valószínű, de mióta szemétkedés, hogy a saját játékosunk nem hajlandó elkergettetni magát?
Kicsit fordítva ülünk a lovon.

A szerződését meg Laporta akkor adta, amikor féltette a saját hátsó fertályát, hogy páros lábbal rúgják ki innen 2021 októberben, amikor 2 hónappal korábban lelépett Messi, Griezmann és lejárt volna Fati szerződése is 2022ben, a csapat meg a dicsőséges 9. helyen állt Koemannal.
Akkor milyen jól jött, hogy maradt és nem 1 évig tartott Laporta elnöki terminusa...

De írtam a megoldást: egyoldalú , vagy közös megegyezéses szerződésbontás és megszabadulhatnak a következő közellenségtől. Ja, hogy nem tetszik, ha fizetni kell? Az élet ilyen...az aláírt szerződés kötelez. A klubot is, játékost is és nem gondolom, hogy a játékos megszegi a szerződését.

A végén még sikerül valakinek kihoznia azt, hogy Laporta és Flick is a csapat ellen játszik, és szegény Fatin mutatják meg, hogy ezt hatásosan tudják csinálni!

Szerintem ennél sokkal egyszerűbb a dolog. Fati szigorúan vett szakmai okok miatt
nem fér be a csapatba!

[brazilfan]

Ha Flick „fellőné” Fatit a lelátóra, annak egyetlen pozitívuma lenne, eggyel többen néznék a meccseket, a Montjuic egy fővel közelebb lenne a telt házhoz.
Más értelme nem nagyon lenne. Az átigazolási szezon lezárult, az Atleticből sincs kit felhozni, Fati képességei viszont vitathatatlanok, a fizikai állapotával sem lehet gond, látható ok nélkül van parkolópályán.

[Troym]

Szóval szerintem ez a szemétkedés kétirányú, ha ő is tisztában van azzal, hogy képtelen egészséges maradni hosszútávon és inkább kiüli a szerződését, amit olyan teljesítményért kapott, amit képtelen már hozni.

Most is egészséges. Mivel legyen tisztában?
Hisz benne, hogy beverekedi magát a csapatba.
Sikerül?
Ilyen média és klubvezetői ellenszélben nem valószínű, de mióta szemétkedés, hogy a saját játékosunk nem hajlandó elkergettetni magát?
Kicsit fordítva ülünk a lovon.

A szerződését meg Laporta akkor adta, amikor féltette a saját hátsó fertályát, hogy páros lábbal rúgják ki innen 2021 októberben, amikor 2 hónappal korábban lelépett Messi, Griezmann és lejárt volna Fati szerződése is 2022ben, a csapat meg a dicsőséges 9. helyen állt Koemannal.
Akkor milyen jól jött, hogy maradt és nem 1 évig tartott Laporta elnöki terminusa...

De írtam a megoldást: egyoldalú , vagy közös megegyezéses szerződésbontás és megszabadulhatnak a következő közellenségtől. Ja, hogy nem tetszik, ha fizetni kell? Az élet ilyen...az aláírt szerződés kötelez. A klubot is, játékost is és nem gondolom, hogy a játékos megszegi a szerződését.