Ronald Koeman

[bunga]

Nem érdemes ugyanazokat a köröket futni. Meglátjuk, hogy hogy dönt Laporta és akkor érdemes kommentálni.

[Kalapos]

Nem védem Koemant, de egy darab igazolás sem valósult meg amit szeretett volna, így maradt a Piké, Lenglet, Umtiti akikből lehet válogatni (meg persze Araujo) és a 3 világbajnok közül még mindig talán Piké a legjobb választás. Ugyanez igaz Albára és Busquetsre is. Nincs helyettük senki. Firpo? vagy Matheus Fernandes esetleg? Nincs más a szűrő posztra, a bal bekkre szintén, mivel a támadások 70%a a bal oldalon alakul és az is a Jordi Alba-Messi javára írható.
Összességében egyébként az a legnagyobb baj a csapat játékával hogy kiszámítható lett, és már nincsenek meg a minőségi kreatív részért felelős emberek. De Jong remek játékos de nem láttam tőle sok gyönyörködtető passzt sem (max 1-2), ugyanígy Pedri sem egy nagy ász szimplán jól tartja a labdát egy 17 éveshez képest, de kapu előtt már megáll a tudománya neki is.

Reziszto95 ezeket a köröket lefutottuk. Koeman [auto_cenzúra] és kész. Amikor sérült volt piké jobb volt a csapat, de ő visszatette.
És nem vette észre hogy ez nem vált a csapat hasznára, maradt piké a kezdő. Kész, 1 érv, ami kritikus. De írtunk még kb 5 oldalnyit azoknak akik védik.
Lejátszottuk ezeket már.

JA és +1, Tuchel kérésére ki érkezett a Chelseabe? Köszi viszlát. Engedjük el a holland mester kezét.

[Rezisto95]

Nem védem Koemant, de egy darab igazolás sem valósult meg amit szeretett volna, így maradt a Piké, Lenglet, Umtiti akikből lehet válogatni (meg persze Araujo) és a 3 világbajnok közül még mindig talán Piké a legjobb választás. Ugyanez igaz Albára és Busquetsre is. Nincs helyettük senki. Firpo? vagy Matheus Fernandes esetleg? Nincs más a szűrő posztra, a bal bekkre szintén, mivel a támadások 70%a a bal oldalon alakul és az is a Jordi Alba-Messi javára írható.
Összességében egyébként az a legnagyobb baj a csapat játékával hogy kiszámítható lett, és már nincsenek meg a minőségi kreatív részért felelős emberek. De Jong remek játékos de nem láttam tőle sok gyönyörködtető passzt sem (max 1-2), ugyanígy Pedri sem egy nagy ász szimplán jól tartja a labdát egy 17 éveshez képest, de kapu előtt már megáll a tudománya neki is.

[Sonoma]

...Ha valakinek egyébként nem lenne világos Koeman az elmúlt 20 év leggyengébb, legöregebb, legmotiválatlanabb, klubját vette át aminek ráadásul elnöke sem volt. Szerintem egyébként majdnem mindegy ki az edző, a kulcs a védelem megerősítése lenne, ugyanis a top klubokat figyelembe véve nálunk a legkevésbé minőségiek a védők. Nincs egy 40-50 millió körüli védőnk sem akire azt mondhatnánk hogy klasszis a posztján, mint pl. Varane, Carvajal a realba, Savic meg Gimenez az atletibe, Kounde és Diego Carlos a sevillába stb. ...

Szerintem mindenki vágja, hogy nagyon kellene már egy alapos frissítés a csapatra.
Viszont ne védd már Koemant azzal, hogy mit vett át. Kapott egy esélyt, hogy éljen a vezetőségi vákum okozta lehetőséggel, és "leszámoljon" a fékekkel, de elszalasztotta. Ha marad Piké és a többi szent tehén, minek a védelem megerősítése ( vagy egyáltalán bármilyen igazolás a helyükre), ha úgyis ők játszanak majd?...

[Rezisto95]

Lehet mondani hogy hülyeség, de ahogy most kinéznek a dolgok a barca körül, szerintem minimum 50% esély van Koeman maradására. Ezt egyrészt a kirúgásával járó összeg is indokolja, illetve hogy ha minden igaz 2 holland játékos is érkezni fog (Depay,Wijnaldum) és gondolom őket nem a csillagászati fizetés vagy a hatalmas sportszakmai projekt győzte meg, hanem az edző személye, ami egyben garantálja a stabil kezdőséget számukra a csapatban.
Ha valakinek egyébként nem lenne világos Koeman az elmúlt 20 év leggyengébb, legöregebb, legmotiválatlanabb, klubját vette át aminek ráadásul elnöke sem volt. Szerintem egyébként majdnem mindegy ki az edző, a kulcs a védelem megerősítése lenne, ugyanis a top klubokat figyelembe véve nálunk a legkevésbé minőségiek a védők. Nincs egy 40-50 millió körüli védőnk sem akire azt mondhatnánk hogy klasszis a posztján, mint pl. Varane, Carvajal a realba, Savic meg Gimenez az atletibe, Kounde és Diego Carlos a sevillába stb.
És hiába verünk 100 gólt, ha közben az atleti 60 góllal is megnyeri a bajnokságot, és közben sokkal kiegyensúlyozottabb formát mutatva játszik. Már elmúlt az az idő hogy rúgjunk eggyel többet mint az ellenfél, ez már nem az a futball mint akár 5 éve, a győztes csapatok egyre taktikusabbak és tudják mikor kell védekezniük. A barca kapta a top bajnokságokban a legtöbb gólt a top csapatok közül, ez megengedhetetlen.

[Kalapos]

Maximálisan egyetértek veletek mindenben, csak azt nem tudom, hogy ha olyan egyértelműnek tűnik, hogy fejben, mentálisan van a legnagyobb problémánk, akkor azt miért csak mi látjuk. Edzőcsere nélkül, tisztelve a holland érdemeit nem lesz kilábalás! Képtelen motiválni a játékosokat!

Itt valami lost is translation van csak jelzem, nem én írtam ezt Sok a quote
Peter, az elég durva. Nesze neked p(ö)s(ö)g(ö).

[Peter]

NSO statisztika, komment nélkül:

– Thomas Tuchel ebben az idényben háromszor találkozott Pep Guardiola-, kétszer Zinédine Zidane-, kétszer Diego Simeone, egyszer-egyszer Jürgen Klopp, José Mourinho és Carlo Ancelotti csapatával, ezek közül kilenc alkalommal a német edző diadalmaskodott a Chelsea-vel, egyszer sem kapott ki, és mindössze két gólt kapott a felsorolt mérkőzéseken.

[bence0330]

Maximálisan egyetértek veletek mindenben, csak azt nem tudom, hogy ha olyan egyértelműnek tűnik, hogy fejben, mentálisan van a legnagyobb problémánk, akkor azt miért csak mi látjuk. Edzőcsere nélkül, tisztelve a holland érdemeit nem lesz kilábalás! Képtelen motiválni a játékosokat!

Ez egy rettenetesen érdekes, egyben felettébb szomorú kérdés. Remélem Laporta is látja, amit mi.

[Rob888]

Maximálisan egyetértek veletek mindenben, csak azt nem tudom, hogy ha olyan egyértelműnek tűnik, hogy fejben, mentálisan van a legnagyobb problémánk, akkor azt miért csak mi látjuk. Edzőcsere nélkül, tisztelve a holland érdemeit nem lesz kilábalás! Képtelen motiválni a játékosokat!

[Peter]

Amiben ez a Chelsea nálunk előrébb jár az a védekezés és a megfelelő ember a csapat élére. Hasra esni tőlük meg ódákat zengeni azért nem kell róluk, az elmúlt 5 év leggyengébb BL győztes csapata. Javaslom nézz vissza pár PL meccset is a kerekebb kép kialakításához róluk. Kb megkapod azt amit mi nyújtottunk idén. Meglepően jó meccsek nehéz ellenfél ellen és banális meccsek sora kiscsapatok ellen.

Hogy a Juvés, Realos peldádra is reagáljak. Az elmúlt 10 év leggyengébb Realja és Juvéja volt az idei.

Nem estem hasra tőlük én sem, sőt mi több a BL topicban odáig merészkedtem, hogy képességek tekintetében nem vagyunk a Chelsea mögött. Ennyit számít, hogy fejben, testben, lélekben, fizikálisan és mentálisan össze lettek rakva. Nekünk ebből szinte semmi nem adatott meg.
Egyébként két hónapon belül harmadszor győzte le a Chelsea a Cityt. (FA kupa, bajnoki, BL döntő)
Az, hogy a többi csapat gyenge, nem kisebbíti a Chelsea érdemeit szerintem.
Nem csak a Chelseanek állt a zászló, hogy ezt kihasználja, de nekik sikerült.
Mi is megtehettük volna, nem sikerült. A Liga is az ölünkbe hullhatott volna, de az sem sikerült.
Minket vajon mennyire érdekelne most, ha megnyertük volna a BL-t, hogy az utóbbi 5 év leggyengébb csapatával tettük?
Kisebbíti az Atleti érdemeit, hogy szenved a Barca és Real?
Véletlenül sem vitatkozni szeretnék a költői kérdésekkel. Nekem, Barca szurkolóként az lenne a jó, ha nem x és y csapatok sikereit vagy kudarcait boncolgatnánk, hanem örülnénk a saját csapatunk sikereinek vagy jó játékának....

[bence0330]

Itt a Koeman topikon belül én csak annyit tudok mondani hogy egy csapat mennyire erős fejben, az akkora tényező mint hogy mennyire erős képességben, vagy mennyire jó az edzője.
A Chelsea pedig ellenmondást nem tűrő mentalitást mutatott, amíg elég is volt. Az edzőjük remekül felkészítette őket, és a játékosok tökéletesen kivitelezték tervet. Így kell ezt. Brávó és megérdemelték.
A Cityt sajnálom, de hogy nem tudták a legjobbjukat nyújtani az a Chelsea érdeme is, ahogy a saját gyengeségük is.
Összességében pont ezért volt jobb a Chelsea.

Mi pedig azért vagyunk rosszak, mert már lassan se képességekben, se fejben (megremeg-e a láb), se motivációban se csapatösszhangban/összetartásban nem vagyunk top.
Ebből a legtöbbön edző cserével lehet segíteni.
Ez a Chelsea erős, és bárkit képesek lehetnének megverni az utóbbi évek nyertesei közül is, 1 meccsen.

Így van, szerintem remekül összefoglaltad a Chelsea helyzetét egy kicsit a mi nézőpontunkból. Pont náluk derült ki, milyen döbbenetes hatása tud lenni egy edzőnek mentálisan a csapatra. Látta valaki Koemant bárkit feltüzelni? Nem, jellemzően dühöngve üldögélt a padon.
Persze a Chelsea-t TT-en kívül talán az esélytelenek "nyugalma" is segítette, de gondolom főleg Tuchel volt a ludas ebben a mentális feltámadásban.
Lényegében egy az egyben ugyanazt mutatták be kb ugyanolyan játékerővel, mint a Reál 15-18 között a mesterhármasukkor. Jó csapat volt, de még csak a spanyol ligában sem voltak a legjobbak, mi is jobbak voltunk náluk, röhögve vertük őket össze vissza, jó, ha top5-ben voltak Európában, de az is necces. De Zidane mellett nem tudtak fontos meccseken hibázni. A Chelsea is, jó, hogy kiharcolták a top négyet, az utolsó percekig rezgett a léc, de a nagy meccseken félelmetes erőt képviseltek, játékban is, és fejben is. Megérdemelten nyertek, de messze nem a legjobb csapat Európában. Mint ahogy a Roma is fényévekkel gyengébb csapat volt, mint mi, mégis meg tudtak minket egy meccsen verni - mert mentek, mint vadállatok, mi meg öszereogytunk. Megérdemelten nyertek ők is, de nyilvánvaló, melyik volt a jobb csapat.
Amit nekünk le kell vonni: jelen pillanatban nem vagyunk játékosállományban top3 csapat. Ezért mindenképp kellene egy ilyen edző, aki a 110%-ot hozza ki belőlünk, és akkor máris lenne egy kis outside sanszunk még a BL-re is. Pedagógus kell, aki ráncbaszed, fejleszt, lelkesít. Szerintem.

[Kalapos]

Itt a Koeman topikon belül én csak annyit tudok mondani hogy egy csapat mennyire erős fejben, az akkora tényező mint hogy mennyire erős képességben, vagy mennyire jó az edzője.
A Chelsea pedig ellenmondást nem tűrő mentalitást mutatott, amíg elég is volt. Az edzőjük remekül felkészítette őket, és a játékosok tökéletesen kivitelezték tervet. Így kell ezt. Brávó és megérdemelték.
A Cityt sajnálom, de hogy nem tudták a legjobbjukat nyújtani az a Chelsea érdeme is, ahogy a saját gyengeségük is.
Összességében pont ezért volt jobb a Chelsea.

Mi pedig azért vagyunk rosszak, mert már lassan se képességekben, se fejben (megremeg-e a láb), se motivációban se csapatösszhangban/összetartásban nem vagyunk top.
Ebből a legtöbbön edző cserével lehet segíteni.
Ez a Chelsea erős, és bárkit képesek lehetnének megverni az utóbbi évek nyertesei közül is, 1 meccsen.

[Fernando]

Behúzták ezt a döntőt, de ez ugyanannyira az ő érdemük, mint a City gyengesége.

Meg a Real érdeme is két meccsen, majd azé a Portoé amelyiik a minket megelőző Juvét ejtették ki.....

Mindenki gyengesége épp a Chelsea ellen jött ki.....
Mindenki élete meccse pedig a Barca ellen....

Mondta bárki, hogy nem érdemelték meg? Egyébként a City gyengesége a görcsösség és a teljesen felesleges taktikai húzások voltak tegnap. Ehhez semmi köze a Chelseanek. Az ember érzése az volt, hogy játszhatott volna tegnap ez a City bárkivel az európai elitből, akkor sem nyernek. Feltételezem láttál pár City meccset idén érezhetted a különbséget. Amiben ez a Chelsea nálunk előrébb jár az a védekezés és a megfelelő ember a csapat élére. Hasra esni tőlük meg ódákat zengeni azért nem kell róluk, az elmúlt 5 év leggyengébb BL győztes csapata. Javaslom nézz vissza pár PL meccset is a kerekebb kép kialakításához róluk. Kb megkapod azt amit mi nyújtottunk idén. Meglepően jó meccsek nehéz ellenfél ellen és banális meccsek sora kiscsapatok ellen.

Hogy a Juvés, Realos peldádra is reagáljak. Az elmúlt 10 év leggyengébb Realja és Juvéja volt az idei.

[Peter]

De a BL mint egyenes kiesés rendszer ilyen, nem feltétlenül a legjobb nyer, pláne a döntőben, ahol csak egy meccs van

FA kupa elődöntő 2021. április : Ch - City 1 - 0
Bajnoki meccs 2021. május : City - Ch 1 - 2
BL döntő ........ a harmadik meccs

Háromból három meccs másfél hónapon belül .... három meccs és mindhárom meccsen egy és ugyanaz nyert ....

[Peter]

Behúzták ezt a döntőt, de ez ugyanannyira az ő érdemük, mint a City gyengesége.

Meg a Real érdeme is két meccsen, majd azé a Portoé amelyiik a minket megelőző Juvét ejtették ki.....

Mindenki gyengesége épp a Chelsea ellen jött ki.....
Mindenki élete meccse pedig a Barca ellen....

[miro.]

A Chelsea egy olyan bűngyenge csoportba került, amilyet nehéz lett volna összeválogatni is. Akkoriban annyira gyengék voltak, hogy ha reálisan két komoly csapat mellé teszik őket, sosem jutnak ki. Az egyenes kieséses szakasz már sokkal inkább rendben volt, hiszen hiába nem túl acélos most pl. a Reál, mégis egy fejben erős, rutinos gárda, amely 3-szor nyert BL-t egymás után úgy, hogy nem voltak Európa legjobb csapata abban az időben, sőt, még a saját ligájukban sem feltétlen ők voltak a legjobbak. De a BL mint egyenes kiesés rendszer ilyen, nem feltétlenül a legjobb nyer, pláne a döntőben, ahol csak egy meccs van, még stresszesebb a jobbik csapat számára. A pillanatnyi forma, kis szerencse, és mentális erő dönt el egy ilyen meccset, pláne, ha azért két jó csapat játszik egymással.
Tavaly és idén is utolsó fordulóban lettek BL-indulók. A City nyilván jobb csapat, de ugye a BL döntő egy mérkőzés, egy meccsen a Sheffield-től is ki lehet kapni - a Chelsea meg nyilván erős csapat de nehéz lenne top5-ként is emlegetni Európában. Talán ha csak 2021-et nézzük, akkor lehet. Mindenképp az elmúlt évek legnagyobb meglepetése, főleg, hogy tavaly és tavalyelőtt tényleg az a két csapat nyerte a BL-t, akiket a legjobbnak lehetett mondani az adott időben. Ha ez a sorminta folytatódott volna, akkor a City behúzta volna a versenysorozatot.
TT remekül összekapta őket fejben - pont mint ahogy Zidane tette a Reállal pár évig -, és az lett a vége, hogy az egyetlen igazi téttel bíró mérkőzésüket amikor kellett, így underdogként is behúzták.
A fiataljaikat ennek ellenére én is kiemelkedőnek tartom, a kizárásuk hozadéka lett, és ehhez Lampard is jókor volt a csapatnak jó helyen, zseniális idényt futott velük a lehetőségekhez képest. (Kicsit mint nálunk, mikor kidőltek az öregek, jöttek az ígéretesebb fiatalok, még ha Mingu és Araujo nem is Mount meg Abraham szint). Még a padon is Abraham-ek ülnek, akik bárhol kezdők lehetnének szinte.
De Tuchel és Lampard is megmutatta, hogy kell beépíteni, de ami mégfontosabb, FELHOZNI a fiatalokat. Nálunk ez nemigen volt így.

Amit leirtal az egy parhuzamos univerzum,sok sok felteteles volnaval.
Viszont vannak tenyek. A Realnak eselye nem volt ket meccsen a londoniak ellen es a Cityt,(aki azt a Psg-t verte el siman aki kiejtette a Bayernt),az utobbi masfel honapban 3x vertek el.
Az meg hogy hanyadikak lettek a bajnoksagban,remelem megvan hogy a 38 meccsbol kb 19-en nem is Tuchel volt a trener.

[Peter]

Azért ne essünk már hasra se tőlük. Bajnoki 4. helyzettről írsz. Ha a másik ágon vannak ugyanúgy elvéreztek volna a PSG ellen, mint mi. Mellesleg a bajnokságban a Cityn kívül idén két erős középcsapat szintjét produkáló csapat van előttük és a 4. hely is ingott. Behúzták ezt a döntőt, de ez ugyanannyira az ő érdemük, mint a City gyengesége.

Talán pontosan éppen ezért írtam azt amit.....

[bence0330]

Azért ne essünk már hasra se tőlük. Bajnoki 4. helyzettről írsz. Ha a másik ágon vannak ugyanúgy elvéreztek volna a PSG ellen, mint mi. Mellesleg a bajnokságban a Cityn kívül idén két erős középcsapat szintjét produkáló csapat van előttük és a 4. hely is ingott. Behúzták ezt a döntőt, de ez ugyanannyira az ő érdemük, mint a City gyengesége.

Ennel csak az jobb,mikor valaki tegnap beirta,hogy a cfcnek konnyu sorsolasa volt.
De mikor a Real kapta oket,akkor a realnak volt az.

A Chelsea egy olyan bűngyenge csoportba került, amilyet nehéz lett volna összeválogatni is. Akkoriban annyira gyengék voltak, hogy ha reálisan két komoly csapat mellé teszik őket, sosem jutnak ki. Az egyenes kieséses szakasz már sokkal inkább rendben volt, hiszen hiába nem túl acélos most pl. a Reál, mégis egy fejben erős, rutinos gárda, amely 3-szor nyert BL-t egymás után úgy, hogy nem voltak Európa legjobb csapata abban az időben, sőt, még a saját ligájukban sem feltétlen ők voltak a legjobbak. De a BL mint egyenes kiesés rendszer ilyen, nem feltétlenül a legjobb nyer, pláne a döntőben, ahol csak egy meccs van, még stresszesebb a jobbik csapat számára. A pillanatnyi forma, kis szerencse, és mentális erő dönt el egy ilyen meccset, pláne, ha azért két jó csapat játszik egymással.
Tavaly és idén is utolsó fordulóban lettek BL-indulók. A City nyilván jobb csapat, de ugye a BL döntő egy mérkőzés, egy meccsen a Sheffield-től is ki lehet kapni - a Chelsea meg nyilván erős csapat de nehéz lenne top5-ként is emlegetni Európában. Talán ha csak 2021-et nézzük, akkor lehet. Mindenképp az elmúlt évek legnagyobb meglepetése, főleg, hogy tavaly és tavalyelőtt tényleg az a két csapat nyerte a BL-t, akiket a legjobbnak lehetett mondani az adott időben. Ha ez a sorminta folytatódott volna, akkor a City behúzta volna a versenysorozatot.
TT remekül összekapta őket fejben - pont mint ahogy Zidane tette a Reállal pár évig -, és az lett a vége, hogy az egyetlen igazi téttel bíró mérkőzésüket amikor kellett, így underdogként is behúzták.
A fiataljaikat ennek ellenére én is kiemelkedőnek tartom, a kizárásuk hozadéka lett, és ehhez Lampard is jókor volt a csapatnak jó helyen, zseniális idényt futott velük a lehetőségekhez képest. (Kicsit mint nálunk, mikor kidőltek az öregek, jöttek az ígéretesebb fiatalok, még ha Mingu és Araujo nem is Mount meg Abraham szint). Még a padon is Abraham-ek ülnek, akik bárhol kezdők lehetnének szinte.
De Tuchel és Lampard is megmutatta, hogy kell beépíteni, de ami mégfontosabb, FELHOZNI a fiatalokat. Nálunk ez nemigen volt így.

[miro.]

Azért ne essünk már hasra se tőlük. Bajnoki 4. helyzettről írsz. Ha a másik ágon vannak ugyanúgy elvéreztek volna a PSG ellen, mint mi. Mellesleg a bajnokságban a Cityn kívül idén két erős középcsapat szintjét produkáló csapat van előttük és a 4. hely is ingott. Behúzták ezt a döntőt, de ez ugyanannyira az ő érdemük, mint a City gyengesége.

Ennel csak az jobb,mikor valaki tegnap beirta,hogy a cfcnek konnyu sorsolasa volt.
De mikor a Real kapta oket,akkor a realnak volt az.

[Fernando]

Koeman sok nehézségeiről és a fiatalok beépítéséről jut eszembe :

James, Havertz, Mount.....ugyanaz az évjárat, mint Araujo, Mingueza.....

Hagyjuk már az óvatoskodó tapasztalatlan fiatalok szöveget .....

Gyorsaság, fiatalos lendület....egyszerűen - v i s í t - a helyzet, hogy mit kellene csinálni Barcelonában, de ott a szöges ellentetjét erőltetik.....állj meg, vedd át, nézz körbe, passzolj oldalra, ja nem is oldalra, hanem hátra....álljunk fel, kezdjük megint előről, passzolj vissza Stégenhez....stb, stb, stb
Nézzük már meg, hogyan járatta a Chelsea a labdát...?
Dembelé vagy Gríz hányszor bemozgott a szezonban úgy, mint a taknyos Havertz ?
Havertz Werner duó jobb lenne mint például Gríz Dembi páros....? Ugyan már, dehogy jobb....
Van egy Mount-juk is.....de nézzük már meg egyesével akár a két csapat játékosait....
Egyedül Thiago Silvának még a cipőjét sem köthetné be Piké.....na és ezen kívül éppen csak egy Koemannal vagyunk gyengébbek.....

Azért ne essünk már hasra se tőlük. Bajnoki 4. helyzettről írsz. Ha a másik ágon vannak ugyanúgy elvéreztek volna a PSG ellen, mint mi. Mellesleg a bajnokságban a Cityn kívül idén két erős középcsapat szintjét produkáló csapat van előttük és a 4. hely is ingott. Behúzták ezt a döntőt, de ez ugyanannyira az ő érdemük, mint a City gyengesége.

[Peter]

Koeman sok nehézségeiről és a fiatalok beépítéséről jut eszembe :

James, Havertz, Mount.....ugyanaz az évjárat, mint Araujo, Mingueza.....

Hagyjuk már az óvatoskodó tapasztalatlan fiatalok szöveget .....

Gyorsaság, fiatalos lendület....egyszerűen - v i s í t - a helyzet, hogy mit kellene csinálni Barcelonában, de ott a szöges ellentetjét erőltetik.....állj meg, vedd át, nézz körbe, passzolj oldalra, ja nem is oldalra, hanem hátra....álljunk fel, kezdjük megint előről, passzolj vissza Stégenhez....stb, stb, stb
Nézzük már meg, hogyan járatta a Chelsea a labdát...?
Dembelé vagy Gríz hányszor bemozgott a szezonban úgy, mint a taknyos Havertz ?
Havertz Werner duó jobb lenne mint például Gríz Dembi páros....? Ugyan már, dehogy jobb....
Van egy Mount-juk is.....de nézzük már meg egyesével akár a két csapat játékosait....
Egyedül Thiago Silvának még a cipőjét sem köthetné be Piké.....na és ezen kívül éppen csak egy Koemannal vagyunk gyengébbek.....

[Sonoma]

[Valóban nem írtam, hogy sajnálni kéne. Csak azt, hogy ebben a szituban az atyaisten se lehetne önálló edző. Majdnem mindegy, hogy most marad, vagy nem marad. Ha igen, eleve árleszállított edző lesz, de legalább ismeri a viszonyokat. Ha másvalaki lesz, akkor meg a sorsa az elvesztett illuziók története lesz.quote]

Én a csapatépítésnek egyetlen módját látom. Új edzőt kell hozni ( lehetőleg top 10-est), a vezetőségnek még lemenni az öltözőbe és megmondani, hogy mostantól az edző itt az atyaúristen, az van amit ő mond. Senki ne keressen minket az edzői döntések megkérdőjezőségével. Csak a teljesítmény számít ki játszik. Ha ezt nem teszi még a vezetőség, addig nincs értelme top edzőt hozni. Jöhetnek fél- éves váltásban a Setiennek, Koemanok...

A félelmem, hogyha ez fog menni még 2-3 évig, az összes tehetséges fiatal elmegy innen.

[bunga]

Atya ég,ez már megint milyen fekete-fehér szemüveg! Kicsit sokat magyarázol bele kevés dologba. Bunga nem azt írta,hogy sajnálni kell,hanem hogy látványosan semmi hatalma nincs az edzőnek itt. Adott egy keret,tele szent tehenekkel akiket lehet kerülgetni és meg kell felelni egy csomó dolognak,játékosvásárlásba meg nem szólhatsz bele. Egy részéről tudott Koeman, de az elég valószínű,hogy játékos ígéreteket kapott,de csak egy Dest lett belőle. A szurkolók is sejtették,hogy itt az átlagosnál kevesebb hatalma van az edzőnek,mint máshol(de felelőssége ugyanannyi), viszont ez most csúcsosodott ki,hogy mennyire így van.
Koeman lehet nem szimpatikus,nekem sem az, de az emberi jelleméről semmi negatívat nem mond,hogy elvállalta a feladatot. Évtizedes álma még más szerződésébe is be volt írva,hogy a Barcába elmehet, ez óriási dolog. És nem akart erről lemaradni,élete álma volt. Tudta azt is,hogy ha nem lesz mostanában edző ott,akkor majd jön Xavi és ha beválik,4-5 évig itt marad. Ki tudja sorra kerül-e. Hatvan körül van,szívproblémákkal, több,mint rizikó. Ő pedig szerette annyira a klubbot,hogy bevállalja most a biztosat,bármilyen is a keret és a környezet. Számolva a klub helyzetével,egyáltalán nem kért sokat, több,mint valószínű,hogy volt ígéret neki Depayra meg még egy középpályásra. Ebben csak fanatikusság van,semmi rossz.
De még egyszer, Bunga nem mondta,hogy ezért sajnálni kell. De az tény,hogy amíg látványosan nincs edzői hatalom,addig baromi nehéz az edzőinket igazán megítélni. És bárki vállalja el, elég rugalmasnak kell lennie, amihez egy TOP edző nem nagyon van hozzászokva. Persze ha valaki mégis elvállalja,akkor lehet ugatni,hogy milyen ostoba és jellemtelen volt,hogy elvállalta.

Valóban nem írtam, hogy sajnálni kéne. Csak azt, hogy ebben a szituban az atyaisten se lehetne önálló edző. Majdnem mindegy, hogy most marad, vagy nem marad. Ha igen, eleve árleszállított edző lesz, de legalább ismeri a viszonyokat. Ha másvalaki lesz, akkor meg a sorsa az elvesztett illuziók története lesz.

[LG]

Koeman elvileg szabadkezet kapott. És el tudom képzelni, hogy ez így is volt, hiszen Bartonak akkor már nagyon kifelé állt a szénája. Pénz nem volt, szóval komolyabb igazolásokban nem reménykedhetet, de a kerékkötőket kirakhatta volna, illetve ha ezt már nem tette meg, nem lett volna kötelező agyba-főbe nyomatni őket.

Tehát Pique-ék erőltetéséért 100 százalékban ő a felelős. Most már Laportánál nem lesz szabad keze, de nem is érdemelte ki, hogy az legyen neki. Ha nem teszik, menjen el. Egy valamire való edző ezt tenné.

[Sonoma]

sansz: " Adott egy keret,tele szent tehenekkel akiket lehet kerülgetni és meg kell felelni egy csomó dolognak,játékosvásárlásba meg nem szólhatsz bele. Egy részéről tudott Koeman, de az elég valószínű,hogy játékos ígéreteket kapott,de csak egy Dest lett belőle."

Viszont menetközben változott a helyzet azzal, hogy Bartot menesztették. Kialakult egy hatalmi vákum. Fél évig nem volt beleszólása az ideiglenes vezetőségnek semmibe, csak a napi ügyeket intézésébe. Szóval a szent teheneket a padra ültethette volna minden következmény nélkül. Nem tette, szenvedett is a csapat. Majd Ronald mester kapott a sérülések okán, egy újabb lehetőséget, a fékek kiszorítására, amit a fiatalok be is bizonyították képesek akár jobb teljesítményre mint ők, ennek ellenére felépülésük után egyből a kezdőbe rakta az ősszel már leszerepelt szent teheneket.
Ez megbocsáthatatlan számomra.

"Koeman lehet nem szimpatikus,nekem sem az, de az emberi jelleméről semmi negatívat nem mond,hogy elvállalta a feladatot. Évtizedes álma még más szerződésébe is be volt írva,hogy a Barcába elmehet, ez óriási dolog. És nem akart erről lemaradni,élete álma volt. Tudta azt is,hogy ha nem lesz mostanában edző ott,akkor majd jön Xavi és ha beválik,4-5 évig itt marad. Ki tudja sorra kerül-e. Hatvan körül van,szívproblémákkal, több,mint rizikó. Ő pedig szerette annyira a klubbot,hogy bevállalja most a biztosat,bármilyen is a keret és a környezet."

Az, hogy élete álma volt a Barca padjára leülni, még nem menti fel a hibái alól. Nekem is életem álma lenne, Setiennek is az volt, mégsem védte ezzel senki. Tisztába kell lenni egy edzőnek, hogyha nem tudja sikerre vinni a csapatát ( márpedig nálunk nagy az elvárás az utóbbi évek után), annak mennie kell. Ez a profi sport. Itt az emberi jellem, a szerethetőség az eredmények után jön csak.

A jelleme. Egy öntelt, hibáit be nem ismerő, másikra mutogató embert ismertem meg benne. Más edző magára vállalja a csapat hibáit is, hogy levegye a lelki terhet róluk. Ő nem. A pedagógiai érzéke szintén nulla. Ahogy a fiatalokkal, a neki nem szimpatikusokkal viselkedett. Ha Mingu hibázott egyet, " jó pedagógia ézékkel" repült a kezdőből, Piké még csinálhatta minden következmény nélkül. És a sorolhatnám még a hibáit.

A sportigazgató hibája, hogy egy ilyen rossz morálú csapathoz, ilyen edzőt hozott, aki ehhez a feladathoz (újjáépíteni a csapatot) teljesen alkalmatlan.
De az utóbbi évek játékos politikájához hasonlóan teljesen vakon voltak ebben is.