Troym írta: ↑2024.02.16. 08:43:29
off:
Hát a házi góllövőlistán Fati pont ugyanannnyi gólt lőtt a bajnokságban, mint Raphinha és Fati fél évig 5-10 perceket játszva érte el 2 évnyi sérülés után, attól nem ájulnék el egyikük esetén sem, hogy összegereblyéztek 7 gólt.
2022/2023 Fati Laliga 12(24) meccs 1382 perc 7gól
2022/2023 Raphinha Laliga 25(11) meccs 2087 perc 7gól
Nem mondom, hogy nem volt hasznosabb Raphinha (mezőnymunka stb) és Fatinak volt pár gólja tétnélküli meccseken, de legyünk már korrektek.
Vissza Laportához:
A fizuról meg annyit, hogy FFP oldalon vérzik a klub.
Ott nem csak a fizetést számolják, hanem "leírják" a vételárat, így hiába 100 fillér Auba és 100 fillér Depay fizuja, akár 100 lehet Lewáé is, de Lewának volt egy 50 milliós vételára, amit 3 év alatt kell leírni 0-ra.
Így az ingyen érkező Auba és az ingyen érkező Depay fizuja és "értékcsökkenése" kb megegyezik az egy szem Lewáéval. Velük ketten biztos előrébb lennénk, mint az egy szem Lewával és azt sem tudom elképzelni, hogy Xavi erősködött volna Lewa mellett mindenáron.
Ez az egész ügy Laporta volt.
Nehéz eldönteni esetedben, hogy Lewy, Xavi, Deco, Laporta, az átigazolások, a taktikai, az eredmények vagy ezek végtelen permutációjb a fő problémád, esetleg úgy en block a jelennel állsz komoly hadilábon szimpátia oldalon, de objektivitást nem látok. Nem lehet elemenként érvelni igazán.
Bár kár is belekezdeni, de megemlítenék néhány tényezőt, ami túlmutat a közvetlen ellenérveken:
Depay esetében illik hozzátenni, hogy a teljesítmény és hozzáállás a fizetésével kiegészülve nem indokolta, hogy hátradőlhessen a klub a támadót illetően. Másrészt a marketingértéke, ami közvetetten súlyos milliókat képes hozni (Euróban), továbbá az általános attitűdje, s fiatalokkal való kapcsolata alighanem fényévekkel van Lewandowski mögött. Nyilván van pro- és kontra, ettől függetlenül nagyon egyoldalúan szummázod ezt a kérdést (is). Utólag niylvánvalóan könnyebb pálcát törni, ám Lewandowski leigazolása valahol szükségserű volt: a problémák ellenére a nagycsapat státuszt nem csak a szurkolók, hanem a befektetők, s a jövőbeli igazolások felé is meg kellett mutatni egy nagyobb névvel. Azon lehet lamentálni, ki lehetett volna opcióként, de a kaliber kellett, azok után, hogy abban a pillanatban a legnagyobb "sztár" Fati és Busquets volt (csak példaképp)...
gránit írta: ↑2024.02.16. 09:55:21
A 2022-es nagy költekezéssel én i kritikus vagyok. Én egy Gvardiol-MacAllister-de Paul-pakkot vettem volna a 100 millióba kerülő Koundé-Raphinha helyett.
Ez vicc? Egyrészt 2022-ben egyértelmű volt, hogy nem a középpálya erősítése prioritás. Így volt Gavi, Pedri, Busquets, de Jong, Kessie sor, Torréval és SR-rel kiegészülve, Nico nélkül, miközben Xavi álma már akor is Kimmich volt. Másrészt De Paul alsó hangon 80-as árcédulát kapott volna, hanem nagyobbat. Másrészt MacAllister a VB-előtt még más PL-kluboknak sem kellett, pedig nem lett volna nagy nehézség bárkinek küzülük leigazolni a Brightontól. Azért őt a de Zerbi- és a Scaloni-féle rendszerek segítették magasabb polcra jutni. Teljes zsákbamacska lett volna akkor, a VB-előtt legalább 50 millióért, utána legalább 70 plusz komoly fizetés. Gvardiolra kb. ugyanaz igaz, mint MacAllisterre. 4 védőt igazoltunk akkor (mennyiség is kellett), összesen 50 millióért, Gvardiol pedig egyedül 90 millió € volt. Oké, 22' nyarán talán csak 60 lett volna. Szerintem akkor épp nem tűnt jobb opciónak Koundé-nál, sőt picivel nagyobb zsákbamacskának számított, nem is vitte akkor senki.
Bár nagynak tűnik az elköltött összeg a Xavi-éra alatt, s technikailag persze lehetett volna "okosabban" felhasználni azt, erre azonban megint csak azt lehet mondani, hogy mégis ilyen anyagi helyzetben, ennyi fiatal játékos mellé miért lett volna előre láthatóan tévút az érkezett játékosok leigazolása, s látva milyen árakon igazolhatnak más csapatok, ugyan ki lett volna garantáltan jobb opció... Még egyszer, nem anyagilag, vagy preferáltan utólag, teljesítményt tekintve értékelve, hanem visszatekintve a kiindulási pontra. Nyilvánvaló, hogy ezek kényszermegoldások is voltak részben. Másrészt sokan nem akarják elfogadni, hogy kihalt egy Piqué, Alba, Suárez, Messi, Busquets mag, elment továbbá a képességben klasszis, fejben visszamaradt Dembelé, nem volt jobbhátvéd, ecetera. A minőségi pótlásra mai árakon nem 150-250 milló évek alatt, hanem idényenként 200-300 kellett volna. Rajtuk kívül pedig lassan már olyan töltelékeket sírunk vissza, akik Oleguer, Csihrinszkij, vagy André Gomes szintjét épp megütötték, miközben a kisebb-nagyobb bérük ugyanúgy terhelte a minden oldalról abuzált büdzsét. Azt még megértem, hogy ha az FFP engedte volna, a mostani keret egy-két érintett kátékossal "hígabb" lehetne, vélhetően némi haszonnal. Fati pedig kölcsönben van, s tavaly nyáron épp semmi sem indokolta igazán, hogy mindenáron itt kellett volna tartani.
Evidens, hogy akár előre prognosztizálhatóan, akár csak utólag okosba', több téves igazolás is történt, de ezekre erősen korlátolt mozgástér mellett került sor. Attól kezdve pedig, hogy idő közben - részben kényszer által - ennyi fiatal játékos (beleértve olyanokat is, mint Mingueza, Nico, vagy Ilaix) kapott bizonyítási lehetőséget, s látjuk, hogy szerencsére vannak, akik nem pusztán jobban beváltak, de minimum a potenciál adott egy erősebb generáció felépítéséhez, nem értem, hogy az a néhány "sztárigazolás" - melyek hozadéka bőven túlmutat a vásárolt értéken, vagy a pillanatnyi formán, főleg a Messi-fémjelezte veretes sor elpárolgása után -, miért is teljes tévút, főleg utólag, okoskodva.
Azt gondolom, hogy csak fiatal játékosokkal nem pusztán a hírnév és marketingérték esett volna vissza, hanem a befektetői kedv által a bevételek is, továbbá épp elég fiatal kap lehetőséget. Legutóbb talán az Ajax tudott ten Hag mellett érdemben fiatalokra építve komolyabb eredményt elérni, de a lufi ott is kipukkadt, s "holmi" Zijesek mentek 3 évnyi infláció előtt 50 milliókért, közel a 30-hoz onnan. Jelenleg Zubimendik kerülnének 50-80 millióba, nevesebb játékost pedig alighanem csak kukázni lehet (pl. Gündögan, Cancelo...), de ahhoz kellenek az ideális körülmények is (kor, jó kapcsolat az eladóval, megromlott teljesítmény/viszony a játékos és eladó között). Azok a jétékosok pedig, akik egy kicsit is jobb formában vannak 20-28 éves kor között, számunkra tuladjonképpen elérhetetlenek jelenleg. Pár ellenpélda nyilván található Európában, de annyira elenyésző a számuk, amivel mi is tudunk versenyezni többek között Pedrivel, vagy Araujóval. Nem hiszem, hogy sok klub lenne, akik 5 éven belül 4-5 ilyen jokert kukáztak, még az igazán nagy megélhetési játékos-nelevő kluboknál sem (Dortmund, Ajax, Leipzig, stb). Olyanokat meg végképp nehéz mondani, akik biztosan a híreknek megfelelő átigazolási díjon (nem úgy, mint Neymar ideigazolása volt), apróért megváltók lettek valahol. Sokan közülök azóta szépen el is buktak, mert csak egy adott környetezben/rendszerben voltak korukhoz képest kiemelkedők, vagy a személyiségük megugorhatatlan akadály lett.
Nem kell dícsérni senkit sem a jelenlegi felelős személyek közül, de a realitás messze van az egyoldalú negatív érvelésektől.
De nagyon tömören, röviden: Leginkább az lett volna a követendő és felelős kommunikáció, hogy ha a megválasztásától (sőt akár már a kampánytól) kezdve a lehető leginkább igyekszik mérsékelni az elvárásokat, és tisztázni azt, hogy a klub újáépítése nem 1, nem 2, nem 5 éves munka lesz. Ennek a tökéletes ellenkezője történt, ráadásul komoly gyakorlati hiányosságokkal és jelentős anyagi vonzatú döntésekkel is, amik szerintem hibásnak bizonyultak vagy bizonyulnak.
Költői kérdés.
