Joan Laporta

[gránit]

Hááát, szerintem nem túl egészséges egy olyan bajnokság, amiben a legnagyobbaknak több mint tízszer akkora a költségvetésük, mint a legkisebbeknek. Nem túl izgalmas az ilyesmi. A Ligában is csak hagyományból játszanánk, egyébként legszívesebben azt is hagynák már. Amúgy utánpótlásképzésnek tökéletes. Úgyis mindenki a fiatalokat játszatná állandóan (én nem, mert a többségükből nem lesz semmi). A Ligában játszhatnának sokat, mint másodlagos fronton.

A szuperliga Barcelonában már 2000 körül téma volt, csak a futball malmai nagyon lassan őrölnek. A fociban még az is vita tárgya volt (videóbíró), amit a többi sportágban addigra már rég bevezettek. Meg a többi klub is mostanra kezdett ébredezni, mert olyan költségekbe vannak belehajszolva, amit már nem bírnak. Volt, aki azzal jött pár éve, hogy a tulajdonosi modellünk miatt vagyunk eladósodva. Francokat. A magáncsapatok is nyakig el vannak adósodva, sokan bevételarányosan sokkal inkább, mint mi. Túl nagy költségekbe van már mindenki belelovallva. Egységes feltételek kellenek, meg persze több bevétel sem árt. A németek is attól tartanak, hogy az olajosokkal csak hitelfelvétellel tudják tartani a tempót, pedig mindig büszkék voltak arra, hogy ők sosem adósodtak el, és fenntartható a klubmodelljük olajosok meg hitelek nélkül is. Tartanak egy olyan jövőképtől, amiben Red Bull Leipzig-ek bukkanak elő, amit nagyon nem szeretnének.

Azzal teljesen egyetértek, hogy a szükséges változásokat a FIFA is megtehetné. De nem teszi, ez a gond.

[Barcaman1993]

Csakhogy amit másoknak szabad, azért minket megbüntetnek. Laporta pont erre tért ki, hogy a "fair play" kódex nem ugyanaz minden bajnokságban. Ezt egységesíteni kell. Mi büntetést kaptunk olyasvalamiért, amiért a PSG nem kapna büntetést. Ezért is van szükség a szuperligára, hogy egységesek legyenek a feltételek. Vagy legalábbis nem ennyire eltérőek.

A sok meccstől meg miért esne a színvonal? Még egy NFL-alapszakasz is több meccsből áll, mint egy BL-szezon. És az NFL-ben kisebb lenne a színvonal? Dehogyis. Nagyon gyenge ez a nemzetközi naptár jelenleg.

Az a baj, hogy szerintem annak kéne normálisnak lennie, mint a la ligában. 1-2 könnyítés a covid miatt lehetett volna, de az alap elgondolás, hogy a csapatuk tudják finanszírozni a kiadásokat, az nem rossz. A probléma az, hogy a Premier league nem így működik. Ezt az Uefa az ffp lévén egységesíthetné szuperliga nélkül is.

A meccsek színvonaláról kár is beszélni, mert én is, te is, perez is olyanokról beszélünk, amikről nem tudunk semmit hiszen nem látunk a jövőbe. Én abból indulok ki, hogy az elmúlt éveket sem bírták a játékosok kevesebb meccsel a lábukban.

[gránit]

Csakhogy amit másoknak szabad, azért minket megbüntetnek. Laporta pont erre tért ki, hogy a "fair play" kódex nem ugyanaz minden bajnokságban. Ezt egységesíteni kell. Mi büntetést kaptunk olyasvalamiért, amiért a PSG nem kapna büntetést. Ezért is van szükség a szuperligára, hogy egységesek legyenek a feltételek. Vagy legalábbis nem ennyire eltérőek.

A sok meccstől meg miért esne a színvonal? Még egy NFL-alapszakasz is több meccsből áll, mint egy BL-szezon. És az NFL-ben kisebb lenne a színvonal? Dehogyis. Nagyon gyenge ez a nemzetközi naptár jelenleg.

[Barcaman1993]

A Szuperligára azért van szükség, hogy a 25 fős keret újra 600-700 millió körül keressen, és tudjunk 100 milliókért igazolni? Amíg ez a lufi nem pukkant ki, addig senkinek eszébe se jutott, hogy ilyen ligára szükség lenne.

Nem. Azért,hogy 3 év múlva ne csak a 8 olajos csapat legyen ott a bl-ben a legjobb 8ban.
Meg hogy ne csak az játszhasson a barcaban,akit saját maga nevel ki. Pénzből lesz foci és így lesz a fociból pénz. Vagy szuperliga vagy europa liga. Választhatsz.

Amikor 800-900 milliós bevételeink voltak, amiket a Premier League csapatok még azóta se értek el, akkor senkit nem érdekeltek az olajos csapatok. Bár az is érdekes, hogy a nem olajos United sikerek nélkül mennyit költött az elmúlt évtizedben. Lehet nem kellett volna Messinek 4 évre 500 milliót adni, mikor a vele hasonló súlycsoportú Ronaldo 30 milliót keresett a Juvéban, lehet nem kellett volna 3 játékosra 400+ milliót elkölteni, de az is lehet, hogy Griezmannak nem kellett volna 40 milliót fizetni évente, vagy klasszis játékosokat fityingekért elengedni. És ez már évtizedes probléma. Az is egy baromság, hogy Bartomeu kezdte összedönteni a rendszert (bár nyilván nála csúcsosodott ki), mikor már Laporta alatt egy Valdes jóval Casillas fölött keresett. Szóval kereshetjük a kifogásokat, de mi csesztük el. De gondolom az se a barcának, se a realnak nem okozott problémát mikor százával vették fel a hiteleket új játékosokra, fizetésekre. Rosell és Perez ezzel kezdték működésüket. Az sokkal korrektebb volt, mint az olajos csapatok. Na mindegy nem akarok védeni senkit, de ne mutogassunk a Premier Leaguere, meg a Psg-re, mert sokkal jobb lehetőségeink voltak. A stadion projektet meg se merem említeni, ami pár év alatt 600 millióról fölment 1.5 milliárdra, míg semmi érdemleges nem történt, mert állt a projekt. Kár, hogy lett volna egy egész szezonunk építkezni, amíg üres stadionokban játszottunk.

A Szuperliga szakmai részét nagyon adom. Csodás lenne évről évre a 17. meg a 8. helyen végezni egy elit ligában, ahol a rangadók átlagos meccsekké süllyednének. Ezt viszont legalább 14 meccsen keresztül élvezhetnénk. Nem mintha a 13 meccs nem lenne nagyon sok a jelenlegi döntősöknek.

A pénzügyi mahinációkat meg Szuperliga nélkül is lehetne kezelni, csak akarat kérdése lenne. A barca, real hitelei is ugyanolyan jogosulatlan versenyelőnyök, mint az olajos plusz pénzek.

[gránit]

Egyetértek Daffy-val. A szuperligát sokszor azzal támadják, ami pont a jelenlegi állapotokra igaz. Mára váltak olyan rettenetessé a különbségek az anyagi lehetőségek között, hogy már nem csak az élmezőny és a középcsapatok között, de már az élmezőnyön belül is elképesztően nagyra nyílt az olló. Ez sok olyan nagycsapatnak sem tetszik, akiknek már akkora a lemaradásuk a legnagyobbakhoz képest, mint amekkora a különbség köztük és egy amatőr csapat között. A legnagyobbak meg kénytelenek lesznek menni velük a szuperligába, mert azt fogja nézni mindenki.

A szabadkártyás kiscsapatok meg sokkal jobban járnának egy egész éves szuperligás bérlettel, mint hat BL-meccsel. Gyakran mondják, hogy most milyen jó a kiscsapatoknak. Aha. Nagyon. A Fradi 25 évente játszik hat BL-meccset. Hűha. Ez aztán nagy élmény. Az száz év alatt már 24 meccs! Igaz, hogy egy szuperligás szezonnal egy szezon alatt többet játszanának. De a vezetőség ebben hibázott, hogy minden előzetes kommunikáció nélkül dobta le az atombombát. Nem tudni, mikor rugaszkodnak ennek neki újra, de legközelebb hatékonyan kell ezt majd kommunikálniuk, mert ez legutóbb teljesen elmaradt.

[daffy]

A Szuperligára azért van szükség, hogy a 25 fős keret újra 600-700 millió körül keressen, és tudjunk 100 milliókért igazolni? Amíg ez a lufi nem pukkant ki, addig senkinek eszébe se jutott, hogy ilyen ligára szükség lenne.

Nem. Azért,hogy 3 év múlva ne csak a 8 olajos csapat legyen ott a bl-ben a legjobb 8ban.
Meg hogy ne csak az játszhasson a barcaban,akit saját maga nevel ki. Pénzből lesz foci és így lesz a fociból pénz. Vagy szuperliga vagy europa liga. Választhatsz.

[Barcaman1993]

A szuperligában benne lennének olajosok is. Támogatom a szuperligát, vicc, hogy a labdarúgásban még mindig nem jött létre egy csúcsliga, ami minden jelentősebb sportágban megvalósult már. De a szuperliga alapvetően nem az olajosok leküzdése miatt jönne létre. Hanem azért, mert nem tetszik a kluboknak, hogy évente néhány nemzetközi meccset játszanak csak. Kész röhej, hogy több mint fél évet várhatunk a következő nemzetközi meccsünkre. A világon nincs már ilyen egy komolyabb sportágban sem. A BL és az EL egy romhalmaz. Ez nem tetszik sem az olajosoknak, sem a szociális tulajdonban levő kluboknak. Meg persze több pénzük lenne így, mert több lenne a meccs. Mind az olajosoknak, mind a szociális kluboknak. De az olajosok ettől még maradni fognak sajnos, a szuperliga nem az ő kiűzésükről szól. Ők is benne lennének. Csak az érdekeink egy ponton megegyeznek.

A legjobb az lenne, ha lenne egy egységes liga, egységes feltételekkel. Költségvetési sapkával, és viszonylag egyenlő anyagi lehetőségekkel (pl. a kisebbeknek több pénzt osztani a közös bevételekből). A szuperligával ilyet nem hirdettek meg. De benne van a lehetőség.

A klubvezetésen nem fog múlni, a Barcelona egyértelműen szuperligapárti. Bízok Laportában. Az angolok sajnos beijedtek a FIFA fenyítésére, de ha majd nekik is elegük lesz, meg fog ez valósulni.

A Szuperligára azért van szükség, hogy a 25 fős keret újra 600-700 millió körül keressen, és tudjunk 100 milliókért igazolni? Amíg ez a lufi nem pukkant ki, addig senkinek eszébe se jutott, hogy ilyen ligára szükség lenne.

[gránit]

A szuperligában benne lennének olajosok is. Támogatom a szuperligát, vicc, hogy a labdarúgásban még mindig nem jött létre egy csúcsliga, ami minden jelentősebb sportágban megvalósult már. De a szuperliga alapvetően nem az olajosok leküzdése miatt jönne létre. Hanem azért, mert nem tetszik a kluboknak, hogy évente néhány nemzetközi meccset játszanak csak. Kész röhej, hogy több mint fél évet várhatunk a következő nemzetközi meccsünkre. A világon nincs már ilyen egy komolyabb sportágban sem. A BL és az EL egy romhalmaz. Ez nem tetszik sem az olajosoknak, sem a szociális tulajdonban levő kluboknak. Meg persze több pénzük lenne így, mert több lenne a meccs. Mind az olajosoknak, mind a szociális kluboknak. De az olajosok ettől még maradni fognak sajnos, a szuperliga nem az ő kiűzésükről szól. Ők is benne lennének. Csak az érdekeink egy ponton megegyeznek.

A legjobb az lenne, ha lenne egy egységes liga, egységes feltételekkel. Költségvetési sapkával, és viszonylag egyenlő anyagi lehetőségekkel (pl. a kisebbeknek több pénzt osztani a közös bevételekből). A szuperligával ilyet nem hirdettek meg. De benne van a lehetőség.

A klubvezetésen nem fog múlni, a Barcelona egyértelműen szuperligapárti. Bízok Laportában. Az angolok sajnos beijedtek a FIFA fenyítésére, de ha majd nekik is elegük lesz, meg fog ez valósulni.

[Vakmacska]

Meg az Uefának se tetszene, ha a BL-t Basel-Partizan csapatokkal kellene megrendeznie.

Persze, h nem tetszene nekik, pont ez a lényeg. Ez a Szuperliga a hagyományosan gazdálkodó klubok nyomásgyakorlása az UEFÁ-ra, akiket kilóra megvettek az arabok. Pártolom én is a kezdeményezést amúgy. Sajnos olajékkal nem lehet gazdaságilag versenyezni a jelen keretek között.

Olajosokkal semmilyen keretek között nem lehet. Pláne úgy nem, hogy egy ilyen degenerált vezeti a ligát, aki szétbarmolja a spanyol focit.
Én a Szuperligát valahogy úgy tudnám max elképzelni, mint a BL riválisát.
És az is érdekes lenne, ha a nagy klubok összefognának- úgyse fognak-, és azt mondanák, hogy oké, nem indulunk a BL-ben, meg lehet nézni, milyen bevételek lesznek akkor az UEFA-nak.

[bunga]

Bármit is produkál tavasszal a csapat, nem hinném, hogy Laporta belebukna. Ha pedig nem, akkor tőle függ, hogy jövőre ki lesz az edző ás milyen játékos-mozgások várhatóak. Neki a jövő év a rizikója.

[davi10]

Érdekes ez a nyilatkozat, nagyon remélem, hogy Laporta tudja mibe vágta a fejszéjét.
Az nem kérdés, hogy az egész liga profitálna, ha ezt a barom Tebas-t sikerülne eltakarítani, márpedig ebből én nem látok más számunkra előnyös kiutat, mert Tebas nem fog leállni.

[FCBsteve]

Azért ez a bér kérdés még mindig érdekes..
Elment Messi 100 millió körüli éves költséggel, Gríz, Coutinho, Piqué, Umtiti, Lenglet, még ki tudja ki, és bércsökkentések is voltak,
és még mindig itt a legnagyobb a bérkeret? mondjuk az angolokhoz, PSG, Real vagy Bayernhez képest?
Hogyan?
Busi, Alba, DeJong ennyit nem kereshet,
a fiatalok és újak meg egész szolid bért kapnak. (3-6 m euró/év?)

Sok az elhúzódó részletfizetés, törlesztés...
Talán még Messit se fizettük ki teljesen, másoknak is tartozunk, + a játékos vásárlások utáni törlesztések, stb.
Szumma éves 650m...
Látszatra nehezen jön ki, de mindenki ezt a számot emlegeti... Bizonyos fokú részletezés az éves beszámoló(k)ban is benne van...

[NovaProspekt]

Nem itt a legnagyobb a bértömeg, a Realnál már nagyobb. Nálunk 261 240 000 euró, náluk 290 950 000 euró éves szinten (bruttó).

Amúgy kemény üzengetés megy itt a médiában Laporta és Tebas között. Tuti, h innentől egy nekünk kedvező bírói ítéletet sem kapunk majd. Úgyhogy remélem, a spanyol bírók egytől-egyig visszautalják a pénzünket

[vg99]

Azért ez a bér kérdés még mindig érdekes..
Elment Messi 100 millió körüli éves költséggel, Gríz, Coutinho, Piqué, Umtiti, Lenglet, még ki tudja ki, és bércsökkentések is voltak,
és még mindig itt a legnagyobb a bérkeret? mondjuk az angolokhoz, PSG, Real vagy Bayernhez képest?
Hogyan?
Busi, Alba, DeJong ennyit nem kereshet,
a fiatalok és újak meg egész szolid bért kapnak. (3-6 m euró/év?)

[Troym]

Meglepődnék, ha ismét Tebast választanák a csapatok elnöknek. A Reallal, akinek a nagy kegyeltje szembemegy szuperliga miatt, velünk is, már az Atletico is mer nyilatkozni a szuperligáról , de amióta hatalomra került az összes csapat zuhan minőségben, a liga egyre gyengébb, sztárok inkább mennek, mint jönnek.

Laporta szerintem pont az ilyen játszmákban szokott jó lenni, nem aggódom miatta, amúgy is egyetértek vele ebben az egészben, kicsit összekeveri Tebas a szezont a fa*****al. Elvitte Gerard barátunkkal kar-karbaöltve a szuperkupát a világ végére, de már a közgyűlést is, eltiltja a R.Madrid és Barcelona képviselőit szavazásoktól plusz egy szövetség elnökének nem szabadna nyilatkozni klubbok anyagi helyzetéről, mert ezek az információk szerintem nem publikusak és ezek is tehetnek arról, hogy csak fillérekért tudunk pl eladni játékosokat.

[theszmolarR]

Mondjuk nem biztos, hogy jó ötlet volt Laportától amiket a végén mondott, hogy Barca-fóbiája van, nem adjuk meg neki azt az örömet, hogy bármit ránk kényszerítsen, hadjáratot visel a klub ellen stb., még akkor sem ha mind igaz. Oda kell adni az iratokat és hagyni kellene, hadd pattogjon magának, csak magát járatja le és teszi nevetségessé.
Ez már így kezd nyílt háborúba torkollani, főleg, hogy újra megerősítette, hogy a 200 millió csak játékoseladással lehetséges, akkor is ha lejáró szerződésű emberek vannak.

Ennél rosszabb már nem igazán lehet.Ténykedéseivel elüldözte Messit,illetve a legtöbb csapat számára lehetetlenné tette, hogy fizetésekben felvegye a versenyt akár az angol kieső helyen lévő csapatokkal.Ennek ellenére két kézzel veri a mellét hogy ő erős ,a szurkolók számára is vonzó ligát szeretne Spanyolországban….Igen látjuk

Nekem mindenesetre szimpatikus Laporta hozzáállása,épp elégszer törölte bele a lábát a csapatba bármilyen külső tényező.Itt az ideje nem lemenni kutyába az aktuális vezetőségnek.

[Chino]

Mondjuk nem biztos, hogy jó ötlet volt Laportától amiket a végén mondott, hogy Barca-fóbiája van, nem adjuk meg neki azt az örömet, hogy bármit ránk kényszerítsen, hadjáratot visel a klub ellen stb., még akkor sem ha mind igaz. Oda kell adni az iratokat és hagyni kellene, hadd pattogjon magának, csak magát járatja le és teszi nevetségessé.
Ez már így kezd nyílt háborúba torkollani, főleg, hogy újra megerősítette, hogy a 200 millió csak játékoseladással lehetséges, akkor is ha lejáró szerződésű emberek vannak.

[theszmolarR]

Emberünk már-már ámokfutás szinten műveli a részrehajlás-utálatot.
Laporta lemondását akarja olyan dologért amit az előző vezetőség művelt? Vicces a tag

Elképesztően kártékony ember,nem csak ránk nézve,de az egész ligára.Remélem már nem sokáig kell tűrni

[MessiNeymarSuarez]

Joan Laporta: "Javier Tebas minden nap szerepelni akar, és folyamatosan rólunk beszél. Tudnia kéne, hogy hol a helye, és mi a dolga. Bárki is próbálja meg besározni a klub nevét, kemény választ kap a részünkről. Tebas ismét levetette maszkját, és megmutatja valódi, Barça ellenes énjét. Ő áll a Barcelona és az ellenem folytatott hadjárat mögött. Még mindig nem bocsátotta meg nekünk, hogy nemet mondtunk a CVC-re és az sem tetszik neki, hogy a Szuperliga mellett állunk. Megmutatta valódi arcát 2005-ben is, amikor mindent elkövetett azért, hogy Messi ne maradhasson a klubnál. Most pedig a lemondásomról beszél... hát nem fogja megkapni ezt az örömöt tőlem, nem fogok távozni. Nem engedem, hogy besározzák a klub történelmét ilyen alattomos próbálkozásokkal."


Érdekes lesz még a jövőben kettőjük meccse…

Emberünk már-már ámokfutás szinten műveli a részrehajlás-utálatot.
Laporta lemondását akarja olyan dologért amit az előző vezetőség művelt? Vicces a tag

[theszmolarR]

Joan Laporta: "Javier Tebas minden nap szerepelni akar, és folyamatosan rólunk beszél. Tudnia kéne, hogy hol a helye, és mi a dolga. Bárki is próbálja meg besározni a klub nevét, kemény választ kap a részünkről. Tebas ismét levetette maszkját, és megmutatja valódi, Barça ellenes énjét. Ő áll a Barcelona és az ellenem folytatott hadjárat mögött. Még mindig nem bocsátotta meg nekünk, hogy nemet mondtunk a CVC-re és az sem tetszik neki, hogy a Szuperliga mellett állunk. Megmutatta valódi arcát 2005-ben is, amikor mindent elkövetett azért, hogy Messi ne maradhasson a klubnál. Most pedig a lemondásomról beszél... hát nem fogja megkapni ezt az örömöt tőlem, nem fogok távozni. Nem engedem, hogy besározzák a klub történelmét ilyen alattomos próbálkozásokkal."


Érdekes lesz még a jövőben kettőjük meccse…

[NovaProspekt]

Meg az Uefának se tetszene, ha a BL-t Basel-Partizan csapatokkal kellene megrendeznie.

Persze, h nem tetszene nekik, pont ez a lényeg. Ez a Szuperliga a hagyományosan gazdálkodó klubok nyomásgyakorlása az UEFÁ-ra, akiket kilóra megvettek az arabok. Pártolom én is a kezdeményezést amúgy. Sajnos olajékkal nem lehet gazdaságilag versenyezni a jelen keretek között.

[Kovbal88]

Ez hót hulyeseg. Ha szerinted lenne egy 14-16 csapatos, 2 körös szuperliga, europa top klubjaival, ki a francot érdekelné a blben egy basel-partizan belgrad meccs?

Biztos klassz lenne egy ilyen, csak éppen nem működőképes. Plusz 20-30 mérkőzés nem fér bele a naptárba a 38 fordulós bajnokság mellé. Meg az Uefának se tetszene, ha a BL-t Basel-Partizan csapatokkal kellene megrendeznie.

[Peter]

"merjünk nagyot álmodni"
Amit nagyon be kéne vezetni, hogy féltávban a nyolcaddöntők előtt lehetőség lehessen az aktuálisan nagyon jól teljesítő csapatoknak bekerülni a BL-be, ha jön megint egy Leicester akkor mire BL-be kerülnek szétvásárolják őket, a 2016-os gyenge mezőnyt például simán felszánthatták volna mint a PL-t.
De most is elég megnézni, a zseniálisan játszó PL első Arsenal, a szintén remek harmadik MU EL-ben vitézkedik miközben a félhalott Liverpool, az ötödik Tottenham és a 9-edik Chelsea pedig BL nyolcaddöntős

Nem emlékszem a részletekre, de volt valamikor olyan a válogatottunkkal, ha csak 80 percig tartottak volna a meccsek milyen jó helyen álltunk volna valami táblázaton.
Luchóval sem nézett ki úgy a 2014-15 szezon még decemberben, hogy majd mindent viszünk, sőt Lucho poziciója sem volt betonbiztos. Aztán megbékéltek Messivel a legenda szerint éppen Xavi közreműködésével és elindult az úthenger. (ha jól emlékszem )

Szuperliga gyenge pontja lenne éppen ezek az aktuális félhalott csapatok, félhalott formák.
Amikor átgázoltak rajtunk a BL-ben, vajon hiányzott volna, hogy ezt hétről hétre átéljük?
Egyszer épp elég volt évente.....
Tegnap BL döntővel felérő meccsre mondhatjuk majd holnapután, hogy kiesési rangadó....
MU-Barca.....valamikor BL döntő volt, jövő héten EL "selejtező", mert ez még nem is nyolcaddöntő....

[MessiNeymarSuarez]

A fociban szükség van a "merjünk nagyot álmodni" és a "bárkinek lehet esélye bizonyítani" (hamis?) illúziójára, ez teszi színessé az egészet. Ha mindig ugyanazokban a stadionokban, ugyanazok a játékosok ellen játszanánk sokkal szürkébb lenne, plusz a csoportkör tartja fent a hypeot és a "na vajon mi lesz tavasszal?" esélylatolgatásokat.


Amit nagyon be kéne vezetni, hogy féltávban a nyolcaddöntők előtt lehetőség lehessen az aktuálisan nagyon jól teljesítő csapatoknak bekerülni a BL-be, ha jön megint egy Leicester akkor mire BL-be kerülnek szétvásárolják őket, a 2016-os gyenge mezőnyt például simán felszánthatták volna mint a PL-t.
De most is elég megnézni, a zseniálisan játszó PL első Arsenal, a szintén remek harmadik MU EL-ben vitézkedik miközben a félhalott Liverpool, az ötödik Tottenham és a 9-edik Chelsea pedig BL nyolcaddöntős

[bence0330]

Mint ahogy ha 7 klasszikó lenne egy évben, akkor is jelentőset vesztene az érdeklődésből, meg a presztízsből.

Ha 7 klasziko van, pont uo. izgatottan ulok le mindegyik ele mintha csak ketto lenne. Igazabol annyira szr a mai foci a sok bekkelos nulla csapattal, hogy barcan kivul csak nagy rangadokat nezek. Egy inter-milan, arsenal-cselzi, vagy egy city-utd ami le tud kotni. La liga meccset szerintem 10 eve nem lattam a realon (hatterzaj) meg a barcan kivul. Ki a francot erdekel egy getafe-eibar, egy lecce-salernitana, meg egy crystal palace-burnley meccs? A sajat szurkoloikon kivul senkit. Ezen meccsek 90%a nézhetetlen fhos. Max a premier leauge ami kicsit jobb ott van hajtás, meg vmiféle őszinte foci.

Nekem a labdarugas szorakoztato ipar.

Amúgy a fejtegetéssel egyetértek, én is hasonlóan vagyok vele, kb pont így nézem a meccseket. Viszont nem igazságos a Palace-Burnley meg a Lecce-Salernitana meccsekkel összehasonlítani a jelenlegi szitut vagy a szuperligát, mert nem erről szólna a különbség, hanem a nagycsapat-közép/kiscsapat vs nagycsapat vs nagycsapatról. A nagycsapat mecseit úgyis nézik, akkor is, ha épp rommá vernek egy Elchét, Leccét, vagy egy Kijevet a BL-ben, mert Barca-drukkerként pl azt is jó látni sokszor, mikor épp hülyére verünk egy kiscsapatot, a látvány ott is bőven megvan, csak az izgalom kevesebb, ami nem mindig baj, sőt. Ezek is közel vannak sokszor a teltházhoz, és az ilyen meccsekhez képest kell nézni az új rendszert, ahol folyamatosan nagycsapatokkal tolnánk. Ehhez képest nem vagyok biztos abban, hogy akkora különbség lenne, két alsóházi csapat meccse ilyen téren irreleváns teljesen.
Így lehet taktikázni a forma-rotációidőzítésekkel, lehet várni 1-1 nagyobb meccset, de közben is szórakoztatva vagyunk. A szuperligában meg kb minden meccs egyenlő értékű lenne, emiatt tudnám, elképzelni a beszürkülést. Mondom, nem feltétlen gondolom azt, hogy így lenne, csak nem is zárom ki. Amúgy a legtöbb sportág is így van felépítve, egyéniek is, hogy sok kisebb, és néhány nagyobb verseny, ha pl. teniszben minden két hétben Wimbledon lenne, semmi jelentősége nem lenne. Az össznézettség lehetséges, hogy kicsit emelkedne, de valahogy elvesztené az egész a sava-borsát, valami ilyesmitől tartanék.