Kalapos írta: ↑2022.02.01. 18:23:51
Én már azt hittem értelek de ez egyenesen őrület.
Mit gondolna a többi játékos aki bele ment a fizu csökkentésbe, ha ezek után Dembelét vigyorogva játszatnánk??
Sőt valaki más olyant is írt hogy lehet hogy még hosszabbítani fogunk vele, vagy kéne vele.
Őrület. Ez a csávó teljesen alánk rakott, ezek után kezet rázni sem szabad vele.
A klub szájából nem csinálunk többször farhátat. Meglett mondva mi lesz, úgy lesz és kész. Nem csicskolunk, nem lesz ja bocs mégse úgy vót.
Ez egy profi klub lesz újra, profi hozzáállással. Ha nincs teljes mellszélességgel a projekt mellett, az olyen mintha 0-val lenne a projekt mellett. Azaz ellene lenne.
Más esetek Lewa, Mbappé stb nem voltak ugyanilyenek. Messi szerződése is lejárt és már előtte nyáron faxozott szóval... és még se volt ugyanilyen helyzet.
Azért, mert nem volt nyiltan lekommunikálva hogy döntést várunk. Döntést, megy vagy hosszabbít. Szükség volt rá, hogy tudjunk erősíteni kölcsönökkel.
Ez onnantól hogy mi megkértük hogy csináljon valamit már más helyzet.
Minden joga megvan hozzá hogy ő nem döntött. Nekünk meg minden jogunk megvan akkor száműzni.
a) miről beszélsz? nem utolsó napokról van szó.. hónap óta tárgyaltak és csak ők nem mentek bele. Utána meg lett mondva január eleje/közepén hogy akkor keress klubbot magadnak, sőt, segítünk! Nem utolsó napok!
b) más reagált.
c) Ja mint Auba. Az a normális. Ha ott nem megy, eljön és máshol dolgozik mert egy karrierje van. Van ellenpélda, persze pl Bale, de azért ő mielőtt golfozni kezdett (a mi dembig ugye ps-ezik) azelőtt csak nyert pár BL-t pl döntőben duplázva meg hasonlók.
Emberileg 0.
Szerintem én középen állok mert nem gyűlölöm még őt se, csak egyértelmű hogy mindkét fél jobban járt volna ha távozik, de ő nem, mert nem. Szerintem innen nézve aki gyűlöli az az aki nem ismeri el pl azt hogy igenis aktív és playmaker és szükség lehetne rá, hanem azt mondja hogy 0 és 3ad osztály és Abde majd megoldja. Az is gyűlölet lenne ha most azt kívánnám hogy valaki pakoljon alá edzésen úgy hogy eltörik a lába, vagy ha azt mondanám játszassuk mert úgy legalább tuti megsérül.
Te inkább az elvakultan a pártját fogó embernek tűnsz. Mégis miben hibázott ő, szerinted, mert olyat nem sűrűn írtál hogy hát Dembibaba ezt nem így kellett volna, ejnye-bejnye.
Lelátóra se engedném fel, üljön oda egy szurkoló aki szereti is a klubbot, vagy egy turista aki legalább fizet.
Akkor minden egyes mondatodra sorban:
Mit gondolna? Nemtom mit, de nem is számít, hogy mit. Mint leírtam, nem az a normális, hogy valaki él hal egy klubért. Busquets, Alba, Piqué belementek, mert ez a klub az életük, és az utolsó 1-2 évüket töltik. Senki más nem csökkentette a fizuját, max azért, hogy elmehessen innen.
Igenis ha tudunk, hosszabbítani kéne vele. Ez lenne a legjobb, ugyanis azt jelentené, hogy elfogadott akkora fizut, amit ajánlottunk neki, és nem kell ingyen elengednünk. Ha egy percet nem játszik, akkor is csomó pénzt nyernénk a hosszabbításával.
Egy pénzügyi vita van a klub és egy játékos között, és nem rendeződik, te meg ilyeneket írsz hogy nem lehet kezet fogni se vele, meg emberileg nulla? Na ez az elvakult gyűlölet.
Nem te döntöd el, hogy mit fog tenni a klub. Majd ők. Azt mondták, hogy vagy hosszabbít vagy elmegy, addig meg nem játszik. Az összes többi csak megjelent a sajtóban, de nem mondta senki tudtommal, legalábbis nem tudunk róla. Most ledőlt, hogy se nem hosszabbít, se nem ment el, de lejárt az ajánlat és az igazolási ablak is, új helyzet van.
Neked becsicskulás az, ha Dembelé játszhat majd, miközben el akartuk adni, és kihagytuk kétszer a meccskeretből is. Nekem becsicskulás az, hogy csupán sértettségből vagy a kétbites szurkolóknak való megfelelési vágyból kifizetjük neki a milliókat, és még dolgozni se dolgoztatjuk érte, sőt elengedünk egy jó támadót a maradék kritikus félévre.
Senki nem vitatta, hogy jogunk van őt padoztatni. Azt vitatjuk, hogy ez kicsit is jó lenne a klubnak. Sőt, állítjuk, hogy nettó baromság valakit fizetni, és parkoltatni, mikor szükség lenne rá.
a) hónapok óta tárgyalnak, ahogy ez normális is, viszont nem jutottak egyességre. A szerződés azért van, hogy védje a klubot és a játékost is. Amíg le nem jár, addig csak kétoldalúan lehet módosítani. Az az ultimátum, hogy hosszabbít vagy megy, először 10 nappal ezelőtt hangzott el Alemany szájából. Ennyi ideje lett volna arra, hogy váltson klubot, munkatársakat, lakóhelyet, országot, munkaszerződést, és sorolhatnám. Én a helyében nem csináltam volna meg. Szerintem te se.
b) természetesen a klubnak szíve joga szintén erőt demonstrálni. Megint ismétlem magam: nem a jogot vitatjuk el, hanem azt, hogy ez most a klub érdekében áll. Ami az ilyen helyzetek megelőzését illeti, úgy kell megelőzni, hogy esélyt sem adnak arra, hogy a játékosoknak 2 évnél rövidebb táv maradjon a szerződéséből ráfrissítés nélkül. Leírtam ezt is, az alap helyzet az elkerülendő, nem az, hogy az ilyen helyzetekben legközelebb már komolyabban vegyenek minket a pókerasztalnál. Le se kell ülni az asztalhoz.
c) Auba szerződéséből 1,5 év volt hátra. Dembelének most 3,5 hónapja van kb hátra a szezonból, és már szabályosan, szabadon tárgyalhat más klubokkal a nyári szabadügynök státuszával.
Kérdezed, hgoy miben hibázott: szerintem abban, hogy nem kezdett el időben foglalkozni a szerződésével. Ugyanúgy, ahogy Laportáék is ebben hibáztak legfőképp. Most pedig abban, hogy nem kommunikál teljesen nyíltan ő sem. Megmondhatná nyíltan, hogy mennyi pénzt kért, vagy hogy már sajna van másik ajánlata nyárra, vagy ilyesmi.
Mégegyszer: nem kell elfogadnia egy fizetést, és egy hosszabbítást, ha nem akarja. Nem kell minden áron a Barcában játszania, ha nem akarja. Egy percig nem haragudhatunk rá ezekért. Ha viszont nem akar elmenni, mert így jobb fizut kap majd, akkor vállalja a kockázatot, hogy nem játszatják. Ez mind így van.
És a Barca ne is játszassa, ha nem akar résztvenni a sportszakmai projektben. Csak hogy most van egy speciális helyzet, ahol itt szerintünk nincs a klubnak meg az a luxus, hogy padoztassa és fizesse is, mert tök rosszul állunk anyagilag és sportszakmailag is. Nincsenek jövőembereink se elől, akiktől elvenné a játéka a lehetőséget, amivel fejlődnének.
Az egyetlen valódi érv, ami elhangzott a padoztatása mellett, hogy nehogy már segget csináljunk a szánkból -> egyrészt mi magunknak teremtettük ezt a helyzetet, másrészt meg már azzal megvolt az arcvesztés, hogy megmondtuk neki: hosszabbítson vagy menjen, és nincs más választás, aztán ő jól nem csinálta meg egyiket se. Alemany megmondta, hogy vagy lesz A, vagy lesz B, és aztán nem lett egyik se.
Egyébként nem fogunk belehalni, ha mégse játszik, de azért jól jönne. Főleg, hogy (nem lehet elégszer leírni) ígyis-úgyis az egész fizuját állnunk kell. Ha minden áron őt akarjátok egyedüli hibásnak beállítani, akkor fogalmazzunk így: Már ígyis-úgyis bohócot csinált belőlünk. Akkor még hagyjuk hogy edzésben tartsa magát, felvegye a millióit, és ne is kockáztassa a lábát a csapatért? Hát mondhatom, jól megleckéztetjük.
"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e."
- József Attila
De én megelőlegezem, hogy a Dembelét utálók úgyis eldöntik.
). Pláne a szurkolók éhségét enyhíteni. Nem hiszem, hogy ezek után olyan jó ötlet betenni(legalább is egyelőre a keretbe) mert ordenáré füttykoncertet kapna a meccseken nagyhírtelen....
