Ha az utolsót kiveszed, akkor is 12% .... Gondolom ne mörülnél, ha négy év alatt, vagy bármennyi alatt buknál mondjuk a befektetéseidből ennyitherlius írta:Összehasonlítottál 4 teljes szezont egy kb 15-20%-os szezonnal. Gratula
Én csak találtam és érdekességképp bemásoltam. Puszi.herlius írta:Összehasonlítottál 4 teljes szezont egy kb 15-20%-os szezonnal. Gratula
Összehasonlítottál 4 teljes szezont egy kb 15-20%-os szezonnal. GratulaPCsabi írta:Busquets tisztázási kísérleteinek sikeressége százalékban:
2012/13 - 82
2013/14 - 75
2014/15 - 72
2015/16 - 70
2016/17 - 41
Kicsit off, de ez az egyik kedvenc forumos dolgom komolyan - biztos en is csinaltam mar. Amikor valaki lehoz par rosszabb meccset, es meg van kerdojelezve az egesz karrierje. Nem azzal van baj, hogy szidva van, fel eve legalabb magahoz kepest gyengen jatszik, ami baromi aggaszto. De nem kepessegbeli gondjai vannak, ha ujra 100%-os lesz fejben, megint jol fog jatszani, nem szaladt el mellette a modern labdarugas.. Ez olyan, mint amikor Masch letol 3-4 gyengebb meccset, es jonnek a hsz-ek, hogy sose volt kh. Elore latom, hogy SR-nel is ez lesz, amint visszaesik, mar nem lesz jobbhatvednek valo.. Ha Busi jateka ennyibol allna, hogy jol passzol, egy szem visszahuzos cselt tud, es nem nyeri a parharcait, akkor reg nem lenne kezdo.mess2009 írta:...
jó neked...palesz77 írta:Imádom ezt az embert, de amit az utóbbi időben művel.. Kijárna már neki a pad, mert lehet egy meccsen rengeteg jó megmozdulása, ha van 3-4 olyan, amiből fordul az ellen, és gólt kaphatunk. Az ő posztján ez nem fér bele.. Jó lenne, ha seggbe rúgná Lucho, mert a mostani formájában inkább játszatnám Gomest vagy Rakiticet a helyén, pedig neki kéne az egyik legbiztosabb kezdőnek lennie.
hogy imádni tudod. én sajna nem így vagyok. az évek során úgy ahogy (sok lúd disznót győz alapon...) beletörődtem hogy "kihagyhatatlan" de elhinni igazán sohasem sikerült. a mai foci egyszerűen túl lépett az adottságain, túl lassú és még azt is megkockáztatom, hogy az egy db. visszahúzós cselével meglehetősen eszköztelen. a neki tulajdonított pozíciós játék valóban lehet hatásos - néha . de egyre többen felismerik, hogy néhány mozgékony húzással egyszerűen át lehet rohanni rajta.... a sok passzról (amihez valójában nélkülözhetetlen) pedig már írtam: aki kitalálta : Guardiola is túllépett rajta.
Nekem még ezen akadt meg a szemem meccs közben, elég rizikós volt ez így kapásból, de eszméletlen jó megoldás. Ha visszateszi a vele szemben álló Maschnak, őt letámadják, mire odaér a albda, jó eséllyel csak előrevágni tudja ennek hála, és annyi a labdakihozatalnak. Így meg láthattuk meddig mehetett a támadás.. Ezekben a legjobb ő, de a magabiztosság hiányzik még, ennél se voltam olyan nyugodt, mint tavaly.S.Agüero írta:Még mindig nem az igazi, szór el labdákat, de ennek az embernek olyan szeme van...
https://www.youtube.com/watch?v=Ct30103l6Kg
Lehet ezzel nem egyetérteni, nyilván. Nekem akkor sem tetszett, amit láttam. Egyébként jól játszik Busquets, ahogy az egész Barca-kontingens. Ez egy rendkívül egyszerű eset volt: Busi generált egy nevetséges szituációt, amire SEMMI szükség nem volt. Nem a színészkedéssel önmagában van baj, az sajnos már általánossá vált a mai futballban (pontosabban nagyon is baj, de ezzel nem lóg ki a sorból, sajnos). Ami nekem szemet szúrt, az a nevetségesség, ahogy máris az arcához kap, miközben az "ütés" korántsem oda érkezett. Essen nagyot, harcolja ki a szabadot, hajrá. De ettől nem kell nevetségessé tennie magát. És nem, a győzelemhez nem kell nevetségessé tennie magát az embernek Eleshet, színészkedhet, kivívhatja a szabadot; nem erről van szó. Az meg szintén hülyeség, hogy a színészkedés miatt van top mezeladásunk. Nem a színészkedések miatt van top mezeladásunk, hanem azért, mert a leglátványosabb futballt játsszuk a világon. Mi nem kivagdossuk a labdákat a saját térfelünkről, hanem megjátsszuk és kihozzuk. A végletekig kijátsszuk olykor a helyzeteket, néha elolvad az ember a játékunkat nézve. Semmi köze a mezeladásokhoz a színészkedéseknek. Azt meg tartom, hogy az ember legyen annyira sportszerű, amennyire lehet, és fölösleges, főleg nevetséges dolgokat ne csináljon. Az ember a gong után ne üsse meg a másikat a ringben. Lehet, hogy azzal eltöri az ellenfele orrát, és így nyer a következő menetben, de úgy már nem igazi a győzelem íze. A könyvekbe a győzelem kerül bele, de egy minimális lelkiismerettel bíró ember ilyet nem tesz. Feszegesse a határokat, tegyen meg mindent a győzelemért, de hülyeségeket ne csináljon. Nem kér ilyet az edző, de nem is szid le. A mai fociban rengeteg a párharc, bármi áron meg kell nyerni főleg a középpályán. Nem indokolta ez, mert ment nekik? Ilyet egy játékos nem mérlegel ha pályán van. Akkor a külvilágot kizárod teljesen és csak arra koncentrálsz hogy nyerj. Ugye Kádár esetén is mosolyogtunk, de simán benne van, hogy annyira koncentrálsz hogy aki szembejön "levadászd", hogy nem is figyeled mi van körülötted és emberelőnyben vagytok vagy sem. Ez hasonló, hogy ha párharc van, akkor odalépek megpróbálom elvenni vagy szabadot kiharcolni. Összeesett a semmitől? Igen, de szó sincs semmiféle erkölcsi fokmérőről. Ilyen helyzetben ha van lehetőség szabadot kiharcolni akkor ki kell. Nyilván más szitu, de pl mikor Ramsey nem rúgta fel a szlovák támadást, lehet ha Busi nem kap szabadot jön a kontra és gól. Ez ha meg minden, pont ezért van az hogy ha párharc van, akkor ott az ellenfél nem mehet el, ez szabály. Felrúgod, elveszed a labdát, feldobod magad szabadért vagy bármi, de elmenni nem mehet el!!!!! Mezőnyben volt, s sárgát harcolt ki. Azt meg nem lehet mondani, hogy nem értek hozzá, de nyilván rájátszott hogy hátha még piros is lesz belőle. És ez hogy valaki színészkedik vagy sem, a könyvekbe az kerül ki nyer. Ránk van sütve hogy színészkedünk aztán top a bevételünk reklámokból meg mezekből, ennyit a megítélésről. A siker kulcsa a győzelem minden szinten és nem a megítélés meg tudom is milyen jelzők. Nyersz vagy veszítesz ennyin múlik és ha ehhez az kell hogy feldobjam magam a 16-oson belül egy tiziért akkor fel kell dobni magad. Ha a bíró meg lefújja akkor lefújja és nem jött be.gránit írta:Én nem értek egyet azzal, hogy ha "ez kell a győzelemhez", akkor ezt kell tennie egy játékosnak... Egyrészt, a győzelemhez nincs szükség ilyenekre, főleg a törökök elleni meccsen nem volt szükség erre. Óriási mezőnyfölényben játszottak, a spanyolok pontosan tudták, hogy erősebb csapat a töröknél. Egy támadásra, labdabirtoklásra építő csapatnak nem a színészkedésen múlik a győzelme, hanem azon, hogy be tudja rúgni a ziccereit, amiket kidolgoznak. Mi köze egy ilyen csapat győzelmének a színészkedéshez? Semmi. Defenzív, bunkerfocit játszó csapatok rendezkedhetnek be erre, hogy kapjanak szabadrúgásokat, egy kis levegőhöz, szusszanáshoz jussanak. Egy támadó csapat győzelme miért múlna ilyesmin? Ezzel nem értek egyet, és Vicente del Bosque biztosan nem is kért tőle ilyesmit. Ez egy egyéni hülyeség volt, amire semmi szükség nem volt, és ami nem hányzik egyetlen spanyol győzelemhez sem.
