Nem jó a BMW-s példa...jclayton írta: ↑2022.07.15. 19:30:37
Egy esetleges negatív kétszázmilliós volumenű költés konkrétan a lenézett Manchester City és a PSG legrosszabb szezonjait idézi, még ha darabszámra több játékos is jön. Mindezt cserébe (alsó hangon) a tévés jogok 25 százalékának értékesítéséért, amit pusztán a jelenlegi árbevétellel (évi 165+ millió euró) úgy kell számolni, mintha a Barcelona innentől kezdve 25 éven keresztül venne egy játékost 40 millió euróért, aki aztán nem léphet pályára. És most feltételeztem, hogy a BLM-jogokat nem értékesítik, mert nem kell a pénzt mondjuk az új stadionra (de kell). Mint amikor egy csődközeli helyzetből megmenekülsz egy varázshitellel, és veszed is - részletre - az új BMW-t, mert az státusz és kell, így engednek be a bálba. Teljes a kontraszt a Real Madriddal, de még a többi újgazdag csapat gazdálkodásával is.
De ismétlem, még mindig nem hiszem el őszintén, hogy ezt meglépik, a remény hal meg utoljára
Inkább képzelj el egy vállalatot, aki felvesz banki hitelt, hogy új gyártósort vegyen - ezáltal többet termeljen és adjon el, ami plusz bevételből kitermeli a gyártósor amortizációját és még pluszban keres is...
Mivel FFP miatt hitelből nem lehet, ezért kell TV jog eladásnak "álcázni" a tranzakciót, más a könyvelési tétel... Ahogy olvastam, a Sixth Street gyakorlatilag ilyen "spéci kölcsönöket" ad - gyakran sportkluboknak...
Tegyük azért hozzá, Covid előttig nem volt ilyen rossz a helyzet, közelítenénk is a korábbiakhoz, csak hát ez a háborús helyzet...