Remélhetőleg a nagy legendák nyomdokaiba lép
This is just... pic.twitter.com/FxBzTvE62n
— FC Barcelona (@FCBarcelona) July 16, 2025
Azért utasította vissza mert nagyon jól tudja , hogy kaphat ennél jóval többet is. Az egyértelmű , hogy ilyen közel az olimpiához egyszerűen a szövetségnek muszáj megegyeznie vele . Ezt a 12 milliós szerződést széttépte ezért majd a következő zsírosabb lesz és akkor majd vmi kamu indokra hivatkozva aláírja.csababarca írta:Ha több pénzt akarna, akkor miért nem fogadta el ezt a 12 milliót szépen csendben? Kb a decemberi ügy el is lett volna felejtődve.
Miért olyan hihetetlen,hogy nem a pénz érdekli? Tudom,szürreális itthon, ha valakit nem a pénz hat meg elsősorban.
Amit már leírtam a reklámfilmmel kapcsolatban az ide is teljesen illik. Pontosan azért hiszem , hogy igenis a pénz motiválja. Ott van egy cseh Laci aki teljesen megvan elégedve a szövetség támogatásával. Ő vajon miért nem hisztizikcsababarca írta:
Neki nem a pénz kell, szaros 12 millió, keresett több milliót euróban/dollárban már az utóbbi 1-2 évben, plusz a brand is szépen fut. Nem ez érdekli.
Szerintem világosan fogalmazott.Mihu írta:
Ahogy Gyárfás is elmondta, vettek egyet. Katinka azt mondta, hogy nem volt jó, igaz mindenki másnak megfelelt. Ajánlottak még egyet, az se volt jó, pedig az egész világ ezt használja, világsztárokkal együtt. Akkor innentől kezdve jogos a kérdés, hogy akkor kislányom, melyiket szeretnéd? És két ilyen visszautasítás után nekem ne jöjjön azzal a tipikus női válasszal, hogy "nem tudom...", vagy "nem az én dolgom kiválasztani..." Ha azt tudja, hogy mi nem jó, akkor tudja már azt is, hogy mi a jó...
Az azért teljesen más tészta...Kati néni....hát...hogy is mondjam...nem egy egyszerű eset és akkor még finom voltam és nőies... Elég elolvasni a vele készült interjúkat, pláne ebben a témában. Nem is leplezi, hogy Ő egy elég kibírhatatlan ember, de ahhoz nagyon ért, hogy valakiből hogy csináljon olimpiai bajnokot. Szóval Kati nénit nem a pénz miatt hagyják ott a versenyzők, hanem azért, mert egyszerűen nem tudnak vele egy légtérben lenni.
Ahogy Gyárfás is elmondta, vettek egyet. Katinka azt mondta, hogy nem volt jó, igaz mindenki másnak megfelelt. Ajánlottak még egyet, az se volt jó, pedig az egész világ ezt használja, világsztárokkal együtt. Akkor innentől kezdve jogos a kérdés, hogy akkor kislányom, melyiket szeretnéd? És két ilyen visszautasítás után nekem ne jöjjön azzal a tipikus női válasszal, hogy "nem tudom...", vagy "nem az én dolgom kiválasztani..." Ha azt tudja, hogy mi nem jó, akkor tudja már azt is, hogy mi a jó...csababarca írta: Azt akarja,hogy ne neki kelljen azzal időt,energiát tölteni,hogy kamerákat,szoftvereket vesz,elemez, kutatja melyik a jobb. Azt akarja,hogy erre legyen egy pár ember, aki csinálja ezt helyette (helyettük).
Gyárfás tegnap is ezzel jött,hogy kérdezték Katinkát hogy milyen szoftvert akar. Katinka meg nem válaszolt. Hát világosan elmondta,hogy ezt nem ő akarja eldönteni, nem ő akar kutakodni, tanulmányokat elemezni, és dönteni ez ügyben.
EGyébként a kajakosoknál is volt ilyen régebben, Kati nénivel nem egy viszony romlott meg, szóval még ez sem mondhatni egyedi esetnek.
Senki sem fog felbátorodni, mert különben nem kapnak pénzt, kuss a neve mindenkinek.csababarca írta:borzalmas körülmények uralkodnak az úszásban, és egyéb sikersportjainkban is.
Vívás, kajakkenu, torna...remélem arra jó ez az egész hogy felbátorodnak ezen sportok képviselői is, és cèlt érhetnek.
Azt , hogy igaza van- e vagy sem azt nem tudom mert nem vagyok benne az úszásban így nyilvánvalóan a hiányosságokat se ismerem. Pontosan ezért nem azt támadtam amit Hosszú mondott hanem azt ahogyan mondta. Például nonszensznek tartom , hogy akkora legendának mint Kiss László időpontot (!!) kell kérnie egy úszótól. Egy kicsit elszaladt vele a ló.csababarca írta:Katinka nem nagyobb uszodát akar, vagy Ledeckyt edzőpartnernek.
Rossz volt a példa kicsit, még ha értettem is a mondandóját.
Nyilvánvaló hiányosságokra hívta fel a figyelmet, ebben a sztoriban ez a fontos, hogy stílustól függetlenül -amit én is elítélek- de jogos dolgokat mondott, kért. Ez nem tetszik a vezetőknek, hogy valaki tükröt tartott eléjük. Megértem, mert ritka ez itthon.
A viselkedését Katinkának mint említettem nem pártolom, és nem az edzővel kéne így viselkedni, szerintem Lacibá ha rajta múlik mindent megadott volna neki, még többet is.
De ettől még ne menjünk el a tények mellett, hogy nem csak amerikahoz hasonlítva, de borzalmas körülmények uralkodnak az úszásban, és egyéb sikersportjainkban is.
Vívás, kajakkenu, torna...remélem arra jó ez az egész hogy felbátorodnak ezen sportok képviselői is, és cèlt érhetnek.
Nem azt mondtam , hogy arra hajt hanem azt , hogy ez a legerősebb ütőkártya a kezében. Egy szóval sem említettem , hogy valóban megfogja ezt tennicsababarca írta:Minek versenyezne amerikai színekben? Akkor se lett állampolgàr mikor kint élt, és még pasit is szerzett.
Nyílván amikor kint élt, akkor mérlegeltek mindent, és hazajöttek inkább, pedig akkor lett volna a legegyszerűbb ott maradni és erre sem nézni.
Lássatok már tovàbb az orrotoknál. Semmi logika nincs abban, amit beszéltek, hogy arra hajt és ez műbalhé.
Benyalni valóban nem kell viszont én nem hiszem , hogy egy sportolónak kéne megszabnia , hogy mit csináljon a szövetség még akkor sem , hogy ha a saját sportágában a világ legjobbja. Gondoljunk csak arra , hogy mi lenne ha Messi összehívna egy sajtótájékoztatót és ott közölné , hogy ez így nem jó fejlődni kell és ennek érdekében igazoljuk le Agüerot plusz bővítsük ki a Camp Nout 130 ezresre. Ha ez megtörténne mindenki fel lenne háborodva ( teljesen jogosan) . De ha mondjuk még fel is szólal akkor sem kéne egyrészt drámaian szerződést tépni plusz egy olyan embert megsérteni és semmibe venni akihez képest a kedves férje és ő sehol sincsen.csababarca írta: Csak fura hogy ebben az országban valaki kinyitotta a száját, ès megatívumokat mondott a feljebbvalókról, nem benyalt csontig. Persze nálunk nem ez a természetes, ezért ájuldozik a sötétebbje.
Lacibát sajnálom, magára vette, pedig nem ő a hibás, nagyon nem, ő is áldozat sajnos.
Engem is a tálalás zavar csak, s az hogy ezt nem tudták normális keretek között megbeszélni. Kiss is ezt szajkózta és szerintem megunta. Neki ez már sok, még ne adj isten az egészsége is rámehet.Alfa írta
Abban maximálisan egyetértek veled , hogy mindig törekedni kell a fejlődésre. Viszont Hosszú úgy vázolta fel ezt az egészet mintha a Dunába kéne úszni mert nincs egy rendes uszoda se ( direkt túlzok mielőtt vki megjegyezné) . Közben kiderült , hogy a kamerarendszereket már rég megrendelték plusz már réges régen fel lett ajánlva Hosszúnak az orvosi szoba , hogy ott öltözzön ( persze ez akkor is gáz , hogy egy világbajnoknak nincs öltözője de egyrészt fel lett ajánlva egy alternatíva plusz ez inkább a klubja és az uszoda feladata lenne). Az , hogy lenyilatkozta , hogy ő most a többi úszót is képviseli az meg akkora kamu , hogy csodálkoztam , hogy nem röhögte el magát.Bob_Marley írta:.....
Ha nem jár eltiltással egy országváltás akkor simán eltudom képzelni , hogy meglebegteti ezt Gyárfásnak. Ez a fenyegetés még egy ütőkártya lehet neki hiszen ő az egyik ( vagy inkább egyedüli) biztos arany esélyes sportolónk az olimpián. Az ő elvesztése óriási érvágás lenne mind a MOB-nak mind az úszószövetségnek.Capon írta:Hát ha valami akkor ez a hangulatkeltés.Alfa írta: Már várom azt a kijelentést , hogy ha nem hajlandóak teljesíteni a követeléseit akkor a továbbiakban amerikai színekben fog versenyezni....
Lehet még fokozni is, a reggel biztos a nemzeti zászlóval törölte ki a seggét és hasonlókkal.
Ugyan ennyi alapja van, de legalább lehet vele hergelni az embereket.
Hát ha valami akkor ez a hangulatkeltés.Alfa írta: Már várom azt a kijelentést , hogy ha nem hajlandóak teljesíteni a követeléseit akkor a továbbiakban amerikai színekben fog versenyezni....
Hahaha igazad van, elnéztem. Nem vagyok ügyvéd.recrea írta:Ebben egyetértünk, félreértettél.Bob_Marley írta:[A pletykákat ismerem régebbről is, de hát most kinevethetsz vagy sem, de én ezek alapján viszonyulok minden emberhez (ártatlanság védelme). Nem én ítélem el őket, nálam amíg nem bizonyosodik be addig ártatlan. Én azt írtam minden lében két kanál típus, mindig ott volt valahol "intézkedett". Ez szerintem a diplomatikus és etikus megfogalmazás irányába részemről.
Arra utaltam, h a kifejezés, amit akartál írni, az az ártatlanság vélelme, nem pedig védelme.
Ebben egyetértünk, félreértettél.Bob_Marley írta:[A pletykákat ismerem régebbről is, de hát most kinevethetsz vagy sem, de én ezek alapján viszonyulok minden emberhez (ártatlanság védelme). Nem én ítélem el őket, nálam amíg nem bizonyosodik be addig ártatlan. Én azt írtam minden lében két kanál típus, mindig ott volt valahol "intézkedett". Ez szerintem a diplomatikus és etikus megfogalmazás irányába részemről.
A pletykákat ismerem régebbről is, de hát most kinevethetsz vagy sem, de én ezek alapján viszonyulok minden emberhez (ártatlanság védelme). Nem én ítélem el őket, nálam amíg nem bizonyosodik be addig ártatlan. Én azt írtam minden lében két kanál típus, mindig ott volt valahol "intézkedett". Ez szerintem a diplomatikus és etikus megfogalmazás irányába részemről.recrea írta:
Ártatlanság vélelme (bocs)
Olvass kicsit utána a neten az embernek, meg az egész hátterének, ha érdekel. Csupán érdekességképp, engem egykor érdekeltek olyan jellegű ügyek, infók, sztorik, ami pl. az ő nevével is összekapcsolhatóak.
Ártatlanság vélelme (bocsBob_Marley írta:Jah oké, csak elég hirtelennek tűnt, meg "vagdalkozónak", de így legalább tudom honnan van az info. Az biztos, hogy mindig ott volt valahol a tűz közelében. Hogy ez hogyan is miért, mivel én sem láttam a két szememmel így az ártatlanság védelme megilleti részemről.recrea írta:[
Mondjuk úgy, h van egy közeli ismerősöm, aki együtt dolgozott vele évekig, és már nincsenek jóban, de erről többet nem írok. Persze, mivel semmit nem láttam saját szemmel, így ez is csak mende-monda, mint minden más, aminél előkerül a neve.De érdekes infokkal lettem gazdagabb, aztán vagy igaz vagy sem. De hozzáteszem ebben a helyzetben ő is inkább a higgadtabb ember benyomását kelti. Nagyon fura egy ügy, remélem azért nem mérgesedik el végérvényesen a helyzet és sikerül megoldást találni.
Jah oké, csak elég hirtelennek tűnt, meg "vagdalkozónak", de így legalább tudom honnan van az info. Az biztos, hogy mindig ott volt valahol a tűz közelében. Hogy ez hogyan is miért, mivel én sem láttam a két szememmel így az ártatlanság védelme megilleti részemről.recrea írta:[
Mondjuk úgy, h van egy közeli ismerősöm, aki együtt dolgozott vele évekig, és már nincsenek jóban, de erről többet nem írok. Persze, mivel semmit nem láttam saját szemmel, így ez is csak mende-monda, mint minden más, aminél előkerül a neve.
Mondjuk úgy, h van egy közeli ismerősöm, aki együtt dolgozott vele évekig, és már nincsenek jóban, de erről többet nem írok. Persze, mivel semmit nem láttam saját szemmel, így ez is csak mende-monda, mint minden más, aminél előkerül a neve.Bob_Marley írta:Én sem hiszem, hogy ma született bárány, de ezek elég súlyos vádak. Valami forrás vagy info?recrea írta: 30 éve az ország egyik legnagyobb maffiózója....valaki(k)ről tud valamit, ebben biztos vagyok, politikailag jól helyezkedik és senkinek nem szúrja/szúrta a szemét, ami kb a hihetetlen kategória, már hogy az a része, h a rendszerváltás óta a tetőn ül. Az egy dolog, h iszonyatos pénzt halmozott fel a 90-es években, aminek kb százada látszik, de van, milliárdok szerintem, hozzá képest a Lázár-Orbán-Simicska trió zsebtolvaj. Véreskezű bűnöző, semmi több és itt abba is hagyom, amíg ki nem raknak innen.