Az utolsó mondat remek, jót röhögtem rajtaBalinho írta:“When people say it's all very suspicious then I get rather angry, Italy and Spain should look at themselves and their shortcomings rather than the referee’s. It's easy to go on blaming referees or linesmen. Of course they make mistakes, but coaches make mistakes, players make mistakes, and the press make mistakes. They go for you and against you.”
Hiddink 2002, Dél-Korea kapitányaként
“We tried to play another style, a style that is more attractive for the spectators to see. The Italians wanted to play defensively, they love to play with a wall - they don’t think about attractive football, they just think about the result.”
Hiddink panasza a 2006-os VB-ről amikor az ausztrálokat kiverték az olaszok.
Avagy újabb bizonyíték arra, hogy egy perc hosszúságát az dönti el, hogy az ember a vécéajtó melyik oldalán gubb-aszt (nohát mily csúnya szó)...
OK, akkor rendben van, csak -szerintem- nem voltál egyértelmű. Természetesen Eto'o rossz formában van, de Guardiola (elmondásod alapján) egy olyan dologról beszélt, ami közismert, hogy Iniesta kevés gólokat lő, ezért nagyon jól jött ez a gól.mess2009 írta:Mikaos írására reagálnék: csak a lényegét nem láttad annak amit írtam: Iniesta középpályás csak tűzoltásként játszik időnként szélen és mint ilyen a világ egyik legjobbja, de az utóbbi öt-hat meccsen szinte mindég a Barca legjobbja volt!
ezzel szemben akinek a posztja alapján a gólokat (főleg a nagyon fontos gólokat!!) kellene rúgni - Eto'o - az ugyanezeken a meccseken igencsak gyengén muzsikált!
Azt nem hallottam hogy Guardiola tőle kérte volna számon az elmaradt gólokat!! ezért bátorkodtam szóvá tenni a dolgot. amúgy pedig van szemem, láttam hogy Ini mennyi gólt lőtt.
Köszi a választ!!kovacszoli10 írta:Lionel86 nak írom.
2002 es vb.16 között 1-1 nél 100% 11-est nem adott meg az olaszoknak, sőt még sárgát kapott a Totti, ez volt neki a második így piroska lett belőle!8 között jöttek a spanyolok, akiknek 3 szabályos gólt nem adott meg a bíró!Ezért írtam, hogy a Hiddink úr nézzen egy kicsit vissza a múltba és akkor majd rájön, hogy nem kell annyira kritizálni a bírókat!Nem mindig az ő csapata kezét fogja a fortuna, már fogta épp eleget!
)...
A SPORT.es információi szerint mindkét esetben fellebez a Barcelona, különös tekintettel Abidal piros lapját szeretnék eltöröltetni. Bár ismerve az UEFA-t, nem szokott már meccs után eltörölni lapokat, de hátha most mégis eltörlik, hiszen mégiscsak egy BL-döntőről van szó...recrea írta:A Mu fellebezett flecher ügyben, nekünk sem ártana abidaléban. Vagy mindkettőt eltörlik, vagy egyiket sem, mondjuk nekünk fontosabb lenne. Bár valszeg úgyse fogják...
Belletti). Az, hogy a végén kiegyenlítettünk, természetesen óriási szerencse, de azért egyszer most már kijárt ez nekünk is.
Pontosan. Ha valakire, hát a Barcára azthiszem nagyon nem lehet aztmondani, hogy bemákolja a meccseit. A Chelseare sokkal inkább szvsz...ozsimiki írta:Valóban mi voltunk szerencsésebbek EZÚTTAL!!! fontos szó
elcsalásnak azért nem lehet hívni,mert az említett esetek IDEJÉBEN A CHELSEA ÁLLT továbbjutásra, és nem arról volt szó,h a Barca vezet,és így akadályozza meg a bíró,h a Chelsea egyenlítsen. nem mind1.
többet én nem foglalkozok az esettel, a világ összes csapatával előfordult már ilyen, végre egyszer mi jöttünk ki jól belőle, semmi szégyenkezni valónk nincs.
Meg vb-t a Brazilok ellen meg még egy bl-t real ellen.Krojf írta: Pedig az.
Most sem nyert BL-t és tavaly sem!
Az EB-t is bebukta a spanyolok ellen.
Nem egy győztes típus, na!
K.
hát másrol nem is tudhatc,mer jelenleg csak ö az egyetlen......de öbelölle azér rendes játékost faragtakmadmushroom írta:Én csak John Terryről tudokpapek89 írta:Nem értem a Chelsea csapatát, meg a szurkolóit sem. Ha elbuknak egy meccset, miért másra fogják? 1 darab 11-es volt, ami teljesen tiszta lett volna. A többi félreértés. Test-test elleni harcok. És a kiállítás? Arról miért nem beszél senki? Ezt nem értem. És az igazság győzött. Azért is, mert kimenni a pályára, és végig védekezni...ezt akármelyik csapat megtudta volna csinálni. Azért tart ott a Chelsea, ahol most van. A filozófiájuk nem a fociról szól. És nem a klubról. Nem úgy, mint a Barcában, ahol most is egy saját nevelésű játékos lőtte tovább a csapatot. ány saját nevelés van a Chelseaben? Erről van szó. Ha nem lenne Abramovic, sehol sem tartana a csapat. És azt is megkockáztatnám, hogy az angol a legerősebb bajnokság. Van 4 csapat, ami rendre ott van a BL-ben. És az UEFA kupa? Hol vannak az angolok? Sehol sem. Erről ennyit. Ha nem lenne ez a 4 csapat a sok milliárdossal a hátuk mögött, még a Serie A is megelőzné. Nem vagyok a bírkózó foci híve.
Ha a Chelsea akar nyerni valamit, akkor kezdjen valamit magával, mert így sosem fog nyerni semmit. Csak tapasztalatot.
Én csak John Terryről tudokpapek89 írta:Nem értem a Chelsea csapatát, meg a szurkolóit sem. Ha elbuknak egy meccset, miért másra fogják? 1 darab 11-es volt, ami teljesen tiszta lett volna. A többi félreértés. Test-test elleni harcok. És a kiállítás? Arról miért nem beszél senki? Ezt nem értem. És az igazság győzött. Azért is, mert kimenni a pályára, és végig védekezni...ezt akármelyik csapat megtudta volna csinálni. Azért tart ott a Chelsea, ahol most van. A filozófiájuk nem a fociról szól. És nem a klubról. Nem úgy, mint a Barcában, ahol most is egy saját nevelésű játékos lőtte tovább a csapatot. ány saját nevelés van a Chelseaben? Erről van szó. Ha nem lenne Abramovic, sehol sem tartana a csapat. És azt is megkockáztatnám, hogy az angol a legerősebb bajnokság. Van 4 csapat, ami rendre ott van a BL-ben. És az UEFA kupa? Hol vannak az angolok? Sehol sem. Erről ennyit. Ha nem lenne ez a 4 csapat a sok milliárdossal a hátuk mögött, még a Serie A is megelőzné. Nem vagyok a bírkózó foci híve.
Ha a Chelsea akar nyerni valamit, akkor kezdjen valamit magával, mert így sosem fog nyerni semmit. Csak tapasztalatot.
