Ennél könnyebb falatot nem is kaphattunk volna az elődöntőben. Irigyeltük a Realt az Apoel miatt, de most ők irigyelhetnek minket. Kár, hogy 2 hetet kell várni, de vhogy kibekkeljük néhány meccsel ezt az időszakot. Oda-vissza ütni kéne őket...
öreg,elfeljeted az arsenal,a milan a chelsea, az inter, a real most konkértan már nem emlékszem vissza,elleni első meccset, most szeritenm ezekkel a példákkal hülyeséget mondtál, ha normális bíráskodna fojt volna ezeknél a meccseknél akkor nem lennének ezek a 2. meccsen alkotott vélemények rólunk,és nekünk sem knée a pofánkat szégyelnkük a debil bíró miatt,a tegnapi meccset pedig szerintem nélküle is nyertük volna,de most naivan mondthatnám h úgyis 2-1. na mind1.socio66 írta:no tegnap a félidőben kikapcsoltam a netet,hogy még véletlenül se nézzek bele egyéb fórumokba a meccs közben.FCB.Gabesz írta: és téged meg mit érdekel mások véleménye? öreg ez úgey hangzott mintha nyilvánvalóan zavarna,frusztrálna ez a saját csapatoddal szemben.
mindeki javára tévednek,mi csak csupán azokon kívül is meg tudjuk nyerni a meccseket,ezért jön a sok agyhalott ezzel.
am a meccsen azthittem h be fogok aludni,egyenlítő gól után sem izgultam,roppant gyenge ez a milan,borzalom.
most akkor válaszolnék.
itt nem csak a mások véleményéről van szó,nekem sem tetszik,hogy sorozatban negyedik éve kapunk valamiféle bírói segédletet a béelben.
a chelsea elleni elődöntővel kezdődött,utána jött az inter,majd az arsenal és a madrid. persze,minket is értek sérelmek,de a párharcok döntő szakaszában mindig mi kaptuk meg az esélyt,amivel az előzményektől függetlenül megnyerhettük a meccset.
emellett amikor mások véleményéről beszéltek,azok már közel sem csak a madridisták,hisz minden évben sikerül kipipálni egy újabb nagy csapatot, akinek a szurkolóiban tüske marad miattunk.
bár itt jegyzem meg,hogy a milan fórumán nagyon korrekt a döntő többség.
kétféle szurkoló van,az egyik felveszi az elfogult szemüvegét,és mindegy neki,hogyan nyer a csapat,sőt még meg is magyarázza a dolgokat,és van aki próbálja objektíven nézni az eseményeket,elolvas más fórumokat is,és ad az ottani értelmes emberek véleményére. ilyen lennék én,vagyis próbálok ilyen lenni.
persze megértem azt is,aki most felhőtlenül boldog,hisz ismét ott vagyunk az elődöntőben,ami hatalmas dolog,de nekem ott,annál a befújt büntetőnél véget ért ez a párharc,mert egyszerűen nem tudok örülni a jogosulatlan előnynek,pláne hogy sokadjára kapjuk meg döntő helyzetben.
Róla kaptuk a gólt,szóval jó az úgy.Gareth Tello írta:Csak én érzem úgy, hogy Mascheranónak kevés ez a 7-es?
Azt kell tudni róla, hogy a sport, marca, stb. cikkeit fordítja előszeretettel angolra és alapvetően olasz illetőségű oldal. Azt hiszem mindent elmondtam.fcbarca78 írta:jaja, ne kattintsatok a cikkre mert ez csak növeli az idióta cikkek olvasottságát
egyébként mit kell tudni erről a goal.com-ról?
Rossz helyre kattintasz!samy85 írta:Csak erre regálok most... Azért mert már dühítő hogy az ember akárhova kattint, mindenhol m1 az Unicef, Platini, Uefalona, bunda, Kö...g bíro, nyomják őket... No ezek a címszavak!!! ezzel már nem lehet nem törődni. JM agymosása sikeresnek mondható!Bob_Marley írta:Ellen oldallal meg továbbra sem értem mit kell annyit foglalkozni, ilyenből láttunk 100at hogy befújtak, meg még 100at hogy nem!Befújták, berúgtuk, továbbmentünk, thats all!
Amúgy tényleg gyengék voltunk önmagunkhoz képest! a 2. tizi meg kamu volt. viszont az első meccsen alexis esete.... mondjuk azt visszakaptunk valamit!:)
Szerk.: most már ott tartunk, hogy nincsenek "csapatok szurkolói" helyette vannak a Barca szimpatizánsok, és az őket gyűlölők!
Ezért kár volt regisztrálni, vagy ha már megtetted, akkor meg lehetett volna említeni a hszben, hogy a Chelsea elleni első meccsen miért nem kaptunk tizit, a visszavágó elején miért nem kaptunk tizit stb.Salgado írta:Barcelona's Champions League referee controversies
Esetleg ha Nesta nem tépte volna meg... Főleg nem akkor, mikor még nem is ért oda a labda. Lehet bírózni, de Nestának is annyi esze volt, mint egy kutyának...visca el barca írta:nekem a tegnapi büntető kapcsán egy dolog ötlött fel (azt továbbra is tartom, h ezért sehol nem fujnak semmit).
nekem nagyon ugy tűnt a labda tekeredéséből, és a játékosok mozgázásából, hogyha nesta nem kapja lenne busi, akkor ő találkozott volna a lasztival először, ráadásul tök üresen. ami abszolut golhelyzet onnan.
ha a a hátsóbb régioban történik ilyen, mondjuk a 16-os tuslo végén, biztos h nem fujja be...
Csak erre regálok most... Azért mert már dühítő hogy az ember akárhova kattint, mindenhol m1 az Unicef, Platini, Uefalona, bunda, Kö...g bíro, nyomják őket... No ezek a címszavak!!! ezzel már nem lehet nem törődni. JM agymosása sikeresnek mondható!Bob_Marley írta:Ellen oldallal meg továbbra sem értem mit kell annyit foglalkozni, ilyenből láttunk 100at hogy befújtak, meg még 100at hogy nem!Befújták, berúgtuk, továbbmentünk, thats all!
Ami kosárban is szabálytalan És ez nagy trend lett mostanában szögelteknél, szabadrúgásoknál, pedig ez szintén nem szabályos, hogy elzárásokat adok jobbra-balra! simán tovább kellett volna engedni, s szólni az érintetteknek, hogy ilyet többet ne, vagy sárga-sárga) s engedni tovább, befújta, mint írtam lehetett adni, Nesta végigfogta a mezt, s látványosan nyúlt is!És kielemezte, hogy a Puyol volt a szabálytalan, mert feltartotta a védőt.salas9 írta:Bánki Jóska a digin megmondta, hogy azért kaptuk ezt a kamu tizenegyest -a másodikat- mert Milánóban kettőt nem kaptunk meg, amiket a nyilatkozatokban említettünk sokat és ezek eljutottak az UEFA elöljáróihoz és így kompenzálták az ott elmaradt büntetőket!Mikaos írta:A második 11-es teljesen jogos volt - inkább az a baj, hogy a bírók rendre elfelejtik ezeket megítélni. Pedig milyen az, amikor egy védő játékos több másodpercen keresztül szakítja le a támadó játékos mezét? Ezek egyáltalán nem focipályára való jelenetek.
Most nagyon szakadok
Már úgy vagyok ezzel, hogy ki nem tojja le. Nevetséges az egész... Rá kell nézni a Milan kapura lövéseire 3 (1). Ennyi az egész. Sokkal jobbak voltunk még jobban is megüthettük volna őket, ha nem állunk le és berúgjuk a ziccereinket. Már alig várom ezt a hulla gyönge Chelsea-t, hogy oda-vissza alázzuk őket. Finom lesz. Egyébként a büntetőszituációról. Szándékosan fönt maradtam és meghallgattam Pro4-es és a Digis véleményeket, meg a Digis összefoglalót. Bozsik azt mondta, hogy megadható volt, a Digisek hatalmas tévedésnek tartják, akik közül Bánki Dodó mindig szakértője a Real Madrid TV-nek, Szántó Dávid pedig korábban antifutballnak nevezte a Barca játékát... Nézem az összefoglalót. A kommentátor unottan kommentálja a Barca gólokat, majd Nocerino góljánál úgy üvölt, mint a fába szorult féreg. Akkor most miről is beszélünk? De az is érdekes, hogy amikor az Inter kipottyantott minket, vagy amikor a Real megvert minket a kupadöntőben, akkor érdekes senki sem pofázott az ellenből... De hát ez a vesztesek sportja...skadi írta:a második 11est teljesen feleslegesen fújta be a bíró.
oké, hogy nesta szabálytalan volt, de ha ez 11es, akkor gyakorlatilag minden szögletnél és szabadrugásnál ítélhetett volna egyet...
arról nem is beszélve, hogy enélkül is simán nyert volna a csapat, mi meg megint hallgathatjuk orrvérzésig, hogy csicskaszar csapat a miénk, és a bírók nélkül sehol se lennénk... mert személy szerint én ezt már nagyon unom...
