Barça a Bajnokok Ligájában

[Rohamcsiga]

Üdv srácok,nekem van RTL+ Active fiókom a kábeltv előfizetésem miatt.
Ez elvileg a középső csomag,1080p/3 eszköz párhuzamosan,a legnagyobb csomagban viszont van valami extra streaming ami ebben nincs.
Elvileg ezzel a csomaggal is nézhetem az élő BL streameket?
A tv-m egy LG nano, WebOS 5.5.0-19-el fut jelenleg de valahol olvastam,hogy minimum 6-os verzióval lehet csak élő adást nézni.

[davi10]

Ti hogy fogjátok nézni a BL meccseinket?
Elő fogtok fizetni az RTL+-ra, vagy valami egyéb megoldás?
Egyáltalán milyen lehetőségek maradnak?

Jövünk ide linkért

Amúgy aki az RTL+os előfizetésen gondolkozik, ha Wolt marketről rendelsz, tudsz kosárba rakni 0ft-ért kedvezmény kupont a 3 hónapos RTL+ előfizetésre.

[superman]

Engem ugyan nem érint, de miért, nem fogja közvetíteni a BL-t egy nagyobb adó? A világ egyik legnézettebb sporteseményét?
Mondjuk én elborzadok mindig, amikor magyar kommentátorokkal nézem nagy ritkán, nem fog hiányozni.

Elméletileg a Sport TV ad majd meccseket, nem tudom, hogy fogalmazták, a másodlagos választási lehetőségből.
Streameled a meccseket?
Szerk: most olvasom, a Sport TV a "B típusú" meccseket fogja adni, ahogy eddig is. Így valószínűleg marad az előfizetés RTL+, külföldi lehetőségeket keresni, vagy az általad is említett egyéb lehetőségek.

Nekem úgy rémlik, hogy az RTL Hármon adnak majd fordulónként egy darab mérkőzést. De lehet, hogy egyet kedden, egyet szerdán (egyet csütörtökön - mert ha jól tudom, 1-2 alkalommal csütörtöki meccs is lesz). Aztán hogy ezek a nagy érdeklődésre számot tartó párharcok lesznek-e, vagy nem feltétlenül azok, az majd kiderül.

Plusz a döntőt kötelességük a fő csatornán leadni.

[bence0330]

Engem ugyan nem érint, de miért, nem fogja közvetíteni a BL-t egy nagyobb adó? A világ egyik legnézettebb sporteseményét?
Mondjuk én elborzadok mindig, amikor magyar kommentátorokkal nézem nagy ritkán, nem fog hiányozni.

Elméletileg a Sport TV ad majd meccseket, nem tudom, hogy fogalmazták, a másodlagos választási lehetőségből.
Streameled a meccseket?

Ja értem, jogos, gondolom most még több meccs fogja fedni egymást (eddig is nevetséges volt mondjuk az UEFA részéről, hogy nem lehetett kicsit elosztani őket időben, főleg az egyenes kieséstől, nekik is rossz a csökkent nézettség...). Aztán gondolom egy Barcelona-Kijev nem sűrűn lesz a képernyőn.
Igen, nem néznék magyar tv-ben sportot. Hamarabb fizetnék elő angol adóra, ha nem lennének ingyenes alternatívák.

[FcBarcelona1]

Engem ugyan nem érint, de miért, nem fogja közvetíteni a BL-t egy nagyobb adó? A világ egyik legnézettebb sporteseményét?
Mondjuk én elborzadok mindig, amikor magyar kommentátorokkal nézem nagy ritkán, nem fog hiányozni.

Elméletileg a Sport TV ad majd meccseket, nem tudom, hogy fogalmazták, a másodlagos választási lehetőségből.
Streameled a meccseket?
Szerk: most olvasom, a Sport TV a "B típusú" meccseket fogja adni, ahogy eddig is. Így valószínűleg marad az előfizetés RTL+, külföldi lehetőségeket keresni, vagy az általad is említett egyéb lehetőségek.

[bence0330]

Ti hogy fogjátok nézni a BL meccseinket?
Elő fogtok fizetni az RTL+-ra, vagy valami egyéb megoldás?
Egyáltalán milyen lehetőségek maradnak?

Engem ugyan nem érint, de miért, nem fogja közvetíteni a BL-t egy nagyobb adó? A világ egyik legnézettebb sporteseményét?
Mondjuk én elborzadok mindig, amikor magyar kommentátorokkal nézem nagy ritkán, nem fog hiányozni.

[FcBarcelona1]

Ti hogy fogjátok nézni a BL meccseinket?
Elő fogtok fizetni az RTL+-ra, vagy valami egyéb megoldás?
Egyáltalán milyen lehetőségek maradnak?

[gránit]

Hát akkor tényleg nem értem ezt az egész sorsolásos témát.

Mindenki kap minden kalapból 2-2 ellenfelet. Egy csapat szempontjából (majdnem) teljesen mindegy, melyik kalapba kerül. Eddig nem volt mindegy egy csapat számára, melyik kalapba kerül, mert nem volt mindegy, hogy az első vagy a negyedik kalapból nem kap ellenfelet. Mostantól egy csapat számára nincs jelentősége, melyik kalapba kerül, ez csak a lebonyolítás miatt fontos, hogy a csoportok kb egyenlő erősségűek legyenek.

Valaki írta itt a fórumon, hogy elvileg az azonos nemzetből származó első kalapos csapatok ősszel nem játszhatnak egymás ellen. Én ezt sehol nem találtam, de ha így is van, nem tudom ez előny-e esetleg hátrány.

Én voltam, egy országból nem kaphatja egymást két csapat egy csoportban, egy kivétellel. (a nemeztet hagyjuk, a Barcelona nem spanyol, de Spanyolországban van. Az ország a lényeg)

Ha egy szövetség legalább 4 csapatot indít, akkor kaphatja egymást két csapat onnan egy csoportban. Tehát változott azóta a helyzet, kaphatjuk a Real Madridot is már a csoportkörben.

https://www.nytimes.com/athletic/533596 ... rmat-draw/

[ocsike83]

Hát akkor tényleg nem értem ezt az egész sorsolásos témát. De még ezt a 4-4 meccset sem, mi alapján dől el, mikor játszunk otthon, mikor idegenben. Ha sorsolják, a szerencsén még több fog múlni. De akkor tényleg mi értelme a kalapoknak, mikor már két hete kalapoznak a hírekben, hogy ki hová kerül.

4 kalap van és abból jön össze a 2-2-2-2 = 8 csapat.

"Az egyes csapatok ellenfeleit, valamint azt, hogy az egyes mérkőzéseket pályaválasztóként vagy vendégként játsszák-e, sorsolással határozzák meg. Minden csapathoz a négy kalapból két-két ellenfelet sorsolnak, és mindegyikből az egyik ellen pályaválasztóként, a másikkal pedig vendégként játszik. Alapvetően két csapat ugyanabból a tagországból nem játszhat egymás ellen, ha erre mégis sor kerülne (olyan szövetségek esetében, amelyek négy csapatot indítanak), akkor minden csapat csak egy találkozót játszhat saját tagországának egy másik klubjai ellen." (forrás: wikipedia)

[superman]

Minden csapat minden kalapból kap 2-2 ellenfelet, azaz 8at. Ennek a 8 meccsnek a felét otthon, felét vendégként játszuk. Akár az első, akár a második kalapból indulunk, 2-2 ellenfelet kapunk az első és a második kalapból is. Tehát továbbra sem tudom, hogy a klub számára mi jelentőséggel bír, hogy melyik kalapból várja a sorsolást.

Hát akkor tényleg nem értem ezt az egész sorsolásos témát. De még ezt a 4-4 meccset sem, mi alapján dől el, mikor játszunk otthon, mikor idegenben. Ha sorsolják, a szerencsén még több fog múlni. De akkor tényleg mi értelme a kalapoknak, mikor már két hete kalapoznak a hírekben, hogy ki hová kerül.

Amit én olvastam, az alapján a klubok számára semmi előnnyel nem jár erősebb kalapba kerülni, csak az uefa számára van jelentősége. Merthogy csoportosítani akarja a csapatokat, hogy nagyjából mindenkinek egyforma erősségű ellenfelek jussanak, mint eddig - már amennyire ez lehetséges ugye. Viszont azt nem lehet mondani hogy a csapatok ne lennének ösztönözve a koefíciens pontok gyűjtésére, csak mostmár inkább közvetett, mint közvetlen módon. Merthogy amiért a pontok járnak, azt amúgy is megakarják szerezni a csapatok; pontok, győzelmek, továbbjutások.

Valaki írta itt a fórumon, hogy elvileg az azonos nemzetből származó első kalapos csapatok ősszel nem játszhatnak egymás ellen. Én ezt sehol nem találtam, de ha így is van, nem tudom ez előny-e esetleg hátrány.

Az, hogy melyik meccseket játszuk idegenben, és melyiket otthon gondolom a sorsoláson múlik.

Amúgy az új rendszerben majd az ágak sorsolásánál is lesz kiemelés, tehát nem fordulhat elő az, mint mondjuk idén, hogy volt egy kvázi esélyes ág, előrehozott döntővel, meg egy underdog ág. Az "alapszakasz" első és második helyezettje csak a döntőben futhat majd össze, ha mindketten sikerrel veszik az akadályokat, korábban nem.

[FcBarcelona1]

Minden csapat minden kalapból kap 2-2 ellenfelet, azaz 8at. Ennek a 8 meccsnek a felét otthon, felét vendégként játszuk. Akár az első, akár a második kalapból indulunk, 2-2 ellenfelet kapunk az első és a második kalapból is. Tehát továbbra sem tudom, hogy a klub számára mi jelentőséggel bír, hogy melyik kalapból várja a sorsolást.

Hát akkor tényleg nem értem ezt az egész sorsolásos témát. De még ezt a 4-4 meccset sem, mi alapján dől el, mikor játszunk otthon, mikor idegenben. Ha sorsolják, a szerencsén még több fog múlni. De akkor tényleg mi értelme a kalapoknak, mikor már két hete kalapoznak a hírekben, hogy ki hová kerül.

[superman]

Megvan a BL első kalap.
Azért nem mindegy, hogy MC, Bayern, Real, PSG, Liverpool stb.
Vagy Milan, Shakhtar, Brugge, Atlanta
Kalapból húznak nekünk 2 ellenfelet.
8 meccset játszunk, 4-et otthon, 4-et idegenben.
Elvileg jövőre egy országból is kaphatják egymást a csapatok, már az elejétől.
Persze ettől függetlenül a második kalapból sem lenne jó egy Arsenalt, Leverkusent kapni, de az esélyeink jobbak a továbbjutásra, a pénz pedig nagyon kellene.

Minden csapat minden kalapból kap 2-2 ellenfelet, azaz 8at. Ennek a 8 meccsnek a felét otthon, felét vendégként játszuk. Akár az első, akár a második kalapból indulunk, 2-2 ellenfelet kapunk az első és a második kalapból is. Tehát továbbra sem tudom, hogy a klub számára mi jelentőséggel bír, hogy melyik kalapból várja a sorsolást.

[FcBarcelona1]

Megvan a BL első kalap.
Azért nem mindegy, hogy MC, Bayern, Real, PSG, Liverpool stb.
Vagy Milan, Shakhtar, Brugge, Atlanta
Kalapból húznak nekünk 2 ellenfelet.
8 meccset játszunk, 4-et otthon, 4-et idegenben.
Elvileg jövőre egy országból is kaphatják egymást a csapatok, már az elejétől.
Persze ettől függetlenül a második kalapból sem lenne jó egy Arsenalt, Leverkusent kapni, de az esélyeink jobbak a továbbjutásra, a pénz pedig nagyon kellene.

[Deluigi]

Közben a lányok megnyerték a női BL-t a két aranylabdásunk góljaival.

Visca el Barca.

[Peter]

Ennél jobb alkalma nem biztos, hogy a közeljövőben lesz a BL döntőbe kerülni, ahol egy gyengélkedő Bayern, vagy Real az ellenfél..

Áthoztam ide, mert ennek a mondatnak ebben a topicban van a helye, még akkor is, ha nekünk a torkunkon akadt ez a PSG, mert sajnos csak rajtunk múlt, hogy képtelenek voltunk élni az égből pottyant lehetőségünkkel is.
A kártyavár nem véletlenül kártyavár.

[Barcahun]

Klub VB-re való kijutás azért egy ideje tény nem lesz meg, nyilván jó lett volna, minden morzsa is kell, nem hogy ez. BL megnyerésével szép summa lett volna, de nem gondolom bármelyik komolyabb csapat a versenysorozataiból táplálkozik, arra nem érdemes nagyon építeni..

Csak idén kb. 100 milla mínusz, hogy idegenbe játszunk, tekintve pl.: 22/23 as idényt, 80e feletti átlag nézőszámmal é 100 eurós átlag jegyárral.. Nyilván Liga se versenyképes nevek nélkül (Messi vagy Ronaldo óta) és a szponzorok se állnak sorba.

Még Madridnak is egy versenyképesebb Barca a célja, pár év múlva azért rendeződhet a dolog, Fatit jó lett volna elengedni 200 milláért, szerintem még akkori állapotában is el kellett volna, meglátjuk majd kikből lehet pénzt csinálni, de valami változás kelleni fog az tuti.

[bence0330]

Viszont a tovabbjutas klub vb indulast jelentett volna, ahol csak az indulas 50m eurot er. (BL gyozelem kb 90m, csak viszonyitasi alapkent) Nyilvan nincs nagy jelentosege a klub vb sorozatnak, de a penz jol jott volna.

Csak a BL-győzelem jelentett volna klub vb-t. Arra szerintem nem sok esélyünk lett volna.

[safranek]

Btw az, hogy bl negyeddöntő játszottunk amiből mellesleg egyet meg is nyertünk nem helyez minket valamivel jobb anyagi kontextusba?

Nem hinném, tudtommal ez volt az életképességi tervben, ha továbbmentünk volna, akkor teljesítettünk volta pénzügyi értelemben várakozáson felül. (Most azt hagyjuk, mennyire volt realisztikus negyeddöntőt elvárni alapból tőlünk az elmúlt évek után.)

Viszont a tovabbjutas klub vb indulast jelentett volna, ahol csak az indulas 50m eurot er. (BL gyozelem kb 90m, csak viszonyitasi alapkent) Nyilvan nincs nagy jelentosege a klub vb sorozatnak, de a penz jol jott volna.

[bence0330]

Btw az, hogy bl negyeddöntő játszottunk amiből mellesleg egyet meg is nyertünk nem helyez minket valamivel jobb anyagi kontextusba?

Nem hinném, tudtommal ez volt az életképességi tervben, ha továbbmentünk volna, akkor teljesítettünk volta pénzügyi értelemben várakozáson felül. (Most azt hagyjuk, mennyire volt realisztikus negyeddöntőt elvárni alapból tőlünk az elmúlt évek után.)

[dingdong]

Nyilván rossz két gólos előnyről kiesni,de az alap koncepció az volt a szezon előtt,hogy jussunk tovább a csoportból,és ezt sikerült is megfejelni. Azt gondolom így kell hozzaallni a dologhoz, kiestünk de szintet léptünk,ez pedig a jövőt tekintve fontos

Szerintem ez az igazság amit te írsz. A szezon elején vagy mondjuk amikor sahktar antwerpen bukta jött minimálisak voltak az elvárásaink. Most, hogy jobban megy a szekér mindenki nagyon csalódott mert már döntőt vizionalizált. Nem volt realisztikus és még így is bárki bármit mond a körülmények áldozatai lettünk de nincs okunk szégyenkezni. Arra kell fokuszálni, hogy jövőre még egy szinttel feljebb bírjunk lépni. Így is számos olyan nagy csapatnál jobbak vagyunk akiknél bármilyen igazolás bármilyen edző/stáb megengedhető.

Btw az, hogy bl negyeddöntő játszottunk amiből mellesleg egyet meg is nyertünk nem helyez minket valamivel jobb anyagi kontextusba?

[gránit]

Szerintem a meccs elején összemosod a szándékos, szolid, visszahúzódó taktikánk azzal, hogy a PSG nagyon jött az elején, míg mi idegesek voltunk, ill. a középpályánk nem volt nyerő arra a periódusa (később lehetett volna más, azaz jobb, hatékonyabb utóbbi aspektusból is). Vagy inkább komplex összemosod a kiállítás utáni blamával.

Így van, mert a kettőt nem is lehet függetleníteni egymástól. Mivel a mi térfelünkön játszódott a mérkőzés, és sokat is hibáztunk, idő kérdése volt, hogy mikor kerül elkövetésre egy végzetes hiba. Akkor tudtuk volna lehozni, ha hátul nem hibázunk, de sajnos már a gól előtt is voltak eladott labdák, bizonytalankodások. Idő kérdése volt, mikor csap le egy ilyenre a PSG. Ebben így vagy úgy, de benne volt egy sok kapott góllal befejezett mérkőzés. Nem derült égből jött villámcsapás volt a nagy hiba, az első félóra bizonytalan játékának a következménye volt.

[Bob_Marley]

Nyilván rossz két gólos előnyről kiesni,de az alap koncepció az volt a szezon előtt,hogy jussunk tovább a csoportból,és ezt sikerült is megfejelni. Azt gondolom így kell hozzaallni a dologhoz, kiestünk de szintet léptünk,ez pedig a jövőt tekintve fontos

[torrestoni]

Mindent csináltak az itteni egyenlítő gólig, csaknnem irányították.

Dehogynem. A félpályán alig-alig jöttünk át. Persze lehet mondani, hogy ha nincs az a kiállítás, ennyi erővel ők meg mondhatják, hogy ha nem bénázik Donnarumma az odavágón. A hibáktól nem lehet függetleníteni a meccseket, mert a teljesítmények részei. Annyi labdát adtunk el már az első félórában, hogy benne volt a levegőben, hogy ennek rossz vége lesz, már Araújo nagy hibájának is voltak előjelei. Azt meg tényleg nem értettem, hogy miért húzódtunk ennyire fel. Vezettünk, még azt is megthettük volna, hogy kontrákra rendezkedünk be, és valamelyest visszaállunk. Még azt is meg lehetett volna lépni, hogy a középpályáról valamelyik hasznavehetetlen csenevészt lekapjuk, és beállítjuk Martinezt, és öt védővel nyomjuk (most Cancelo is hátvéd volt). Nem tudtuk megtartani a labdát, ők irányítottak, és ilyen körülmények között megtettük nekik az a szívességet, hogy felhúzódtuk, az ilyen hibákat meg az ilyen ellenfelek büntetik, legyen az a Real Madrid a szuperkupadöntőn, vagy a PSG egy BL-negyeddöntőben. Sokat hibáztunk, ez meg nem fér bele akkor, ha a labda sincs nálunk.

Szerintem a meccs elején összemosod a szándékos, szolid, visszahúzódó taktikánk azzal, hogy a PSG nagyon jött az elején, míg mi idegesek voltunk, ill. a középpályánk nem volt nyerő arra a periódusa (később lehetett volna más, azaz jobb, hatékonyabb utóbbi aspektusból is). Vagy inkább komplex összemosod a kiállítás utáni blamával.

Akárhogy is, nekünk jött be a történet. Azért a fenekünk nem vágta szét a háló, mint a nagyok ellen a magyar válogattnak, ill. összesen kétgólós fór volt és majdnem még két gól esett. A kiállításig...

A másik (Barça) idegességből és a nagy presszingből adódó PSG-labdabirtoklási fölény néhány helyzettel, valljuk meg, nem volt nagy szám. A Pep-Team a hasonló szituációkat meccsek elején szintén rendre "megszenvedte", a Camp Nou-ban is.

Egyértelmű, hogy az első harmadban arra rendezkettünk be, hogy ne hozzuk fel a KP-n, nel kell birtoklás, de főleg ne adjuk el középen semmiképp, hanem felívelés után Lewa háttal a kapunak tartsa meg, brusztolja ki és lehetőleg tegye le szélre, vagy egyből a szélt indítsuk a magas védelem mögé. Ez a mi döntésünk volt, tudatos. Később lépett volna életbe, hogy nekünk is fölényünk legyen középen.

Párizsban is ilyen szakaszt követően jöttünk fel, s kerültünk fölénybe, plusz a visszavágón addig is kontrázhattunk, míg a PSG-nyomott. Ez minden, csak nem valós PSG-fölény, hanem egy majdnem minden egy lapon taktika egy fiatal, fittebb, ilyen értelemben hasznosan flegma, jó edzőjű csapattól klasszis támadókkal. Szvsz ezt lehoztuk volna a piros nélkül.

[gránit]

Mindent csináltak az itteni egyenlítő gólig, csaknnem irányították.

Dehogynem. A félpályán alig-alig jöttünk át. Persze lehet mondani, hogy ha nincs az a kiállítás, ennyi erővel ők meg mondhatják, hogy ha nem bénázik Donnarumma az odavágón. A hibáktól nem lehet függetleníteni a meccseket, mert a teljesítmények részei. Annyi labdát adtunk el már az első félórában, hogy benne volt a levegőben, hogy ennek rossz vége lesz, már Araújo nagy hibájának is voltak előjelei. Azt meg tényleg nem értettem, hogy miért húzódtunk ennyire fel. Vezettünk, még azt is megthettük volna, hogy kontrákra rendezkedünk be, és valamelyest visszaállunk. Még azt is meg lehetett volna lépni, hogy a középpályáról valamelyik hasznavehetetlen csenevészt lekapjuk, és beállítjuk Martinezt, és öt védővel nyomjuk (most Cancelo is hátvéd volt). Nem tudtuk megtartani a labdát, ők irányítottak, és ilyen körülmények között megtettük nekik az a szívességet, hogy felhúzódtuk, az ilyen hibákat meg az ilyen ellenfelek büntetik, legyen az a Real Madrid a szuperkupadöntőn, vagy a PSG egy BL-negyeddöntőben. Sokat hibáztunk, ez meg nem fér bele akkor, ha a labda sincs nálunk.

[Sonoma]

Lehet nyugodtan a kiállítástól függetlenül is venni, bár értelme nincs. Ettől még biztos vagyok benne, hogy lehoztuk volna. Azért ilyen gyors támadósor ellen ne legyen már az egy ember védekezésben és támadásban kérdés, hogy mekkora mínusz. Ahhoz a helyzethez nem tudtunk alkalmazkodni.

Pontosan. A kiállításig kontolláltuk a meccset. Nem talált fogást rajtunk a PSG, plusz mi rúgtunk gólt. Ha nincs ez a buta kiállítás, hasonlóan folytatódhatott volna, mint az első mérkőzés. Lehet nem birtokoltuk a labdát, de végre volt egy nem túl látványos, de eredményes játékunk az utóbbi két hónapban.
Sajnos se a csapat, se Xavi nem volt erre a kiállításra felkészülve.

Araujoban meg benne volt a hiba. Nem először csinálta ezt, hogy beletenyerel a másik arcába, visszahúzza a vállát az ellenfélnek, ha futóversenyre kényszerítették. Sokszor a bírón múlott a bajnokságban is, hogy ne állítsák ki. Ez a bíró ezt nem tolerálja/tolerálta. Ebből is jó lett volna felkészülni. Nálam ő a felelős, a többi csak a következménye lett a tegnapi kínos vereségnek.
Mi csapatunk nem képes 10 emberrel olyanra mint a Real, ezt is tudomásul kell venni. Az, hogy jól ment a csapatnak az utóbbi időben, nem jelentette azt, fejben is megerősödtünk ilyen vészhelyzetre.
Szomorú vagyok, mert lehet újabb öt évet kell várnunk ilyen jó sorsolásra, ami esélyt adhatna újra egy döntőt játszani.