Offtopic

[visca el barca]

Persze egy aranyérrel nem lehet összehasonlítani

azt sajnos semmivel nem lehet összehasonlítani

[palesz77]

Oké, elfogadták, hatalmas dolog tényleg, de csak ez folyik a csapból, és ez már kicsit sok nekem is. Mert ez tényleg magánügy, vagyis az kellene legyen. Emiatt engem sem érdekel, hogy a hálószobában ki, kivel mit csinál, és én sem kötöm senkinek az orrára az én magánéletemet, mert egyszerűen úgy érzem, hogy ez csak két emberre tartozik.

De ez meg a média hibája, nem az övüké. Mármint hogy most ez folyik a csapból is, a felvonulás az ő "hibájuk" nyilván.. A fb őrületről nekem a Je suis Charlies dolog jut eszembe, hogy változgatták a profilképeket, miközben Nigériában kb 1 héttel előtte vagy mikor komoly mészárlás volt, szerintem a profilváltoztatók fele legalább nem is hallott arról.. Engem ezek is zavarnak, meg ami volt Paul Walker körül is túlzónak éreztem a hypeot, persze tényleg szomorú, hogy meghalt, de hogy senki más halálát nem övezte ekkora néphisztéria, az is biztos.. De ezekről meg mint mondottam volt a média tehet, szóval ne a "hírek tárgyait" utáljuk ezért - szerintem.

A másik dolog, amit Boixos is írt. Aki nem ért egyet az kb. egy kőkorszaki ősembernek van titulálva. De miért? Nem lehet olyan, aki konzervatívabb és számára ez sok? Ha az egyik oldalról toleránsnak kell lenni, akkor a másik oldalról ez miért nem elvárható?

Ez meg szintén valahol jogos, erre nem is tudok mit írni igazából, így működik a rendszer.. Nyilván vannak a kevésbé elfogadó emberek, de őket a társadalom folyamatosan "kirekeszti", igaz ez a szexistákra, rasszistákra stb..

[kanty]

Nem a hazassaggal van a baj..hazasodjanak. kit erdekel? A problema ott kezdodik, hogy minden majom profilkepe szivarvanyra valt. Miert kell ebbol egy ekkora gusztustalan marketingfogast/magamutogatast csinalni? Olyan ez, mint a melegfelvonulas...miert kell azert latexba himkrvanak oltozve vonulni, hogy homoszexualis legyel? En se dugom az asszonyt a koruton, mert hetero vagyok...

Nem a hazassaggal van a baj, hanem a szenzacioval..irjatok, hogy ez lenyegeben egy betegseg, akinek aranyere van se vonul, es sajnaltatja magat es hirdeti, hogy neki marpedig milyen jo, amikor ez egy full termeszetellenes dolog, de tolerans az ember es elfogadja, ettol fuggetlenul a szandekos magamutogatas es provokacio gaz.

Kb. egyetértek.
Oké, elfogadták, hatalmas dolog tényleg, de csak ez folyik a csapból, és ez már kicsit sok nekem is. Mert ez tényleg magánügy, vagyis az kellene legyen. Emiatt engem sem érdekel, hogy a hálószobában ki, kivel mit csinál, és én sem kötöm senkinek az orrára az én magánéletemet, mert egyszerűen úgy érzem, hogy ez csak két emberre tartozik.
A Facebook-sztori meg már vicc, és itt már a birkaeffektus megy, megkockáztatom az ismerőseim egy része, azért cserélte le a profilképét, mert szép színes.

Persze egy aranyérrel nem lehet összehasonlítani, (tudom csak egy példa) mert a homoszexuálisokat azért jóval több atrocitás éri, mint azokat, akiknek aranyerük van például. De valahogy az arányt meg kellene találni, de lehet, hogy csak én vagyok erre túl érzékeny.

A másik dolog, amit Boixos is írt. Aki nem ért egyet az kb. egy kőkorszaki ősembernek van titulálva. De miért? Nem lehet olyan, aki konzervatívabb és számára ez sok? Ha az egyik oldalról toleránsnak kell lenni, akkor a másik oldalról ez miért nem elvárható?

Amúgy van itt valaki olyan, akinek a szűkebb ismeretségi körében van homoszexuális pár? Mert a véleményformálást ez is befolyásolja.

[Victor_Valdes]

Nem a hazassaggal van a baj..hazasodjanak. kit erdekel? A problema ott kezdodik, hogy minden majom profilkepe szivarvanyra valt. Miert kell ebbol egy ekkora gusztustalan marketingfogast/magamutogatast csinalni? Olyan ez, mint a melegfelvonulas...miert kell azert latexba himkrvanak oltozve vonulni, hogy homoszexualis legyel? En se dugom az asszonyt a koruton, mert hetero vagyok...

Nem a hazassaggal van a baj, hanem a szenzacioval..irjatok, hogy ez lenyegeben egy betegseg, akinek aranyere van se vonul, es sajnaltatja magat es hirdeti, hogy neki marpedig milyen jo, amikor ez egy full termeszetellenes dolog, de tolerans az ember es elfogadja, ettol fuggetlenul a szandekos magamutogatas es provokacio gaz.

[Leon]

Néhány érdekesség a tunéziai mészárosról:

http://vs.hu/kozelet/osszes/a-rapet-es- ... paign=main" target="_blank

[Bob_Marley]

Én is palesz oldalán állok, s az örömködést is lehet érteni, egy fontos lépés ez az elfogadás útján.

A szólásszabadság részt meg nem szabad ilyenbe belekeverni, mert a szólásszabadság nem úgy működik, hogy mindent lehet mondani. Vannak etikai, erkölcsi dolgok, amire a szólásszabadság nem vonatkozik.

Az meg hogy az ember így van kódolva, hogy férfi és nő összeházasodik és gyerek az igaz, de a homoszexualitás egy genetikai betegség. Viszont ilyen alapon, akkor női egyenjogúságnak sem kellene lennie, mert egy nőnek a természet törvényei szerint a gyereknevelés az első és egyetlen feladata.

[MatyiG]

Mielőtt túl meleg lesz itt, íme egy érdekes kis progi arról,hogy mi mekkora a világban.

http://htwins.net/scale2/" target="_blank

Az emberek problémája milyen kicsi.

[palesz77]

A faji alapú megkülönböztetést meg véletlenül sem venném ide, mert arról, h vki beleszületik egy népcsoportba, esetleg nőnek születik (nem sértésként, még véletlenül se vegye annak senki), arról nem tehet, nem is vonható érte felelősségre, de nekem ne mondja senki, hogy ha vmi vagy vki természeténél fogva a szaporodásra teremtetett (ezt az ösztönt feltételezem senki sem vonja kétségbe), akkor mégis honnan jön az, h egy, ezzel merőben ellentétes ösztön is belénk van kódolva? Vagy ha szerintük ez nem természetellenes, akkor mégis mivel magyarázható, h mondjuk én vagy te nem érzünk ilyet,

Tényleg hagyom már ezután a témát, mindenkinek szíve joga hogy min akad ki, engem más dolgok inkább felháborítanak - homoszexualitásos témán belül is -, de elfogadom, hogy valakinél ez a házasság dolog vágja ki a biztosítékot. Viszont ez a bekezdés.. A homoszexualitás még mindig nem választás alapján "történik", szóval nem értem miért kéne külön venni a faji megkülönböztetéstől, ugyanúgy "kódolás" kérdése mint a bőrszín, nem saját döntés - jelen esetben tudtommal valamiféle dekódoltság. És persze, vannak a divatEltonok, de nem is ők akarnak házasodni gondolom, szóval ez a történet most nem a magamutogató - és elítélendő - típusról szól.. Amúgy meg az állatvilágban is felfedezhető homoszexualitás sok helyen, pedig ők se választják.

u.i.: Normálisan elfogadott hetero szexen belül is vannak olyan területek, amik az én ízlésvilágom szerint természetellenesek, van aki mégis szereti..

Mielőtt túl meleg lesz itt, íme egy érdekes kis progi arról,hogy mi mekkora a világban.

http://htwins.net/scale2/" target="_blank

Na ez a téma viszont sokkal érdekesebb.. Átérzem a képet, mindig is bírtam ezeket a kalandoros, új világot felfedezős regényeket, történeteket. Bár lehet ha adódna egy lehetőség nem merném bevállalni, vagy én halnék meg elsőre egy ilyen utazás során, és nem látnék semmit, de annyira érdekelne, hogy milyen életformák lehetnek egy másik bolygón, ahol szintén van élet. Tök érdekes téma szerintem.

[visca el barca]

Mielőtt túl meleg lesz itt, íme egy érdekes kis progi arról,hogy mi mekkora a világban.

http://htwins.net/scale2/" target="_blank

vótmá legalább 5x

[Leon]

Mielőtt túl meleg lesz itt, íme egy érdekes kis progi arról,hogy mi mekkora a világban.

http://htwins.net/scale2/" target="_blank

[MyShadow]

a házasság százezer éve egy férfi és egy nő között létezik, ez tette lehetővé azt, h olyan emberek is megszülethessenek, akik most ezt akarják felrúgni.

Ezt tényleg nem értem, mert nem így látom a dolgot ahogy te, úgyhogy ezt elmagyarázhatnád a szemszögedből jobban kifejtve. Számodra mitől változik a világ azáltal, hogy Józsi és Pisti papírral is bizonyíthatja, hogy kapcsolatban él? Vagy a házasság szentsége hogy "kopik" meg ettől? Főleg a mai világban, ahol sokszor egy lakáshitel tovább tart, mint egy házasság..

az tetszik a legjobban, amikor az alapvető emberi jogok "sárba tiprása" miatt marasztalnak el olyan embereket, akik mondjuk a meggyőződésük alapján, nem adnának ki szobát egy négy-ötszobás családi panzióban meleg párnak, vagy nem szeretnének tortákat készíteni egy meleg pár lakodalmára. ezek az emberek nem alkothatnak szabadon véleményt dolgokról, nem dönthetik el, h mit csináljanak, erre már nem terjed ki az az óriási nagy szabadság, amit most csíkokkal ünnepelnek a népek.

Itt meg a meleg szót cseréld ki négerre, és visszaugrottunk 50 évet az időben. Nem sértésképp, de számomra teljesen visszaköszön a mostani reakciókból az a szitu, csak most nem a bőrszín miatt van a vita, hanem a nemi beállítottság miatt - ami szintén veleszületett, és nem tehet róla az ember.

A felvonulásoktól meg a magamutogatástól én is falnak mennék amúgy, de ezeket le is írtam már lejjebb.

Már nem azért, de pont az ilyen liberalista - magát szabadnak mondó, de csak szabadosságot magáénak tudó, kicsapongó, "önmegvalósítást" hirdető nézetek miatt tart a házasságok többsége ott, ahol. Ha már az együttélés is hasonló jogalapú, akkor kérdem én mit várnak? Innentől a házasság nem emelkedik piedesztálra, de degradálódik, mert értelmét és okát veszti, miközben a házasság a normális (persze ez manapság igen csak relatív sokak szerint).

Nem akarok sem politikai sem vallási okokat előhozni, csupán a racionalitást előtérbe helyezni, ugyanis előbbi okok miatt elég könnyen felelősségre vonható az ember.

Így tehát hagyjuk, h mely népcsoport vagy épp " vallás"-nak csúfolt kollektíva akarata érvényesül már igencsak hosszú ideje, és sajnos egy igencsak hosszú folyamat sokadik lépése ez. Ha érdekel a dolog, csak nézd végig az intézkedéseket teszem azt a demokráciák kialakulásától, mármint ami az emberi jogokat és a házasságkötést illeti. Lesznek benne bőven, amik elősegítették az emberiség fejlődését, vagy épp adott időszak problémáit orvosolták, de a legtöbb intézkedés már csak olyan elburjánzások legalizálása, amit éppen azok gerjesztenek vagy épp gyakorolják, akik a hatalmat is. A média terjedésével ezek a folyamatok, sok egyébbel együtt felgyorsultak, könnyebben és gyorsabban képesek lenyomni ezeket az emberek torkán.

A faji alapú megkülönböztetést meg véletlenül sem venném ide, mert arról, h vki beleszületik egy népcsoportba, esetleg nőnek születik (nem sértésként, még véletlenül se vegye annak senki), arról nem tehet, nem is vonható érte felelősségre, de nekem ne mondja senki, hogy ha vmi vagy vki természeténél fogva a szaporodásra teremtetett (ezt az ösztönt feltételezem senki sem vonja kétségbe), akkor mégis honnan jön az, h egy, ezzel merőben ellentétes ösztön is belénk van kódolva? Vagy ha szerintük ez nem természetellenes, akkor mégis mivel magyarázható, h mondjuk én vagy te nem érzünk ilyet, sőt a melegek többsége is divat homoszexuális.

Nem akarok elrugaszkodni a témától, de hoznék egy hasonló példát, ami nálunk igencsak aktuális.
Folyamatosan panaszkodik mindenki, hogy mért van az, hogy a kisebbséget, faji, vallási, stb. vagy épp a rokkantakat, pszichésen vagy épp fizikálisan sérülteket túlzott mértékben támogatja az állam és más egyéb szervezetek, miközben az átlagembernek sokszor nem jut semmi, pedig ő is ember, sőt, h azt vesszük, ők vannak többen.
Vagy mért akarja szegény magyar, vagy épp még nyugatabbi polgár távol tartani szegény bevándorlókat, hát rá vannak ők szorulva a segítségre, mégsem füllik senkinek hozzá a foga.
Higgyétek el, elég empatikus vagyok, talán koromnál fogva túl naiv is, én szívesen segítenék mindenkinek, a többségnél biztosan jobban és többet.

Egy elenyésző kisebbség pedig az arcodba tolja, megkerülhetetlenül és általad/általam akarva akaratlanul a perverzióját ( homo-, transz-, stb, tudjátok, az a színes plakát, ahol a jelzők felét nem ismerjük), miközben te megsérted őket azzal, ha más a véleményed, nem akarod, hogy te vagy a családod, gyerekeid ilyet lássanak. Szólásszabadságról beszélnek, de a munkádat elveszted, " kiközösítenek", ha felszólalsz ellenük, pontosabban ez ellen a jelenség ellen.

Az meg kész röhej, hogy kereszténynek nevezett országokban ilyet meg tudnak tenni, sőt sok vallási vezető nem szólal fel ellene, egyesek pedig még támogatják is.

És már ne haragudj, de engem igenis zavar amit csinálnak, és hogy ezzel van tele az internet, a média minden irányból pofátlanul az arcodba nyomja, miközben ha ezzel szemben kiáll vki, az meg sem jelenik, vagy ha mégis hangot kap, akkor is kiforgatják a szavait, ellenszenvesnek állítják be, elítélik ( hogy is van ez? ők elítélhetnek vkit azért, mert elítél vmit/vkiket?).

Ne haragudjatok a csapongás és terjedelem miatt, rengeteg dolog vna még a fejemben, de nem akarok oldalakat írni, pár perc alatt erre futotta, nem sértésnek szántam, ha néha erős is a hangnem, de gondolkozzon el mindenki, mert nem sokára hozzánk is el fog ez érni.

[palesz77]

a házasság százezer éve egy férfi és egy nő között létezik, ez tette lehetővé azt, h olyan emberek is megszülethessenek, akik most ezt akarják felrúgni.

Ezt tényleg nem értem, mert nem így látom a dolgot ahogy te, úgyhogy ezt elmagyarázhatnád a szemszögedből jobban kifejtve. Számodra mitől változik a világ azáltal, hogy Józsi és Pisti papírral is bizonyíthatja, hogy kapcsolatban él? Vagy a házasság szentsége hogy "kopik" meg ettől? Főleg a mai világban, ahol sokszor egy lakáshitel tovább tart, mint egy házasság..

az tetszik a legjobban, amikor az alapvető emberi jogok "sárba tiprása" miatt marasztalnak el olyan embereket, akik mondjuk a meggyőződésük alapján, nem adnának ki szobát egy négy-ötszobás családi panzióban meleg párnak, vagy nem szeretnének tortákat készíteni egy meleg pár lakodalmára. ezek az emberek nem alkothatnak szabadon véleményt dolgokról, nem dönthetik el, h mit csináljanak, erre már nem terjed ki az az óriási nagy szabadság, amit most csíkokkal ünnepelnek a népek.

Itt meg a meleg szót cseréld ki négerre, és visszaugrottunk 50 évet az időben. Nem sértésképp, de számomra teljesen visszaköszön a mostani reakciókból az a szitu, csak most nem a bőrszín miatt van a vita, hanem a nemi beállítottság miatt - ami szintén veleszületett, és nem tehet róla az ember.

A felvonulásoktól meg a magamutogatástól én is falnak mennék amúgy, de ezeket le is írtam már lejjebb.

[Boixos]

nem értek egyet a melegek házasodásának legalizálásával, sztem ez egy újabb lépés annak érdekében, hogy az eddig az emberiséget valamilyen szinten működtető alapértékek egyikét lerombolják. azzal sem értek egyet, h mostanra az gondolkodik "haladóan", aki ezt pártolja, az pedig a maradi, homofób, náci, öngyűlölő, tulajdonképpen látensbuzi gyökér, akinek ez nem tetszik és esetleg ennek hangot is ad. NEM ÚGY, h minden homoszexuálist ki kellene írtani, hanem egyszerűen úgy, h ez nem tetszik neki. miért nem lehet ez mindenkinek a magánügye? a házasság százezer éve egy férfi és egy nő között létezik, ez tette lehetővé azt, h olyan emberek is megszülethessenek, akik most ezt akarják felrúgni.
és az sem tetszik, h egy magukat elnyomottnak, terrorizáltnak tartó brigádról látok híreket, látom a mellettük lobbizó megnyilvánulásokat folyamatosan, kezdve a médiáktól, folytatva nem kevés világcég megnyilvánulásain át (akik közül állítólag többen az írek erre vonatkozó döntését is befolyásolták azzal, h ha nem a melegházasság mellett kampányolnak, akkor az akár cégek kivonulásához, így munkahelyek megszűnéséhez is vezethet), úgy, mintha ez legalábbis öt emberből, négynek lenne a problémája.
az tetszik a legjobban, amikor az alapvető emberi jogok "sárba tiprása" miatt marasztalnak el olyan embereket, akik mondjuk a meggyőződésük alapján, nem adnának ki szobát egy négy-ötszobás családi panzióban meleg párnak, vagy nem szeretnének tortákat készíteni egy meleg pár lakodalmára. ezek az emberek nem alkothatnak szabadon véleményt dolgokról, nem dönthetik el, h mit csináljanak, erre már nem terjed ki az az óriási nagy szabadság, amit most csíkokkal ünnepelnek a népek.

[Rinku]

Ha kell valakinek valami iszonyat beteg baromság, amin ugyanakkor nagyokat röhögsz, akkor ajánlom: Kegyetlen...
part 1. https://www.youtube.com/watch?v=VYLAFoV_lpU" target="_blank
part 2. https://www.youtube.com/watch?v=YIwWn_g30YY" target="_blank

@Fecooo: Ha nem linkeled be, nem is tudom, amúgy is lett volna a közeljövőben egy utam a T-Mobilba, így holnap biztosan lesz, kösz szépen az emlékeztetőt! Ilyenről amúgy nem is hallottunk...

[Fecooo]

közérdekű közlemény telenorosoknak és tréseknek

Nem szoktam retkes-klubot nézni, de ebben a formában a legkönnyebb megosztani a részleteket, mert egy cikket nem biztos, hogy mindig megfelelően tudna értelmezni (nekem sem volt egyértelmű először...)

[Alfa]

...

Ja, végülis jogos dolgokat írsz. Igazából nem is lehet így nagyon állást foglalni szerintem - valós és megalapozott állást -, kéne valami kutatás erről, hogy hogy hat a gyerekekre, ha ilyen szülők nevelik fel őket, de az meg nem 1 hónap ugye.. De kíváncsi lennék az eredményekre. Nem tudja valaki, hogy van-e ilyen?

Nekem az alapproblémám a gyerekvállalásukkal már így 1 napnyi eszmecsere után - beszéltem pár emberrel erről - az az, hogy nem tudom hogy hat ez a gyerekekre. Mármint, hogy mennyire befolyásolja a szexuális beállítottságát majd a jövőben, nem akar-e megfelelni a szülőknek vagy bármi.. Mert ez végülis semmivel nem lenne jobb - szinte -, mintha egy rossz hangulatú családban nőne fel a gyerek, ugyanúgy negatívan befolyásolhatná a személyisége kialakulását.. Nehéz téma az biztos, sokkal komolyabb, mint a házasodás, mert itt rajtuk kívülálló emberek jövőjéről is döntenek végső soron. Komoly kutatás kéne a témában ismét amondó vagyok, de arról meg nem tudom van-e szó, meg hogy mennyire kivitelezhető. Remélem érthetően fogalmaztam, kicsit késő van már ehhez, de még lefekvés előtt le akartam írni..

A brit tudósok már tuti kimutatták .

Szerintem nagy kutatást nem tudtak végezni mivel még az első meleg házaspár által nevelt gyerek kb még írni se tud. De azt én nem tudom elképzelni, hogy a szexuális beállítottságot ne befolyásolná még akkor sem ha a szülők teljesen normálisan nevelik és nem próbálnak meleget csinálni a gyerekükből. Ha viszont tényleg készült valami hiteles kimutatás az engem is érdekelne.

[palesz77]

...

Ja, végülis jogos dolgokat írsz. Igazából nem is lehet így nagyon állást foglalni szerintem - valós és megalapozott állást -, kéne valami kutatás erről, hogy hogy hat a gyerekekre, ha ilyen szülők nevelik fel őket, de az meg nem 1 hónap ugye.. De kíváncsi lennék az eredményekre. Nem tudja valaki, hogy van-e ilyen?

Nekem az alapproblémám a gyerekvállalásukkal már így 1 napnyi eszmecsere után - beszéltem pár emberrel erről - az az, hogy nem tudom hogy hat ez a gyerekekre. Mármint, hogy mennyire befolyásolja a szexuális beállítottságát majd a jövőben, nem akar-e megfelelni a szülőknek vagy bármi.. Mert ez végülis semmivel nem lenne jobb - szinte -, mintha egy rossz hangulatú családban nőne fel a gyerek, ugyanúgy negatívan befolyásolhatná a személyisége kialakulását.. Nehéz téma az biztos, sokkal komolyabb, mint a házasodás, mert itt rajtuk kívülálló emberek jövőjéről is döntenek végső soron. Komoly kutatás kéne a témában ismét amondó vagyok, de arról meg nem tudom van-e szó, meg hogy mennyire kivitelezhető. Remélem érthetően fogalmaztam, kicsit késő van már ehhez, de még lefekvés előtt le akartam írni..

[Tim]

olvasgatok egy oldalt, ahol fészebúkkal lehet kommentelni, örömmel látom, hogy aaz emberek 2/3-e szivárványos lett istenem, de jó h én kimaradok ezekből a közösségi médiákból

Hogy ne maradj ki a jóból,itt egy snickers:

[kanty]

Akkor nekem szerencsém van, mert eddig facebook-on egy szivárványt sem láttam

Fogsz, hidd el. Amúgy itt nálunk úgyis esett, talán ezért van annyi szivárvány.
Amúgy ez is néhány napos őrület lesz, mint az IBC.
Amúgy meg: katt

[zola8787]

olvasgatok egy oldalt, ahol fészebúkkal lehet kommentelni, örömmel látom, hogy aaz emberek 2/3-e szivárványos lett istenem, de jó h én kimaradok ezekből a közösségi médiákból

Akkor nekem szerencsém van, mert eddig facebook-on egy szivárványt sem láttam

[visca el barca]

olvasgatok egy oldalt, ahol fészebúkkal lehet kommentelni, örömmel látom, hogy aaz emberek 2/3-e szivárványos lett istenem, de jó h én kimaradok ezekből a közösségi médiákból

[Bob_Marley]

Az én legyek a legjobb, legszebb dolgot is arra vezetem vissza, hogy az emberek nincsenek tisztában az értékrendekkel. Egy eltorzult világot képzelnek maguk elé, ahol a folyamatos külső megítélés alapján sorolják be saját magukat és hajszolják ezt folyamatosan. Ettől lesznek önbizalom hiányosok, nem elég agilisek és nárcisztikusak. Miközben nyilván minden emberben megvan a maximumra való törekvés, de saját magad érdekében kell így gondolkodj nem külső behatásokra. A saját magad érdekében meg úgy alakul ki, amit otthonról tanulsz és hozol, viszont ez sajnos elmaradozik és marad a külső behatás, aminek valaki egy életen át akar megfelelni és a saját indentitását elveszti Ettől lesz annyi meleg is, akik igazából saját magukat nem tudják elfogadni. Én abszolút toleráns ember vagyok és mindig is az egyenlőséget hirdetem bármiről is legyen szó. Melegekkel kapcsolatban is az a véleményem, hogy van, aki genetikailag így kódolt, de sokan leginkább egyfajta mentális betegséget próbálnak ezzel "megoldani".

És mielőtt valaki azt hinné, hogy én valami prédikátor vagyok, én ugyanúgy hasonló problémákkal küzdök mint minden 20-30 éves ember. Majd 30 vagyok, nincs gyerekem, elváltam. Viszont nem félek beismerni azokat a hibákat, amikkel alapvetően a társadalom küzd. Tudom, hogy ezerszer téma volt, de pl nálam a facebook nem használás is egy abszolút tudatos művelet, mert nem a külső befolyásnak akarok megfelelni és a virtuális piacon "tengetni" mindennapjaimat. Ahogyan pl a mai napig mindennap beszélek édesanyámmal telefonon, mert fontosnak érzem, hogy ebben a rohanó világban a legalapvetőbb emberi kapcsolatok ne sérüljenek és torzuljanak. Nekem is elváltak a szüleim, apámat 23 éve nem láttam, de mégis felnőttem valahogy. És sokat segített édesanyám, hogy olyan legyek, amilyen vagyok. Mindig azt mondta csak saját magadra számíthatsz és csak saját magad tudod az életedet befolyásolni, én eszerint is élek. Mindig meg kell hallgatni a külső véleményeket is, de a tanulságot kell leszűrni, minden mást saját magadnak kell lerendezni. Egy virtuális piac, pedig arra sarkalja az embereket, hogy kivetkőzzenek magukból, s a végén már ők maguk sem tudják, hogy kicsodák valójában. Én legyek a legszexibb, legokosabb, legjobb, leghelyesebb, mert minden más esetben kevésnek és depressziósnak érzik magukat. Egy olyan álmot kergetnek, amit soha nem érnek el s lesz a rengeteg skizofrén és egyéb mentális beteg. Nyilván ez nem mindenkinél így megy, de alapvetően a társadalmi értékrendek az egész világra értendően megváltoztak és legfőképpen eltorzultak. Nem az otthonból hozott családi értékek, kapcsolatok, kommunikáció a fontos.

Most például a nagy projektem, hogy leszoktam a dohányzásról, több mint 10 év után lassan 6 hete nem gyújtottam rá. Totálisan magam miatt teszem ezt is. Sulykolják a reklámok a filmek, hogy milyen megnyugtató dolog a dohányzás, miközben a legnagyobb baromság és sokáig én is azt hittem ezer élethelyzetben, hogy hú de jól esik egy szál cigi, de ez egy merő illúzió. És nem tagadom én is mikor gyerek fejjel elkezdtem azt hittem milyen menő dolog, meg mentem a külső én vagyok a leglazább, legjobb pasi kép után, aztán közben a saját indentitásodat veszted el egy ilyen apró dologban is.

[MQuCsabi]

Bob szerintem leírta a lényeget azzal, hogy kevés a kommunikáció, mindegy, milyen nemű a pár. Ebből adódik a legtöbb probléma.

Palesz, nyilván más ilyen leosztásban a két nő a családban - ami mellett tudod, hogy azért rendszerint van apa, aki hazajön -, mint úgy, hogy anya smárol anyával a konyhában, mikor hazaérek a suliból Sarkított példa, de ugye sok mindenkinek van olyan emléke, hogy rányit a szülőkre, vagy legalábbis hallani ilyet viccekben. Szóval az egész más, ha kezdettől azt látod, hogy ez az OK. Emellett nagyon sok a divat meleg - viccen kívül - , s ennek is oka van.

Egyébként az én szüleim sem élnek együtt egész kiskorom óta, de azért szerencsésnek mondhatom magam, mi eljárkáltunk faterral, s a mai napig jó a kapcsolat. Nyilván vannak tüskék.

Magához a témához pedig: Házasodjanak, valóban, nem érdekel. Az a zavaró, s ezt nem értik meg - nyilván a jogvédőknek nem is ez a céljuk -, hogy senkitől nem akarom látni, ahogy alányúlkál a párjának stb. Leírták már páran. Én sem nyalom falom a barátnőmet az utcán és nem azért, mert prűd vagyok vagy bármi. De, amiket látni azért nyílt terepen, s ez sok lánynak még tetszik is, hogy így bánik vele a palija, háááát..... Barcelonában például tucatjával láttunk kézen fogva sétálni srácokat. Percig nem botránkoztam meg, de nem volt semmi extra, nem akarták felhívni magukra a figyelmet. Ez a mai kor betegsége: Mindenki sztár akar lenni, minden rólam szóljon, én legyek az első -például, aki kiteszi a PRIDE típusú profilképet -, és a legjobb, legszebb.

[Alfa]

No offense, de szerintem ez hülyeség. Az én szüleim elváltak, apa figura nélkül nőttem fel, ráadásul 2 nő volt a házban - anyuka meg keresztanyám -, mégse lettem emiatt defektes. Sokkal rosszabb lett volna, hogyha együtt maradnak a szüleim, és folyton vita meg rossz hangulat van, de ott egy apafigura is pluszban..

Ez a kép tökéletesen ábrázolja a véleményem a dologról, nem az a lényeg, hogy milyen nemű a 2 szülő, hanem az, hogy hogy állnak a gyerekhez, és milyen környezetet teremtenek neki. Ha nem erőltetik rá a gyerekre a nézeteiket, akkor tökéletes szülő lehet egy azonos nemű pár is szerintem. Neil Patric Harrisék se tűnnek rossz szülőknek képek alapján, legalábbis én ezerszer inkább oda kéretném magam, ha gyerek lennék, mint egy Kanye West mellé, pedig ott lenne apa és anya figura is..

Nyilván nem azt mondom , hogy teljesen mindegy mit csinál egy hetero szülőpár akkor is jobb mint egy meleg . Azt se állítottam , hogy biztosan "defektes" lesz egy gyerek ha két nő vagy két férfi neveli fel. Nemrég láttam egy cikket ahol magyar melegeket kérdezgettek a gyerekvállalásról és a megkérdezett melegek kb 50%-a mondta azt ,hogy nem jó ha egy gyereket azonos neműek nevelnek fel. Azért ez szerintem elég érdekes..

Se nekem se neked ( szólj ha tévedek) nincs belátása abba , hogy milyen ha egy meleg pár nevel fel egy gyereket ( a Modern Family nem számít ) . Felhoztad Neil Patric Harrisék példáját. Ebbe a családba se nagyon látunk bele , kivéve persze azokat a képeket amiket felraknak de azokból nem szabad kiindulni. Beszélgethetnénk még erről sokáig de az igazság az , hogy egyikünk se tudja , hogy ez milyen ( ismételten szólj ha tévedek de mivel MO-n nem lehet azonos neműeknek gyereke gondolom nem lőttem nagyon mellé ) .

Távol álljon tőlem a személyeskedés de mivel te hoztad fel a saját példádat így gondolom nem sértődsz meg ha ehhez is hozzászólok. És természetesen ebbe a példába se látok bele , de egészen más az ha az embert az anyukája és a keresztanyukája neveli fel mint ha a két anyukája. Az se ugyanolyan , ha valakit az anyukája vagy a nagymamája neveli fel igaz ott is 2 nőnemű személy van de mégis egészen más.

[Bob_Marley]

Mai eltorzult világban alapból a család szociális neveltető szerepe sajnos egyre csökken. Klasszikust idézve hétperces családok vannak, s lényegtelen is hogy azonos neműek vagy heterok. Ráadásul rengeteg a válás is pont emiatt, hogy a szülők nem csak a gyerekkel, de egymással se tudnak kommunikálni. Ebbe meg gyönyörűen rájátszik a XXI. század világa, s a az emberi kommunikáció kihalása. Én mindig erre vezetem vissza a dolgokat, mert egyszerűen kihalóban van a személyes találkozás és rengeteg dolog kimarad, valamint eltorzulnak a világképek. Nem hiába van annyi szingli sem a világban és hirdetik is, hogy milyen jó az egyedüllét, miközben az ember arra van programozva, hogy családot alapítson. Főleg egy nőnek ez kell legyen a legfontosabb az életben, de a másik nemmel való kapcsolat nincs rendesen kialakulva, rengeteg a depressziós ember, olyan emberek akik nem tudják saját magukat elfogadni, mert egy képet kergetnek, ami nincs is. Nincs meg bennük a testi kommunikáció sem, s szépen épül egymásra a sok elem.

Kicsit eltértem a tárgytól, de rengeteg múlik azon, hogy az emberek nem ebszélnek egymással.

Csernust lehet szeretni nem szeretni, ez egy régi HVG cikk, szerencsére megtaláltam, mond bizony nagyon elgondolkoztató dolgokat.
http://hvg.hu/kultura/20131111_Csernus_Imre_interju