Barca vs. Real

[zsuni]

akkor ezek szerint Raúl - Real nevelés, Messi - Barca nevelés,
Fabregas meg Arsenal nevelés.

[bali 15]

Prince nagyon jól fogalmaz. És igaz a Real-nak jól bejön ez a hosszútávú nevelés (lásd Casillas). Engem túlzottan nem érdekel a házi nevelés. Az a lényeg hogy a Barcelona meg a Real spanyol csapatok így legyen bennük spanyol játékos. Ne pedig olyan csapatok legyenek ahol a hazai játékosok kisebbségben vannak(lásd:Liverpool). Én azt szeretem a Barcá-ban és nemcsak abban hanem az Európai sztárcsapatok nagy részében hogy egy csomó nemzet képviselteti magát és hozza a maga futballkultúráját. Én személy szerint unalmasnak találok egy csapatot ha ugyanazon nemzet játékosai képviseltetik magukat. De nem szabad hogy a hazaiak kisebbségbe kerüljenek. Meg kell találni az arany középutat. Nos a Barca mindig is azon járt.

[LG]

Szerintem egyáltalán nem mindegy,hogy zsoldosok vagy hazafik játsszák és nyerik a csatákat!Lásd Figo,Saviola...

De attól, h vki saját nevelés, nem biztos, h igazi "hazafi". Vagy "hazafi" lehet idegen légiós is, pl. Javier Zanetti Interben, vagy Larsson volt a Celticben stb...

[-Prince-]

Szerintem egyáltalán nem mindegy,hogy zsoldosok vagy hazafik játsszák és nyerik a csatákat!Lásd Figo,Saviola...

Ebben egyébként igen sok igazság van, tényleg nagyobb dicsőség, ha a saját nevelésű játékosok érik el ugyanazt az eredményt. Sajnos az elmúlt években a Real Madrid utánpótlását nem megfelelően használták ki, az utánpótlásrendszerben is vannak hibák. Ráadásul mi azon a poszton képzünk zseniket, ahol akár 10 évig is ugyanaz az ember szerepel (kapus).

Más kérdés, hogy nem lehet kinevelni annyi klasszist, ami kielégíti a madridi szurkolókat, a klub pénzügyi helyzete pedig lehetővé teszi, hogy vásároljunk sztárokat. Ettől függetlenül viszont én is nagyon hiányolom a csapatunkból a meghatározó saját nevelésű játékosokat.

[miihii]

Amit Miihii mondd, vagyis hogy az saját nevelés, aki mindig az adott klubban játszott,igaz. Viszont, ha már gyakorlatban gondolkodunk, akkor szerintem érdemesebb lenne szabadabbra fogni a dolgokat és átvittebben,tágabban értelmezni a saját nevelést.

Nekem ilyen szempontból az a saját nevelés, aki azon kora előtt a Barcába játszott, amíg teljesen nem vált éretté,ergo az az ember,akit az egyesület formált olyanná, amilyen lett - ha csak egy minimális részben is,akkor is.

Messi ilyen értelemben teljesen ilyen, és Raúl is megfelel ennek a kritériumnak, hiszen ő is nagyon fiatalon került a Realhoz.

Üdv.

Etooka

Nagy Vagy,Etooka!
Ezt a saját nevelés dolgot naon találóan megfogalmaztad.Én csak zanzásítva írtam le,de Te szépen kikerekítetted

Colin!
Én a magam részéről nem vitatkozni akartam erről a saját nevelés bugiról,csak vhogy olyan furán hatott,amit Adrenalin írt,így próbáltam kifejteni a dolgot...
A többiek nevében nem nyilatkozom

[adrenalin]

huhh olvasom a fórumot lapaljától mindenki szidja a másikat vagy veszekednek de minek?
tom mert mindenki úgy gondlolja hogy neki van igaza de akkor is ilyenek mért kellenek:
"Szerintem Te nem vágod amit leírtam,de nem is baj madridistától nem várok mást!"
ezek aztán tök jók na de mindegy vannak ilyenek és kész

Most kivételesen nincs vita Jó a kis srác bekóstolt hogy " madridistától nem várok mást!" de nem foglalkoztam vele csak megint tiltanak

[apti5]

huhh olvasom a fórumot lapaljától mindenki szidja a másikat vagy veszekednek de minek?
tom mert mindenki úgy gondlolja hogy neki van igaza de akkor is ilyenek mért kellenek:
"Szerintem Te nem vágod amit leírtam,de nem is baj madridistától nem várok mást!"
ezek aztán tök jók na de mindegy vannak ilyenek és kész

[Colin]

Elég régóta bevagyok regelve hozzátok, átszoktam néha nézegetni, és úgy kb 3 hónaponként feljön ez a saját nevelés téma...

Srácok, Raul, Casillas Saját nevelésünk.

és Messi is simán saját nevelésnek számít nálatok. Az, hogy 7 v 11 éves korában kerül a csapathoz gyakorlatilag lényegtelen... Ti adtátok meg neki a lehetőséget az esélyt amivel élt ( és itt nem csak a futballra gondolk ) Mint ahogy mi is elhoztuk az Atleticotól Rault, aki ikonná vált.

Ennyi, písz.

[B. Tamás]

Amit Miihii mondd, vagyis hogy az saját nevelés, aki mindig az adott klubban játszott,igaz. Viszont, ha már gyakorlatban gondolkodunk, akkor szerintem érdemesebb lenne szabadabbra fogni a dolgokat és átvittebben,tágabban értelmezni a saját nevelést.

Nekem ilyen szempontból az a saját nevelés, aki azon kora előtt a Barcába játszott, amíg teljesen nem vált éretté,ergo az az ember,akit az egyesület formált olyanná, amilyen lett - ha csak egy minimális részben is,akkor is.

Messi ilyen értelemben teljesen ilyen, és Raúl is megfelel ennek a kritériumnak, hiszen ő is nagyon fiatalon került a Realhoz.

Üdv.

Etooka

[miihii]

Casillas a kezdetektől a realnal van, raúl viszont nem. Mégis mind a kettőt a real madrid ikonjaiként emlegetik. Ki hogy látja De ilyenen most ne is veszekedjünk..

Isten őrizz!
Na,mostmár totál egyről beszélünk.Az általad leírtakban a lényeg:
raul ikon,iker pedig saját nevelésű ikon.
Lényegében mindegy,de azért mégsem ugyanaz

[adrenalin]

De nem muszáj a kezdetektől ott játszaniuk hogy ikonok legyenek.. pl: Raúl

Sztem is kevered a két dolgot:
-egy dolog a saját nevelés,
-egy másik az ikon.

Aki az adott klubban focizik a gyerekcsapattól kezdve a felnőttig,az saját nevelés...
Aki pedig olyan játékot mutat,amivel borzasztó sikeres hosszú távon a klubnál és a rajongók kedvence,valamint a neve egybeforr a klubéval,az az ikon.

A két dolog nem feltétlenül kell,h találkozzon,de előfordulhat (Xavi,Puyí,Scholes,stb...).Ettől még különböző fogalmak..

Casillas a kezdetektől a realnal van, raúl viszont nem. Mégis mind a kettőt a real madrid ikonjaiként emlegetik. Ki hogy látja De ilyenen most ne is veszekedjünk..

[miihii]

De nem muszáj a kezdetektől ott játszaniuk hogy ikonok legyenek.. pl: Raúl

Sztem is kevered a két dolgot:
-egy dolog a saját nevelés,
-egy másik az ikon.

Aki az adott klubban focizik a gyerekcsapattól kezdve a felnőttig,az saját nevelés...
Aki pedig olyan játékot mutat,amivel borzasztó sikeres hosszú távon a klubnál és a rajongók kedvence,valamint a neve egybeforr a klubéval,az az ikon.

A két dolog nem feltétlenül kell,h találkozzon,de előfordulhat (Xavi,Puyí,Scholes,stb...).Ettől még különböző fogalmak..

[adrenalin]

Jóó hát nem tudom a szabályokat hány évig kell egy játékosnak az adott klubban játszania a nagy csapat előtt, hogy saját nevelésnek számíthasson De az én szememben a saját nevelés az: Casillas, Puyol, Maldini stb.. akik világ életükben egy adott klubban játszottak

Nem tudom Messi játszott-e másik klubban vagy a grundon fedezték fel.
Lényegtelen..

Igen akiket leírsz azok ikonok a csapatukban

De nem muszáj a kezdetektől ott játszaniuk hogy ikonok legyenek.. pl: Raúl

Messi 3 csapatban játszott:

1995-2000 Newell's Old Boys
2000-2004 FC Barcelona B
2004- FC Barcelona

[messi6502]

Jóó hát nem tudom a szabályokat hány évig kell egy játékosnak az adott klubban játszania a nagy csapat előtt, hogy saját nevelésnek számíthasson De az én szememben a saját nevelés az: Casillas, Puyol, Maldini stb.. akik világ életükben egy adott klubban játszottak

Nem tudom Messi játszott-e másik klubban vagy a grundon fedezték fel.
Lényegtelen..

Igen akiket leírsz azok ikonok a csapatukban

[adrenalin]

Értem mit írsz.. de én most konkrétan a Barcáról beszéltem. De annyira lényegtelen hogy most saját nevelés vagy nem, ha jól játszik, ugyan úgy szereted erre írtam Messit... Egy "zsoldos" is hajthat azért a címerért.. nem kell ahhoz feltétlenül saját nevelésnek lennie. . Nézőpont kérdése hogy állunk a dolgokhoz.

Messi saját nevelés, 13 éves kora óta a Barcában fejlődik, azt hiszem rá aggathatjuk a saját nevelés címkét
Valaki nem akkor saját nevelés, hogy mint pl a Barcánál, katalán nemzetiségű, hanem, hogy gyerekkora óta ott rúgja a bőrt az adott csapatban.
Ha katalán nemzetiségű, az csak 1 plusz, mert akkor a csapat emblematikus figurája is lehet, ha pályafutása nagy részét itt nyomja le.

Ne keverd a kettőt

Jóó hát nem tudom a szabályokat hány évig kell egy játékosnak az adott klubban játszania a nagy csapat előtt, hogy saját nevelésnek számíthasson De az én szememben a saját nevelés az: Casillas, Puyol, Maldini stb.. akik világ életükben egy adott klubban játszottak

[messi6502]

Értem mit írsz.. de én most konkrétan a Barcáról beszéltem. De annyira lényegtelen hogy most saját nevelés vagy nem, ha jól játszik, ugyan úgy szereted erre írtam Messit... Egy "zsoldos" is hajthat azért a címerért.. nem kell ahhoz feltétlenül saját nevelésnek lennie. . Nézőpont kérdése hogy állunk a dolgokhoz.

Messi saját nevelés, 13 éves kora óta a Barcában fejlődik, azt hiszem rá aggathatjuk a saját nevelés címkét
Valaki nem akkor saját nevelés, hogy mint pl a Barcánál, katalán nemzetiségű, hanem, hogy gyerekkora óta ott rúgja a bőrt az adott csapatban.
Ha katalán nemzetiségű, az csak 1 plusz, mert akkor a csapat emblematikus figurája is lehet, ha pályafutása nagy részét itt nyomja le.

Ne keverd a kettőt

[herlius]

Mi csak 1 rangadót játszunk idegenben, az el clásicó-t... a margit hányat is....?

Bocs, de a Valencia ellen mi is idegenben játszunk. Gondolom ezt is sorolhatjuk a "rangadók" közé.

[adrenalin]

Szerintem Te nem vágod amit leírtam,de nem is baj madridistától nem várok mást!
Amúgy annyira nem rajongok a spanyolokért,hogy egy tiszta spanyol vagy katalán barcat akarjak!Isten ments!De akkor a gyengébbek kedvéért csinálok jelmagyarázatot!Zsoldos=Vásárolt játékos aki a pénze és a csillogás miatt focizik!Hazafi=Saját nevelés aki a pénze mellett azért a címerért is hajt!
Szerinted Messi melyik??
Viliiii?????
Arra meg büszke vagyok hogy igen is van sajátnevelésű játékosunk aki a csapat húzó embere meg van olyan is aki a jövő nagy tehetsége és hogy a barcán kívül is megállják a helyüket!Ez szerintem nem mindegy!

Értem mit írsz.. de én most konkrétan a barcáról beszéltem. De annyira lényegtelen hogy most saját nevelés vagy nem, ha jól játszik, ugyan úgy szereted erre írtam messit... Egy "zsoldos" is hajthat azért a címerért.. nem kell ahhoz feltétlenül saját nevelésnek lennie. . Nézőpont kérdése hogy állunk a dolgokhoz.

[albicelesteX]

Szerintem Te nem vágod amit leírtam,de nem is baj madridistától nem várok mást!
Amúgy annyira nem rajongok a spanyolokért,hogy egy tiszta spanyol vagy katalán barcat akarjak!Isten ments!De akkor a gyengébbek kedvéért csinálok jelmagyarázatot!Zsoldos=Vásárolt játékos aki a pénze és a csillogás miatt focizik!Hazafi=Saját nevelés aki a pénze mellett azért a címerért is hajt!
Szerinted Messi melyik??
Viliiii?????
Arra meg büszke vagyok hogy igen is van sajátnevelésű játékosunk aki a csapat húzó embere meg van olyan is aki a jövő nagy tehetsége és hogy a barcán kívül is megállják a helyüket!Ez szerintem nem mindegy!

[adrenalin]

Szerintem egyáltalán nem mindegy,hogy zsoldosok vagy hazafik játsszák és nyerik a csatákat!Lásd Figo,Saviola...

Annyira lényegtelen... akkor messit utáljad mert nem spanyol ember..

[albicelesteX]

Szerintem egyáltalán nem mindegy,hogy zsoldosok vagy hazafik játsszák és nyerik a csatákat!Lásd Figo,Saviola...

[adrenalin]

Na ide figyelj wakii!Igaz,hogy az számít ki gyűj több pontot,megnyugtatlak azok is mi leszünk és akkor igenis számítani fog az,hogy mi parádéztunk,sok gólt szereztünk,MI BÜSZKÉK vagyunk most is ezekre,és leszünk is a bajnokság végén.
És BÜSZKÉK leszünk a saját nevelésű játékosainkra nem úgy mint ti,hogy minden félévnél 30-50 milliókat dobtok ki az ablakon
És szeretjük PEP-et Laportat Txigit nem úgy mint ti........
PUNC TUM!

Ezek olyan szavak, amikkel a kis emberek dobálóznak..
Nem teljesen mind1 hogy 200 millióért vásárolt játékosokkal lettél bajnok vagy saját nevelésekkel? dehogynem... ha egy csapat megteheti hogy vásárol, akkor tegye meg! Majd mi ünnepelünk madridban, Ti meg rázhatjátok az öklötöket hogy igen is mi saját nevelésekkel lettünk másodikok ha ez esik jól...

[zsoltman]

Forlán nem játszik a Madrid ellen a francaba bele!!! http://www.elmundodeportivo.es/web/gen/ ... 34470.html

[LG]

Kicsit túloz a srác. Inkább az előbbi 3 csapat mind mumusa a Barcának míg a Madridnak rendszerint jól megy ellenük.
Amugy meg nem hiszem hogy létezik a mai fociban "lefekvés". Ezt hogy gondoljátok? Bemegy az edző a meccs előtt és azt mondja hogy ma nem nagyon kéne nyerni!? Vagy hogy?

Még azt sem mondanám, az Espanol a Madridot is elcsipte párszor, nem hinném, h lefeküdnének nekik. Az Atletico biztos nem fekszik le, csak van egy hülye a Madrid fóbiájuk, és nem tudnak ellenük egy egyeneset rúgni a labdába. Toressel együtt...még a Poollban sem nőtte ki, olyan helyzetet hagyott ki, amit bármely másik csapat ellen belőtt volna. Valóban ne nevetessük ki magunkat ilyenekkel, h a Mardidnak lefekszenek...most itt fáj pár embernek, h leolvadt a külömbség 4 pontal, nekem is fáj, de attól még nem keresek ilyen szánalmas kifogásokat. El kell ismerni, az utóbbi pár meccsen jobb formát mutatnak, bizunk benne, h lesz ez még másképp. Ugyanugy a másik oldalról is baromság volt, h az Atletico lefekszik a Barcának...kb. minden második meccsen elvernek minket.

[CS0ki]

Amugy meg nem hiszem hogy létezik a mai fociban "lefekvés". Ezt hogy gondoljátok? Bemegy az edző a meccs előtt és azt mondja hogy ma nem nagyon kéne nyerni!? Vagy hogy?

köztudott, hogy az Atletico Madrid a Real Madrid titkos fiókcsapata, a nagy utálkozás mind csak az álcázás része!