már Mihi megtette, de én is csak ennyivel tudom kommentálni ezt az "5letet":Laza írta:Vagy adjuk el csak kölcsönbe...
viszont ehez előtte megkéne hosszabítani a szerződését..
Akkor adjuk el Keitát és Tourét is.Vini28 írta:ráadásul hetekig nem lenne itt az Afrika kupa miatt.
Pontosan ezért kell elé vágni egy méretes szerződést, tőle nem szabad sajnálni. Van egy bevált csatárunk aki rendkívül gólérzékeny, most hoznánk egy "zsákbamacskát" aki lehet, hogy nem tud beilleszkedni vagy nehezen szokja meg a légkört ráadásul annyival nem keres kevesebbet, hogy ezen legyen a fennakadás. Samut meg kell tartani én is ezen a véleményen vagyok, a kérdés az, hogy ennyi huzavona után mennyi kedve lesz még itt focizni, nekem is teli lenne a tököm ha állandóan ott lebegne felettem, hogy eladnak, főleg egy ilyen csodás szezon után.abreu írta:
Hát persze, de te csak Eto'o szemszögéből nézed, h meg van a lehetősége....
De a klub elnökének nem csak ezt kell figyelembe vennie, hanem a klub anyagi helyzetét is. És ha jövőre Eto'o ingyen elhagyná a klubot akkor az 30 milliós kiesés legalább. Akkor mindenki Laportát szidná (kivéve téged) hogy hogy lehet egy ilyen játékost ingyen elengedni.
Hát persze, de te csak Eto'o szemszögéből nézed, h meg van a lehetősége....cps46 írta:Azt az egyet magyarázzátok el nekem, hogy miért szerelmes itt mindenki Villába. Az egy dolog, hogy Eto'o-t sokan szapulják, hogy itt bárki rúgott volna 30 gólt, de amikor szóba kerül helyette egy Forlán vagy Güiza, egyből mindenki kitér a hitéből. De persze Villa az aztán mekkora lenne...
Tény, hogy Villának nagyobb neve van, miután ő lett az EB gólkirálya, de azért Forlán is kétszeres aranycipős, idén 33 meccsen 32 gól, Güiza pedig egy Mallorcából lett gólkirály 27 góllal, ahol kb az egyetlen értelmes játszótársa Arango volt. Mondjuk Villával mi is el tudnánk mondani, hogy vettünk 40+ millióért valakit, és nem csak a Madrid tud felvonultatni ilyen díszhuszárokat. Az elég rossz duma, hogy Villa fiatal(abb), mert ha valaki hosszú távra akar tervezni, akkor nem egy 27 éves játékos után néz. Tavaly is azzal érvelt mindenki Arshavin ellen, hogy már 27 éves, ráadásul még senki nem hallott róla (mintha ez lenne a legfontosabb szempont).
Egyébként nekem teljesen mindegy, hogy ki lenne a jó megoldás, nálam Samut senki nem tudná pótolni semmilyen szempontból. Hidegen hagy, hogy mások csak a nyilatkozatai és egyéb pályán kívüli tevékenységei alapján ítélik meg, engem kizárólag az érdekel, hogy a pályán mit nyújt és emellett hogyan viselkedik, ezekben pedig 5 év alatt nem találtam semmi kivetni valót. Ellenben Villa hajlamos a színészkedésre is, amit elég elviselnem már Alvestől is.
Az persze az én személyes tragédiám, hogy Pep valamiért nem kedveli, és ezért nyáron nem is az volt az elsődleges cél, hogy Samuval minél előbb megegyezzünk, hanem inkább Villa körbeudvarlása. Persze kiszúrták a szemét egy 2 éves hosszabbítással, de addigra már elég egyértelmű volt, hogy nem ő számít az első számú opciónak. Ez az egész kísértetiesen hasonlít a tavalyi Robinho vs Madrid szitura, amiből aztán végül senki nem jött ki jól (legfeljebb mi).
A másik amit nem értek, hogy mindenki fel van háborodva azon, hogy ha Eto'o marad szerződéshosszabbítás nélkül, akkor jövőre szabadon igazolható lesz, és ezzel ugye anyagi szempontól jól kicseszik a klubbal, amiért mindenkinek kötelessége lenne utálni. Szerintem ez teljesen rendben, ha egyszer szerződést kötöttek, akkor Eto'o-nak megvan a lehetősége arra, hogy azt ki is töltse. A klubnak persze az az érdeke, hogy ne így történjen, de lehet, hogy erre kicsit korábban kellett volna gondolni. Én személy szerint úgy indítottam volna a júniust, hogy "Samukám, 3-4 év hosszabbítás", ha nem megy bele, akkor emelünk egy kis lóvét, aztán le is van zárva. De ezzel valószínűleg egyedül vagyok.
Azért leszek annyira naív, hogy a végszó ez legyen: Samu marad.
Lehet hogy lemaradtam valamiről, de az ügynöke nyilatkozta, hogy eszük ágában sem volt 11-12 millát kérni, csak a sajtó kapta fel ezeket a híreket.Kumcsi írta:Nekem őszintén fogalmam sincs mi lesz a végkifejlet. Én szívem szerint megtartanám Eto'o-t, de ezek a megnyilvánulásai nem sportemberhez méltóak, a pénznél előrébb kéne helyeznie a futballt, ne persze meg a Barcát.
Ámen! Minden szavaddal 100%-ig egyetértek! csatlakozom a naív-táborhoz:cps46 írta:Azt az egyet magyarázzátok el nekem, hogy miért szerelmes itt mindenki Villába. Az egy dolog, hogy Eto'o-t sokan szapulják, hogy itt bárki rúgott volna 30 gólt, de amikor szóba kerül helyette egy Forlán vagy Güiza, egyből mindenki kitér a hitéből. De persze Villa az aztán mekkora lenne...
Tény, hogy Villának nagyobb neve van, miután ő lett az EB gólkirálya, de azért Forlán is kétszeres aranycipős, idén 33 meccsen 32 gól, Güiza pedig egy Mallorcából lett gólkirály 27 góllal, ahol kb az egyetlen értelmes játszótársa Arango volt. Mondjuk Villával mi is el tudnánk mondani, hogy vettünk 40+ millióért valakit, és nem csak a Madrid tud felvonultatni ilyen díszhuszárokat. Az elég rossz duma, hogy Villa fiatal(abb), mert ha valaki hosszú távra akar tervezni, akkor nem egy 27 éves játékos után néz. Tavaly is azzal érvelt mindenki Arshavin ellen, hogy már 27 éves, ráadásul még senki nem hallott róla (mintha ez lenne a legfontosabb szempont).
Egyébként nekem teljesen mindegy, hogy ki lenne a jó megoldás, nálam Samut senki nem tudná pótolni semmilyen szempontból. Hidegen hagy, hogy mások csak a nyilatkozatai és egyéb pályán kívüli tevékenységei alapján ítélik meg, engem kizárólag az érdekel, hogy a pályán mit nyújt és emellett hogyan viselkedik, ezekben pedig 5 év alatt nem találtam semmi kivetni valót. Ellenben Villa hajlamos a színészkedésre is, amit elég elviselnem már Alvestől is.
Az persze az én személyes tragédiám, hogy Pep valamiért nem kedveli, és ezért nyáron nem is az volt az elsődleges cél, hogy Samuval minél előbb megegyezzünk, hanem inkább Villa körbeudvarlása. Persze kiszúrták a szemét egy 2 éves hosszabbítással, de addigra már elég egyértelmű volt, hogy nem ő számít az első számú opciónak. Ez az egész kísértetiesen hasonlít a tavalyi Robinho vs Madrid szitura, amiből aztán végül senki nem jött ki jól (legfeljebb mi).
A másik amit nem értek, hogy mindenki fel van háborodva azon, hogy ha Eto'o marad szerződéshosszabbítás nélkül, akkor jövőre szabadon igazolható lesz, és ezzel ugye anyagi szempontól jól kicseszik a klubbal, amiért mindenkinek kötelessége lenne utálni. Szerintem ez teljesen rendben, ha egyszer szerződést kötöttek, akkor Eto'o-nak megvan a lehetősége arra, hogy azt ki is töltse. A klubnak persze az az érdeke, hogy ne így történjen, de lehet, hogy erre kicsit korábban kellett volna gondolni. Én személy szerint úgy indítottam volna a júniust, hogy "Samukám, 3-4 év hosszabbítás", ha nem megy bele, akkor emelünk egy kis lóvét, aztán le is van zárva. De ezzel valószínűleg egyedül vagyok.
Azért leszek annyira naív, hogy a végszó ez legyen: Samu marad.
Azt,h ingyen érkezett,mivel lejárt a szerződése és nem hosszabbított Vele a klub.Messa írta:Én sem tudtam róla. Az az i. az mit jelet?ab1daL írta:Nso-s hírnél találtam 1 pár érdekes átigazolást, most csak 1-et emelnék ki:
MÁLAGA
Érkezett: Xavi Torres (FC Barcelona B, i.)
a Sport és a Mundo is lehozta ezt.Leomessi14 írta:http://www.nemzetisport.hu/spanyolfoci/ ... 45785.html?
Meg sok mindent nem talalnak ki??
Ez engem is meglepetésként ért.Nem hallottam róla.ab1daL írta:Nso-s hírnél találtam 1 pár érdekes átigazolást, most csak 1-et emelnék ki:
MÁLAGA
Érkezett: Xavi Torres (FC Barcelona B, i.)
Én sem tudtam róla. Az az i. az mit jelet?Fecooo írta:ebben mi az érdekes?ab1daL írta:Nso-s hírnél találtam 1 pár érdekes átigazolást, most csak 1-et emelnék ki:
MÁLAGA
Érkezett: Xavi Torres (FC Barcelona B, i.)
már elég "régen" eldőlt
