Semmi nem garantálja, hogy pont oda lövik. Ez nem az ő gólja volt. PONT.Sanama írta:Hát pl onnan hogy 2ATM játékos állt a sorfalnak a hosszu sarok felőli oldalára .
De mégis honnan kellett volna tudnia, hogy onnan a hosszúba lövi Simao? A tizenhatos sarkánál elvégzett szabadok kilencven százalékát a rövid fölsőbe próbálják meg becsavarni. Szerintem.Barcaádám írta: nem akarom bántani Valdést de az ő gólja volt .. elment jobbra aztán a helyére belőtte Simao.
nem védtem volna ki,ezért nem vagyok a világ legjobb csapatában.MichaaBee írta:Így van! Kíváncsi lennék, hogy a most szövegelők közül hányan védték volna ki...Colos írta:Szerintem nem az ő gólja volt.
MichaaBee írta:Így van! Kíváncsi lennék, hogy a most szövegelők közül hányan védték volna ki...Colos írta:Szerintem nem az ő gólja volt.
Így van! Kíváncsi lennék, hogy a most szövegelők közül hányan védték volna ki...Colos írta:Szerintem nem az ő gólja volt.
kicsit ?Maxsteel666 írta:Ez után a meccs után nem hiszem, hogy őt kéne megtalálni, amikor a csapat legjobbja volt Puyollal! Még akkor is, ha kicsit benne volt a 2. gólban!
...egy ilyen kapustol az ember sokkal többet vár el!!!
És ki írta azt, hogy nem?Ede72 írta:a nagy francokat. a hosszú sarokba kapta a gólt
Ez pontosan így van! Erre kár is több szót pazarolni.sneco7 írta:
Szóval ha a lővő van olyan ügyes,h eltekeri a sorfal felett a rövid felsőbe és a kapus nem ér oda,akkor jár neki a taps.De ha a hosszút lövi és gól,akkor az kapus hiba általában.
a nagy francokat. a hosszú sarokba kapta a gólt, mert onnan kell nézni ahonnan a lövést adják és nem onnan ahova a kapus áll. Beállt a hosszúsarokra, elindult a rövidre és nem ért vissza mert a hosszú sarokba kapta a gólt , így ez nem volt egy rossz lövés, de szerintem védhető lett volna jobb helyezkedéssel, nem őt hibáztatom mert mostanában jobban véd mint éveken keresztül, de ez azért nem volt védhetetlen lövés...senkialfonz40 írta:Én is így tudom, másképpen nem lenne értelme.zsuni írta:kijavitalak mert nem.Javítsatok ki de véleményem szerint a hosszú az a sarok amelyiknél a kapus és a kapufa között nagyobb a távolság. Nem a labda szemszögéből nézzük a hosszú sarkot. SzVSz.
értelemszerűen amelyik sarokba a labda hosszabb utat tehet meg, az a hosszú sarok.
Én is így tudom, másképpen nem lenne értelme.zsuni írta:kijavitalak mert nem.Javítsatok ki de véleményem szerint a hosszú az a sarok amelyiknél a kapus és a kapufa között nagyobb a távolság. Nem a labda szemszögéből nézzük a hosszú sarkot. SzVSz.
értelemszerűen amelyik sarokba a labda hosszabb utat tehet meg, az a hosszú sarok.
Akkor én javítalak is,a labda szempontjából kell nézni,hogy rövid vagy hosszú sarok,az előttem szóló is így mondja,tehát az a hosszú sarok amelyiktől távolabb van a labda,hosszabb utat kell megetgyen odáig.Az ilyenfajta szabadrúgásoknál,elég gyakori eset ez,h van egy rövid sarok és van egy hosszú.Általában úgy tanítják,hogy a sorfalat a rövidre állítják fel és a kapusé a hosszú sarok.Persze ilyen esetben gyakran bemozdulnak a kapusok a rövidre,mert gyakran oda lövik a labdátés ha eltekerik a sorfal felett,akkor csak úgy van esély odaérni.Viszont az én kapus ismerősöm mindig azt mondja,hogy a hosszú sarokba kapott gól az kapus hiba,mert az az ő sarka,azt neki kell védeni.A sorfal védi a rövidet és fölöttük nehezebb elrúgni a labdát jól,mintha egyenes ellőnné a hosszúra.Szóval azt mondja,ha a lővő van olyan ügyes,h eltekeri a sorfal felett a rövid felsőbe és a kapus nem ér oda,akkor jár neki a taps.De ha a hosszút lövi és gól,akkor az kapus hiba általában.Persze nem szabad hibáztatni V.V-t mert mindenki belépett volna a rövidbe,de ha szőrszálhasogatóak akarunk lenni,akkor valóban az ő gólja volt.balazsfoci írta:Javítsatok ki de véleményem szerint a hosszú az a sarok amelyiknél a kapus és a kapufa között nagyobb a távolság. Nem a labda szemszögéből nézzük a hosszú sarkot. SzVSz.haze71 írta:Csak a szabadrúgásnál ugrott be a sorfal mögé. A hosszúra nem szabad gólt kapni. Miért áll ott a sorfal?
Mármost ebben az esetben sztem Valdes a hosszú sarokra állította a falat, és a rövidbe kapta a gólt ami sztem símán benne van, mert mivel a hosszúra(szerintem hosszúra) állítja a sorfalat így csak a rövidbe tartó labdát látja meg viszonylag hamar. Ahhoz h elérje a hosszúra tartó lasztit előbb el kell indulnia, és mivel azt hitte h ellenkező irányba fogja rúgni sabrosa a lasztit így el is ment érte de amikor meglátta a labdát vissza már ne tudott fordulni. Tény h jól eltalálta a portugál a zsugát. Annak idején Ronnie is rúgott ilyen gólt a Zaragozanak asszem.
kijavitalak mert nem.Javítsatok ki de véleményem szerint a hosszú az a sarok amelyiknél a kapus és a kapufa között nagyobb a távolság. Nem a labda szemszögéből nézzük a hosszú sarkot. SzVSz.
Ennyi erőből az első gól is az ő hibája, mert csak beleérni tudott!haze71 írta:De bizony lőttek, csak az nem a kapus hibája. Ellentétben azzal, ha oda kap gólt, ahol neki kellene állni...Maxsteel666 írta:Mert még a világon sohase lőttek gólt, a sorfal fölött?!haze71 írta:Miért áll ott a sorfal?
Javítsatok ki de véleményem szerint a hosszú az a sarok amelyiknél a kapus és a kapufa között nagyobb a távolság. Nem a labda szemszögéből nézzük a hosszú sarkot. SzVSz.haze71 írta:Csak a szabadrúgásnál ugrott be a sorfal mögé. A hosszúra nem szabad gólt kapni. Miért áll ott a sorfal?
De bizony lőttek, csak az nem a kapus hibája. Ellentétben azzal, ha oda kap gólt, ahol neki kellene állni...Maxsteel666 írta:Mert még a világon sohase lőttek gólt, a sorfal fölött?!haze71 írta:Miért áll ott a sorfal?
Mert még a világon sohase lőttek gólt, a sorfal fölött?!haze71 írta:Miért áll ott a sorfal?
