Sandro Rosell

[Unicef]

Érthetetlen számomra. Ha minden rendben volt, akkor miért mondott le?

Biztos vagyok benne, hogy nem volt minden rendben. Lehet itt igen, de máshol nem hiszem...

Én is erre akartam célozni a kérdésemmel. De továbbmegyek, ha meg tényleg nincs semmi vaj a füle mögött, akkor meg gyáva, meghunyászkodó döntést hozott. Akármelyik verzió is az igaz, ő nem való elnöknek.

"Már jó ideje szenvedünk a családommal, és fenyegetéseket kapunk. Azt kérdezem magamtól, hogy azért, mert elnök vagyok, a családomnak miért kell szenvednie?"

Ezt nyilatkozta Rosell lemondása kapcsán. Ha igazak voltak a fenyegetések és valami lövöldözésről is szó volt, szerintem érthető volt a döntése. (függetlenül attól, hogy sáros volt a Neymar ügyben vagy sem)

[LG]

Érthetetlen számomra. Ha minden rendben volt, akkor miért mondott le?

Biztos vagyok benne, hogy nem volt minden rendben. Lehet itt igen, de máshol nem hiszem...

Én is erre akartam célozni a kérdésemmel. De továbbmegyek, ha meg tényleg nincs semmi vaj a füle mögött, akkor meg gyáva, meghunyászkodó döntést hozott. Akármelyik verzió is az igaz, ő nem való elnöknek.

[neobarca]

Érthetetlen számomra. Ha minden rendben volt, akkor miért mondott le?

Biztos vagyok benne, hogy nem volt minden rendben. Lehet itt igen, de máshol nem hiszem...

[LG]

Most lennék kíváncsi pár ember véleményére a témában!

http://barcanoticias.blog.hu/2014/04/28" target="_blank ... _elnokenek

Érthetetlen számomra. Ha minden rendben volt, akkor miért mondott le?

[Alcantara]

Most lennék kíváncsi pár ember véleményére a témában!

http://barcanoticias.blog.hu/2014/04/28 ... _elnokenek" target="_blank

[Nervo]

Szeretett [volt] elnökünk Ibizán nyarral. [Kiváncsi lennék a véleményére azért, hogy mit szól ahhoz amit maga mögött hagyott.]

[noname]

Na most ide írtam jó sok mindent, de inkább kitöröltem. Ha azok a teljesen ésszerű és logikus érvek nem győztek meg arról, hogy ez nem Laportának jó, hanem Pereznek, akkor azt hiszem feleslegesen koptatom tovább a billentyűzetet...

Érvek vannak mind2 elmélet mellett. Mindenki maga dönti el, hogy melyiket tartja hitelesebbnek.

[hank1ee]

Bárki is áll ennek hátterében, részemről remélem, hogy tud nyugodtan aludni.

[Mihu]

Na most ide írtam jó sok mindent, de inkább kitöröltem. Ha azok a teljesen ésszerű és logikus érvek nem győztek meg arról, hogy ez nem Laportának jó, hanem Pereznek, akkor azt hiszem feleslegesen koptatom tovább a billentyűzetet...

[noname]

Lehet h az igazolások egy része Laporta alatt történt, de attól még ez a vezetőség fogja meginni a levét, max valahol egy lábjegyzetben lesz megemlítve h nem ő alattuk kezdődött. A Neymar ügy kizárólag jogi volt. Egy pártoló tag indította a pert és kellett hozzá egy bíró, aki (meglepetésre) rábólintott. Itt látom én Laporta kezét.

A szeretett klub részhez: Laporta politikus. Őszintén szólva neki az a dolga, hogy úgy tűnjön, mintha a Barca lenne számára a legfontosabb, az a szeretett klubja, mindemellett számára erős politikai eszköz. Nem véletlen, hogy Laporta jobban el tudja adni magát, mint Rosell, hiszen Laportának ez a dolga. A Barca-elnökség neki hatalmas befolyást szerzett, véleményem szerint sokkal többet profitált Laporta a Barcából, mint Rosell, egyszerűen azért, mert a régi elnök szakmájánál: politika/jogászat sokszor az a legfontosabb, hogy tudd eladni magad.

Perez is benne lehet a dologban, ez nem vitás, de akkor miért nem érik a Realt hasonló támadások? A mieinknek is megvan a befolyása az ellentámadáshoz. Ezzel szemben, ha Laporta mozgatja a szálakat, az ellen nem tehetne a jelenlegi vezetőség semmit, mert ha nyilvánosságra hozná, akkor csak megosztaná a szurkolókat, mert akik nem hisznek nekik, azok végleg megutálnák a jelenlegi presedintét, akik hisznek, meg a következőt.

Hirtelen jött, öltet volt ez a Laporta dolog, de minél jobban belegondolok, annál jobban klappol. Egyszerűen minden az ő kezére játszik. Ha tényleg csak politikai eszköznek tartja a Barcát(amit sokan nem hisznek, de egyáltalán nem tartom kizártnak), akkor bizony bőven sáros lehet a dologban, még ha nem is feltétlen olyan mértékben, mint gondolom.

Egy szó, mint száz: Rosell és Laporta együttműködése alatt a csapat példátlanul fejlődött, de amint elváltak csak hátráltatják egymást.
Remélem, hogy egy kívülálló elnökünk lesz legközelebb és ez a 2 shrekkkfej sose tűnik fel többet a Barca háza táján a követőikkel együtt.

[Mihu]

Na most én vagyok Laporta egyik legnagyobb magyarországi fanja, de itt azért miközben védem, be is sározom.

A vizsgálat arról szól, hogy 2009-től 2014ig történt átigazolásokat ellenőrizték. Laporta ugye 2010ig volt góré, szóval az Ő ideje alatt is történtek ilyen transzferek. Minek indítana saját maga ellen is eljárást? Teljesen logikátlan.

És itt jön a védelem része a dolognak:

-téves az az állítás, hogy folyamatos jogi támadások érik a klubot. Messi ügy, Neymar ügy...ezek mind adóhatósági ügyek, amikhez egy jogásznak nem sok köze van. Annál több egy könyvelőnek, vagy egy közgazdásznak. Elcsalt pénzekről van szó, nem törvényszegésről.
-Laporta idejében is voltak támadások, gondoljunk csak a kéthetente történő dopping ellenőrzésekre, plusz ha jól emlékszem, akkor volt valami gebasz Messi szerződésével is...azt is megtámadta valaki, hogy anno az a szalvéta előszerződésnek minősült, ami szabályellenes, bla bla.
-Teljesen logikátlan lenne Laportától, hogy szeretett klubját pont akkor hozza eszméletlen nehéz helyzetbe, amikor egyébként is a legnagyobb a gáz az elmúlt 5 évet figyelembe véve. Nincs kapus, nincs védő, Xavi öregedik stb. Ez nem 1-2 évre vethetné vissza a csapatot, hanem többre. Most vannak olyan lehetőségek, amik hosszú távra és ami a legfontosabb, jó megoldást nyújtanának.
-Az időzítés is logikátlan. Szombaton szavaznak a Camp Nou projektről. Ha az elbukik, akkor az a vezetőségnek egy óriási pofon, és akkor mint ahogy Rosell is tette, el lehet indítani egy bizalmatlansági indítványt. Ezek mind törvényes eszközök, bárkinek joga van hozzá, és ami a legfontosabb, a csapatot nem érintik negatívan.

Én sokkal inkább Florentino Perezre gondolok. A klubot egyre több támadás éri. Mit ad Isten, ez pont egybe esik Perez visszatérésével, és azzal, hogy a Real továbbra sem tud mit kezdeni a Barcával. Neki sokkal több oka van arra, hogy destabilizálja a klubot, és itt fontos megjegyezni, hogy a csapatot is!!! Mert Laportának csak az az érdeke, hogy Rosell brigádja eltűnjön, viszont a csapat neki a szívügye. És az időzítések is inkább engednek sejtetni Perezre. Pont akkor jönnek ki az ügyek, amikor fut a szekér, vagy a szezon legfontosabb szakaszához értünk.

[hank1ee]

Tényleg érdekes ez az egész, és még érdekesebb lehet, ha Laporta valóban indul majd a következő választásokon, ha pedig meg is nyeri, az már több, mint gyanús lesz. Persze ha indul, valószínűleg meg is nyeri. Én mindkettőt kitiltanám katalán földről

[noname]

Csak egy elgondolkodtató érdekesség.
Rosell ugye közgazdász, míg Laporta ügyvéd.

Laporta elnökségének a végén a klubot állandó anyagi támadások érték, nem csak, de főleg Rosell részéről. Mióta Rosell az elnök, a klubot állandó jogi támadások érik. Kicsit furcsa ez véletlen egybeesésnek. Szerintem mindent Laporta irányít a háttérből.
Tudom, hogy ezt nehéz sokaknak elhinni, de Laporta egy politikus és neki az a jó, ha ő a Barca elnök és sztem simán feláldoz 1-2 sikeres évet csak azért, hogy Roselléket lejárassa és visszavegye az elnökséget.
Ha így is van(ami esélyes), sose lesz bizonyíték, legfeljebb vádaskodások.

Megmondom őszintén elegem van mindkét idiótából. Lehet, hogy értenek a maguk dolgához mindketten, de az egójuk az első, nem pedig a klub. A következő elnökválasztáson kizárólag annak örülnék, ha egy kívülálló harmadik jelölt nyerne. Bár kinézem ebből a 2 emberből, hogy akkor meg összefognának az új elnök ellen.

[Andris]

Ha ez tenyleg igaz, es nem tisztazzuk magunkat, akkor mindenkeppen ki kell irni a rendkivuli valasztasokat, meghozza azonnal. Egy ilyen vezetosegnek nyoma sem amradhat. Ez felhaborito, de tenyleg.

[Alcantara]

http://barcanoticias.blog.hu/2014/03/21 ... a_nap_kepe" target="_blank

Nem hiszem el, hogy fiatalkorában nem volt köze Mascherano anyukájához!
Tuti nem véletlen játszik nálunk Javier! A genetikát nehéz tagadni.

[torotam]

Már megint jópár buta és rosszindulatú ember szerint szégyenteljes bagázs vagyunk, hajtsuk le a fejünket, meszkuenklub és különben is az egész EB szinvonala a béka segge alatt van. Mit képzelnek ezek magukról? Ez az úriemberek klubja? RMCF, na az aztán a színvonal. Vicc banda...

[Barcaman14]

Hihetetlen, hogy záporoznak a hírek az üggyel kapcsolatban. Kicsit naivan azt hittem, hogy hamar lecseng a dolog, vagy legalábbis ennél hamarabb. Ehhez képest egyre jobban ássuk bele magunkat és most már a Real is. Nem lesz így jó, ahogy az sem volt az, amikor Mourinho és az ő háborúja körül zajlott minden. Nem kéne megint odáig jutni, de ha így folytatódnak a dolgok, akkor az lesz a vége. Ezt pedig kizárólag Rosellnek és a bandájának köszönhetjük.

[sjd]

az FC Barcelona által itt prezentált +29.1 millió eurónak meg semmi köze a Neymar bizniszhez... teszem hozzá erről még mindig nem tudna senki, ha nincs a balhé... ez még mindig a szőnyeg alá lenne söpörne...

Tök más játékosok elővásárlási joga, alapítványnak nyújtott támogatás meg az aláírási pénz mikor számított bele a vételárba bárhol is?

Akkor Eto'o sem 27 millióba került nekünk, hanem 47-be, mert amíg itt játszott, adtunk egy valag pénzt a focisulijának, lehet rohanni a bíróságra Perezzel az élen.
Vagy Villa eladásakor is kaptunk opciós jogot 3 játékosra, úgyhogy akkor már tessék feljelenteni az Atleticot is, hogy valójában 15 milkát fizettek, csak így sikkasztják el a pénzt.
Ja és gondolom Bale 91 milliójában benne van az az 5-10 millió, amit aláírási pénzként kapott.

Na mindegy, ha a madridisták kollektíve most fedezik csak fel, hogy a játékosok kapnak aláírási pénzt is, az nem igazán részünkről szegénységi bizonyítvány.

ON:

lehet velem van a baj, de ha hozzám odajön valaki, hogy az esküdt ellenségemmel áll harcban (cases vs barcelona) és a segítségemet, befolyásomat kérné (perez ismerettsége kellett az indítványhoz, vagy miről volt szó) akkor én is segítenék.
ahogy florentino papa is köszönte szépen, és élt a lehetőséggel.

Az eurobarcás cikket olvasva egy szóval nem említik, hogy Cases ment volna Perezhez, ha igaz a hír, akkor ez az elnök kis magánakciója volt. De Cases nyilatkozatai alapján sem tartom valószínűnek a forgatókönyved.

[Mihu]

Ennyi, és nem több

Majd pont egy penamadridista cikkel fogsz engem meggyőzni, amikor tőlük már olvastam egy olyan cikket, amiben a Barcelona játékosait fröcsögő, veszett kutyákhoz hasonlították, és a szánalmas, sportszerűtlen, gerinctelen jelzőkkel illették őket. Hagy ne adjak már egy forintot is egy penamadridista írásra...az az oldal a madridista szurkolók legalja....

[Capon]

Eddig jókat mosolyogtam a madridi reakciókon a Neymar ügy kapcsán Keresik a fogást a klubon, a csapaton, játékosokon még a szurkolókon is, de szerintem ezzel nincs is semmi baj, mert ahogy az értelmes párbeszédnek úgy a csipkelődésnek és az utálkozásnak is ugyan úgy megvan a helye a két szurkolótábor között, sőt részemről elvárt Ha az ember helyén tudja kezelni, akkor szórakoztatóak ezek a szurkolói reakciók szerintem.
Most ahogy ismét olvasgattam madridi reakciókat az új hír kapcsán (Perec papa), inkább a sajnálat fogott el mintsem a jókedv, és most komolyan nem vérszívásból.
Az indulatot, utálkozást és az alap unszimpátiát figyelmen kívül hagyva ha olvas az ember a sorok között, pár ember hozzászólásaiból kiderül, hogy tényleg milyen mélyen érinti őket, nem is csak ez a Neymar ügy, hanem a sok éves frusztráltság a Barcával szemben, nem tudják hogy kezelni és látod a soraik között, hogy ez a pár ember ténylegesen szenved, és mint ilyen ez már kicsit sem szórakoztató.

[Chino]

Ennyi, és nem több

Számomra meg ennyi: "Szubjektív véleménynyilvánítás következik…"

A logikai bukfencektől és a sok feltételezéstől, illetve a "más szemében a szálkát" mondattól eltekintve.

Egyelőre mennek a találgatások, ujjal mutogatások, ráadásul azt se lehet tudni, hogyan kezdődött, ki pattintotta ezt ki. (most a RAC1 munkatársa van elővéve, aztán ki tudja)

[Boixos]

Ennyi, és nem több

neked ennyi.
nekem meg ennyi.
biztos meg fogsz győzni az ellenkezőjéről, pláne egy penamadridista cikkel.

[Unicef]

Ennyi, és nem több

Tehát a cikkben leírtak fedik a teljes valóságot? Eléggé jól informáltak vagytok.

[Federer22]

Ennyi, és nem több

[shutterisland]

lehet velem van a baj, de ha hozzám odajön valaki, hogy az esküdt ellenségemmel áll harcban (cases vs barcelona) és a segítségemet, befolyásomat kérné (perez ismerettsége kellett az indítványhoz, vagy miről volt szó) akkor én is segítenék.
ahogy florentino papa is köszönte szépen, és élt a lehetőséggel.
ezért én most nem tudom anyázni, vagy nem tudok lázadni.

nem kellett volna sakkozni a milliókkal meg bohóckodni a könyveléssel, hogy ne legyen támadási felület, nem hiszem el, hogy nem volt más módja.
most azt kell megenni, amit rosellék főztek.
aminek, teszem hozzá, remélem nagyobb a füstje, mint a lángja.