Yaya Touré

[Andris]

Nem értek egyet, szerintem passzolást tekintve hosszúpasszokban egyértelműen Yaya jobb, bal lábbal is sokkal biztosabban passzol, és ő mer 'extrapasszokat' is adni, tehát mélységbe üres területre 'Xavisan'.
Amiben Sergio jobb, az a cselezés és ezzel kapcsolatban a sárgák kiharcolása.
Összességében Sergio pontosabban passzol, de ő képes hátul is rontani ezzel konkrétan gólhelyzetbe hozni az ellenfelet, míg Yayára nem jellemző a védővonal elött eladott labda.

No igen, nem kell h mindenben egyetértsünk.
Én úgy gondolom h sokkal inkább Sergi képes a Xavi féle mélységi labdákra, főleg ha laposan kell adni. Hosszan ívelve talán Touré a pontosabb, jobb.

Valóban a legidegesítőbb szokása Busquetsnek az, hogy hátul is tud nagyon flegma lenni és hibázni. Borzasztó dühös szoktam lenni. És ezzel ellentétben Touré hátul magabiztosabb.

Nálam ugyanakkor hozzájön ehhez, hogy sokszor épp az idegesít, hogy Touré egy felpasszt nem vállal be ilyenkor, és ezért megy tovább a kapushoz passzolgatás hátul, amit nagyon nem kedvelek, mert ugyan jó alapja a játékunknak, de sokszor túlzásba visszük. Busquets bátrabban hozza ki a labdát. Sokszor nagyon veszélyes támadások kulcsa ez.

Tehát az ilyen szituációkban mindkettejüknél van negatívum és pozitívum hasznosságban, és a saját szubjektív nézőpontom szerint is. Tehát itt sem 5-0 Tourénak, hanem 4-3, mondjuk.

torrestoni: én nemtudom kinek írtam, elég nagy itt a fogalom, sok helyütt olvastam szerintem, hogy ilyen ocsmány dolgokat művel Busquets, meg olyanokat.
és jó hogy megjegyezted az ügynök kérdést, Sergi esetében rég elfelejtettem. És néha ahogy írok azt is elfelejtem h Tourét nem hallottuk még. Bár Busquets vagy Valdes esetében nem volt olyan emlékeim szerint, h az ügynök nyíltan állította, hogy a játékos nagyobb megbecsülést akar valamilyen formában, vagy különben távozik. Tourénál Szeluk ezt szó szerint mondja, kvázi Yaya nevében, mintha csak idézné. De reménykedek hogy tényleg csak nagy a szája, mert messze a leggázosabb ügynöknek tűnit mindig is.

[torrestoni]

Emlékeztetnék mindenkit arra, hogy Touré helye garantált jövőre is a csapatban. De ő el szeretne elmenni.

De ez honnan jött, mégis? Senki nem szólalt meg ez ügyben, csak szeldzsuk, ő viszont már tavaly is eladta a Serie A-ba. Azért itt többről van szó, mint rotációs kérdésről, kissé naivnak érzem ezeket a dolgokat...

Lm19: Busquets személyiségéről írtam én, de egyáltalán nem olyan olvasatban, mint te reagáltál. Szóval így, ha nekem szólt, talán újra neki kellene futni...

A sárga lapok tekintetében pedig nem helyes, amit írtál. Nem volt eltiltva, ebben biztos vagyok. S fele annyi lapot gyűjtött össze, mint Sergi, vagy Keita külön-külön, kiállítva sem volt.

Egyébként Touré mikor nyilatkozott konkrétan akármit? Vagy ez esetben miért feledjük Sergi ügynökének ugyan ilyen kirohanását másfél évvel ezelőtt, amikor még negyed annyit sem tett le az asztalra, mint Touré ennyi év távlatában?

Továbbra is azt mondom: ketten együtt kellenek ebbe a csapatba, viszont nem lehet azt mondani, hogy nincs kivételezés akár Keita, akár Busquets felé, ami nem egészséges.

[menczel]

Példának okáért, hogy igenis akad amiben jobb Busquets. Például lényegesen jobban passzol Xaviékhoz a pályán, ugyanis többet passzol, és főleg többet passzol előre, kreatívabb a játéka, és megkockáztatom hogy jobb labdákat is ad nagy átlagban.

Azt sem értem, hogy a jellemábrázolás hogy jön a képbe, Busi egy józan és szerény srác, amennyire látjuk, amennyire a csapatból bárkit is láthatunk. Épp csak a színészkedések. És itt jön a lényeg, Alvesnek senki sem fröcsög, pedig ő aztán a klasszikus hattyú halálát tolja a pályán ötpercenként, vagy akár Messit is említhetnénk, az aktuális legjobbunkat, aki szintúgy szokott hemperegni rendesen, nem is beszélve a kezezésekről.
Ezeket a srácokat erre tanítják, és meccs közben nem mérlegelnek.

Nem értek egyet, szerintem passzolást tekintve hosszúpasszokban egyértelműen Yaya jobb, bal lábbal is sokkal biztosabban passzol, és ő mer 'extrapasszokat' is adni, tehát mélységbe üres területre 'Xavisan'.
Amiben Sergio jobb, az a cselezés és ezzel kapcsolatban a sárgák kiharcolása.
Összességében Sergio pontosabban passzol, de ő képes hátul is rontani ezzel konkrétan gólhelyzetbe hozni az ellenfelet, míg Yayára nem jellemző a védővonal elött eladott labda.

A színészkedést meg abszolut nem ítélem el, mert én úgy veszem hogy ő hozza egálba azt amit a kreativ emberek kénytelenek lenyelni falt nélkül. Tévedés ne essék Messit kb 10szer faltolják mire egyszer lefujják neki. És a bíróknak a kreativ játékot kéne támogatni...

[Andris]

Druszám tökéletesen leírta a lényeget. És most én mondom hogy ellentmondásban vagy önmagaddal. Leírod hogy a világ legjobb vkp-ja. Szerinted a világ legjobb vkp-sának ennyi percet kellene játszani egy szezonban? A világ legjobb játékosa se viselné szerintem ilyen könnyen, hogy helyette egy nála jóval de nagyon nagyon jóval gyengébb képességű, játékban negyedannyit sem mutató, illetve egy tőle sokkal szeleburdibb, könnyelműbb, és korántsem olyan stabil játékos jelentősen többet játszik. Itt nem azzal van a baj, hogy van amikor nem játszik illetve lecserélik. Hanem az, hogy ahányszor...

Az oké, de én nem mondtam, hogy te ellentmondásban lennél.

Szerintem olvasd el a hszt amit itt alattunk írtam, plusz értelmeznék egy sort neked :
Lehet valaki összességében a világ legjobbja, van amit más esetleg jobban csinál, illetve ha hozzá hasonlóan jó összességében, ha nem is éri el azt a szintet. Tisztázzuk, én Yaya mellett hatalmasra tartom Busquetset is. Keita játékát kevésbé indokoltnak találtam. És ahogy írtam is abban amit idéztél, nem ennyit érdemel, de ennél nem nagyon sokkal többet, ha van egy Busquetsünk is. Ha itt vannak mindketten, figyelembe véve a képességeiket, a csapat érdekeit a jelenre és jövőre is gondolva, mindketten úgy a játékpercek 60-70%át játszhatnák, és ez a meccseken való játék 80-85 %ára is kijöhet akár. És igen, tudom mennyi a 100%, de az ugyanúgy a pakliban, hogy ketten egyszerre is tolják néha.

[Mikaos]

- Alvesen kívül más nem jut az eszembe aki hasonlóan, "feltűnően" színészkedne a pályán!
Az alázat és tisztelet hiányzik belőle, ami pl. Xavit vagy Ini-t naggyá tette!
Ezt pedig nem lehet tanulni......

Már megbocsáss, de mi köze van a színészkedésnek az alázathoz/tisztelethez? Teljesen különböző tulajdonságokat hasonlítasz össze, és teszed függővé az egyiket a másiktól, miközben semmi köze nincs hozzá.
Pep lenne az első, aki kipenderítené Busquets-et a csapatból, hogyha nem lenne benne sem alázat, sem tisztelet.
Az, hogy színészkedik: OK, igaz. De ne kenjünk rá olyat, ami nem igaz.

Amúgy eléggé OFF-ban van a topik már egy ideje. Kár, hogy mindig ugyanoda tér vissza, és nem lehet új lapokat nyitni.

Emlékeztetnék mindenkit arra, hogy Touré helye garantált jövőre is a csapatban. De ő el szeretne elmenni. Örülnék, ha Touré elfogadná a jelenlegi helyzetet: miszerint a rotáció része lesz aktívan továbbra is.
Busquets klasszis játékossá válhat (még csak 21 éves), ezért kellenek neki az értékes játékpercek, de Pep nem valami Racingban szeretné ezt végrehajtani, hanem "otthon". Szerintem ez teljesen logikus döntés, ugyanakkor azt is megértem, hogy Touré ezt nem akarja elfogadni - bár én örülnék, ha megtenné ezt a szívességet.

[Mihu]

Tőlem aztán menjen Touré, ha nem bírja elfogadni a helyzetet. Nála nagyobb sztárok is tudják jól ebben a keretben, hogy padozni fognak jövőre, plánepláne ha Villa és Cesc is ittvan.

Bizony van amiben Busquets jobb, talán olyan is amiben Keita, ráadásul ilyen mennyiségű meccsnél nem is lehet állandóan kezdeni, lásd Alves, aki sokszor egy jó megmozdulást nem tudott már a végefelé bemutatni, csak futni felalá, vagy Messi (aki a meccsek felén nem csinál semmit, így bírhatja csak ezt a dolgot). Vagy Xavi aki ugyan nem romlott, de folyton kisebb sérüléseket szedett össze, vagy azokkal együtt játszott, és csak a jószerencséje tartotta már vagy két hónapja.

Én sajnálom nagyon, de a csapat érdeke hogy padon is üljön, még ha az ideinél valamivel kevesebbet is, és ha neki nem ez az első, hanem hogy ő személy szerint mennyit játszik, akkor sok szerencsét másutt.

A legjobb vkp a világon, imádom azt amire képes és amilyen stílusban.

Remélem megszólal ő is végre, nem csak a pihent agyú ügynöket tolmácsolgatja hogy mi áll a kliens koponyájába vésve belülről.

Druszám tökéletesen leírta a lényeget. És most én mondom hogy ellentmondásban vagy önmagaddal. Leírod hogy a világ legjobb vkp-ja. Szerinted a világ legjobb vkp-sának ennyi percet kellene játszani egy szezonban? A világ legjobb játékosa se viselné szerintem ilyen könnyen, hogy helyette egy nála jóval de nagyon nagyon jóval gyengébb képességű, játékban negyedannyit sem mutató, illetve egy tőle sokkal szeleburdibb, könnyelműbb, és korántsem olyan stabil játékos jelentősen többet játszik. Itt nem azzal van a baj, hogy van amikor nem játszik illetve lecserélik. Hanem az, hogy ahányszor...

[Andris]

Úgy látom itt néhány dolog elveszik a süllyesztőben, ahogy érvelgettek.

Említsük meg, hogy igen, Yaya például valami hihetetlen jót nyújtott az utolsó 2-3 hét során, előtte meg volt 2-3 hónap hogy egy előrepasszt vagy megindulást nem vállalt be, pedig akkor is játszott a meccsek felén, ahogy végig. Teljesen színtelen, szagtalan volt a játéka, akiknek nem rémlik ajánlom visszaolvasni a topicot.

Azt is elfelejtjük, hogy Touré is volt sérült, és azt is, hogy sokszor azért kellett lehozni meccs közben, mert apró sérüléseket szedett össze.

Afelett is elsiklottak sokan, hogy egypárszor el is volt talán tiltva, de legalábbis az igaz, hogy sokszor nagyon fölösleges sárgákat produkált össze magának.

Aztán, hogy a Busquets témához is adjak néhány dolgot:

Példának okáért, hogy igenis akad amiben jobb Busquets. Például lényegesen jobban passzol Xaviékhoz a pályán, ugyanis többet passzol, és főleg többet passzol előre, kreatívabb a játéka, és megkockáztatom hogy jobb labdákat is ad nagy átlagban.

Aztán próbáljuk tényleg félretenni kicsit az elvakultságot. Sergi 21 éves csikó létére két éve stabil kezdő tagja a hatkupás, kétszeres spanyol bajnok világverő Barcelonánknak. Próbáljuk úgy nézni a dolgot, hogy nem ő a "saját nevelés aki ezért protekciós és játszhat", hanem aki kora ellenére itt tart és itt szabad csak hozzávenni azt, hogy saját nevelés, tehát kizárólag a jövőjére való tekintettel. Gondoljunk bárkire a jelen csapatból, aki a La Masiából került ki. Minden okunk megvan hogy Busquetstől hatalmas dolgokat reméljünk ezeket figyelembe véve, ha játszhat és kibontakozhat.

Azt sem értem, hogy a jellemábrázolás hogy jön a képbe, Busi egy józan és szerény srác, amennyire látjuk, amennyire a csapatból bárkit is láthatunk. Épp csak a színészkedések. És itt jön a lényeg, Alvesnek senki sem fröcsög, pedig ő aztán a klasszikus hattyú halálát tolja a pályán ötpercenként, vagy akár Messit is említhetnénk, az aktuális legjobbunkat, aki szintúgy szokott hemperegni rendesen, nem is beszélve a kezezésekről.
Ezeket a srácokat erre tanítják, és meccs közben nem mérlegelnek.

Pláne a jellem, személyiség dologhoz: Busquets lehet kis genyó ahogy színészkedik, vagy lehet unszimpatikus a flegmasága esetleg, de szerintem nálunk szurkolóknál ez nem is mérhető össze személyiség szinten azzal, hogy Touré nem vállalja a rotált játékos szerepet, holott az a csapat érdekét szolgálja. Mert akárhogy is, idén lehet hogy volt, de kevés olyan meccs, ahol vele a pályán jobban jöhettünk volna ki.

Még annyit tennék hozzá, hogy 30 millió euró alatt nem engedném sehova se, és remélem hogy csak az ügynöke pattog, mert hogy jelenleg csak ezt látjuk.

És: nem szeretnék moderálni itt, ugyhogy a továbbiakban a személyeskedést, káromkodást mellőzhetnénk, és a totális off-ot is. pl Busquets családfája már talán inkább az ő topicjába menjen, ha más nem szerepel a hszben. Ne kelljen már bezárni, ha így izzik.


szerk: írom ezeket csupán a rend kedvéért, aki kicsit lentebb is olvasott, tudja hogy állok a helyzethez, mi a véleményem Touréról.

[kristop]

most tényleg csak én emlékszem arra, hogy azért Touré idén messze nem mutatott olyan teljesítményt, mint amit igazából tud?

[westerngom]

De sok embert lehetne csak emiatt rühellni. Keretből mindenkit szinte, mert mindenki színészkedett már feltünően. Busquetsre jobban jellemző, mondjuk az Inter elleni eset után az összes meccset láttam és egyszer nem fetrengett mint azelőtt. 21éves könyörgöm, sokat kell még fejlődnie, és nem csak a pályán.

Ilyen ütemű fejlődéssel nagy magasságokba fog emelkedni. Touré korban megnézném már milyen szinten lesz.
C.

- Alvesen kívül más nem jut az eszembe aki hasonlóan, "feltűnően" színészkedne a pályán! Boján, Pedro, Jeffren is fiatal, DE nem, így próbálnak érvényesülni a pályán!
Az alázat és tisztelet hiányzik belőle, ami pl. Xavit vagy Ini-t naggyá tette!
Ezt pedig nem lehet tanulni......

[Zsombii]

Sziasztok, először írok a fórumra, de már nagyon régóta olvasom, most úgy érzem én is megosztom veletek mit gondolok.
Nekem is nagy kedvencem Touré, de észrevettem, hogy az ő mellőzése miatt sokan elővettétek Keitát és Busquetset, meg írtatok arról is, hogy Fabregas érkezésével esetleg kinek nem lenne szerepe, kinek kéne távozni Touré helyett.
Szerény véleményem szerint, bár lehet, hogy volt már róla szó, senkinek, én úgyérzem, hogy bár fantasztikus számokat produkáltunk idén is, Guardiola kevesebbet tudta rotálni a játékosokat, látszik ez abból is, hogy mikor Ini sérült volt Keita szerepe szinte garantált volt a középpályán, úgy gondolom, hogy mind egy minőségi középpályásra, mind pedig egy csatárra (Villa) szükségünk volt, hogy levegyük a azokról akik folyamatosan kezdenek, hosszú az idény, sok a meccs, 3 középpályás poszta 6 ember, nem lenne sok! főleg, hogy ini tud a baslszélen játszani és néha talán 4 középpáylással is feltudnánk állni!
Összefoglalva szerintem fontos Touré megtartása, Fabregas érkezése mellett is így erősödne igazán a csapat!
Remélem nem lett túl hosszú..

[menczel]

Keita támadójátéka -1? Nagyon szerethetsz hangzatos mondatokat bemondani, kár hogy teljes ferdítése az igazságnak.
Keita 2100 perc 6 gól, 2 gólpassz (262 percenként)
Yaya 1500 perc 1 gól, 3 gólpassz (375 percenként).

Szépe ezek a számok, csak annyi a gond velük, hogy Keitának volt az idényben 1, azaz 1 darab jó meccse, ahol lőtt 1 mesterhármast. Ha azt a 3 gólt leveszed, akkor mindjárt nem olyan fölényesek a mutatói Yaya-hoz képest és azt sem szabad elfelejteni, hogy Yaya a mérkőzései nagy részén vkp-ként vagy akár egyes esetekben védőként is játszott és max 3-4 olyan meccse volt, ahol támadó feladatai voltak. Ezzel ha összehasonlítod azt a Keitát akinek elvileg a támadás építés lenne a feladata minden alkalommal amikor pályára lép és jól láthatóan ehhez nem sokat tesz hozzá, akkor ne akard nekem vagy másnak bemesélni, hogy a 2000 perc alatt elért 5 pont(3+2 a mesterhármast most nem számolom sem gólokban, sem percben, az 1 [auto_cenzúra]ákos meccs volt tőle) üti az 1500 perc alatt elért 4 pontot !védekező! játékosként.

Lol. Ha én meg leveszem Messi mákos 4 gólos meccsét akkor nem aranycipős, és Ronaldo-utód. Ezt hogy gondoltad? Nyilván lehet úgy egyéni attribútumokat választani hogy az igazolja a mondanivalód, csak az már egyáltalán nem objektiv, és nem azonos akkor a szempontrendszer amiben vizsgálod őket.

Btw, én nem gondolom hogy Keita jobb, hatékonyabb, szebb, okosabb, hanem arra válaszoltam (és felszólítalak a szövegértelmezésre), amikor a kollega azt írta hogy Keita támadójátéka -1. És ezt cáfoltam meg tényekkel.

[CFirpo3]

Ezzel ha összehasonlítod azt a Keitát akinek elvileg a támadás építés lenne a feladata

Honnan tudod, hogy Pep mit vár el/kér tőle?

[Cumbee]

Keita támadójátéka -1? Nagyon szerethetsz hangzatos mondatokat bemondani, kár hogy teljes ferdítése az igazságnak.
Keita 2100 perc 6 gól, 2 gólpassz (262 percenként)
Yaya 1500 perc 1 gól, 3 gólpassz (375 percenként).

Szépe ezek a számok, csak annyi a gond velük, hogy Keitának volt az idényben 1, azaz 1 darab jó meccse, ahol lőtt 1 mesterhármast. Ha azt a 3 gólt leveszed, akkor mindjárt nem olyan fölényesek a mutatói Yaya-hoz képest és azt sem szabad elfelejteni, hogy Yaya a mérkőzései nagy részén vkp-ként vagy akár egyes esetekben védőként is játszott és max 3-4 olyan meccse volt, ahol támadó feladatai voltak. Ezzel ha összehasonlítod azt a Keitát akinek elvileg a támadás építés lenne a feladata minden alkalommal amikor pályára lép és jól láthatóan ehhez nem sokat tesz hozzá, akkor ne akard nekem vagy másnak bemesélni, hogy a 2000 perc alatt elért 5 pont(3+2 a mesterhármast most nem számolom sem gólokban, sem percben, az 1 [auto_cenzúra] meccs volt tőle) üti az 1500 perc alatt elért 4 pontot !védekező! játékosként.

[Charlie]

De sok embert lehetne csak emiatt rühellni. Keretből mindenkit szinte, mert mindenki színészkedett már feltünően. Busquetsre jobban jellemző, mondjuk az Inter elleni eset után az összes meccset láttam és egyszer nem fetrengett mint azelőtt. 21éves könyörgöm, sokat kell még fejlődnie, és nem csak a pályán.

Ilyen ütemű fejlődéssel nagy magasságokba fog emelkedni. Touré korban megnézném már milyen szinten lesz.
C.

[torrestoni]

Személyiségben elmarad Busquets Tourétól, ez mit jelent Nálad?
C.

Apróságokat. Fiatalos hév, hazai klasszikus, egyébként is sok lap, színészkedések, s a korábbi hosszabbítási/fizetésemelési kálvária.

Ez nem azt jelenti, hogy Sergit nem kedvelném, csupán a rutintalansága, az előbb említett okok, valamint Touré érett, klasszis játéka és sokszínűsége miatt értetlenül állok Sergi +10 meccse előtt - ami persze bármivel magyarázható, de akkor azt is vegyük ide, hogy nem egyszer állt be a meccs utolsó 10-30 percére Yaya...

...

Keita támadójátéka 0, igen. Emlékszem a fejesgólokra, de egy Blaugranában ne legyen már jó támadójátékosnak kikiáltva egy meccsenként 95%-ban hátrapasszoló, egy az egyben esélytelenül meginduló játékos, aki ha idén két értelmes összjátékban segédkezett, akkor sokat mondtam.

Ahogy mondtam, Xavi is, Touré is ugyanúgy vízhordó, s még mások is, akár Pedro, akár Messi. A különség köztük és Keita közt hasznosságban van, ami ég és föld. Apropó Xavi... Láthattuk ismét, hogy szezononként 50 meccs azzal jár együtt, hogy sokkal kevesebbet "csillog". Ilyenkor kellene Keitának valamit villantani, amire egyszerűen nem képes.

A többi szőrszálhasogatás, számomra értelmetlen. Ők ketten nem egy szintet képviselnek, s kettejük közül háromszor annyira van szüksége Touréra a csapatnak, mint Keitára.


Charlie: én nem "rühellem", ezt le is írtam.

[Entonii8]

Személyiségben elmarad Busquets Tourétól, ez mit jelent Nálad?
C.

Szeritem azt jelenti nála,hogy Toure személyiségére nem jellemzőek a színházi szerepek..ami gondolom nem vagyok egyedül a labdarúgást kedvelők táborából, de nagyon antipatikussá tud tenni 1 játékost!
Pl. Sergit

(Tudom,h nem engem kérdeztél, de annyira egyértelmű,h mire célzott torrestoni)

[menczel]

Valaki írta, hogy Keita jobb teljesítményt nyújtott a bal szélen.
Vicces dolog ez. Keita támadójátékban nulla, tehát Touré -1? Egyébként is elég szomorú, hogy Keita féle játékosnak kell Iniestát helyettesíteni. Akárhogy is brusztol, ez mindössze szimpatikus, mivel Xavi is, Touré is, Piqué is megteszi ezt, csakhogy ők világklasszisok. Nehogy már Keitát a küzdőszellem mintaképének, Tourét pedig Deco, vagy Ibrahimovics szintű link alaknak vegyük.

Én írtam, de kérlek értsd meg a leírott szöveget. Yaya nekem!! tűnt jobbnak a jobboldali középpályás poszton Xavi helyén. Ami emlékezetes momentumra emlékszem tőle az mind a pálya jobb oldalán történt. Aztán lehet h Pep is így látta,lehet hogy nem, mindenesetre ez is egy opció.

Keita támadójátéka -1? Nagyon szerethetsz hangzatos mondatokat bemondani, kár hogy teljes ferdítése az igazságnak.
Keita 2100 perc 6 gól, 2 gólpassz (262 percenként)
Yaya 1500 perc 1 gól, 3 gólpassz (375 percenként).
Ennyi, ezek tények, és ne gyere azzal hogy mi lett volna HA Yaya többet játszott volna, mert nincs HA.
És nem azt mondtam hogy a küzdőszellem mintaképe, hanem hogy olyan vízhordó amire minden csapatnak szüksége van, pont azért hogy Xavi mellette csilloghasson.

[Charlie]

Személyiségben elmarad Busquets Tourétól, ez mit jelent Nálad?
C.

[torrestoni]

Elég érdekes dolgokat fedeztem fel itt.

Ha a tényeket nézem én azt látom, hogy Pep ki nem mondott okok következtében Keitát és Busquetset is elé helyezte. Ahogy azt, hogy amikor lehetősége volt bizonyítani, mindkettejüknél hasznosabb volt. Valamint én nem láttam rajta elégedetlenséget, rossz közérzetet (persze szubjektív, de nézzük például Ibrahimovicsot), ugyanolyan lelkesen, bizonyítási vágytól fűtve, csapatjátékosként szerepelt. Ezek mellé kaptunk szeldzsuktól szokásos kifakadást,, amit én nem vennék készpénznek, s főleg nem Yaya gondolataival teljesen megegyezőnek. Kaptunk Txikitől egy szokásos semmitmondó, lényegében eladási szándékra utaló nyilatkozatot. Ezekből úgy tűnik, hogy Guardiola nem igazán számol vele, s szokásához híven nem is szólal meg, valahol Touré sértett is lehet, ez azonban aligha befolyásolja, hogy marad-e. Azt nem mondom, hogy Touré a lojalitásról már végletekig bizonyított, de mindezekből úgy tűnik, itt akár személyes ellentétek, akár Fabregas miatt jelenleg korántsem nélkülözhetetlen a vezetőség számára, ami benne is távozási szándékot kelthet. Viszont úgy eladni, hogy esetleg egy Cesc érkezik, az számomra kevés a középpályát tekintve.

Azt pedig nem hiszem, hogy Busquets és Touré együttes kerettagsága kizárja egymást. Mindkettőnek simán van helye a keretben, főleg hogy Yaya még leglaább két további poszton remek. Egyszerűen több lehetőséget kell kapnia, legalább annyit, mint Serginek - aki még személyiségében is elmarad sziklánktól.

Valaki írta, hogy Keita jobb teljesítményt nyújtott a bal szélen.
Vicces dolog ez. Keita támadójátékban nulla, tehát Touré -1? Egyébként is elég szomorú, hogy Keita féle játékosnak kell Iniestát helyettesíteni. Akárhogy is brusztol, ez mindössze szimpatikus, mivel Xavi is, Touré is, Piqué is megteszi ezt, csakhogy ők világklasszisok. Nehogy már Keitát a küzdőszellem mintaképének, Tourét pedig Deco, vagy Ibrahimovics szintű link alaknak vegyük.

...

Hőha... Én kerestem az összefüggéseket, de ez meghaladta a képességeim.

[bali 15]

Yaya jobb mint Busi. Ez oké. De azt én sem értem hogy ezért miért kell Busit megtalálni, hogy milyen sz*r játékos?

Egyáltalán nem [auto_cenzúra] játékos. Csak egyszerűen van nála egy jobb játékos a csapaton belül. Az ok hogy kell neki a lehetőség ahoz hogy beépüljön a csapatban. De könyörgöm miért pont a legfontosabb meccseken kell játszania az ég szerelmére? Igaza van Toure menedzserének. Bent lehettünk volna a BL döntőben ha Toure játszik. Tulajdonképpen nem is Busira vagyok dühös hanem Pep-re és az olykor megmagyarázhatatlan döntéseire...
Az már sajnos így megy hogy Sergion csattan az ostor.

[ab1daL]

Bizony van amiben Busquets jobb

Várjunk csak, miben is? Csak azért mert saját nevelés?
Csak azért mert FC Barcelona szerepel a vonalkódján nem biztos hogy jobb mint Yaya. Kicsit túlbecsüljük a saját neveléseket szerintem. Be kell látni hogy sajnos kell egy csapatba footballkultúrális sokszínűség.

Yaya jobb mint Busi. Ez oké. De azt én sem értem hogy ezért miért kell Busit megtalálni, hogy milyen sz*r játékos?

[bali 15]

Bizony van amiben Busquets jobb

Várjunk csak, miben is? Csak azért mert saját nevelés?
Csak azért mert FC Barcelona szerepel a vonalkódján nem biztos hogy jobb mint Yaya. Kicsit túlbecsüljük a saját neveléseket szerintem. Be kell látni hogy sajnos kell egy csapatba footballkultúrális sokszínűség.

[miihii]

...

Szerintem nem is az a baja,h pihentetve van,mert ez evidens.Hanem az,h ennek a mértéke már atesett a ló túloldalára.Tavalyelőtt az idény első harmadában méltatlanul keveset játszott,de később jobban élt vele Pep és hozta is a tőle vártat.Idén nagyjából már a szezon 60%ában epizodista volt.Ritkán játszhatott,akkor is szinte garantált volt a cseréje,játékától függetlenül.
Írtad is,h a világ legjobb vkp-a,egyetértünk.Akkor mégis miért kell ennyit "altatni"?Kvalitásaihoz,teljesítményéhez irreálisan sokat volt mellőzve,és a tendencia csak nő.Ezt még az általad is említett nagyobb sztárok sem hiszem,h túl jól viselnék.A futballista játsszon,főleg ha ekkora játékos,mint a Szikla (nem a paramétereire gondolok ).Az oké,h viszonylag jól helyettesíti őt Sergio,de akkor is több helyet,lehetőséget kell biztosítani egy ilyen zsugásnak.
Csendben tűrte a padot,egy megnyilvánulására emlékszem mindössze,amiben mondta,h nem fáradt,játékra abszolút alkalmas állapotban van és nem egy +30as playa,akit már többször kell pihentetni.Azt hiszem rengeteg playa van,aki már réges régóta verné a nyálát a mellőzés miatt.De ő nem.
Mindössze,ha nem érzi a bizalmat,akkor meg kell lépnie a váltást,ha nem akarja az idény nagy részét a padról nézni.
Én nem érzem úgy,h türelmetlen lenne,mert egy ilyen erős,a posztján a legjobb játékos ilyen szintű számkivetettsége hosszabb távon csak a kárára van.A helyében én is elgondolkodnék a folytatáson,mert akármennyire is fájna,de ha nem számítanak rám,akkor tovább kell állni,bármennyire is jól érzem magam az adott közegben.Feltéve,h szertném művelni az ipart és nem csak mutatóban benne lenni a csapatban.
Én a magam részéről abszolút nem tudnám hibáztatni,ha továbbáll.

[Charlie]

istike kiállítottad magadról a szegénységi bizonyítványt. Gratulálok te ökör.

Menczel, Andris és Rivaldo gyönyörűen összefoglalták a helyzetet 1-1 hozzászólásban. Minden szavukkal egyetértek. Tessék olvasgatni.
C.

[Rumig]

...és többet játszatnám a szívében és nevében is katalán Bojan K. Perezt.

Miért nem írod ki, h Krkics Ja hogy úgy már nevében mégse annyira katalán
Amúgy meg nem gondolnám, h a Milan többet fizetett Ronaldinhoért, mi meg kevesebbet Ibráért, mint amennyit nyilvánosságra hoztak.
Azt meg pláne nem gondolnám, h ennek az egésznek köze lenne Touré helyzetéhez.
Az egy érdekes gondolat lehet, h esetleg Yaya jobban teljesít, ha Abidal van pályán, nem Maxwell. Én mondjuk nem fedeztem fel ilyen összefüggést, meg sztem nincs is, mert Yaya sokkal inkább a védelem vonalába húzódik be, mint szélre. Úgy viszont lehet benne valami, h a támadóbb Maxwell mellé a szélre jobban kisegítő Busquets kell, de mondjuk nem hiszem, h Touré ne tudná ezt megoldani, ha arra kérné Pep.