Megprobalom a leheto legegyszerubben elmondani, amit gondolok:samy85 írta:Igen és mi ezt akartuk játszani nekünk ez tökéletesen megfelelt így ahogy volr.. csak maradt az a 8 pont fórunk a következő fordulóig mindenképp...füst írta:Viszont inkább visszamegyek a barlangomba, sajnos nagyon nehéz megértetni magam, nincsenek jó készségeim hozzá, illetve nem csak olyan mondatokat írok, amikben nyalom a Barcát. Sajnos ez itt hiba.
és a Madridnak, ha egyáltalán akart faragni a hátrányán,kellett volna megpróbálni elvenni a labdát... nem nagyon akaródzott ezt csinálni... persze hogy mi nem akartuink menni előre... hülyék lettünk volna neki menni a Madridnak....
A Madrid meg hulye lett volna belemenni egy adok-kapokba amibol kijohet egy gyozelem vagy egy nagy vereseg is mikor teljesen egyertelmu, hogy a bajnoksag mar a Barcae, ugy, hogy meg 3-szor jatszanak a Barcaval kicsit nagyobb tettel biro meccsen.samy85 írta:Igen és mi ezt akartuk játszani nekünk ez tökéletesen megfelelt így ahogy volr.. csak maradt az a 8 pont fórunk a következő fordulóig mindenképp...
Persze, szerintem is hulyeseg, hogy a Barcanak kellett mindenaron elore menni. De a masik oldalon meg azzal jottok paran, hogy a Madridnak viszont kellett volna. Miert? Miert kockaztatni, hogy belefussanak egy demoralizalo, nagy kulonbsegu veresegbe? Ez pont nem az a meccs volt, leginkabb a kovetkezo harom miatt, amikor ezt megeri megkockaztatni.d írta:Van itt azért egy kis kettős mérce. A Madrid részről eszetlen, öngyilkos taktika lenne a letámadás, de a Barcának illene belevezetni a labdát a 11 emberes védőfalba? Rolling Eyes
Maradjunk annyiban, hogy mindkét csapat biztonsági játékot játszott: a Madridnak ez betömörülést jelentett, a Barcának pedig passzolgatást, rés keresését, a védelem megnyitását. A meccs képe mégis a Madridon múlt, a Barca nem változtatott szinte semmit azon a játékon, amit amúgy is játszani szokott.
1. Nem tudom ezt honnan veszed, en itt lakom, de nem igazan erzek ilyet. Mindenesetre a meccs felet emberhatranyban jatszva 0-1-rol nem rossz eredmeny a dontetlen.Mikaos írta:3 dolgon csodálkozom a Madrid drukkerek többségét illetően.
1. szinte ünnepként kezelik az otthon elért döntetlent (ez mióta siker a spanyol fővárosban?)
2. a bunkerfoci tényét nem veszik észre...ha meg észreveszik, akkor jólesően bólintanak, hogy így kell játszani hazai pályán.
3. védekező játéknak nevezik, hogy a Barca sok passzal kerül egyre közelebb az ellenfél kapujához Smile Nyilván ebben benne van az, hogy valahogy meg kell magyarázni a szegényes bizonyítványt, s ilyenkor egyszerű hasonló vádakkal illetni a másikat. Remélem, sosem fogok ilyen helyzetbe kerülni.
Igen és mi ezt akartuk játszani nekünk ez tökéletesen megfelelt így ahogy volr.. csak maradt az a 8 pont fórunk a következő fordulóig mindenképp...füst írta:Viszont inkább visszamegyek a barlangomba, sajnos nagyon nehéz megértetni magam, nincsenek jó készségeim hozzá, illetve nem csak olyan mondatokat írok, amikben nyalom a Barcát. Sajnos ez itt hiba.
és a Madridnak, ha egyáltalán akart faragni a hátrányán,kellett volna megpróbálni elvenni a labdát... nem nagyon akaródzott ezt csinálni... persze hogy mi nem akartuink menni előre... hülyék lettünk volna neki menni a Madridnak.... 
, akkor miért a Madridnak kell meghatározni a játék képét? Eldugta a Barca a labdát, és ez ellen nem lehet mit tenni. De ha nem támadnak, akkor egyszerűen nem tudja elvenni a Madrid, mert ahhoz túl jól fedezitek a labdát és a madridiak sem azt játszák hétről hétre, hogy a labdás embert kergetik. Összefoglalva: 
a madrid olyan szinten tömörült be,hogy csak távolról nézték a labdás barca játékosokat. kb mintha csocsóasztalon lennének.d írta:Van itt azért egy kis kettős mérce. A Madrid részről eszetlen, öngyilkos taktika lenne a letámadás, de a Barcának illene belevezetni a labdát a 11 emberes védőfalba?
Maradjunk annyiban, hogy mindkét csapat biztonsági játékot játszott: a Madridnak ez betömörülést jelentett, a Barcának pedig passzolgatást, rés keresését, a védelem megnyitását. A meccs képe mégis a Madridon múlt, a Barca nem változtatott szinte semmit azon a játékon, amit amúgy is játszani szokott.
Nyilván ebben benne van az, hogy valahogy meg kell magyarázni a szegényes bizonyítványt, s ilyenkor egyszerű hasonló vádakkal illetni a másikat. Remélem, sosem fogok ilyen helyzetbe kerülni.
Amikor nálunk van a labda és vezetünk vagy x-re állunk a legnagyobb rivális otthonában akkor azt csinálunk a labdával amit akarunk, ha kell a fiúk még láb teniszezni is neki állhatnak.füst írta:Miért is? Ha nálatok a labda, akkor nektek kell támadni nem? Amikor nálunk volt, nem hátul passzolgattunk. Általánosan annak kell aktívnak lenni, aki támad. Szerintem ez egyértelmű. Az egész pályás letámadás pedig nem működik a Barca ellen, tehát nem tudom hogy vehettük volna el a labdát, amikor épp nem előre játszanak Xaviék, hanem hátul passzolgatnak.De egy győzelmi kényszerben lévő Madrid otthonában, vezetésnél vagy döntetlennél ha kényelmesen passzolgathatunk hátul, az nem a mi (Barca) szégyenünk, hanem az ellenfélé...
) megint fog kapni vagy 5-6 gólt.Miért is? Ha nálatok a labda, akkor nektek kell támadni nem? Amikor nálunk volt, nem hátul passzolgattunk. Általánosan annak kell aktívnak lenni, aki támad. Szerintem ez egyértelmű. Az egész pályás letámadás pedig nem működik a Barca ellen, tehát nem tudom hogy vehettük volna el a labdát, amikor épp nem előre játszanak Xaviék, hanem hátul passzolgatnak.De egy győzelmi kényszerben lévő Madrid otthonában, vezetésnél vagy döntetlennél ha kényelmesen passzolgathatunk hátul, az nem a mi (Barca) szégyenünk, hanem az ellenfélé...
A bunkerfoci az, amit az Inter bemutatott tavaly Barcelonaban.d írta:Daman, mi a jó ég a bunkerfoci, ha ez nem?
A statisztika arra jó, hogy bebizonyíts valamit, majd annak az ellenkezőjét is.blanee írta:Bunkerfocival nehezen lehetett volna több kapura lövést, és kaput talált lövést elérni, mint a barca.
Az is bunkerfoci volt, de amikor a meccs 90%-ban a csapat a 16-osa környékén álldogál, az is bunkerfoci, függetlenül attól, hogy hány sikeres kontrát tudott vezetni.Védekező felállású volt ez a csapat, ez tény, de pl. különbség volt ez a meccs, és az inter tavalyi idegenbeli meccse között. Az bunkerfoci volt, ott aztán tényleg szinte nem is volt támadás.
Amúgy te kivel beszélgetsz? Mert, hogy nem velem és nem itt senkivel az egészen biztos, én ilyet nem állítottam.Azért, mert 2 percig nem lehet elvenni a barcától a labdát, mert a félpályán adogat oda-vissza, az nem jelenti azt, hogy a másik csapatnak köze nincs a játékhoz.
...
Értem én hogy ez az ellenfél elaltatása, meg nem égünk 100 % on, de ettől még nem kell elszállni a labdabirtoklási fölénytől.
Leírtad, a lényeget a MADRID KÖZÖNSÉGE FÜTYÜLT akkor, azaz ha hazai pályán valaki hátul passzolgat meg is érdemli a füttyöt!füst írta: Anno a Madrid közönsége fütyült, amikor Hierro és Helguera adogatott, a barca-drukkerek meg császárnak érzik magukat egy meccs után, amikor Piqué és Puyol járatja a bogyót?
Mit csinált Pepe már megint?Nem érdekel, hogy milyen futballt produkál majd a madrid! A lényeg, hogy az az abnormális barom Pepe ne okozzon senkinek sérülést! Ennek a gyökérnek a pályára se szabadna lépnie soha többet! Nagyon bízom benne, hogy egyszer ketté törik a parasztot! Soha nem kívántam ilyet senkinek, de neki kijárna! Az meg, hogy a Műringyó egy beszari féreg, az nem újdonság számomra! Szerdán 9 védővel meg két kapussal jönne, ha tehetné!
És ez már az előtt szemet szúrt sokunknak mielőt az imént említett két legenda véleményt formált. 
Bunkerfocival nehezen lehetett volna több kapura lövést, és kaput talált lövést elérni, mint a barca. Védekező felállású volt ez a csapat, ez tény, de pl. különbség volt ez a meccs, és az inter tavalyi idegenbeli meccse között. Az bunkerfoci volt, ott aztán tényleg szinte nem is volt támadás. Azért, mert 2 percig nem lehet elvenni a barcától a labdát, mert a félpályán adogat oda-vissza, az nem jelenti azt, hogy a másik csapatnak köze nincs a játékhoz. Ha ezt nézem, ilyenkor a barcának sincs sok köze a játékhoz, mivel az sem nevezhető támadásnak. Persze ez kicsit erősen hangzik, de nekem is az tetszik, amikor pörgetik a játékot, és felgyorsítanak. Értem én hogy ez az ellenfél elaltatása, meg nem égünk 100 % on, de ettől még nem kell elszállni a labdabirtoklási fölénytől.d írta:Daman, mi a jó ég a bunkerfoci, ha ez nem? Most csak az a gond, hogy a bunkerfocit negatív jelzőként nem akarod felvállalni? Nincs azzal semmi gond, ez egy taktika, amit kis csapatok használnak nagy csapatok ellen, vagy emberhátrányban etc. Derogál vagy mi?
Egyébként én meg azt mondom, hogy - azzal együtt, hogy egyértelműen visszavettünk valamennyire mi is - a vezetés utáni játéka a Madridnak megmutatta, hogy lehetett volna másként is a Barca ellen játszani. Ahogy idén a Valencia is megmutatta. Ez egyáltalán nem eszetlen előre rohanás, de úgy látom kedves daman, te mindent annak tekintesz ellenünk, ami nem ez a defenzív-kontrázós (remélem ez megfelel) foci. Nem hiszem, hogy nagyobb taktikai fegyelmet igényelne, legfeljebb jobb erőnlétet.
Ezt az utat is lehetett volna választani. Nem mondom, hogy jobb döntés lett volna, de szerintem lehetett volna hasonló eredménnyel játszani valami ilyesmit is. Ezt eddig szinte senki nem vállalta fel, úgyhogy olyan nagyon ki se lett próbálva. Mourinho csak maradt a kaptafánál. Igaz: talán egy tét nélküli meccsen - ha otthon is - de elnézhető. De ebben a 3 másik el classicoban már kerül olyan helyzetbe, amikor gól kell, mert pontrúgás vagy egy szerencsés kontra nem mindig fog összejönni.
), Albiol-Lass, Xabi- Mariska, Özil, Marcelo- C.Az elso reszhez: akar beismered, akar nem, ezt a jatekot gyozelemre jatsszak. Konnyu innen mondani, hogy inkabb allva halok meg, mint terden csuszva elek tovabb, jol hangzik, szimpatikus is, csak nem igy mukodnek a dolgok. Ha kitamadnak, es kapnak egy otost, akkor meg az van, hogy milyen nevetseges csapat. Valljuk be, ha egy ujabb 0-5 lett volna pl., akkor nem arrol szolna a szoveg sehol, hogy "na ez mar valami, legalabb folyamatosan probaltak tamadni, bravo Jose"Rivaldo11 írta:Megpróbálkoznék egy válaszadással, Damannak. Nos, az első kérdés, hogy milyen taktikával álltunk volna ki, azt passzolnám. Nem én vagyok a madrid edzője, de egy biztos: Inkább állva halok meg, mint térden csúszva élek tovább...főleg hazai pályán, és főleg, ha úgysem oszt, és szoroz a meccs végeredménye.
A 2. kérdésre nehéz válaszolni. 8 pontos előny birtokában kellett nekünk egyáltalán bármiben fölényben lennni??? Most komolyan... Féltetek tőlünk, mint a tűztől. Amúgy technika, játékintelligencia, felfogás, és filozófia. Ezen területeken brutál nagy a diffi-nem a javatokra.
na hát már rajta kívül arbeloa is tudta hogy miujság, csak ő egy kicsit vidámabban kezelte :
Rivaldo11 írta:Megpróbálkoznék egy válaszadással, Damannak. Nos, az első kérdés, hogy milyen taktikával álltunk volna ki, azt passzolnám. Nem én vagyok a madrid edzője, de egy biztos: Inkább állva halok meg, mint térden csúszva élek tovább...főleg hazai pályán, és főleg, ha úgysem oszt, és szoroz a meccs végeredménye.
A 2. kérdésre nehéz válaszolni. 8 pontos előny birtokában kellett nekünk egyáltalán bármiben fölényben lennni??? Most komolyan... Féltetek tőlünk, mint a tűztől. Amúgy technika, játékintelligencia, felfogás, és filozófia. Ezen területeken brutál nagy a diffi-nem a javatokra.
