18Barca99 írta:
ettől függetlenül itt most a Chelsea-t sújtották az ítéletek és ez semmin sem változtat a helyzeten.
Persze, ezzel nem is vitatkozott senki.
Az első piros tiszta volt, az egyértelmű. A második erős nagyon, de ha Clattenburg úgy látta, hogy dobja magát... fura. Mondjuk szerintem benne volt, hogy az első félidőben Clev letalpalása eléggé narancssárga volt.
A 3. gól meg egyértelmű. Les volt, kész.
Amúgy nagyon utálom, hogy kétgólos vezetésnél szinte kötelező jelleggel visszaállunk. A második gól után simán volt lehetőségünk arra, hogy földbe döngöljük ott a Cselzit, de neeem, visszaállunk, úgy, hogy tisztában vagyunk vele, hogy a védelmünk nem a legacélosabb. Magunkra húztuk a Kékeket, a mi hibánk, hogy kiegyenlítettek. Jó ideje ez megy, hogy nagyon taktikusak akarunk lenni ahelyett, hogy simán csak erőből behúznánk a meccseket.
RvP és Valencia zseniális, a posztjukon valszeg a PL legjobbjai.
Azt meg tényleg unom, hogy egyfolytában megy egyes csapatokkal kapcsolatban a bírói támogatásos duma. Valakire egyszer rásütik, nem jön le róla. Amikor 3 éve a Chelsea úgy nyerte a bajnoki címről döntő rangadót, hogy Drogba a gól előtt cirka 3 méteres lesen állt, vagy egy évre rá Luiz szépen feldobta magát a tizenhatoson belül, tiziért cserébe, és még sorolhatnám a közelmúltból...
A bírói hibák hosszú távon mindig kiegyenlítik egymást. Bírói hibákról lehet beszélni, kell is, de részlehajlásról nem lehet.
Uramatyám, ezek nagyon szerencsétlenek. Pedig csípem őket, de ez röhej 
jó,hogy nem tört szét a mellkasa...
