Én eredményekről beszéltem. Már az első szezonban ezüstérem, és BL elődöntő. Másodikban bajnoki cím, és újabb BL elődöntő.P.U.Y.O.L. írta:Ez nem igaz. Az első 1-2 évben ők is csak fejetlenül vásárolgatták össze-vissza a sztárokat, mire végre kezdett kialakulni az alapcsapat. Felsorolni is nehéz lenne, hogy hányan fordultak meg a Chelseaben Abramovic érkezése után 1-2 évig.LG írta:A bajnokság első negyede alapján a Man. Cityről az a véleményem, h még mindig csak egy erős középcsapat, és nem egy nagy csapat. Ettől függetlenül a 4. hely meglehet nekik, mert a Spurs-nél talán még így is jobbak, de én többet nem várok tőlük. Csak azért kellemetlen, mert már elég sokat költöttek rá a csapatra. A Chelsea anno sokkal gyorsabban tudott eredményeket felmutatni.
Jézusom...örült a M.U. ha a top4 ben volt?LM10 írta:Az Arsenal akkoriban kezdett visszaesni, a MU örült ha top4-es volt stb.
top3 elég régóta nem kérdéses, és nem is nehéz.
Chelsea transzferek Abramovics ideje alattP.U.Y.O.L. írta:Kezman, Veron, Duff, Crespo, Mutu, Shaun-Wright Phillips, Shevchenko, Pizarro...csak pár név, ami hirtelen beugrott, de biztos voltak még bőven!LM10 írta:A City megvesz minden féle hulladékot(Barry,de Jong,Bellamy stb,stb) míg anno a Cheslea: Olyan játékosokat vettek akik nem voltak befutottak, de mégis remek játékosok voltak(Drogba,Joe Cole,Carvalho,Ferreira, stb). Mondjuk a mai piacon ezt már nagyon nehéz lenne véghez vinni.
Szóval, igen... vásároltak ők is hulladékokat, bőőőven.
Kezman, Veron, Duff, Crespo, Mutu, Shaun-Wright Phillips, Shevchenko, Pizarro...csak pár név, ami hirtelen beugrott, de biztos voltak még bőven!LM10 írta:A City megvesz minden féle hulladékot(Barry,de Jong,Bellamy stb,stb) míg anno a Cheslea: Olyan játékosokat vettek akik nem voltak befutottak, de mégis remek játékosok voltak(Drogba,Joe Cole,Carvalho,Ferreira, stb). Mondjuk a mai piacon ezt már nagyon nehéz lenne véghez vinni.
), a bl-ben a Monaco ejtette ki őket,utána ment műringyó és egyből bajnokok is lettek...
Ez nem igaz. Az első 1-2 évben ők is csak fejetlenül vásárolgatták össze-vissza a sztárokat, mire végre kezdett kialakulni az alapcsapat. Felsorolni is nehéz lenne, hogy hányan fordultak meg a Chelseaben Abramovic érkezése után 1-2 évig.LG írta:A bajnokság első negyede alapján a Man. Cityről az a véleményem, h még mindig csak egy erős középcsapat, és nem egy nagy csapat. Ettől függetlenül a 4. hely meglehet nekik, mert a Spurs-nél talán még így is jobbak, de én többet nem várok tőlük. Csak azért kellemetlen, mert már elég sokat költöttek rá a csapatra. A Chelsea anno sokkal gyorsabban tudott eredményeket felmutatni.
Mestermunka!
Főleg, hogy vagy egy percig nézett visszafelé a bíróra, hogy belőheti e? 
Bendtner lőtt egy hatalmas gólt Fabregas passza után + Walcott 2 ziccert bevágott. Összességében tetszett a meccs, jól játszottunk. Legjobb 8-ban vagyunk a Ligakupában, meg kéne nyerni, jó lenne csak a döntőben találkozni a ManUniteddel... Hát igen, aki ennyire hülye, az meg is érdemli! Most esetleg ha a városi rangadón hint egy-két gólt Rooney a csapatának, akkor még kellemetlenebb lesz számára.
Tenyleg nagyon igenyes oldal,egyszeruen minden megtalalhato rajta...remelem a Modik nem veszik reklamnak,de 20 perc alatt is sokat megtudtam a MU-rol es vann itt meg jopar Mu szimpatizans....matador írta:Remélem a moderátorok engedik, így szeretnék egy oldalt ajánlani itt, ha lehetséges.
manutd.hu
Megújult honlap a MU kedvelőinek, a legfrissebb hírekkel, multimédia rovattal és természetesen fórummal. Az érdeklődőket örömmel várjuk az oldalon
Igen. Van egy olyan közmondás, h 11-t nem lehet kivédeni, csak rosszul lőni. De ez nem volt igazán rosszul lőve, bravúros védés volt!fcbarca0827 írta:Ez egy jól elvégzett 11-es volt. Hart hatalmasat védett.
Ezek ott Angliába, hogy szaladnak...
