2018.05.07. 09:05:57
Én amúgy nem tudom mi kellene még ahhoz, hogy észbe kapjanak a futballvezetők, hogy valamit kell tenni a bíráskodás ellen, vagyis inkább valamit csinálni kell, hogy segítsük őket. Egy NFL-meccsen hét majdnem egyforma erejű, mindig akcióközelben lévő bíró dönt, úgy hogy őket támogatja a videóbíró is. Itt meg van 'a' játékvezető, meg térfelenként egy partjelző a pálya oldalán, akik a lesek lengetésén túl a legritkább esetben vannak annyira tökösek, hogy bármi mást jelezzenek (pl, ha valakinek akkor a partjelzőnek látnia kellett volna a Marcelo-féle tizit, de nyilván nem mer lengetni, mert ha nem mond semmit max a főbíró téved, de ha ő mond valamit tévesen, akkor a világból is kiüldözik, így inkább tologatja a felelősséget). Most az alapvonali biodíszletekről nem is beszélek, mert már-már parodisztikus, hogy csak azért vannak, hogy a gólvonalat figyeljék, aztán mégis akkora blamákba futnak bele, ami a világ szégyene.
Arról nem beszélve, hogy egy-egy rossz bírói döntésnél fokozatosan érvényesül a pillangó-hatás, egy-egy megúszott/videóbíró után megadott sárga már totál kihatással lehet a következő támadásra, ha mondjuk ugyanarra a játékosra vezetik a labdát. És ha teszem azt Bale totál szándékos taposása büntetve van (mert azt a TV-ből az egyszeri néző is láthatta, hogy még Bale módosított is a mozgásán, ráadásul pont nem a labda felé, hogy megtaposhassa Umtitit), akkor ki tudja, hogy Sergi Roberto elkattan-e, az elkattanására van-e egyáltalán idő vagy már rég félidő van stb. Amúgy a bíró többször és folyamatosan belenyúlt a meccsbe a tévedéseivel és továbbra sem fogom fel, hogy ha mondjuk 15 másodperccel a gól után az egész világ látja, hogy Suarez szabálytalan volt, akkor pont a bírók miért nem kapják meg ezt a támogatást.
Ugyanígy az állandó fetrengést és színészkedést is lehetne/kellene büntetni a videófelvételek alapján, vagy ha valakivel szemben tényleg szabálytalankodtak, de folyamatosan eljátssza a nagyhalált, akkor a kézilabdához hasonlóan mondjuk pár percig nem lenne szabad visszaengedni (gondolom akkor mindenki 10x meggondolná, hogy ápoltatja-e magát). Ugyanígy a hosszabbításban (vagy mondjuk már az utolsó pár percben) is be lehetne vezetni a tiszta játékidőt, mert a futball egyik halála az hogy a legkiélezettebb szakaszát egy meccsnek bármikor el tudja csalni/hazudni a játékot tördelő csapat, úgy hogy semmi nem történik, csak fetrengés, ápolások, cserék stb...
És ha már színészkedés. Pont azért mert a játékvezetők nem kapnak segítséget, ezért is van ennyi fetrengés. Nézzük meg az Umtiti-Bale esetet. Umtiti nem játszotta túl a dolgot, kapott egy rúgást hátulról, amit (viszonylag) férfiként viselt, felállt aztán hőbörgött és számonkért, de ezzel kb le is ment a dolog. Ha ugyanezt Busquets kapja, akkor a félidő végéig az oldalvonal mellett hempereg, és bőven lehet, hogy Bale nem ússza meg. Amíg a spori azt látja, hogy valaki nem panaszkodik, nem nyavalyog, addig a könnyebb utat fogja választani, ezzel viszont abba az irányba halad a foci, hogy mindenki nagyon mutatni akarja, hogy őt bántották és emiatt (is) látni ennyi nagyon gyenge és nevetséges alakítást.
Aztán lehet velem van a baj, de én még abba a labdarúgásba szerettem bele, ahol egy pofont kapó Puyol kel az őt felpofozó játékos védelmére, az elégtételt venni kívánó csapattársakkal szemben.
Szép hétfő reggeli szarlavina cuppan a pofátokba, mikor színészi teljesítményekről beszéltek, látva a ganaljtúró, tetűkrémleves suárezetek teljesítményét
Na további jó vergődést, várom már a bl döntő körüli, élve megsütött homárhoz hasonlítható látványos kínszenvedéseteket, és hogy egy klasszikussal búcsúzzak, egyetek 'mit is' ? férgek
csak azt utdnám h akkor mit hempergett ott a földön 
egy szituról senki nem írt: volt a második félidőben egy gólunk amit suarez lőtt rakitic passzából, de les miatt nem adták meg, na ott tisztán látszott h rakitic nem volt lesen, szóval lehet h ott elmaradt egy tizi, itt viszont nem adtak meg egy tök szabályos gólt. 
