
Bajnokok Ligája & Európa Liga
- MessiNeymarSuarez
- Presidente del Barça
- Hozzászólások: 10681
- Csatlakozott: 2014.10.18. 14:14:18
- Tartózkodási hely: Budapest
HAHAHHAAH 

- MessiNeymarSuarez
- Presidente del Barça
- Hozzászólások: 10681
- Csatlakozott: 2014.10.18. 14:14:18
- Tartózkodási hely: Budapest
Az igaz, de erre rá is segített egy öngól + 1 tiziMatyiG írta:Ahhoz képest az előző három meccsünket elég jól lehoztuk gól/helyzet arányában.6 helyzet kell 1 gólhoz
Bappénak meg továbbra is kétszer akkora az arca, mint kéne.

Na MU-nak be kéne hoznia Sergi Robertot

Fuu lassan már kisbabákat cserélnek be
- MessiNeymarSuarez
- Presidente del Barça
- Hozzászólások: 10681
- Csatlakozott: 2014.10.18. 14:14:18
- Tartózkodási hely: Budapest
Reálisan nézve nem sok. Nagyon nem fekszik nekünk a stílusuk, a párharc felét meg időhúzással, játék tördeléssel el is veszik.MatyiG írta:Mert a Tico ellen nincs esélyünk?
Egy ilyen ellenfél ellen nagyon kellene hogy a támadóink élesek legyenek, akkor lenne realitása, de így hogy 6 helyzet kell 1 gólhoz, így kevésbé.
Ironikus, de jelenleg a támadóhármas a leggyengébb részünk, ha Messiék csúcsformában lennének akkor elkaphatnánk őket, de jelenlegi alapján a realitás az olyasmi, mint az utóbbi 2 ellenük vívott párharcban.
- MessiNeymarSuarez
- Presidente del Barça
- Hozzászólások: 10681
- Csatlakozott: 2014.10.18. 14:14:18
- Tartózkodási hely: Budapest
Én már úgy vagyok vele, hogy bárkit, csak ne az AtletitMatyiG írta:Verrattit élmény nézni, nagy tanár ma is.
Amúgy ha kiejtjük a Lyont, ebből a Spurs, Ajax, Roma/Porto hármasból bárki jöhetne a 8 között.

Mindenki más ellen van esélyünk.
Nahát, nahát.... 

Gondolom szívesebben ment kezdőnek egy top csapatba, mint garantált padosnak egy másikba.MessiNeymarSuarez írta:5 millióért vette a PSG az utolsó napon, mi miért nem csaptunk le rá előtte? Remek Alba tehermentesítő lett volna minimum.

A Zidane-i mák átszállt a Unitedre.

"It is what it is."
- Ernesto Valverde, 2019, közvetlenül az anfieldi vereség után.
- Ernesto Valverde, 2019, közvetlenül az anfieldi vereség után.
- MessiNeymarSuarez
- Presidente del Barça
- Hozzászólások: 10681
- Csatlakozott: 2014.10.18. 14:14:18
- Tartózkodási hely: Budapest
Ez a Bernat még csak 26 éves? Én azt hittem 34.
5 millióért vette a PSG az utolsó napon, mi miért nem csaptunk le rá előtte? Remek Alba tehermentesítő lett volna minimum.
5 millióért vette a PSG az utolsó napon, mi miért nem csaptunk le rá előtte? Remek Alba tehermentesítő lett volna minimum.

Hajdú mikor lett ekkora Psg fan? Mondhatni elfogult...
- MessiNeymarSuarez
- Presidente del Barça
- Hozzászólások: 10681
- Csatlakozott: 2014.10.18. 14:14:18
- Tartózkodási hely: Budapest
Donatello jól kiosztott egy asszisztot, nem volt am az les?
Na megtudhattuk hogy Bernat Abidal mögött volt a Bayernben
Na megtudhattuk hogy Bernat Abidal mögött volt a Bayernben

Bobnak a legjobb, az utóbbi 5 évben 5 spanyol bajnokságot, meg 5 BL-t ünnepeltcsababarca írta:MatyiG írta:Eggyel kevesebb spanyol a 8 között.![]()
eskü szakadok, mintha spanyolok lennénk![]()
ki a francot érdekel ez? jézus.

Na, most szépen kieshetnének a párizsiak is 

Szép kidolgozott akció volt 
Így izgalmas lesz

Így izgalmas lesz
- MessiNeymarSuarez
- Presidente del Barça
- Hozzászólások: 10681
- Csatlakozott: 2014.10.18. 14:14:18
- Tartózkodási hely: Budapest
Néger Shrek betalált,Cestus írta:Megint besül a PSG?

Megint besül a PSG? 

"It is what it is."
- Ernesto Valverde, 2019, közvetlenül az anfieldi vereség után.
- Ernesto Valverde, 2019, közvetlenül az anfieldi vereség után.
- MessiNeymarSuarez
- Presidente del Barça
- Hozzászólások: 10681
- Csatlakozott: 2014.10.18. 14:14:18
- Tartózkodási hely: Budapest
Szerintem hiba lett volna elvenni a gólt, mert nem volt perdöntő bizonyíték, és valószínű közre is játszhattak az odavágón történtek is, az azért elég nagy botrány lett volna ha a második nagyon véleményes gólt veszik el az Ajaxtól. UEFA hogy magyarázta volna ki, hogy miért?Stalkyard írta:Ahogy MNS írta, mivel a labda gömbölyű, attól, hogy a középpontja kívül van, nem azt jelenti, hogy nem lóg be minimálisan a vonalra. Akkor pedig már nincs kint teljes terjedelmével. Képtelenség volt bármelyik kameraállásból egyértelműen megmondani, hogy belóg-e a vonalra vagy sem.drobika írta:Mi az eset visszanézésénél nem azt néztük, hogy kit sújt vagy sem a tévedés.Csak a puszta tényt és a megítélhető dévér az esetnek.
Az aggasztó az, hogy szinte szabad szemmel első blikkre is egyértelműen kintnek tűnt a labda.
Kinagyitva,egy teljesen átlagos notebookon ami azért nem VAR felbontás... megkérdőjelezhetetlen volt az eset.Nem véleményes.
Akkor pedig felvetődik a kérdés,ki hogyan alkalmazza ezt?
A BL VAR már nem elsőre hoz helytelen döntést.
A VAR arra szolgál, hogy az egyértelműen hibás bírói döntéseket korrigálni lehessen. Ebben az esetben pedig nem volt olyan kameraállás, ami egyértelmű lett volna, így a döntést (azaz, hogy a bíró gólt ítélt) nem változtatták meg utólag.
"Nincs jó képünk róla, a VAR-osoknak sem volt, de feltételezhető hogy teljes terjedelmével kint volt, higgyétek el"

Amúgy a tegnapi meccs is tökéletes példa arra, hogy miért nem szabad ráülni az eredményre:
A Real így is szerzett egy gólt, ha az Ajax ráült volna 0-2-nél az eredményre, akkor könnyen megszívhatta volna, mivel azzal az 1 góllal már hosszabbításra menti a RM a párharcot, és onnantól ők lettek volna lélektani fölényben, amit nem kell említeni hogy mivel jár ha egy szétesett Real megérzi azt hogy még van keresnivalója.
Arról nem beszélve, hogy mi van ha magukra húzzák a Madridot.
De szerencsére nem így tettek, le a kalappal előttük, és lehet tanulni belőle

Ahogy MNS írta, mivel a labda gömbölyű, attól, hogy a középpontja kívül van, nem azt jelenti, hogy nem lóg be minimálisan a vonalra. Akkor pedig már nincs kint teljes terjedelmével. Képtelenség volt bármelyik kameraállásból egyértelműen megmondani, hogy belóg-e a vonalra vagy sem.drobika írta:Mi az eset visszanézésénél nem azt néztük, hogy kit sújt vagy sem a tévedés.Csak a puszta tényt és a megítélhető dévér az esetnek.
Az aggasztó az, hogy szinte szabad szemmel első blikkre is egyértelműen kintnek tűnt a labda.
Kinagyitva,egy teljesen átlagos notebookon ami azért nem VAR felbontás... megkérdőjelezhetetlen volt az eset.Nem véleményes.
Akkor pedig felvetődik a kérdés,ki hogyan alkalmazza ezt?
A BL VAR már nem elsőre hoz helytelen döntést.
A VAR arra szolgál, hogy az egyértelműen hibás bírói döntéseket korrigálni lehessen. Ebben az esetben pedig nem volt olyan kameraállás, ami egyértelmű lett volna, így a döntést (azaz, hogy a bíró gólt ítélt) nem változtatták meg utólag.
Az éjjel soha nem érhet véget!
Klopp on Coutinho bid: "I think tomorrow they (Barcelona) will offer a McDonald's Happy Meal and we get the toy as well!?"
Klopp on Coutinho bid: "I think tomorrow they (Barcelona) will offer a McDonald's Happy Meal and we get the toy as well!?"
- MessiNeymarSuarez
- Presidente del Barça
- Hozzászólások: 10681
- Csatlakozott: 2014.10.18. 14:14:18
- Tartózkodási hely: Budapest
A labda közepe egyértelműen kint volt, de nem az számít, ha 1%-ban is még bent van a vonalon a labda, akkor az nincs kint, láthattuk hogy a jobb helyeken, ahol van gólvonal-technológia ott is van amikor mm-eken múlik a dolog.drobika írta:Mi az eset visszanézésénél nem azt néztük, hogy kit sújt vagy sem a tévedés.Csak a puszta tényt és a megítélhető dévér az esetnek.
Az aggasztó az, hogy szinte szabad szemmel első blikkre is egyértelműen kintnek tűnt a labda.
Kinagyitva,egy teljesen átlagos notebookon ami azért nem VAR felbontás... megkérdőjelezhetetlen volt az eset.Nem véleményes.
Akkor pedig felvetődik a kérdés,ki hogyan alkalmazza ezt?
A BL VAR már nem elsőre hoz helytelen döntést.
És ahogy a meccs után fogalmazott a volt FIFA alkalmazott, a VAR célja az egyértelmű tévedéseket kiszűrni, ezt viszont nem lehetett eldönteni, ha lett volna egy olyan felvétel ahol pontosan látni lehetett volna és eldönteni, akkor más a helyzet.
Mindenesetre meg kellett volna akadályozni a további akciót, lett volna rá lehetőség, és akkor nincs miről beszélni.
-
- Entrenador del Barça
- Hozzászólások: 1434
- Csatlakozott: 2017.10.12. 11:54:08
- Tartózkodási hely: Pécs
Mi az eset visszanézésénél nem azt néztük, hogy kit sújt vagy sem a tévedés.Csak a puszta tényt és a megítélhető dévér az esetnek.
Az aggasztó az, hogy szinte szabad szemmel első blikkre is egyértelműen kintnek tűnt a labda.
Kinagyitva,egy teljesen átlagos notebookon ami azért nem VAR felbontás... megkérdőjelezhetetlen volt az eset.Nem véleményes.
Akkor pedig felvetődik a kérdés,ki hogyan alkalmazza ezt?
A BL VAR már nem elsőre hoz helytelen döntést.
Az aggasztó az, hogy szinte szabad szemmel első blikkre is egyértelműen kintnek tűnt a labda.
Kinagyitva,egy teljesen átlagos notebookon ami azért nem VAR felbontás... megkérdőjelezhetetlen volt az eset.Nem véleményes.
Akkor pedig felvetődik a kérdés,ki hogyan alkalmazza ezt?
A BL VAR már nem elsőre hoz helytelen döntést.
Itt éppen rosszul jöttek ki a VAR alkalmazásából. Előtte az Atma, Girona ellen az ellenkezője történt. Ugyan az a helyzet, mint a bírózásnál. Ítélnek jobbra is és balra is, csak a gyengébb lelkületű szurkolóknak (tábortól függetlenül természetesen) jobban esik, hogy tudnak mibe kapaszkodni egy vereséget követően. Persze megint más, ha ezen múlik a továbbjutás. A párharc kimenetelét amúgy nem befolyásolta.
Egyébként a VAR alkalmazásával többet nyer a futball mint veszít, viszont erősen pilot fázisban van a dolog. Ha a bírók megtanulják konzekvensen alkalmazni, az csökkenti a tévedések számát. (Tudom ez utópia a spanyol játékvezetés esetében
)
Egyébként a VAR alkalmazásával többet nyer a futball mint veszít, viszont erősen pilot fázisban van a dolog. Ha a bírók megtanulják konzekvensen alkalmazni, az csökkenti a tévedések számát. (Tudom ez utópia a spanyol játékvezetés esetében
